Gasquet Positive...

Ah bin si avec cette dose infime il prend 2 ans, c'est que vraiment ce sont des connards à l'ATP !

Voici l'article entier :
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-05-13/apres-son-controle-positif-a-la-cocaine-info-lepoint-fr-pourquoi-gasquet-a-pu-etre-dope-a-son-insu/920/0/342779

On pourrait finir par bien rigoler de toute cette histoire
Esperons qu'il finisse blanchit (ou pas ^^)

Qu'il prenne à trois mois à titre d'exemple pour lutter contre la drogue et le dopage dans le tennis et on en parle plus, parce que des doses aussi infimes, y a sérieusement de quoi rire.

Je confirme!

"Gasquet avait fait l'objet d'un contrôle antidopage le 28 mars, au lendemain d'une soirée passée dans une boîte branchée -révélant un taux de 151 nanogrammes de drogue par millilitre dans ses urines - et non 1,45 microgramme par millilitre, comme il a été avancé précédemment.

Un taux clarifié par voie de communiqué par l'agent du joueur, Nicolas Lamperin, et une nuance qui semble avoir son importance, à en croire le docteur William Lowenstein, médecin spécialiste des addictions, consulté par le quotidien L'Equipe : "Ce dosage est effectivement très faible, a indiqué l'expert. Il témoigne d'une prise minime, quelle que soit la voie d'absorption ou d'administration. Cela atteste d'une prise du produit mais manifestement on pourrait presque parler de traces, et pas plus. Ça ne nous fait pas avancer totalement. Tout au plus peut-on dire que cela ouvre un peu plus le champ des scénarios possibles. Est-ce que ça correspond juste à ce qu'on pourrait appeler un sniff ou éventuellement à une autre coïncidence d'administration, ça, seul Richard Gasquet pourrait le dire..." Les instances du tennis souhaitent qu'il le fasse. "
AFP

.

En tout cas on apprend plein de chose !
La cocaine s'ingere aussi par l'anus
Richard, ou encore as tu eté mettre ta langue ?

GiL a écrit:

Voici l'article entier :
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-05-13/apres-son-controle-positif-a-la-cocaine-info-lepoint-fr-pourquoi-gasquet-a-pu-etre-dope-a-son-insu/920/0/342779

On pourrait finir par bien rigoler de toute cette histoire
Esperons qu'il finisse blanchit (ou pas ^^)

C'est marrant les experts, celui dans l'équipe dit l'inverse en gros.

C'est aussi marrant d'apprendre qu'aux States, t'es considéré coké a 300ng

"L'expert" de l'equipe a du se baser sur le chiffre érroné que ces cons de journaleux ont vilipendé departout....



Comme qui disait, Le Journalisme c'est un métier qui consiste à expliquer aux autres ce qu'on ne comprend pas soi-même.

GiL a écrit:

En tout cas on apprend plein de chose !
La cocaine s'ingere aussi par l'anus
Richard, ou encore as tu eté mettre ta langue ?

Insinuerais-tu que Lagardère se drogue par le cul? Intéressant.

Richard Gasquet > 200 ng/l pour un conducteur !


Si l'ITF sanctionne à partir de 50 ng/litre, lorsque vous êtes interpellé par les autorités en cas d'accident, le seuil qui est pris en compte est de 200 ng/litre, en dessous vous n'êtes pas considéré comme sous l'emprise de la drogue ingérée. On rappelle que Richard Gasquet a été pris avec un taux de 151 g/nl.




Source: http://www.welovetennis.fr/richard-gasquet/11751-200-ng-l-pour-un-conducteur

Faut rappeler qu'Hingis a été suspendue 2 ans avec 42 ng/ml, soit environs 3 fois moins que Gasquet...

vydev a écrit:

Faut rappeler qu'Hingis a été suspendue 2 ans avec 42 ng/ml, soit environs 3 fois moins que Gasquet...

Oui, on a compris, tu peux pas le blairer, tu veux qu'il tombe et qu'il prenne le max plus 5 ans de tôle pour trafic de drogue, si tu pouvais et si t'étais juge, on a compris!

GiL a écrit:

On pourrait finir par bien rigoler de toute cette histoire

T'est positif, toi...

Fais gaffe, il y a des gens à qui ça ne réussit pas!

Kid Stefano a écrit:

Oui, on a compris, tu peux pas le blairer, tu veux qu'il tombe et qu'il prenne le max plus 5 ans de tôle pour trafic de drogue, si tu pouvais et si t'étais juge, on a compris!

Je suis juste pessimiste sur la sanction que risque Gasquet...

vydev a écrit:

Faut rappeler qu'Hingis a été suspendue 2 ans avec 42 ng/ml, soit environs 3 fois moins que Gasquet...

c'est pas possible, y'a bien marque partout que le seuil est a 50!!! faut pas deconner quand meme, si 50 c'est RIEN, alors 42 c'est moins que rien, ca doit pas etre ng y'a un truc...

Hingis c'était de la blague son contrôle, elle en avait juste marre des Golgoths 13 de la WTA.

Ils lui ont trouvé une porte de sortie pour qu'elle évite de chier sur le tennis féminin.

zoelafee a écrit:

en marque partout que le seuil est a 50!!! faut pas deconner quand meme, si 50 c'est RIEN, alors 42 c'est moins que rien, ca doit pas etre ng y'a un truc...

Non mais Gil l'avait dit plus haut, ça dépend de combien de temps après la prise le contrôle est fait. Ces deux taux doivent correspondre plus ou moins à la même chose.

Sur Hingis on sait peut etre pas tout. Pour moi y'a une faute d'unité, c'est pas du nano pour la Suissesse, enfin faut retrouver.
Ce qui est de plus en plus surprenant, c'est de voir les taux autorisés dans la vie de tous les jours, et ceux de l'ATP, y'a quand meme un truc qui cloche !

vydev a écrit:

http://www.itftennis.com/shared/medialibrary/pdf/original/IO_30294_original.PDF

faut qu'on se tape tout le truc ou tu peux nous donner une page???

Si y'a une info a trouver la dedans, elle est a quelle page ?

Page 15, point 55 :biggrin:

Ok donc faudrait verifier, chez Hingis, on parle de "Benzo" machin, pas de cocaine directement. Chez Gasquet c'est peut etre un autre truc au nom compliqué que l'on a retrouvé.

En fait, ce benzotruc est produit par le foie quand tu prends de la cocaïne. C'est ce taux qui est mesuré dans les urines.
http://www.liberation.fr/sports/0101567065-affaire-gasquet-y-a-un-probleme-docteur

Dans l'urine, les instances de lutte contre le dopage recherchent la benzoylecgonine qui est le métabolite majeur de la cocaïne. La première analyse a donné des résultats par rapport à ce métabolite. Mais si la deuxième analyse a cherché la cocaïne inchangée dans l'urine, et non le métabolite, un écart dans les résultats peut apparaître. Il faudrait connaître la teneur des ces analyses pour juger.

Mais là, c'est vrai qu'on touche à des domaines qui nous dépassent un peu.

Oui voila, parce qu'a l'epoque le cas Hingis n'a fait "aucun" bruit...
Pour un taux si faible, etrange...