Gasquet Positive...

Gasquet: moins d'un nanogramme d'info par millilitre d'urine

Fin mars, à la suite de son forfait au tournoi de Miami, Richard Gasquet a été contrôlé positif à la cocaïne. Le contrôle a révélé la présence de 151 nanogrammes par millilitre d’urine, chiffre communiqué par l’agent du joueur. Comment interpréter ce chiffre et quelle quantité de cocaïne faut-il absorber pour arriver à ce résultat ? Une ligne, plusieurs ? Par exemple, si on compare avec la consommation d’alcool, un taux de 151 nanogrammes, est il l’équivalant de 0,1 gramme, de deux grammes, plus ? La réponse à cette question n’est pas indifférente. Sur les circonstances dans lesquelles la cocaïne a été absorbée. Volontairement ou non. Sur les éventuelles intentions de dopage. Selon Laurent Karila, médecin du Centre référence cocaïne de l’hôpital Paul Brousse, la prise la veille au soir d’un contrôle de 0,5 gramme de cocaïne donnerait un résultat supérieur à 5000 nanogrammes par millilitre d’urine pour un seuil de positivité supérieur à 300 nanogrammes par millilitre. Une analyse effectuée 48 heures après la prise donnerait le même résultat. La veille de son contrôle Richard Gasquet aurait passé la soirée dans une discothèque. Si la prise de cocaïne volontaire ou non a eu lieu à ce moment là, le contrôle effectué le lendemain a révélé un taux 33 fois inférieur à celui résultant d’une consommation habituelle de cocaïne au cours d'une fête. Trente trois fois

Il s'est dit et écrit tant et tant de conneries à propos de cette pseudo "affaire Gasquet"...

Sur la base des éléments concrets et incontestables (les analyses), il me semble évident que Gasquet doit au minimum profiter du bénéfice du doute.
Que les instances puissent avoirl'intention d'en faire un exemple au mépris de toute justice, voilà qui me semblerait parfaitement scandaleux, d'autant que les conséquences d'une telle erreur pourraient s'avérer absolument catastrophiques pour la carrière mais aussi et surtout la vie de ce joueur. Joueur dont l'extraordinaire talent naturel me manquerait beaucoup. Je fais partie de ceux qui croient encore en lui et à un avenir dans ce sport autrement plus reluisant.

Kid Stefano a écrit:

C'est bien ce que je disais, t'est complètement à la masse sur ce sujet, il n'a rien sniffé, c'est impossible, on parle de traces infimes qui correspondent à des doses infinitésimales de coke proches de 0!


Relis tout le topic depuis le début, visiblement, t'est à l'ouest sur le sujet, t'as rien lu de tous les articles qu'on a mis, c'est bien ce que je pensais! :hello:

Non mais la,tu commences a etre super chiant a force...
La cocaine,c'est pas seulement un rail de cole bordel...T'as jamais vu comment ca se passe ou quoi
J'ai deja eu 2 3 copines qui s'en sont mis plein le nez et qui,avec de la coke sur le bout du doigt,veut te le mettre dans la bouche...

De toute façon le problème c'est la loi. Au mieux, l'"affaire Gasquet" pourra la faire changer, mais de toute façon, il va manger quoi qu'il prouve puisque son taux (même infime) est supérieur à ce que la loi autorise. Moi ce qui me met la puce à l'oreille tout de même c'est que comme par hasard, c'est l'année où on médiatise la nouvelle politique anti dopage qu'on fait tomber une réelle star du jeu (si si) et que comme par hasard, c'est une des star qui ne tient pas son rang qui tombe. En gros, on a fait tombé un mec coté et en plus, ça changera rien au paysage tennistique. Sauf pour les puristes, mais à mon avis en pleine ère Nadal, on a bien compris que les puristes constituaient pas un groupe dominant.

C'est,malheureusement pour le francais,exactement ce qui va arriver...

Marvolo a écrit:

Non mais la,tu commences a etre super chiant a force...
La cocaine,c'est pas seulement un rail de cole bordel...T'as jamais vu comment ca se passe ou quoi
J'ai deja eu 2 3 copines qui s'en sont mis plein le nez et qui,avec de la coke sur le bout du doigt,veut te le mettre dans la bouche...

Parlons d'autre chose! :hello:

Kid Stefano a écrit:

Marvolo a écrit:

Non mais la,tu commences a etre super chiant a force...
La cocaine,c'est pas seulement un rail de cole bordel...T'as jamais vu comment ca se passe ou quoi
J'ai deja eu 2 3 copines qui s'en sont mis plein le nez et qui,avec de la coke sur le bout du doigt,veut te le mettre dans la bouche...

Parlons d'autre chose! :hello:

A part Roland garros, pas tellement de sujets en ce moment :mdr:

vdd a écrit:

De toute façon le problème c'est la loi. Au mieux, l'"affaire Gasquet" pourra la faire changer, mais de toute façon, il va manger quoi qu'il prouve puisque son taux (même infime) est supérieur à ce que la loi autorise. Moi ce qui me met la puce à l'oreille tout de même c'est que comme par hasard, c'est l'année où on médiatise la nouvelle politique anti dopage qu'on fait tomber une réelle star du jeu (si si) et que comme par hasard, c'est une des star qui ne tient pas son rang qui tombe. En gros, on a fait tombé un mec coté et en plus, ça changera rien au paysage tennistique. Sauf pour les puristes, mais à mon avis en pleine ère Nadal, on a bien compris que les puristes constituaient pas un groupe dominant.

D'accord avec toi.

Maintenant, moi j'espère qu'au vue des éléments, la seule sanction retenue contre lui sera les mois de suspention qu'il a eu de facto depuis son controle et qui lui ont fait manquer Roland et wimbly notemment. Je pense que c'est deja pas mal comme sanction !

Et pendant ce temps là, Tom Boonen, dans un autre sport, contrôlé positif à la cocaïne dans les mêmes temps que Gasquet à peu près (et pour la 2° fois en 2 ans, lui)! Et là, on ne parle pas de traces infinitésimales proches de 0, mais de vrais doses de porchios à en décoller le papier peint avec les narines...

(Il a d'ailleurs avoué avoir un problème avec l'alcool et la coke dans une interview...)

Lui, vient de reprendre tranquille la compétition au dauphiné libéré cette semaine parceque son contrôle était hors compétition pendant ses vacances après Paris-Roubaix et que devant les instances anti-dopage, il ne risque rien du tout (il a juste été suspendu un mois par son équipe pour marquer le coup, mais il s'en fout, il était en vacances)...

Tout ça, je trouve ça normal, puisqu'il n'y avait pas de volonté de se doper (pendant ses vacances), mais que Gasquet soit encore dans le merde dans le même temps, et qu'il est loin d'être impossible qu'il prenne un an ou2, ça me rend malade...

Le tout c'est qu'il soit bien la pour la prochaine saison sur Gazon.
Après que ce soit 3 mois, 6 mois ou 10 mois... on ne verra pas la différence sur les courts.



Désolé... Pardon aux familles, tout ça, tout ça, quoi...

Boonen c'est une mégastar du peloton. Gasquet c'est juste un surdoué discret de nature et pas glamour pour un sou. Bref, quitte à faire un exemple pour entretenir l'illusion d'un dopage sévèrement réprimé, autant opter pour la démolition du moins "bancable" des deux. C'est d'une logique implacable, et qui plus est représentative de l'état d'esprit de toute une époque...

Kid Stefano a écrit:

Parlons d'autre chose! :hello:

On se le fait quans ce tennis elbow?

Marvolo a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Parlons d'autre chose! :hello:

On se le fait quans ce tennis elbow?

J'en sais rien, t'as progressé ? :biggrin:

Kid Stefano a écrit:

Marvolo a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Parlons d'autre chose! :hello:

On se le fait quans ce tennis elbow?

J'en sais rien, t'as progressé ? :biggrin:

:mdr:

Pourquoi tu le vaux trop bien mon cher kid? :biggrin:

tango a écrit:

Kid Stefano a écrit:

La moralité de l'histoire, c'est qu'un gamin va sauter pour rien pendant que d'autres enquillent leurs auto-transfusions sanguines (toujours indétectables à ce jour) avant les grandes compéts' à longueur d'année, j'ai envie de gerber...

Là par contre +1

Même si y a un truc qui me dérange dans la façon de se défendre de Gasquet. Je pense pas nécessairement qu'il prendra beaucoup. Surement jusqu'à la fin de l'année 2009...

pourquoi hingis a pris 2 ans avec 42ng/l ( 3 fois moin que richard )

Hingis n'a jamais cherché à se défendre.
Elle s'est juste contentée de dire qu'elle ne s'était pas dopée sans donner la moindre explication. ça resemble bel et bien à un aveux.
Gasquet la quantité relevée est à prendre en compte parce qu'on sait (ou du moins tout le monde tient pour acquis) QUAND la cocaïne a été prise. Et que donc, la quantité de départ était minime.

Pour Hingis, les traces pouvaient trés bien être faibles parce que anciennes. Peut être que c'était une consommatrice régulière, elle n'a jamais fait de test capillaire pour prouver le contraire (ou alors je ne m'en souvient pas) Bref, elle ne s'est absolument pas défendue. Donc normal qu'elle prenne 2 ans.

tango a écrit:

Hingis n'a jamais cherché à se défendre.
Elle s'est juste contentée de dire qu'elle ne s'était pas dopée sans donner la moindre explication. ça resemble bel et bien à un aveux.
Gasquet la quantité relevée est à prendre en compte parce qu'on sait (ou du moins tout le monde tient pour acquis) QUAND la cocaïne a été prise. Et que donc, la quantité de départ était minime.

Pour Hingis, les traces pouvaient trés bien être faibles parce que anciennes. Peut être que c'était une consommatrice régulière, elle n'a jamais fait de test capillaire pour prouver le contraire (ou alors je ne m'en souvient pas) Bref, elle ne s'est absolument pas défendue. Donc normal qu'elle prenne 2 ans.

erreur elle a fait aussi un test capillaire qui s'est revellé etre negatif comme gasquet

Contrairement à ce qu'elle avait laissé entendre dans un premier temps, Martina Hingis s'apprête à contester les résultats de son contrôle positif à la cocaïne subi lors du dernier tournoi de Wimbledon, et qui avait poussé la Suissesse à prendre sa retraite. «Elle va se battre contre les résultats de ces tests, bien sûr, a indiqué Mario Wildmer, le manager de l'ancienne numéro un mondiale. Le dossier est actuellement entre les mains de son avocat.»


Lors de l'annonce de la nouvelle, Martina Hingis avait pourtant affirmé n'avoir «aucune envie de passer les prochaines années à (se) battre contre les instances antidopage», tout en déclarant qu'elle était «100% innocente», s'appuyant notamment sur «un test capillaire qui s'est avéré négatif», et dont elle avait pris l'initiative.

donc gasquet = 2 ans il n'y a pas 2 poids et 2 mesures

C'est pas parce que ta chérie a pris 2 ans dans des conditions particulières qu'il faut souhaiter la même chose à Gasquet.

jimmy62 a écrit:

donc gasquet = 2 ans il n'y a pas 2 poids et 2 mesures

Je suis désolé pour hingis (que j'aimais bien) et je ne connais rien d'autre du fond de cette histoire, de toute façon, elle s'est servi de l'occasion pour mettre fin à sa carrière, si c'était pas ça, elle aurait trouvé autre chose, elle n'y était visiblement plus après son come-back plutôt raté....


Mais de là à dire des conneries plus grosses que toi par dépit ou haine, passe ton chemin, ça vaudra mieux....Ou étudies au moins le dossier deux secondes, tu comprendra mieux à quel point c'est con ce que tu dis...

Kid Stefano a écrit:

jimmy62 a écrit:

donc gasquet = 2 ans il n'y a pas 2 poids et 2 mesures

Je suis désolé pour hingis (que j'aimais bien) et je ne connais rien d'autre du fond de cette histoire, de toute façon, elle s'est servi de l'occasion pour mettre fin à sa carrière, si c'était pas ça, elle aurait trouvé autre chose, elle n'y était visiblement plus après son come-back plutôt raté....


Mais de là à dire des conneries plus grosses que toi par dépit ou haine, passe ton chemin, ça vaudra mieux....Ou étudies au moins le dossier deux secondes, tu comprendra mieux à quel point c'est con ce que tu dis...

comeback raté je sais que içi on n'aime pas trops le tennis féminin ( voi pas du tout ) mais je ne parleré pas d'un come-back raté elle a gagnée 77 matchs et perdus 28 matchs ( 70% de victoires ) elle a remportée 3 nouveaux titres et aprés son 3éme a tokyo ou elle bat coups sur coups elena dementieva et ana ivanovic , elle se blesse durement au dos ce qui declence pas moins de 8 forfaits en 2007 ( roland garros , zurich , stutgart , rome , montreal etc..) tous le monde quand elle a annocée son retour ne la voyée pas arriver au top50 en 8 mois elle revient dans le top10 et va meme jusqu'au top6 j'appelle pas cela come-back plutôt raté.... mais plus un bon retour

et la veille martina etait ausi a une soirée donc le cas gasquet n'est pas si differend , a part que gasquet s'est 3 fois plus que le cas de martina donc 2 ans aussi par l'itf et bien sur sa peine sera réduite par le T.A.S

Oui mais elle a pas jugé utile de se défendre.
Donc 2 ans. Point à la ligne.

Si Gasquet arrive à se défendre correctement (ce qui n'est pas dit pour l'instant) qu'il PROUVE que c'est un accident et qu'il ne voulait pas se doper ou même se droguer, normal qu'il prenne moins.

On verra!

Mais c'est pas aussi simple que ce que tu dis

tango a écrit:

Oui mais elle a pas jugé utile de se défendre.
Donc 2 ans. Point à la ligne.

Si Gasquet arrive à se défendre correctement (ce qui n'est pas dit pour l'instant) qu'il PROUVE que c'est un accident et qu'il ne voulait pas se doper ou même se droguer, normal qu'il prenne moins.

On verra!

Mais c'est pas aussi simple que ce que tu dis

je suis 100% d'accord avec toi mais je dis que l'itf lui mettra 2 ans et apres je pense aussi qu'il aura genre 9 mois en tout mais le principe est que comme il y a controle+ = 2 ans par l'itf apres j'epsere bei qu'il aura beaucoups moins que çela

Kid Stefano a écrit:

J'en sais rien, t'as progressé ? :biggrin:

Oui
Puis je le jouerai Gasquet en te mettant des TU L'AS AIME CELUI LA en plein match

jimmy62 a écrit:

comeback raté je sais que içi on n'aime pas trops le tennis féminin ( voi pas du tout ) mais je ne parleré pas d'un come-back raté elle a gagnée 77 matchs et perdus 28 matchs ( 70% de victoires ) elle a remportée 3 nouveaux titres et aprés son 3éme a tokyo ou elle bat coups sur coups elena dementieva et ana ivanovic , elle se blesse durement au dos ce qui declence pas moins de 8 forfaits en 2007 ( roland garros , zurich , stutgart , rome , montreal etc..) tous le monde quand elle a annocée son retour ne la voyée pas arriver au top50 en 8 mois elle revient dans le top10 et va meme jusqu'au top6 j'appelle pas cela come-back plutôt raté.... mais plus un bon retour

et la veille martina etait ausi a une soirée donc le cas gasquet n'est pas si differend , a part que gasquet s'est 3 fois plus que le cas de martina donc 2 ans aussi par l'itf et bien sur sa peine sera réduite par le T.A.S

Le pire, c'est que je savais que si t'étais un vrai fan, tu allais me reprendre là-dessus, j'en étais sûr!


Par rapport à la 1° partie de carrière brillantissime avec les GC et tout le toutim, son come-back, bien qu'honorable et que j'avais suivi, (je te rassure), c'est que dalle pour une fille de son niveau, que tu le veuilles ou non!


Et pour le reste, la vraie différence c'est qu'avec Gasquet, le contrôle a lieu le lendemain de la prise de coke et le lendemain, il a des traces, c'est que dalle, presque 0!
Avec Hingis, même avec un taux moins fort, on n'en sait rien, peut-être qu'elle avait pris une vraie prise de coke 3 jours, 4 jours, 5 jours avant son contrôle, et donc forcément le taux baisse chaque jour, on n'en sait rien, elle ne s'est jamais exprimée là-dessus! (même si je trouve ça dégueu quand même, c'était sûrement pas pour perfer non plus dans son cas, je pense!)

Ou peut-être qu'elle a juste roulé une gamelle en soirée avec un mec qui en sniffait elle aussi, elle est chaude, c'est très possible aussi, j'en suis conscient! Mais le fait qu'elle ne se soit pas battue prouve qu'elle voulait arrêter, elle en avait marre, je pense...


De toute façon, une fille mignonne comme ça qui couche avec Stepanek, j'ai toujours cru qu'elle devait se droguer, et même à la morphine, en plus, c'est un minimum!