Gasquet Positive...

J'espère qu'il s'est expliqué avec ces cons de journaleux aussi !

A la base il ont donné une dose Maradonienne et affirmé clairement que c'était un schnoufeur d'élite
par l'intémerdiaire "d'experts".

GiL a écrit:

Et il dit qu'il va reprendre Deblicker, ca c'est mauvais aussi quand meme !

Pas possible ?

Le con, ça, c'est pire que de prendre deux ans de suspension!


Bon, faut que j'aille la lire, cette interview...

05/06/2009 à 09:09:15 77
Gasquet : «Je reviendrai»


Où ça ? En boîte ?

Non mais t'as Claire qui a posté l'interview en entier une ou 2 pages avant.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Non mais t'as Claire qui a posté l'interview en entier une ou 2 pages avant.

Ok, merci, mais ce matin, j'arrivais pas à grossir le truc pour le lire, là, c'est bon, merci!

En fait la moralité de l'histoire c'est que c'est la loi qui est ultra stricte. Un joueur de tennis ne peut plus se permettre aujourd'hui d'aller en soirée. C'est tout. Pour les cheveux ça je le savais pour le bédo qu'il en fallait très peu pour trouver des restes. En gros, ce qu'on apprend c'est que Gasquet est clean et qu'il va aller se frapper avec Leconte.

La moralité de l'histoire, c'est qu'un gamin va sauter pour rien pendant que d'autres enquillent leurs auto-transfusions sanguines (toujours indétectables à ce jour) avant les grandes compéts' à longueur d'année, j'ai envie de gerber...

Par contre, je pige pas, entre Gasquet et Leconte, il y a un ancien contentieux ou quoi ?

L'an dernier, direct 8 diffusait le tournoi de stuttagrt avec Leconte aux commentaires, et je me rappelle qu'il critiquait pratiquement tout le temps Gasquet pendant se demie ou sa finale, insistant surtout quand il perdait un point, jouait mal, se foutant carrément de sa gueule quand il reculait derrière sa ligne!

Pendant la finale, il était clairement pour La poutre, et j'avais trouvé ça étonnant...

Et maintenant cette histoire où, comme par hasard, il est le premier (et le seul) à l'enfoncer bien profond! Simple jalousie ou il y a des trucs dont je ne suis pas au courant ?

Kid Stefano a écrit:

La moralité de l'histoire, c'est qu'un gamin va sauter pour rien pendant que d'autres enquillent leurs auto-transfusions sanguines (toujours indétectables à ce jour) avant les grandes compéts' à longueur d'année, j'ai envie de gerber...

Là par contre +1

Même si y a un truc qui me dérange dans la façon de se défendre de Gasquet. Je pense pas nécessairement qu'il prendra beaucoup. Surement jusqu'à la fin de l'année 2009...

Cette affaire m'ecoeure de plus en plus. On sent vraiment la volonté de la part de l'AMA de faire tomber quelqu'un pour l'exemple, histoire de montrer qu'ils sont la, a quelques jours du tour de france. La encore on va pas suivre l'avis de vrais experts et mattre en danger la carriere d'un gars que tous savent innocent. :vomir:

Kid Stefano a écrit:

La moralité de l'histoire, c'est qu'un gamin va sauter pour rien pendant que d'autres enquillent leurs auto-transfusions sanguines (toujours indétectables à ce jour) avant les grandes compéts' à longueur d'année, j'ai envie de gerber...

Et je ne parle pas des cas canas et puerta avec récidive...


La c est pas du dopage en plus, il ne jouait pas et la coke n aide pas( surtout sur le long terme)


Et même si gasquet en avait pris, ce n est pas pour gagner, ce n est pas dans le cadre de son boulot, c'est ça vie privée et ça on s en fou, enfin les gens devraient s en foutre vu que ce n est pas un produit dopant et que ce n est pas dans le cadre d'un match.



Les canas et puerta devaient avoir des avocats bétons...Et pas mal de piston... :vomir:

cette histoire part completement en vrille . franchement gasquet, je trouve qu'il a super mal géré la situation! là il en fait des tonnes ! detective privé, enquete....
a un moment, faut juste assumer

reaction de henri leconte :

http://www.welovetennis.fr/richard-gasquet/12438-henri-leconte-se-marre

" Je suis mort de rire ! Et ouhhh j'ai très très peur ! Les menaces, ça ne règle pas les problèmes. Moi, j'ai au moins le respect des anciens et j'assume ce que je fais. Il faut tout assumer dans la vie. Et à son âge, j'étais 5ème mondial"

une autre, lu dans lequipe ce matin

"Je maintiens ce que j'ai dis : que Richard assume ses responsabilités . Je n'ai pas besoin des journaux pour dire ce que je pense . J'appelle la personne et je lui parle . Mais, moi, je suis un grand, je ne suis pas un bébé"

ça vole très haut tout ça !!

claire19 a écrit:

cette histoire part completement en vrille . franchement gasquet, je trouve qu'il a super mal géré la situation! là il en fait des tonnes ! detective privé, enquete....
a un moment, faut juste assumer

Assumer quoi?

claire19 a écrit:

"Je maintiens ce que j'ai dis : que Richard assume ses responsabilités . Je n'ai pas besoin des journaux pour dire ce que je pense . J'appelle la personne et je lui parle . Mais, moi, je suis un grand, je ne suis pas un bébé"

ça vole très haut tout ça !!

Ouais, j'espère vraiment qu'il va lui en coller une, cette fois! Un bon coup de boule me paraît même indiqué!

Le mec qui sort qu'il a pas besoin des journaux pour parler parceque c'est un homme, alors que tout ce qu'il a dit sur Gasquet, c'est dans les journaux et la presse jusque-là, (et sans appeler Gasquet, donc dans son dos), c'est JUSTE ENORME de couardise, de mensonge, de lâcheté et d'hypocrisie puante à gerber, quel con sur ce coup-là, qu'il ferme sa gueule!

Là, Gasquet va carrément avoir envie de le tuer! En fait, s'il prend pas ses 2 ans de suspension, il va peut-être faire 20 ans pour meurtre, affaire à suivre!

C'est clair, quelle sous-merde ce Leconte!!!!!
"Moi, a son age, j'etais #5, nananere!!!!"!!!!!!!! Hallucinant le niveau.... Pauvre mec....

David a écrit:

Cette affaire m'ecoeure de plus en plus. On sent vraiment la volonté de la part de l'AMA de faire tomber quelqu'un pour l'exemple, histoire de montrer qu'ils sont la, a quelques jours du tour de france. La encore on va pas suivre l'avis de vrais experts et mattre en danger la carriere d'un gars que tous savent innocent. :vomir:

Je veux pas faire mon chieur,parce que tu connais mieux la situation mais en quoi l'AMA cherche JUSTE a faire tomber Gasquet?
S'il respecte pas les regles,pourquoi il merite la clemence?

Je veux VRAIMENT pas soulever la polemique mais parfois,ca me donne l'impression qu'on veut defendre Gasquet,juste parce qu'il est francais...

C'est pas une question de nationalité. Relis tout le topic. T'apprendra qu'il n'avait qu'une quantité infime de coke dans le sang. 10 fois moins que s'il n'avait sniffé qu'un rail. Ca se trouve sans le savoir, il y a des gens ici qui au lendemain d'une soirée seraient tombés pour si peu.

Non, mais marvolo (et d'autres sûrement, ici comme ailleurs) n'en ont rien à foutre et n'ont sûrement pas lus le moindre de tous les sujets et articles qu'on a mis dans l'ensemble de ce topic et doivent continuer à penser que Gasquet a passé une nuit le nez dans la poudre pour se marrer et qu'il doit payer sa connerie de jeunesse (voire son dopage)...

Alors qu'on sait maintenant que c'est impossible, que c'est pas ça l'histoire, c'est sûr à 100%, mais bon, on va pas refaire tout le débat et refaire le sujet, et comme il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, ça sert à rien...

Autant le message de vdd,bien qu'un poil vehement,a un minimum de sens autant le tien kid,il est juste "con"(et ca m'enerve de te le dire vu que t'es un de mes membres preferes)...

Je t'explique:
Le soucis,c'est pas que je fais une fixette sur lui ou que je m'en fous des circonstances mais juste que j'ai une posture stricte dans ce genre de cas:
Si t'as meme 1 molecule,tu dois prendre 2 ans!!!
Si c'est intentionnel evidement.Le soucis avec Gasquet,c'est que pour un mec soit disant innocent,il a trop tarde a parler et je trouve ca louche...
Apres,ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit stp...

La c'est vrai qu il aurait du parler tout de suite à chaud, enfin ce n est que mon avis...


Par contre richie ne doit pas prendre 2 ans, jamais de la vie, la coke en discothèque(s il en a vraiment prit chose que je crois pas) c'est de la vie privée et du paratennis, pas du dopage, c'est vraiment le truc le plus injuste et le plus dégeulasse qui se passe.


Quand je pense à Canas et Puerta entre autre ça me fout la gerbe :vomir:


Pourquoi suspendre un mec qui ne se dope pas et qui ne prend pas des substances qui l avantageraient sur un court de tennis?

Et même s il avait pris 10 rail, on s en fou c est de la défonse,pas du dopage.


Le mec 15/3 qui prend une biture à la bière et qui joue son match de tournoi à 10h le lendemain et ce que l on va l interdire de tournoi?


Le system anti dopage est trop contraignant sur la forme en tout cas....

Marvolo a écrit:

David a écrit:

Cette affaire m'ecoeure de plus en plus. On sent vraiment la volonté de la part de l'AMA de faire tomber quelqu'un pour l'exemple, histoire de montrer qu'ils sont la, a quelques jours du tour de france. La encore on va pas suivre l'avis de vrais experts et mattre en danger la carriere d'un gars que tous savent innocent. :vomir:

Je veux pas faire mon chieur,parce que tu connais mieux la situation mais en quoi l'AMA cherche JUSTE a faire tomber Gasquet?
S'il respecte pas les regles,pourquoi il merite la clemence?

Je veux VRAIMENT pas soulever la polemique mais parfois,ca me donne l'impression qu'on veut defendre Gasquet,juste parce qu'il est francais...

VDD a tout a bien résumé la chose. Tu commence a me connaitre un peu et, si t'as de la mémoire, tu sais que j'ai tres tres souvent plutot taillé Gasquet que ce que je ne l'ai supporté donc je peux t'assurer a 1000%, te le jurer sur la tete de mes gosses si tu veux, qu'il n'y a rien a voir dans mon soutiens envers gasquet avec une quelqonque franchouillardise aveugle et stupide. Si on me prouve que Gasquet a pris de a coke volontairememnt et dans le but d'améliorer ces performances, je clamerai haut et fort qu'il soit radié a vie, pas 2 ans, A VIE !!!

Depuis le debut de cette affaire, toutes les infos mises a notre connaissance laissent paraitre que Richard est victime d'un concours de circonstance, tout au plus de négligeance de sa part, notemment dans le fait de ne pas avoir déclarer son forfait quelques heures avant.

On en revient a la discussion que nous avions ensemble je crois au sujet de ce que je considere comme étant une faille énorme au niveau de l'AMA c'est a dire ne pas chercher a demontrer l'intentionalité de dopage. Pour moi c'est ahurissant !!!

Alors c'est sur, on peux toujours dire qu'il nous ressort "l'insu de mon plein gres" mais bon, pour le cas présent, y'a quand meme beaucoup de preuves qui laisse apparaitre que Gasquet n'est pas un tricheur donc je le defend, comme je défendrai absolument n'importe qui dans le meme cas que lui.

Voila ma position mon cher marvolo :biggrin:

Pas besoin de me jurer,le dire me suffisait
Apres,tu comprends aussi ma position et donc voir que tout le monde defend un joueur,c'etait un peu bizarre...Y a toujoursla reaction humaine,pas forcement intelligente certes,de penser que vous auriez agi differement si c'etait un argentin,un esp ou Gonzo pour citer les moins apprecies ici...

Apres,honnetement,je suis persuade que Gasquet se dope pas mais qu'il a juste "fait le con" comme beaucoup de gamins de son age(j'ai encore vu un pote se faire un rail hier) mais si c'est pas fait dans les regles,on doit lui taper sur les doigts,mais pas forcement 2 ans,plutot une belle amende,histoire que ca soit une win win situation(Vaut mieux thune que suspension pour Gasquet et ca fait de la bonne pub pour l'AMA).

Voila ma position mon cher David :p

Marvolo a écrit:

Apres,honnetement,je suis persuade que Gasquet se dope pas mais qu'il a juste "fait le con" comme beaucoup de gamins de son age(:p

C'est bien ce que je disais, t'est complètement à la masse sur ce sujet, il n'a rien sniffé, c'est impossible, on parle de traces infimes qui correspondent à des doses infinitésimales de coke proches de 0!


Relis tout le topic depuis le début, visiblement, t'est à l'ouest sur le sujet, t'as rien lu de tous les articles qu'on a mis, c'est bien ce que je pensais! :hello:

Juste pour marvolo!