Roland Garros 2009

PS : Le tableau de la Fed Cup de 2010 est tombé. La Serbie rencontre la Russie au premier tour

tedlesurfeur a écrit:

PS : Le tableau de la Fed Cup de 2010 est tombé. La Serbie rencontre la Russie au premier tour

Genial!!!!!
Tain ces tableaux de MERDE de Fed Cup, ils font chier avec ca, apres tu teretrouves avec des finales toutes pourries Angleterre/Zimbabwe........

zoelafee a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

PS : Le tableau de la Fed Cup de 2010 est tombé. La Serbie rencontre la Russie au premier tour

Genial!!!!!
Tain ces tableaux de MERDE de Fed Cup, ils font chier avec ca, apres tu teretrouves avec des finales toutes pourries Angleterre/Zimbabwe........

ps : Je comprends pas qu'ils fassent pas le tableau en fonction des classements des joueuses

Hum voyons voir...Parce que c'est une compétition par équipe et qu'on s'en fout du classement de simple ?

Ouais, mais la Fed Cup n'a plus le MOINDRE interet depuis plusieurs annees, ca fait longtemps que je la regarde plus et en gros tout le monde s'en fout........
Les meilleures n'y participent plus, tout le monde s'en tape de cette competition merdique, deja si on avait un tour de + comme en Coupe Davis ce serait mieux equilibre!!!


Enfin bref, sinon on est quand meme toujours dans le topic de Roland Garros
Alors finale logique entre les 2 meilleures joueuses de la saison de terre battue, pas de suprise au final, apres les 2 demi-finalistes surprises^^
En meme temps tout ca c'est de la faute de Zvonareva qui aurait du declarer forfait avant le tirage au lieu de laisser un quart de tableau decime!!! Il y avait bien Venus et Sharapova, mais a part franck, sur terre, c'etait dfficile de les voir aller au bout....
Bref, Safina/Kuznetsova, finale logique, la 2e pour chacune des 2, je place Safina en favorite vu son parcours eclair de la quinzaine, seule Azarenka a pu l'inquieter un peu, j'espere que ses nerfs ne vont pas lacher............

A la tele l'autre jour, avant son quart je crois, on a vu une interview de Marat qui disait que pour lui elle avait deja gagne lol Il n'avait aucun doute de la voir soulever le trophee Il en rajoute surement un peu mais bon, c'est mignon ^^

Et Dina dans l'interview "service-volee" au debut du tournoi ils lui demandent "votre idole sportive?" et bien sur elle repond "mon frere Marat" Si c'est pas mignon tout ca!!!! ^^

zoelafee a écrit:

Ouais, mais la Fed Cup n'a plus le MOINDRE interet depuis plusieurs annees, ca fait longtemps que je la regarde plus et en gros tout le monde s'en fout........
Les meilleures n'y participent plus, tout le monde s'en tape de cette competition merdique, deja si on avait un tour de + comme en Coupe Davis ce serait mieux equilibre!!!

Voilà, moi je suis entièrement d'accord avec Zoé. En plus s'il y avait le premier tour, comme en Coupe Davis, ça aurait évité à la Serbie d'attendre 2010 pour entrer dans le groupe mondial, et ça éviterait le fait qu'il y est des équipes dans le groupe mondial I et d'autres dans le II alors qu'elles ont grosso modo toutes le droit d'être en I. La Coupe Davis est, pour le coup, vachement mieux faîte.

zoelafee a écrit:

Enfin bref, sinon on est quand meme toujours dans le topic de Roland Garros
Alors finale logique entre les 2 meilleures joueuses de la saison de terre battue, pas de suprise au final, apres les 2 demi-finalistes surprises^^
En meme temps tout ca c'est de la faute de Zvonareva qui aurait du declarer forfait avant le tirage au lieu de laisser un quart de tableau decime!!! Il y avait bien Venus et Sharapova, mais a part franck, sur terre, c'etait dfficile de les voir aller au bout....
Bref, Safina/Kuznetsova, finale logique, la 2e pour chacune des 2, je place Safina en favorite vu son parcours eclair de la quinzaine, seule Azarenka a pu l'inquieter un peu, j'espere que ses nerfs ne vont pas lacher............

+1

zoelafee a écrit:

A la tele l'autre jour, avant son quart je crois, on a vu une interview de Marat qui disait que pour lui elle avait deja gagne lol Il n'avait aucun doute de la voir soulever le trophee Il en rajoute surement un peu mais bon, c'est mignon ^^

Et Dina dans l'interview "service-volee" au debut du tournoi ils lui demandent "votre idole sportive?" et bien sur elle repond "mon frere Marat" Si c'est pas mignon tout ca!!!! ^^

Non, c'est neuneu.

mignon/neuneu........ Ca se rejoint souvent tu sais!!!!!!!

Des fois on a envie d'un peu de neuneu degoulinant dans notre vie, et des fois non!!!

J'aimerais que Dinara s'impose pour faire taire ses détracteurs mais franchement au vu de ces deux derniers matchs Kuz me semble mentalement plus forte (c'est un comble ) que Safina. Et on sait tous que c'est dans la tête que ça va se jouer.

Après faut voir si physiquement Kuz va tenir.

Je mise donc une petite pièce sur Kuz :flower:

En espérant une belle finale. DAVAIIII!!!!

Sig a écrit:

Je mise donc une petite pièce sur Kuz :flower:

Bon, bah nous savons tous désormais que Dinara va gagner. Merci Sig.

Sig a écrit:

au vu de ces deux derniers matchs Kuz me semble mentalement plus forte (c'est un comble ) que Safina.

Ah bon? Au contraire, moi j'ai trouvé Safina bien mentalement, se faire mener bien comme il faut par Azarenka, rester calme et revenir tranquilement dans le match pour gagner je trouve ça plus fort que de battre une Serena et une Stosur pas au top qui ont justement réussis à rester dans le match parce que Kuz a été faible, vu que tennistiquement elle était quand même au dessus...
Après c'est une finale, on a vu ce que Safina a fait l'année dernière donc même si je trouve Kuz faible mentalement, Safina risque aussi de flancher, mais j'aimerais quand même que Safina gagne, histoire de légitimer sa place de n°1 et récompenser sa bonne année!

Safina ou Kuznetsova? Y en a que ça motive ce genre de trucs?

Ouais, y'en a!

Et j'ai pas honte de le dire mais je vais pas rater la finale dames, meme si je bosse samedi matin, m'en fous, je me coucherai tot vendredi c'est tout, alors que j'hesiterai pas a faire l'impasse sur la finale homme
Enfin si c'est Federer je vais la regarder quand meme pour esperer le voir defoncer un pourri.........

vdd a écrit:

Safina ou Kuznetsova? Y en a que ça motive ce genre de trucs?

c'est horrible , jamais j'aurai penser voir une affiche de ce genre en finale de roland garros
et dire qu'il y a 10 ans ma petite marti perdée cette finale contre l'autre

jimmy62 a écrit:

et dire qu'il y a 10 ans ma petite marti perdée cette finale contre l'autre

lol "l'autre" elle a 22GC.
Ta martina et toutes les joueuses qui ont suivi depuis sont des naines à côté d'elle

vdd a écrit:

Safina ou Kuznetsova? Y en a que ça motive ce genre de trucs?

Enlève le "a" de "Safina" et pense que c'est la finale hommes.

Toto_2 a écrit:

jimmy62 a écrit:

et dire qu'il y a 10 ans ma petite marti perdée cette finale contre l'autre

lol "l'autre" elle a 22GC.
Ta martina et toutes les joueuses qui ont suivi depuis sont des naines à côté d'elle

Oui, oui et elle les a gagné en 1780, à lépoque ou le tennis n'avançait pas.
Sinon la finale, oui bcp de monde s'en fout je pense, moi y compris, en tout cas si Safina ne gagne pas, je sens une totale déprime, à coup sur elle perd sa place de N1 dans les mois qui viennent.

chuck a écrit:

Toto_2 a écrit:

jimmy62 a écrit:

et dire qu'il y a 10 ans ma petite marti perdée cette finale contre l'autre

lol "l'autre" elle a 22GC.
Ta martina et toutes les joueuses qui ont suivi depuis sont des naines à côté d'elle

Oui, oui et elle les a gagné en 1780, à lépoque ou le tennis n'avançait pas.
Sinon la finale, oui bcp de monde s'en fout je pense, moi y compris, en tout cas si Safina ne gagne pas, je sens une totale déprime, à coup sur elle perd sa place de N1 dans les mois qui viennent.

Enfin, sa balle avançait tout de meme plus vite que celle d'hingis !!!! Mais plus encore, pour moi, tu ne peux pas, sous pretexte de fanatisme aigu, laisser appeller une femme a la carriere de graf l'AUTRE. Elle mérite autrement plus de respect. De plus,a l'époque de l'AUTRE le tennis féminin était autrement plus interressant que celui d'aujourd'hui !

David a écrit:

chuck a écrit:

Toto_2 a écrit:

jimmy62 a écrit:

et dire qu'il y a 10 ans ma petite marti perdée cette finale contre l'autre

lol "l'autre" elle a 22GC.
Ta martina et toutes les joueuses qui ont suivi depuis sont des naines à côté d'elle

Oui, oui et elle les a gagné en 1780, à lépoque ou le tennis n'avançait pas.
Sinon la finale, oui bcp de monde s'en fout je pense, moi y compris, en tout cas si Safina ne gagne pas, je sens une totale déprime, à coup sur elle perd sa place de N1 dans les mois qui viennent.

Enfin, sa balle avançait tout de meme plus vite que celle d'hingis !!!! Mais plus encore, pour moi, tu ne peux pas, sous pretexte de fanatisme aigu, laisser appeller une femme a la carriere de graf l'AUTRE. Elle mérite autrement plus de respect. De plus,a l'époque de l'AUTRE le tennis féminin était autrement plus interressant que celui d'aujourd'hui !

Coté coup droit tu veux dire, et oui il est vrai qu'il était autrement plus intéressant, mais vraiment autrement que le tennis en lui mm moi je pense que les Williams ont vraiment amené qqch de nouveau au tennis féminin, après coté personnalité, elles sont pas bcp à dégager qqch comme à l'époque, t'enlèves Sharapova et les Wiwis, WTAWORLD s'arrête de vivre mais bon ca reste mieux actuellement, faut être aveugle pour ne pas le voir, d'ailleurs bcp de spécialistes le soulignent, faut arrêter ces comparaisons, on sait TOUS que Graf, Navratilova ne réaliseraient pas ce qu'elles ont accompli dans ce tennis moderne, c'est plus possible maintenant, donc 22 GC, 377 semaines N1 et compagnie, c'est bien beau mais dans le tennis actuel on s'en fout un peu, les meilleures joueuses de la planètes sont Serena, Hénin, Venus, et Sharapova va pas tarder à le devenir.

chuck a écrit:

David a écrit:

chuck a écrit:

Toto_2 a écrit:

jimmy62 a écrit:

et dire qu'il y a 10 ans ma petite marti perdée cette finale contre l'autre

lol "l'autre" elle a 22GC.
Ta martina et toutes les joueuses qui ont suivi depuis sont des naines à côté d'elle

Oui, oui et elle les a gagné en 1780, à lépoque ou le tennis n'avançait pas.
Sinon la finale, oui bcp de monde s'en fout je pense, moi y compris, en tout cas si Safina ne gagne pas, je sens une totale déprime, à coup sur elle perd sa place de N1 dans les mois qui viennent.

Enfin, sa balle avançait tout de meme plus vite que celle d'hingis !!!! Mais plus encore, pour moi, tu ne peux pas, sous pretexte de fanatisme aigu, laisser appeller une femme a la carriere de graf l'AUTRE. Elle mérite autrement plus de respect. De plus,a l'époque de l'AUTRE le tennis féminin était autrement plus interressant que celui d'aujourd'hui !

Coté coup droit tu veux dire, et je ne pense absolument pas que le tennis à l'époque était meilleur, les Williams ont vraiment amené qqch de nouveau au tennis féminin, et c'est bien mieux actuellement, faut être aveugle pour ne pas le voir, d'ailleurs bcp de spécialistes le soulignent, faut arrêter ces comparaisons, on sait TOUS que Graf, Navratilova ne réaliseraient pas ce qu'elles ont accompli dans le tennis moderne, c'est plus possible maintenant, donc 22 GC, 377 semaines N1 et compagnie, c'est bien beau mais dans le tennis actuel on s'en fout un peu, les meilleures joueuses de la planètes sont Serena, Hénin, Venus, et Sharapova va pas tarder à le devenir.

Hop hop hop, je dis pas que la pratique etait meilleure, je dis qu'il etait plus intérréssant, c'est tres différent. Apres, quand tu vois une hingis jouer a 3 a l'heure est domione comme elle l'a fait, y compris un temps face aux wiwi cela veut bien dire qu'il peut y avoir une alternative a ça. C'est pas evident, l'évolution du jeu ne va pas en ce sens mais elle existe. Toi, t'appelle ça le pushing je crois!

2eme chose, tu dis que les wiwi ont apportés quelque chose au tennis, j'en convient aisement mais tu crois pas que Navratilova et graf entre autre ont apporté autrement plus au tennis encore ???? Ce serai ça etre aveugle que de ne pas le reconnaitre. Ce sont des joueuses qui, en plus de tout, on su traversée des generations et des évolutions qu'elles ont provoqué. Quand on regarde Evert ou Navartilova a leur debuts et en milieu voir fin de carrirere en étant toujours au plus haut niveau tu vois un truc de fou ! Historiquement, c'est quand meme Navratilova quia emmené la dimension physique dans le tennis féminin. Puis t'as l'époque et la on va retombé dans l'etrenel "debat" qui consiste a savoir ce qu'aurai été les anciens grands joueurs(euses) avec le technologie matérielles actuelles notemment les raquettes,les soins recupérateurs, renforcement musculaire, les soins curatif (quand on voit monfils capable de faire 1/4 avec 1 genou en contre plaqué grace au soins apporté par la nouvelle machnine de la fédé ...) on peut légitimement penser que ces filles aurai eu encore un niveau supérieur sans doute comme les générations suivantes seront meilleures que l'actuelle!

Alors oui, c'est vrai qu'aujourd'hui, 22 GC etc etc etc c'est plus possible mais il n'en demeure pas moins que ce qu'elles ont réalisé sur le terrain et en dehors du terrain merite le plus profond respect. Elle sont des légendes, bien au dela de pova, williams et n'importe quelle joueuse actuelle.

chuck a écrit:

David a écrit:

chuck a écrit:

Toto_2 a écrit:

jimmy62 a écrit:

et dire qu'il y a 10 ans ma petite marti perdée cette finale contre l'autre

lol "l'autre" elle a 22GC.
Ta martina et toutes les joueuses qui ont suivi depuis sont des naines à côté d'elle

Oui, oui et elle les a gagné en 1780, à lépoque ou le tennis n'avançait pas.
Sinon la finale, oui bcp de monde s'en fout je pense, moi y compris, en tout cas si Safina ne gagne pas, je sens une totale déprime, à coup sur elle perd sa place de N1 dans les mois qui viennent.

Enfin, sa balle avançait tout de meme plus vite que celle d'hingis !!!! Mais plus encore, pour moi, tu ne peux pas, sous pretexte de fanatisme aigu, laisser appeller une femme a la carriere de graf l'AUTRE. Elle mérite autrement plus de respect. De plus,a l'époque de l'AUTRE le tennis féminin était autrement plus interressant que celui d'aujourd'hui !

Coté coup droit tu veux dire, et oui il est vrai qu'il était autrement plus intéressant, mais vraiment autrement que le tennis en lui mm moi je pense que les Williams ont vraiment amené qqch de nouveau au tennis féminin, après coté personnalité, elles sont pas bcp à dégager qqch comme à l'époque, t'enlèves Sharapova et les Wiwis, WTAWORLD s'arrête de vivre mais bon ca reste mieux actuellement, faut être aveugle pour ne pas le voir, d'ailleurs bcp de spécialistes le soulignent, faut arrêter ces comparaisons, on sait TOUS que Graf, Navratilova ne réaliseraient pas ce qu'elles ont accompli dans ce tennis moderne, c'est plus possible maintenant, donc 22 GC, 377 semaines N1 et compagnie, c'est bien beau mais dans le tennis actuel on s'en fout un peu, les meilleures joueuses de la planètes sont Serena, Hénin, Venus, et Sharapova va pas tarder à le devenir.

Ah ouais mais si tu change tes posts pendant que je réponds on s'en sort pas!

Je suis deja beaucoup plus d'accord avec toi. C'est vrai qu'aujourd'hui, deja que c'est pas folichon, si on perd pova et wiwi c'est la fin de tout chez les filles.

De tute façon, mon intervention n'avait pas pour but de relancer le debat sur la comparaison du tennis d'avant et de l'actuel mais juste pour le respect qu'on devait avoir envers ces filles quin ont tant apportés !

David a écrit:

Hop hop hop, je dis pas que la pratique etait meilleure, je dis qu'il etait plus intérréssant, c'est tres différent. Apres, quand tu vois une hingis jouer a 3 a l'heure est domione comme elle l'a fait, y compris un temps face aux wiwi cela veut bien dire qu'il peut y avoir une alternative a ça. C'est pas evident, l'évolution du jeu ne va pas en ce sens mais elle existe. Toi, t'appelle ça le pushing je crois!

Hingis ne dominait pas vraiment quand les Wiwis sont devenues les Wiwis, elle a été N1 pendant un long moment sans gagner de GC et puis on sait tous pkoi elle a pris sa retraite, il n'y a pas d'alternative au pushing, avec un jeu de la sorte, on ne peut PAS gagner un GC, son dernier GC elle l'a remporté en 99, et récemment les vainqueurs en GC ont tous un jeu porté vers l'offensive.

chuck a écrit:

David a écrit:

Hop hop hop, je dis pas que la pratique etait meilleure, je dis qu'il etait plus intérréssant, c'est tres différent. Apres, quand tu vois une hingis jouer a 3 a l'heure est domione comme elle l'a fait, y compris un temps face aux wiwi cela veut bien dire qu'il peut y avoir une alternative a ça. C'est pas evident, l'évolution du jeu ne va pas en ce sens mais elle existe. Toi, t'appelle ça le pushing je crois!

Hingis ne dominait pas vraiment quand les Wiwis sont devenues les Wiwis, elle a été N1 pendant un long moment sans gagner de GC et puis on sait tous pkoi elle a pris sa retraite, il n'y a pas d'alternative au pushing, avec un jeu de la sorte, on ne peut PAS gagner un GC, son dernier GC elle l'a remporté en 99, et récemment les vainqueurs en GC ont tous un jeu porté vers l'offensive.

Elle a quand même dominé le tennis de 1997 à 2000...Elle est resté 4ans N°1 mondiale chose que maintenant les joueuses ne savent plus faire...Je lui tire mon chapeau car physiquement elle était banale elle a su compenser son manque de puissance par son intelligence de jeu et sa prise de balle précoce. Et puis ces matchs en général contre les meilleurs étaient beaux à regarder vu l'opposition de style. Je me rappellerai toujours de cette 1/2 de l'Us open contre Vénus en 2000 Quel niveau

anis91 a écrit:

chuck a écrit:

David a écrit:

Hop hop hop, je dis pas que la pratique etait meilleure, je dis qu'il etait plus intérréssant, c'est tres différent. Apres, quand tu vois une hingis jouer a 3 a l'heure est domione comme elle l'a fait, y compris un temps face aux wiwi cela veut bien dire qu'il peut y avoir une alternative a ça. C'est pas evident, l'évolution du jeu ne va pas en ce sens mais elle existe. Toi, t'appelle ça le pushing je crois!

Hingis ne dominait pas vraiment quand les Wiwis sont devenues les Wiwis, elle a été N1 pendant un long moment sans gagner de GC et puis on sait tous pkoi elle a pris sa retraite, il n'y a pas d'alternative au pushing, avec un jeu de la sorte, on ne peut PAS gagner un GC, son dernier GC elle l'a remporté en 99, et récemment les vainqueurs en GC ont tous un jeu porté vers l'offensive.

Elle a quand même dominé le tennis de 1997 à 2000...Elle est resté 4ans N°1 mondiale chose que maintenant les joueuses ne savent plus faire...Je lui tire mon chapeau car physiquement elle était banale elle a su compenser son manque de puissance par son intelligence de jeu et sa prise de balle précoce. Et puis ces matchs en général contre les meilleurs étaient beaux à regarder vu l'opposition de style. Je me rappellerai toujours de cette 1/2 de l'Us open contre Vénus en 2000 Quel niveau

Tout à fait d'accord et la fin d'Hingis c'était l'époque ou le tennis féminin était le plus intéressant et de loin (1999-2002). Ensuite c'est vrai qu'il y a eu de belles rivalités mais pas vraiment d'opposition de style. Je suis en mode nostalgique auhjourd'hui

anis91 a écrit:

chuck a écrit:

David a écrit:

Hop hop hop, je dis pas que la pratique etait meilleure, je dis qu'il etait plus intérréssant, c'est tres différent. Apres, quand tu vois une hingis jouer a 3 a l'heure est domione comme elle l'a fait, y compris un temps face aux wiwi cela veut bien dire qu'il peut y avoir une alternative a ça. C'est pas evident, l'évolution du jeu ne va pas en ce sens mais elle existe. Toi, t'appelle ça le pushing je crois!

Hingis ne dominait pas vraiment quand les Wiwis sont devenues les Wiwis, elle a été N1 pendant un long moment sans gagner de GC et puis on sait tous pkoi elle a pris sa retraite, il n'y a pas d'alternative au pushing, avec un jeu de la sorte, on ne peut PAS gagner un GC, son dernier GC elle l'a remporté en 99, et récemment les vainqueurs en GC ont tous un jeu porté vers l'offensive.

Elle a quand même dominé le tennis de 1997 à 2000...Elle est resté 4ans N°1 mondiale chose que maintenant les joueuses ne savent plus faire...Je lui tire mon chapeau car physiquement elle était banale elle a su compenser son manque de puissance par son intelligence de jeu et sa prise de balle précoce. Et puis ces matchs en général contre les meilleurs étaient beaux à regarder vu l'opposition de style. Je me rappellerai toujours de cette 1/2 de l'Us open contre Vénus en 2000 Quel niveau

En 2000 elle domine rien du tout, c'est l'année ou elle finit N1 sans avoir gagné de GC, son tennis n'était plus efficace contre les cogneuses, puis elle a pris bagages, après y'a rien à dire, elle a tous(ou presque) les records en terme de précocité, c'est une grande chmapionne, elle n'a pas aimé la tournure que prenait le cirucit féminin et a préféré partir, alors que quand je pense à Hénin qui physiquement partait avec le mm retard, a bien travaillé pour s'en sortir et dominé le circuit à son tour, alors que Hinigs a vite laché, ca c'est dommage surtout qu'elle revient en 2006 pour continuer, à croire qu'elle ne sait pas ce qu'elle fait

chuck a écrit:

anis91 a écrit:

chuck a écrit:

David a écrit:

Hop hop hop, je dis pas que la pratique etait meilleure, je dis qu'il etait plus intérréssant, c'est tres différent. Apres, quand tu vois une hingis jouer a 3 a l'heure est domione comme elle l'a fait, y compris un temps face aux wiwi cela veut bien dire qu'il peut y avoir une alternative a ça. C'est pas evident, l'évolution du jeu ne va pas en ce sens mais elle existe. Toi, t'appelle ça le pushing je crois!

Hingis ne dominait pas vraiment quand les Wiwis sont devenues les Wiwis, elle a été N1 pendant un long moment sans gagner de GC et puis on sait tous pkoi elle a pris sa retraite, il n'y a pas d'alternative au pushing, avec un jeu de la sorte, on ne peut PAS gagner un GC, son dernier GC elle l'a remporté en 99, et récemment les vainqueurs en GC ont tous un jeu porté vers l'offensive.

Elle a quand même dominé le tennis de 1997 à 2000...Elle est resté 4ans N°1 mondiale chose que maintenant les joueuses ne savent plus faire...Je lui tire mon chapeau car physiquement elle était banale elle a su compenser son manque de puissance par son intelligence de jeu et sa prise de balle précoce. Et puis ces matchs en général contre les meilleurs étaient beaux à regarder vu l'opposition de style. Je me rappellerai toujours de cette 1/2 de l'Us open contre Vénus en 2000 Quel niveau

En 2000 elle domine rien du tout, c'est l'année ou elle finit N1 sans avoir gagné de GC, son tennis n'était plus efficace contre les cogneuses, puis elle a pris bagages, après y'a rien à dire, elle a tous(ou presque) les records en terme de précocité, c'est une grande chmapionne, elle n'a pas aimé la tournure que prenait le cirucit féminin et a préféré partir, alors que quand je pense à Hénin qui physiquement partait avec le mm retard, a bien travaillé pour s'en sortir et dominé le circuit à son tour, alors que Hinigs a vite laché, ca c'est dommage surtout qu'elle revient en 2006 pour continuer, à croire qu'elle ne sait pas ce qu'elle fait

Oui je te l'accorde c'est vrai mais bravo quand même à elle d'avoir occupé 4ans à la 1ere place mondiale...Dommage qu'elle n'ai jamais gagné RG