WIMBLEDON 2009

Waouh, ça change la donne ça O_o

J'en connais qui vont plus se sentir pendant cette quinzaine^^

C'est le moment pour Roddick de faire chauffer la boite à aces et le turbo-speed- coup droit !

Quand à Murray, grosse pression sur lui mine de rien, c'est le moment de faire ses preuves.

If seeds 1-4 withdraw before order of play is released on Sunday, the fifth seed takes their place in the draw and 17 replaces 5.

Donc DP TDS 2, Blake prend sa place.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

Quel lâche!

:roule:

:mdr:

Leinahtan a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

Quel lâche!

:roule:

:mdr:

Mauvais que vous êtes......

Bon ben c'est dommage mais c'est comme ça. Peut-être qu'il sélectionnera un peu plus ses tournois maintenant...

Je comprends toujours pas pourquoi il a attendu le dernier moment par contre...il savait très bien dans quel état il se trouvait il y a quelques jours, donc pourquoi ça se serait amélioré subitement? Bref.

Leinahtan a écrit:

Bon ben c'est dommage mais c'est comme ça. Peut-être qu'il sélectionnera un peu plus ses tournois maintenant...

Je comprends toujours pas pourquoi il a attendu le dernier moment par contre...il savait très bien dans quel état il se trouvait il y a quelques jours, donc pourquoi ça se serait amélioré subitement? Bref.

Abandonner un titre du GC et donc sa place de N°1, c'est pas une décision lambda...
C'est plutôt logique qu'il est attendu le tout dernier moment pour faire son choix.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Leinahtan a écrit:

Bon ben c'est dommage mais c'est comme ça. Peut-être qu'il sélectionnera un peu plus ses tournois maintenant...

Je comprends toujours pas pourquoi il a attendu le dernier moment par contre...il savait très bien dans quel état il se trouvait il y a quelques jours, donc pourquoi ça se serait amélioré subitement? Bref.

Abandonner un titre du GC et donc sa place de N°1, c'est pas une décision lambda...
C'est plutôt logique qu'il est attendu le tout dernier moment pour faire son choix.

Entièrement d'accord......il perd sa place, et les points , ça va être grave......déclarer forfait, ça a dû être terrible pour lui....

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Leinahtan a écrit:

Bon ben c'est dommage mais c'est comme ça. Peut-être qu'il sélectionnera un peu plus ses tournois maintenant...

Je comprends toujours pas pourquoi il a attendu le dernier moment par contre...il savait très bien dans quel état il se trouvait il y a quelques jours, donc pourquoi ça se serait amélioré subitement? Bref.

Abandonner un titre du GC et donc sa place de N°1, c'est pas une décision lambda...
C'est plutôt logique qu'il est attendu le tout dernier moment pour faire son choix.

Bon...ça passe pour cette fois mais c'est la dernière fois !

GiL a écrit:

If seeds 1-4 withdraw before order of play is released on Sunday, the fifth seed takes their place in the draw and 17 replaces 5.

Donc DP TDS 2, Blake prend sa place.

ça c'est une excellente nouvelle O_o

Pour moi c'était le plus menaçant dans la demi de Fed...

Ah oui, et à noter qu'il suffit que Fed aille en quarts pour redevenir n°1 quand les points des masters américains seront enlevés.

Vous devriez tous être en train de vous excuser pour toutes les conneries que vous avez débités sur Nadal depuis 3 semaines (comédie, bluff, il n'a rien, il va jouer, c'est sûr... etc etc), mais non, je vous connais trop, il n'y aura pas d'excuses de personne, vous avez le droit de dire des conneries du matin au soir, puisque vous êtes tous de si bonne foi, ici, c'est bien connu!

C'est vrai que ça puait le bluff chez Nadal, c'était flagrant, on le voyait bien déjà contre Soderling qu'il n'avait rien du tout, mais qu'il a trouvé marrant de balancer un match, comme ça, sans courir ni plier les jambes, pour le fun de prendre 4 jours de vacances... :sleep:

Kid Stefano a écrit:

Vous devriez tous être en train de vous excuser pour toutes les conneries que vous avez débités sur Nadal depuis 3 semaines (comédie, bluff, il n'a rien, il va jouer, c'est sûr... etc etc), mais non, je vous connais trop, il n'y aura pas d'excuses de personne, vous avez le droit de dire des conneries du matin au soir, puisque vous êtes tous de si bonne foi, ici, c'est bien connu!

C'est vrai que ça puait le bluff chez Nadal, c'était flagrant, on le voyait bien déjà contre Soderling qu'il n'avait rien du tout, mais qu'il a trouvé marrant de balancer un match, comme ça, sans courir ni plier les jambes, pour le fun de prendre 4 jours de vacances...

Ce forum me file la gerbe!

(rien à ajouter)

Perso je m'en foutais que ce soit du bluff ou pas.

Mais sinon ce n'est pas de notre faute si Nadal préfère se crever dans des Rotterdam et Barcelone plutôt qu'à RG et Wimbledon.

Quel saison pourri quand même... bon Ok il fait péter l'AO, mais ça tourne au fiasco complet.

Le forum, aimez-le ou quittez-le !

Faut pas s'emporter kid non plus vous avez voulu la guerre Nadal contre Federer faut assumer maintenant
Sinon des amis a moi l'avait vu jouer en exhib contre Clément et ils ne l'avaient pas trouvé tranchants, c'était certes un match d'exhib mais je pense que ca fait depuis ses enchainements de fou sur terre qu'il a baissé de niveau et qu'il a une veritable gene physique.
Le niveau de Soderling ne pouvait pas expliquer a lui seul la déconvenue de nadal

Pas a RG.

Il faut arreter de faire des liens partout.

A RG, il se fait trouer par un mec qui cogne dans tout les sens.Point barre.Il est dominé sur le court et il subit le jeu du suedois.

C'est son probleme si il a mal.Il a qu'a changer sa preparation physique cet iberique.

La il est forfait, tampis pour lui, il reviendra pour l'Us Open en se faisant sortir par Stakhovsky.


Et voila.

Leinahtan a écrit:

Le forum, aimez-le ou quittez-le !

Moi, je ne le quitte pas, alors c'est te dire......

(Fed n'a pas commis d'erreurs, et Nadal trop, hélas)

C'est sur que par rapport à ce qu'on lui prédisait il y a 4 mois...

Sinon je vois pas de quoi on s'excuserai?
Depuis les dernières info d'hier on a jamais dit qu'il allait jouer à coup sur, mais que SI il jouait et qu'il était à 100% ça serait moche.
Pour ce qui est de avant hier, ben trop d'intox tue l'intox.

Et comme je l'ai dit il y a quelque post, à la fin dans l'histoire du garçon qui criait au loup, il y a un loup^^

deadmanwalking a écrit:

Pas a RG.

Il faut arreter de faire des liens partout.

A RG, il se fait trouer par un mec qui cogne dans tout les sens.Point barre.Il est dominé sur le court et il subit le jeu du suedois.

C'est son probleme si il a mal.Il a qu'a changer sa preparation physique cet iberique.

La il est forfait, tampis pour lui, il reviendra pour l'Us Open en se faisant sortir par Stakhovsky.


Et voila.

bravo tu as tout compris

deadmanwalking a écrit:

Pas a RG.

Il faut arreter de faire des liens partout.

A RG, il se fait trouer par un mec qui cogne dans tout les sens.Point barre.Il est dominé sur le court et il subit le jeu du suedois.

C'est son probleme si il a mal.Il a qu'a changer sa preparation physique cet iberique.

La il est forfait, tampis pour lui, il reviendra pour l'Us Open en se faisant sortir par Stakhovsky.


Et voila.

Alors la j'y crois pas du tout, le fait qu'il ne fasse plus un match depuis celui contre Soderling c'est quand meme probant; Soderling a super bien joué a RG mais nadal était loin du compte a Roland Garros, il n'arrivait pas a imposer son jeu, certes le suedois y était pour quelquechose vu le niveau affiché tout au long du tournoi, mais passer d'un 60 61 a une défaite dans son jardin je crois que le probleme physique il y était et qu'il était visible a l'écran.
Après c'est en quelque sorte mérité, avoir un jeu aussi éprouvant ca se paye un jour ou l'autre

Bah si Soderling était meilleur que Nadal sur terre... ça se saurait quand même.

blas a écrit:

deadmanwalking a écrit:

Pas a RG.

Il faut arreter de faire des liens partout.

A RG, il se fait trouer par un mec qui cogne dans tout les sens.Point barre.Il est dominé sur le court et il subit le jeu du suedois.

C'est son probleme si il a mal.Il a qu'a changer sa preparation physique cet iberique.

La il est forfait, tampis pour lui, il reviendra pour l'Us Open en se faisant sortir par Stakhovsky.


Et voila.

Alors la j'y crois pas du tout, le fait qu'il ne fasse plus un match depuis celui contre Soderling c'est quand meme probant; Soderling a super bien joué a RG mais nadal était loin du compte a Roland Garros, il n'arrivait pas a imposer son jeu, certes le suedois y était pour quelquechose vu le niveau affiché tout au long du tournoi, mais passer d'un 60 61 a une défaite dans son jardin je crois que le probleme physique il y était et qu'il était visible a l'écran.
Après c'est en quelque sorte mérité, avoir un jeu aussi éprouvant ca se paye un jour ou l'autre

D'accord avec ça de la 1ere à la dernière ligne.
J'ajoute même que si le Suedois a si bien joué toute la quinzaine, c'est surement dans la foulée de sa victoire sur Nadal

EufrasioCabanillas a écrit:

deadmanwalking a écrit:

Pas a RG.

Il faut arreter de faire des liens partout.

A RG, il se fait trouer par un mec qui cogne dans tout les sens.Point barre.Il est dominé sur le court et il subit le jeu du suedois.

C'est son probleme si il a mal.Il a qu'a changer sa preparation physique cet iberique.

La il est forfait, tampis pour lui, il reviendra pour l'Us Open en se faisant sortir par Stakhovsky.


Et voila.

bravo tu as tout compris

Ca sert à quoi tes commentaires ?

Llodra a pas un tableau degeulasse, tout comme Mahut.Ils ont été assez "chatard" pour une fois a Wimbledon.Mais bon Mahut a Verdasco, mais il peut l'emmerder.

A eux d'en profiter.

Sinon Murray peut prendre Gulbis et Dent d'affilée.Pas forcement evident avec deux joueurs imprevisible.


Sinon J'espere a titre perso un bon tournoi de Berdych et un mauvais pour Simon, qu'il saute sur Reynolds ca ira.

Ouais c'est ce que je me disais aussi pour Murray et Berdych.

Dent et Gulbis, c'est pas top comme tirage...
Et je vois plutôt Berdych que Roddick en Quart.