WIMBLEDON 2009

j'aime bien lire qu'on a vu de la lime à Roland.

Qui lime encore sur le circuit aujourd'hui ???

On confond pas mal lime et lift ici.

Le gazon prend le lift comme la terre, c'est pas pour autant que ça ne cogne pas.

Le mec qui veut limer à Wimbledon, il continuera à se faire exécuter, parce qu'il n'aura pas la possibilité de gérer ses déplacements et d'installer un rythme.

vdd a écrit:

faut qu'il passe roddick d'abord. Sinon je suis d'accord avec greg. Le gazon permettait tout style de jeu dans les 2000. Mais bon le buiseness en ce moment c'est l'espagne. Vous avez vu la planète des singes? On en est là avec roger en charlton heston...

C'est toujours mieux que Rocco et les soubrettes... (Avec Roddick, Hewitt & co dans le rôle des soubrettes)

Gregmond a écrit:

Et ce n'est pas de la terre battue, ce ne sera jamais de la terre.
Le placement est différent, le déplacement est différent.

Vous avez vu Djokovic hier ... le mec ne joue pas comme sur terre. Il joue dans le court, ca va plus vite, les séquences sont plus courtes.

Djoko en premier.
Sur dur je ne l'ai jamais vu arrondir autant, en fait, la derniere fois ou on l'a vu aussi defensif, c'etait sur terre...
On a pas du voir le meme match !

Pour le reste, j'ai des amis qui jouent sur cette surface qui ont un point de vue differend du tien...

Gregmond a écrit:

On confond pas mal lime et lift ici.

Dixit le mec qui prend Murray pour un attaquant, wai wai.

De toutes les façons Roddick ça fait des lustres qu'il n'a battu personne à Wimbledon et je ne vois aucune raison pour que ça change aujourd'hui, surtout qu'il s'est blessé au Queens. En tout cas c'est tout ce que j'espere.

A fond pour Murray et JMDP qui lui semble progresser de tournoi en tournoi. Vu le gazon de cette année, ils ont pas mal de chances de tres bien figurer.

Gregmond a écrit:

oui, c'était mon point de vue.
Sans que ça lime, j'aime bien voir des mecs taper la balle.

Pas une pluie d'aces et de services gagnants.

Maintenant, je crois que vers 2002/2003/2004, on avait un bon compromis.
Un Philipoussis s'éclatait encore sur la surface.

Maintenant, je ne voudrais pas revenir au gazon des années 90. Je trouvais les matchs emmerdants en majorité.

Ouai je suis d'accord là, le gazon du début des années 2000 était plutot bien.

je n'ai pas dit que Murray était un attaquant, j'ai dit qu'il n'était pas un limeur. Nuance.

Il s'appuie sur le jeu adverse pour construire ses séquences.

Bon, quand vous aurez fini de parler du gazon et des balles, on pourra peut-etre parler des matchs Je pensais que tout avait deja ete dit l'annee derniere!!!

Et vous etes gonfles de dire que Wimbledon est un RG bis, ok c'est devenu beaucoup + lent, mais quand meme, ca n'a rien a voir, les deplacements sont pas les memes, tu fais pas les glissades de terre battue sinon tu te retrouves par terre, et la balle fuse vachement + quand meme apres le rebond, meme si maintenant c'est + haut.......

Enfin quand meme, c'est pas de la terre battue, et on ne peut pas melanger les 2, demandez aux Williams!!!!! Ou a Mauresmo!!! Pourquoi elles savent pas jouer a RG alors que ce sont les meilleures a Wimbledo????

Bref, je sais que je suis pas une specialiste et que j'y connais pas grand chose, je vous dis juste ce que mes yeux voient!

Sinon je serai sur place lundi prochain, apres 4 RG je pourrai comparer et vous donner mes impressions ;-)



A part ca, vous aviez raison, c'est des fous les anglais, y'a qu'a voir les clips pour Murray a la tele, je serais morte de rire s'il se plantait au 1er tour
Juste avant son match la ils ont passe un petit clip avec une belle musique et des images de Murray entrecoupees de commentaires "MUSCLED" on le voit qui gonfle ses muscles, "MALICIOUS" on le voit jouer avec le public, "MAGNIFICIENT" (la j'etais morte de rire ) on le voit celebrer une victoire, et ca finit sur MURRAY, NEXT.
Je vois trop un clip sur Richard dans le meme genre Attention, tous les adjectifs doivent commencer par G!!!!


Sinon ce qui est sympa ici c'est que les commentateurs sont varies, et y'a pas trop de chauvinisme dans les commentaires puisque les prinicpaux commentateurs sont Mc Enroe ou Boris Becker
Par contre au niveau de la programmation des matchs c'est bien comme en France, voila pourquoi on se tape du Benesova/chais plus quoi (jeune anglaise) ou llodra/Goodall (mais ca j'etais plutot contente de le voir vu que j'aime toujours beaucoup le jeu de LLodra) ou Davydenko/chais plus qui, un autre anglais!

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Citation :

«Les Hispaniques ont largement le temps d’armer leur lift. Ce n’est plus du jeu», bougonne Marat Safin.[/b]

Toujours aussi soupe au lait le Marat...

L'année dernière il disait merci cette année il dit merde.

chuis morte de rire, c'est clair il sait pas ce qu'il veut
Il a qu'a boycotter Wimbledon, depuis le temps qu'il dit qu'il viendra plus et que l'herbe c'est pour les vaches

Bon sinon ca m'enerve, y'a 7 liens sur channel surfing, + BBC a la tele, y'a Murray/Kendrick partout!!!!!!! Sauf UN lien qui passe Acasuso/Starace, allez savoir pourquoi......

Mais moi j'aimerais bien voir Ferrero/Youzhny ou Santoro/Kiefer au lieu Murray qui me pompe l'air........ Sans parler du match de Marat qui va commencer!

Merde...

Ferrero jouait vraiment bien et il se pète la gueule sur une glissade.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Merde...

Ferrero jouait vraiment bien et il se pète la gueule sur une glissade.

tu le vois ou???

Marat est deja mene 4/1 en un clin d'oeil par Levine, c'est normal???

zoelafee a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Merde...

Ferrero jouait vraiment bien et il se pète la gueule sur une glissade.

tu le vois ou???

Marat est deja mene 4/1 en un clin d'oeil par Levine, c'est normal???

Sur le site de Wimbledon... Mais ça ne passe pas aux States.

je suis pas aux states je suis a Londres! c'est payant??

zoelafee a écrit:

je suis pas aux states je suis a Londres! c'est payant??

Ouais, 29 $ pour tout le tournoi.

Bon moi je suis degouté, j'ai pas pu suivre le match de Del Potro.
Vu le score le match fut tranquille pour lui, mais quand même, j'aimerais bien qu'un des connaisseurs ici present m'en dise un peu plus. Ce gazon lui correspond plutot bien je pense non ? Le rebond me semble etre pile poil comme il faut pour lui (attention, je dis pas que c'est mieux comme ça mais au moins Del Potro pourrait perfer).

A part ça, je suis content pour Roddick et Hewitt qui sont passés.
On va donc avoir un Del Potro/Hewitt fort sympathique !

Kain a écrit:

Bon moi je suis degouté, j'ai pas pu suivre le match de Del Potro.
Vu le score le match fut tranquille pour lui, mais quand même, j'aimerais bien qu'un des connaisseurs ici present m'en dise un peu plus. Ce gazon lui correspond plutot bien je pense non ? Le rebond me semble etre pile poil comme il faut pour lui (attention, je dis pas que c'est mieux comme ça mais au moins Del Potro pourrait perfer).

A part ça, je suis content pour Roddick et Hewitt qui sont passés.
On va donc avoir un Del Potro/Hewitt fort sympathique !

Je ne sais pas trop... difficile de tirer un enseignement de cette rencontre.
Le match était a chié avec un Clément complètement largué... je n'ai tenu qu'un set.

On verra contre Hewitt.

je suis pas une connaisseuse mais les commentateurs (je crois que ct Mc Enroe) ont dit que le jeu de Clement etait very poor aujourd'hui, donc c'etait plutot un match facile pour Del Potro....

Sinon j'ai vu l'offre sur le site de Wimbledon, j'hesite...... Y'a quels courts?????

Les stats de Marat au 1er set sont catastrophiques, le seul secteur ou il mene est celui des fautes directes Je sais pas ce qu'il nous fait comme match la mais en tout cas ca vaut surement pas la peine d'etre vu......
(0 ace, 50% de 1re balle, 30% de reussite sur 2e, 1 pauvre coup gagnant, 7 fautes directes et 16% de points marques en retour!!!!!!!!!! Le point positif c'est qu'il est difficile de faire pire )(donc il va faire mieux!!!)

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Kain a écrit:

Bon moi je suis degouté, j'ai pas pu suivre le match de Del Potro.
Vu le score le match fut tranquille pour lui, mais quand même, j'aimerais bien qu'un des connaisseurs ici present m'en dise un peu plus. Ce gazon lui correspond plutot bien je pense non ? Le rebond me semble etre pile poil comme il faut pour lui (attention, je dis pas que c'est mieux comme ça mais au moins Del Potro pourrait perfer).

A part ça, je suis content pour Roddick et Hewitt qui sont passés.
On va donc avoir un Del Potro/Hewitt fort sympathique !

Je ne sais pas trop... difficile de tirer un enseignement de cette rencontre.
Le match était a chié avec un Clément complètement largué... je n'ai tenu qu'un set.

On verra contre Hewitt.

Héhé, ouais tu m'etonnes, c'est vrai que ma question était pas tres judicieuse pour le coup.
Tu as raison, attendons son match contre Hewitt, ca devrait etre bien plus interessant.

En attendant, Murray a perdu 1 set.
Bon il vient de remporter le 3e là donc pas de souci, c'est un 1er tour quoi...

Ah et puis Ferrero, c'est pas mal ce qu'il fait aussi.
Je le voyais perdre d'entrée sur Youzhny mais il mene 2 sets à 0

édit : Oula désolé, je sais pas pourquoi j'ai dis que Murray avait gagné le 3e set...
J'ai du confondre les jeux avec les sets

zoelafee a écrit:

je suis pas une connaisseuse mais les commentateurs (je crois que ct Mc Enroe) ont dit que le jeu de Clement etait very poor aujourd'hui, donc c'etait plutot un match facile pour Del Potro....

Sinon j'ai vu l'offre sur le site de Wimbledon, j'hesite...... Y'a quels courts?????

Les stats de Marat au 1er set sont catastrophiques, le seul secteur ou il mene est celui des fautes directes Je sais pas ce qu'il nous fait comme match la mais en tout cas ca vaut surement pas la peine d'etre vu......
(0 ace, 50% de 1re balle, 30% de reussite sur 2e, 1 pauvre coup gagnant, 7 fautes directes et 16% de points marques en retour!!!!!!!!!! Le point positif c'est qu'il est difficile de faire pire )(donc il va faire mieux!!!)

Salut

Il y a 6 courts au choix, notamment le court central, n°1, et le n°2 la fameuse cimetiere La qualité du streaming est tres correcte

Très bon match de Ferrero contre Youzhny !

6-3 / 7-6 / 6-3

offensif avec 41 Winners et 24 points sur 30 pris au filet.

http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/stats/day9/1127ms.html


Youzhny a bien joué aussi mais il a beaucoup moins bien géré les moments chauds.

Le meilleur match que j'ai pu voir pour l'instant, beaucoup de points gagnants et très peu de déchet.

A noter la qualif de Santoro qui donne une lecon à Kiefer en trois petits sets, il jouera au prochain tour contre le chouchou de tuco !

Un match david/tuco vaudra le detour

Ouais c'est la mauvaise nouvelle ça...

Il a toujours eu du mal contre l'autre...

c'est fou que le Ferrero poussif de terre battue se révèle un aussi bon joueur de gazon.

Santoro, ca reste prenable. Il l'a toujours battu à part une fois récemment.

Marat, par contre, il a l'air de prendre la voie de la sortie.
S'il perd au premier tour, il va chuter dans les abimes du classement.

Clément, d'ailleurs, va plonger après son quart de l'an dernier, mais ça, c'est un bien.
Il sera à sa place sur les challengers.

Gregmond a écrit:

c'est fou que le Ferrero poussif de terre battue se révèle un aussi bon joueur de gazon.

Sur terre il lift...

ça demande un gros engagement physique et il n'a plus le coffre pour ça.

J'ai bien apprécié le jeu vers l'avant de Melzer.A surveiller contre Becker, puis s'il prends Roddick.

Gaucher,offensif,bonne frappe de balle, belle volée... il peut faire un truc peut etre.

Les matchs que je vais regarder avec attention lors du deuxieme tour:

Murray-Gulbis
Querrey-Cilic
Haas-Llodra
Verdasco-Vliegen


Sinon content du match Murray-Kendrick.

On a quand même vu que le gazon, même si ce n'est plus celui des 90's ou des années 2000, incite quand meme encore certains mec comme Kendrick,Melzer,ou Fish, ne serait ce que psychologiquement, a pratiquer un tennis offensif ultra prise de risque.

Je trouve ça positif.