WIMBLEDON 2009

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Les courts sont aussi rapides que les autres années. Quand il fait humide comme lundi, ils sont assez lents. La balle est moins tranchante dans l'air. Avec un gazon un peu moite, le jeu est forcément plus lent. Mais aujourd'hui, le temps était idéal, les conditions de jeu assez rapides. C'était difficile de retourner. Si vous avez un jeu offensif, c'était un bon jour."

Fedo ne voit toujours pas la différence...[/quote]

Alors ca c'est pas croyable Moi, j'avoue, je vois a peine la difference meme si je vois bien que les echanges sont plus longs et + ronds, mais je ne demande qu'a vous croire, alors que FEDERER lui-meme demente ce fait!!!!!!!! C'est incroyable!!!!!! je suis sur le cul....


Sinon j'ai trouve 2 details sur le match de Marat, qui expliquent UN PEU sa defaite... Ca reste des details mais connaissant le bonhomme pour lui ca compte.....
1) son adversaire etait gaucher, c'est d'ailleurs lui qui le souligne dans l'interview, et je sais qu'il DETESTE jouer les gauchers qui lui donnent TOUJOURS beaucoup de mal
2) un incident dans le tie break du 3e set lui a fait peter les plombs (comme c'est bizarre....) et perdre le set. Mais je comprends pas, apparemment il a cru frapper un coup droit gagnant pour mener 5-3 finalement annonce OUT il y a donc 4-4, il pete les plombs. Mais pourquoi il a pas demande la video??? Ah ouais merde il jouait sur le court 18 ou chais pas quoi la...... ok je comprends mieux maintenant..... Bref, du Marat dans le texte quoi, aucune surprise finalement...

Sinon il dit qu'il est soulage d'en avoir fini avec Wimbledon

victoire de cilic sur querrey en 5 sets!!!!

Cilic passe finalement en 5 sets. Sympa ce joueur, j'aime bien sa dégaine...

Putain, Querrey etait largement au dessus en fin de match, avant de vendanger totalement son dernier jeu !
Haas / Cilic, ca devrait jouer pas mal !

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

C'est un peu tôt pour tirer le bilan...

Apparement le Cilic-Querrey est le gros match du jour.
Bon... perso j'ai juste jeté quelques coups d'oeil.
je n'ai pas trop accroché au niveau de l'opposition, ils se ressemblent trop.

Je vais quand même voir ou ils en sont.

ah ouais??? je me le suis tape a la tele tout du long je me suis fait chier j'ai fini pr couper. J'ai trouve que ca n'avait pas le moindre interet....

Sinon moi aussi j'aimerais bien voir Fish ou Stepanek aller loin, c'est 2 jouerus que j'aime beaucoup regarder jouer

Par comtre pour Llodra vdd on sera jamais d'accord, c'est comme pour Santoro je trouve pas qu'il soit denue de talent, il est vraiment beau a la volee moi je me regale toujours a le voir jouer ce mec la.

Ce tournoi ne m'emballe pas non plus loin de la.

Bon aprés faut voir sur les vrais matchs et les belles oppositions de style.

Les Fish-Djokovic Cilic-Haas ....



Roger Federer est vraiment detendu. Il est completement au dessus.Quand je vois les top10 qui cherchent leur jeu comme Tsonga Simon Verdasco Davydenko ou Djokovic ca risque de tourner en gala j'en ai peur.

Attention a Gulbis pour Murray.Ce joueur c'est du vrai ""n'importe quoi".Si il nous ressort le match qu'il avait fait contre Nadal l'année derniere il peut sortir Murray.


Murray il a un tableau ultra dangereux.S'il arrive en finale ça donnera une vraie indication sur ses potentialités ici.

Demain repos sans tennis:

a vous de juger

Hanescu-Devilder
Simon-Alves
Petszchner-Zverev
Fognognotte-Ferrer
Gimeno-Troicki
Cuevas-Levine
Wawrinka Vassallo

deadmanwalking a écrit:

Ce tournoi ne m'emballe pas non plus loin de la.

Bon aprés faut voir sur les vrais matchs et les belles oppositions de style.

Les Fish-Djokovic Cilic-Haas ....



Roger Federer est vraiment detendu. Il est completement au dessus.Quand je vois les top10 qui cherchent leur jeu comme Tsonga Simon Verdasco Davydenko ou Djokovic ca risque de tourner en gala j'en ai peur.

Attention a Gulbis pour Murray.Ce joueur c'est du vrai ""n'importe quoi".Si il nous ressort le match qu'il avait fait contre Nadal l'année derniere il peut sortir Murray.


Murray il a un tableau ultra dangereux.S'il arrive en finale ça donnera une vraie indication sur ses potentialités ici.

Demain repos sans tennis:

a vous de juger

Hanescu-Devilder
Simon-Alves
Petszchner-Zverev
Fognognotte-Ferrer
Gimeno-Troicki
Cuevas-Levine
Wawrinka Vassallo

:vomir:




berk!

Et Delpo Hewitt?

PHM Berdych?

Heu Del Potro/Hewitt c'est demain aussi, non ?
C'est le seul que j'attends

Ca, c'est vraiment pas de chance !
Pas comme les blessures idiotes de Monfils.

GiL a écrit:

Ca, c'est vraiment pas de chance !
Pas comme les blessures idiotes de Monfils.

merci GiL!!! J'ai trouve ca bien con aussi ce qui lui est arrive..... Je pensais pas qu'il s'etait fait si mal aussi, il avait l'air ok quand il s'est releve et qu'il a fait un gros calin a la pauvre ramasseuse .................. C'est con comme fin de tournoi, surtout qu'il va surement devoir declarer forfait en double non???

A propose de double, Marat a disparu du tableau, il a du decider de pas y aller, mais et son partenaire dans ce cas???? Il lui met juste bien profond ou??............. J'ai pas reussi a trouver d'infos la dessus, j'ai cherche sur son site officiel mais soit il n'existe (deja) plus soit soit il est en reconstruction ou je ne sais quoi mais je peux plus l'atteindre!

j'ai revu la video mais meme au ralenti ca va trop vite, il s'est blesse ou finalement???? A tel point qu'il a pas pu continuer le match?? C'est etonnant quand meme il a vraiment l'air ok quand il se releve!

Federer il me fait flipper. Le gars était au courant que Garcia Lopez avait fait demis à Eastbourne. Il doit suivre aussi bien que nous le tennis en plus de mettre des râclés à tout le monde. Quel autiste ça doit être. Ca se trouve il joue au TC ce con. :mdr: Sinon qu'il nie le changement de surface c'est pas si étrange. Son tennis est efficace avec tout type de condition de jeu. Comme ça le gêne pas il s'en plaint pas. Si il perd en quart contre Verdasco ça sera une autre musique.

Sinon je suis comme tout le monde, ce Wimbledon a l'air chiant au possible. D'ailleurs ça tombe pas mal car j'ai vraiment peu de temps pour regarder. Moi je sélectionne les joueurs. En haut j'essaie de voir Roddick et DP, et en bas Federer, Tsonga, Cilic et Djokovic. Heureusement qu'il y a le TC pour animer le truc.

Cilic-Querrey c'était marrant. Les 2 jouaient vraiment dans la même filière avec pour seule différence le fait que Cilic parvienne à élever un peu au-dessus lorsqu'il le fallait. Le Cilic-Haas va être capital pour la suite du tournoi car ces 2 joueurs peuvent viser une demie.

vdd a écrit:

Federer il me fait flipper. Le gars était au courant que Garcia Lopez avait fait demis à Eastbourne. Il doit suivre aussi bien que nous le tennis en plus de mettre des râclés à tout le monde.

Oui ou alors on l'en a informé avant son match aussi

Pour le reste, je fais comme vous, je selectionne les matchs.
Je suis particulierement Del Potro, Roddick, Murray, Federer et puis je m'interesse aussi à Tsonga et Soderling.

deadmanwalking a écrit:

Demain repos sans tennis:

a vous de juger

Wawrinka - Vassallo

Autant celui la, je mate un peu...
2 beaux revers à une main.

deadmanwalking a écrit:

Roger Federer est vraiment detendu. Il est completement au dessus.Quand je vois les top10 qui cherchent leur jeu comme Tsonga Simon Verdasco Davydenko ou Djokovic ca risque de tourner en gala j'en ai peur.

Y a plus qu'à attendre le Murray-Federer.

VDD a peut être raison. J'ai envie que Hewitt ait encore faim, et ce n'est peut être pas le cas.

Mais bon, je le trouvais motivé au Queens, ca devrait être décuplé ici.

Sinon, Gulbis, il ne sort personne. Il tient pas la balle dans le court contre des puncheurs, alors contre Murray qui va le rendre chèvre, il va vendanger à tout va.

vdd a écrit:

Federer il me fait flipper. Le gars était au courant que Garcia Lopez avait fait demis à Eastbourne. Il doit suivre aussi bien que nous le tennis en plus de mettre des râclés à tout le monde. Quel autiste ça doit être. Ca se trouve il joue au TC ce con. :mdr: Sinon qu'il nie le changement de surface c'est pas si étrange. Son tennis est efficace avec tout type de condition de jeu. Comme ça le gêne pas il s'en plaint pas. Si il perd en quart contre Verdasco ça sera une autre musique.

Sinon je suis comme tout le monde, ce Wimbledon a l'air chiant au possible. D'ailleurs ça tombe pas mal car j'ai vraiment peu de temps pour regarder. Moi je sélectionne les joueurs. En haut j'essaie de voir Roddick et DP, et en bas Federer, Tsonga, Cilic et Djokovic. Heureusement qu'il y a le TC pour animer le truc.

Cilic-Querrey c'était marrant. Les 2 jouaient vraiment dans la même filière avec pour seule différence le fait que Cilic parvienne à élever un peu au-dessus lorsqu'il le fallait. Le Cilic-Haas va être capital pour la suite du tournoi car ces 2 joueurs peuvent viser une demie.

C'est très français comme attitude, ça me gène pas donc je m en fou, par contre si les choses se passent mal pour moi, je vais raler. :biggrin:

Gregmond a écrit:

VDD a peut être raison. J'ai envie que Hewitt ait encore faim, et ce n'est peut être pas le cas.

Mais bon, je le trouvais motivé au Queens, ca devrait être décuplé ici.

Sinon, Gulbis, il ne sort personne. Il tient pas la balle dans le court contre des puncheurs, alors contre Murray qui va le rendre chèvre, il va vendanger à tout va.

Pour avoir faim il aura faim, mais ça ne suffit pas.

Il disait en début d'année que son objectif c'était Wimbledon, que peu de joueurs pouvaient prétendre au titre
et qu'il avait donc ses chances.

mais bon...

Del Potro est fort, mais inexpérimenté.

Même ralenti, le gazon, c'est particulier.

Jouer un ancien vainqueur, qui est par ailleurs le pire charognard du circuit, alors qu'on a qu'un match sur la surface dans les pattes, contre un sparring partner qui donne la balle au centre en plus (Clément), ca ne laisse pas augurer de conditions idéales.

Je serais surpris d'une victoire en trois sets de Del Potro.

Si Hewitt passe, je le donne en demie contre Murray.

D'ailleurs Clément a complètement foiré son match avec 37 % de première et des fautes et double fautes en pagaille.

Le vrai test pour Del Potro ça sera contre Hewitt.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Gregmond a écrit:

VDD a peut être raison. J'ai envie que Hewitt ait encore faim, et ce n'est peut être pas le cas.

Mais bon, je le trouvais motivé au Queens, ca devrait être décuplé ici.

Sinon, Gulbis, il ne sort personne. Il tient pas la balle dans le court contre des puncheurs, alors contre Murray qui va le rendre chèvre, il va vendanger à tout va.

Pour avoir faim il aura faim, mais ça ne suffit pas.

Il disait en début d'année que son objectif c'était Wimbledon, que peu de joueurs pouvaient prétendre au titre
et qu'il avait donc ses chances.

mais bon...

Oui c'est le seul tournoi où il pouvait esperer se placer, faire quelque chose, taper du gros, c'etait pas impossible.
Maintenant le souci pour lui, c'est qu'il tombe sur un os de taille en la personne de Juan Martin Del Potro.
Sincerement, en prenant en compte le rebond de la balle sur ce gazon, je mise pas un kopek sur Hewitt.
Je suis pas super content qu'ils se rencontrent à ce niveau de la compet' parce que j'aime beaucoup ces 2 joueurs, mais il est clair que je suis à fond derriere Del Potro de toute façon.
Tout ce que je peux souhaiter maintenant, c'est un bon match, et l'assurance que Del Potro a les moyens de faire un tres bon tournoi. Il peut se faire une 1/2, peut etre même une finale, mais avant de s'avancer comme ça, il faut attendre de le voir sortir d'un gros match qui lui servirait de test.

Et puis on a le Murray/Gulbis qui peut etre interessant si le letton est in the zone...sinon ca va tourner court.
Et au grand dam de certains, je garderai un oeil sur le Ferrero/Santoro qui pourrait etre sympatoche aussi.

Kain, tu ne viens même pas commenter la victoire de Dulko

tedlesurfeur a écrit:

Kain, tu ne viens même pas commenter la victoire de Dulko

Dulko ?
Désolé j'ai pas compris

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Le vrai test pour Del Potro ça sera contre Hewitt.

J'ai davantage peur de Stepanek pour DP que d'Hewitt. Je vois pas comment Hewitt peut faire mal à DP sachant que DP a une puissance de feu de malade et qu'en général, c'est lui qui joue dans sa zone de jeu par rapport à ça. Quand je vois qu'un bon Federer a dû attendre une défaillance au service de l'Argentin pour pouvoir enfin prendre le dessus, je me dis qu'un Hewitt viaillissant ne peut que prendre la foudre sur ce joueur.