WTA Australian Open 2011

rune a écrit:

Comment vous y allez....Vous savez pas lire ou quoi?J'ai bien dit"qu'elle aura prouvé qu'elle peut s'imposer partout"je n'ai pas dit pas dit qu'elle allait,j'ai dit qu'elle pouvait s'imposer,ç'est dingue çà,vous n'avez pas compris la phrase et vous la tourner comme vous voulez,et en plus elle n'a meme pas encore gagnée que vous vous agitez déjà comme des guepes .Et puis chuck c'est dingue çà comment tu ramènes toujours tout à maria ,je parle de kim là.

J'ai parlé de Maria car tu l'aurais mentionné apres mon commentaire qui disait comme quoi y'a que des nullasses en ce moment, je crois que je te connais.

Bon Chuck, faudrait arréter de prendre Maria pour l'élue, pour la reine et chai pas quoi. Serena n'a JAMAIS profité de la méforme d'une joueuse, c'est clair?

Je le répète Serena n'a JAMAIS profité de la méforme d'une Maria, Henin ou Kim...elle est LA joueuse de sa génération, si il y a une joueuse qui n'est surtout pas à toucher c'est bien elle. C'est carrément dingue se que tu as écris.

Enfin Rune, non t'as tort, c'est aussi simple que ça. De toute sa carrière, kim n'a jamais eu le tennis pour s'imposer à Londre, elle est troooop faible sur cette surface, donc ta remarque est fausse.

Mohamed a écrit:

Bon Chuck, faudrait arréter de prendre Maria pour l'élue, pour la reine et chai pas quoi. Serena n'a JAMAIS profité de la méforme d'une joueuse, c'est clair?

Je le répète Serena n'a JAMAIS profité de la méforme d'une Maria, Henin ou Kim...elle est LA joueuse de sa génération, si il y a une joueuse qui n'est surtout pas à toucher c'est bien elle. C'est carrément dingue se que tu as écris.

Enfin Rune, non t'as tort, c'est aussi simple que ça. De toute sa carrière, kim n'a jamais eu le tennis pour s'imposer à Londre, elle est troooop faible sur cette surface, donc ta remarque est fausse.

faudrait m'envoyer dans un hopital psychiatrique si je pensais cela je dis juste que Serena a perdu ses rivales en 2008 je ne dis pas qu'elle n'aurait pas pu gagner sans elles, la compétition était moindre et elle s'est retrouvée en finale contre des Safinas et JJ, tu vois quand mm que c'est une classe d'écart voire 10 avec Sharapova et Hénin et ne me parle pas de l'OA 2007 on sait tous que Maria ne vaut pas le niveau qu'elle avait dans cette finale tout comme Serena vaut mieux que ce qu'elle a montré à Wimbledon 2004.
Mais dans l'ensemble je suis OK pour dire que Clijsters est une opportuniste elle est revenue pske le niveau de jeu a baissé, elle l'a mm mentionné et y'a pas de comparaison avec Serena qui a battu les meilleures à leur meilleur, a dominé le circuit etc...... Kim elle par contre peinait dans sa première carrière mais cest clairement plus le cas maintenant.

Maria Kim Williams III, le retour

tedlesurfeur a écrit:

Maria Kim Williams III, le retour

tedlesurfeur a écrit:

Maria Kim Williams III, le retour

Je suppose que tu préfères qu'on parle des heures de Wozniacki, de la charismatique Zvonareva, de la folle de service Stosur ou de la bombe sexuelle Date krum machin (la mémé de 40 ans qui joue là)?

Non mais Ted, Maria, kim Williams, henin,Ivanovic, c'est la wta comme on l'aime, c'est cette wta là qui était populaire.

chuck a écrit:

Mohamed a écrit:

Bon Chuck, faudrait arréter de prendre Maria pour l'élue, pour la reine et chai pas quoi. Serena n'a JAMAIS profité de la méforme d'une joueuse, c'est clair?

Je le répète Serena n'a JAMAIS profité de la méforme d'une Maria, Henin ou Kim...elle est LA joueuse de sa génération, si il y a une joueuse qui n'est surtout pas à toucher c'est bien elle. C'est carrément dingue se que tu as écris.

Enfin Rune, non t'as tort, c'est aussi simple que ça. De toute sa carrière, kim n'a jamais eu le tennis pour s'imposer à Londre, elle est troooop faible sur cette surface, donc ta remarque est fausse.

faudrait m'envoyer dans un hopital psychiatrique si je pensais cela je dis juste que Serena a perdu ses rivales en 2008 je ne dis pas qu'elle n'aurait pas pu gagner sans elles, la compétition était moindre et elle s'est retrouvée en finale contre des Safinas et JJ, tu vois quand mm que c'est une classe d'écart voire 10 avec Sharapova et Hénin et ne me parle pas de l'OA 2007 on sait tous que Maria ne vaut pas le niveau qu'elle avait dans cette finale tout comme Serena vaut mieux que ce qu'elle a montré à Wimbledon 2004.
Mais dans l'ensemble je suis OK pour dire que Clijsters est une opportuniste elle est revenue pske le niveau de jeu a baissé, elle l'a mm mentionné et y'a pas de comparaison avec Serena qui a battu les meilleures à leur meilleur, a dominé le circuit etc...... Kim elle par contre peinait dans sa première carrière mais cest clairement plus le cas maintenant.

Ah voilà chui d'accord (ouf!). L'idée que quelqu'un puisse penser que SERENA WILLIAMS ait volé des titres de GS m'irritais au summum Dieu merci tu n'es pas allé aussi loin.


ps: Sinon tiens bon, ta poupée gonflable sera bientôt de retour au top, elle doit prendre confiance. Franchement je veux vraiment quelle revienne.

Elle joue à Paris, je vais voir Maria j'espere qu'elle va pas perdre au premier tour sinon je la flingue

chuck a écrit:

Elle joue à Paris, je vais voir Maria j'espere qu'elle va pas perdre au premier tour sinon je la flingue

Faudrait éviter Cornet au premier ces temps-ci toute joueuse peut être un danger pour Maria un quart serait pas déraisonnable je pense.

Si je comprends bien Kim vole tous ses titres car la concurrence est faible mais quand Serena gagne alors qu'il y a personne (ben oui y a pas de concurrence vous avez dit) (sans Henin ni Clijsters en plus), là par contre c'est toujours mérité. Merci de me l'apprendre.

chuck a écrit:

crisdream a écrit:

chuck a écrit:

rune a écrit:

N'est pas kim qui veut .Moi çà m'énerve toutes ces joueuses qui nous font tout un poème"oui j'arretes ma carrière professionnelle,le tennis m'a tout donné,je remerçie mes fans,ma famille,le tennis c'est toute ma vie..." et puis qui reviennent deux ans plus tard comme si de rien n'était,j'appelles çà du foutage de gueule,parler d'année sabbatique,de repos,on est d'accord,mais pas de fin de carrière,on devrait leur donner une amende à toutes celles là.Sinon pour en revenir au vrai tennis,si kim s'impose,elle aura prouvé qu'elle peut s'imposer partout en grand chelem.

Tu dis nptkoi, Kim si elle s'impose il lui manquera tjs un titre à RG et Wimbledon.
Secondo Kim n'a certainement pas retrouvé son niveau d'avant mais le niveau de jeu qu'elle joue suffit face a cette bande de nullasses et oui Maria inclus, le niveau a considérablement baissé et Kim profite de cela tout comme Serena a profité du manque de compétition après la retraite de Hénin et la blessure de Maria, enfin bref c'est comme ca.
Ca me dérange mm pas si elle s'impose les autres n'ont qu'à bouger leurs culs.

Kim peut gagner à RG, elle n'a que quatre demies dont deux finales là-bas.
Pour Wimbledon, elle a peu de chances mais ce n'est pas IMPOSSIBLE qu'elle s'impose non plus.

Mentalement, ce n'est plus la même joueuse dans les grands RDV, ça aide en GC forcément, puis elle arrive souvent à hausser son niveau dans les moments chauds.

Et qui a dit qu'elle ne pouvait pas gagner Roland garros

Tu contredis l'avis selon lequel elle pourrait s'imposer à RG.

crisdream a écrit:

Si je comprends bien Kim vole tous ses titres car la concurrence est faible mais quand Serena gagne alors qu'il y a personne (ben oui y a pas de concurrence vous avez dit) (sans Henin ni Clijsters en plus), là par contre c'est toujours mérité. Merci de me l'apprendre.

Euuuh dit moi, c'est une blague ce post?

Parceque, si c'est pas une blague, c'est trés de OSER de discuter d'une telle évidence. C'est comme dire que Federer a profité du physique fragile et des absences de Marat Safin et Andre Agassi pour gagner ses titres du GS en 2003/2004

Bon, pour être clair Crisdream, Serena Williams est la meilleur joueuse de sa génération avec 12 GS (et de loin!), elle a réalisé le SerenaSlam et a dominé TOUTES les joueuses de sa génération(dont justine et Kim) et même celles du passé mais également des minettes (Myskina/Maria/KUZ...) qui sont venues par aprés. Elles ont toutes été détruites d'une maniére ou d'une autre (Venus, Davenport, Capriati, Hingis...)par la reine. La Diva est au top depuis 1999 et son premier us open, elle en a vu des joueuses...qu'elle s'est bien amusé à calmer.

Alors, quand j'entends que Serena WILLIAMS a bénéficié de la retraite d'une petite gamine qui n'était qu'à un GS aprés 10 ans de carrière comme Kim, faut le faire
L'année dernière, la joueuse la plus titré en GS était encore Serena, avec 6 tournois joués (elle a pu terminé dans le top4).

Donc, PLEASE, l'américaine n'a pas besoin de la retraite d'une maman Limbourgeoise pour remporté des GS, elle l'a trés bien fait à l'OA et Wimbledon en 2010. Si elle n'avait pas sous-estimé le retour de clijsters, elle n'aurait jamais perdue en 2009. J'ai moi même été surpris par son niveau à Kim. bref je dodo là.

Les Williams n'ont plus rien à prouvées mais surtout Serena!

crisdream a écrit:

Tu contredis l'avis selon lequel elle pourrait s'imposer à RG.

Euh nan pas du tout, je dis juste qu'elle ne l'a pas encore fait et que quand bien mm elle gagne en Australie, ca fera 2 surfaces sur 4 ou elle aura gagné.

crisdream a écrit:

Si je comprends bien Kim vole tous ses titres car la concurrence est faible mais quand Serena gagne alors qu'il y a personne (ben oui y a pas de concurrence vous avez dit) (sans Henin ni Clijsters en plus), là par contre c'est toujours mérité. Merci de me l'apprendre.

Moi je n'ai pas dit cela, j'ai dit que le niveau a baissé, point. Après bien sur qu'elle mérite ses titres mais je m'en fous complètement de ses victoires mais il faut dire ce qu'il faut dire Kim, avant sa première retraite n'arrivait à rien et pourtant elle jouait mieux que ce qu'elle nous montre aujourd'hui.

chuck a écrit:

crisdream a écrit:

Tu contredis l'avis selon lequel elle pourrait s'imposer à RG.

Euh nan pas du tout, je dis juste qu'elle ne l'a pas encore fait et que quand bien mm elle gagne en Australie, ca fera 2 surfaces sur 4 ou elle aura gagné.

Sauf que je semble avoir compris qu'il voulait dire "elle aurait prouvé qu'elle PEUT s'imposer ailleurs qu'à l'USO, partout ailleurs" même si ça parait évident, on ne peut pas le nier. Même si à Wimbledon par exemple, cela serait plus difficile par exemple. :idea:

Mohamed a écrit:

crisdream a écrit:

Si je comprends bien Kim vole tous ses titres car la concurrence est faible mais quand Serena gagne alors qu'il y a personne (ben oui y a pas de concurrence vous avez dit) (sans Henin ni Clijsters en plus), là par contre c'est toujours mérité. Merci de me l'apprendre.

Euuuh dit moi, c'est une blague ce post?

Parceque, si c'est pas une blague, c'est trés de OSER de discuter d'une telle évidence. C'est comme dire que Federer a profité du physique fragile et des absences de Marat Safin et Andre Agassi pour gagner ses titres du GS en 2003/2004

Bon, pour être clair Crisdream, Serena Williams est la meilleur joueuse de sa génération avec 12 GS (et de loin!), elle a réalisé le SerenaSlam et a dominé TOUTES les joueuses de sa génération(dont justine et Kim) et même celles du passé mais également des minettes (Myskina/Maria/KUZ...) qui sont venues par aprés. Elles ont toutes été détruites d'une maniére ou d'une autre (Venus, Davenport, Capriati, Hingis...)par la reine. La Diva est au top depuis 1999 et son premier us open, elle en a vu des joueuses...qu'elle s'est bien amusé à calmer.

Alors, quand j'entends que Serena WILLIAMS a bénéficié de la retraite d'une petite gamine qui n'était qu'à un GS aprés 10 ans de carrière comme Kim, faut le faire
L'année dernière, la joueuse la plus titré en GS était encore Serena, avec 6 tournois joués (elle a pu terminé dans le top4).

Donc, PLEASE, l'américaine n'a pas besoin de la retraite d'une maman Limbourgeoise pour remporté des GS, elle l'a trés bien fait à l'OA et Wimbledon en 2010. Si elle n'avait pas sous-estimé le retour de clijsters, elle n'aurait jamais perdue en 2009. J'ai moi même été surpris par son niveau à Kim. bref je dodo là.

Les Williams n'ont plus rien à prouvées mais surtout Serena!

Tu confonds tout, tu es noyé dans ton fanatisme pro-Wiwi. Et alors ta mauvaise foi sur Clijsters, n'en passons pas. Kim était une cador avant sa retraite, elle coinçait juste mentalement en demies ou finale de GC mais je ne discutais même pas du statut et du palmarès de Serena qui est pour moi la plus grande avec Graff... Simplement, actuellement, Kim est la seule joueuse (avec Venus peut-être car on connait le contexte) qui peut battre une grande Serena en GC... Heureusement qu'elle est revenue je pense mais ce n'est pas de quoi je voulais parler.


Ce que je dis: c'est que c'est arithmétiquement impossible ce que tu dis. Tu prétends qu'avec la même concurrence pour les deux depuis 2009 (il me semble), Serena mérite ses titres parce qu'elle s'appelle Serena et Kim avec les mêmes concurrentes que Serena les vole. Sachant en plus qu'avant 2009 il y avait moins de concurence vu que Justine et Kim n'étaient pas là... Ce n'est pas cohérent, c'est tout.

Que cela te déplaise de t'être trompé sur Clijsters comme beaucoup qui l'ont toujours considéré comme une fake et l'ont sous-estimé, je le concède, mais faut juste être cohérent! Elle s'est achetée un mental, y a plus de raison pour qu'elle ne gagne pas de grands titres puisqu'elle a toujours eu le jeu et le talent pour cela... Depuis son retour, contre Sharapova,Venus, Justine, Wozniacki et Serena: c'est 10-0. Elle reste sur 14 victoires sur 15 contre des top10 (sachant que la défaite était en poule aux masters un match pour du beurre contre Vera)... Tu peux à la limite pour continuer à nier qu'elle est encore meilleure qu'avant prétendre qu'il n y a personne en face depuis son retour, mais alors c'est aussi le cas pour ta Serena quand elle gagne masters09, Wim et AO 2010... Moi je ne pense pas que la concurrence soit spécialement mauvaise. J'ai l'impression que le niveau du top50 a augmenté. Y a moins de championnes, c'est sur par contre, mais sans Serena ni Kim qui gagnent les grands titres, Vera et Caro souleveraient les grands trophées et on dirait qu'elles sont de grandes championnes, tu sais comment ça fonctionne. Et puis, jusque la semaine dernière, il y avait encore Henin, Sharapova, Venus et Ivanovic sur le circuit, entre autres... Donc les bonnes joueuses de la décennie dernière (après 2005) sont encore en activité, on l'oublie vite!

Mohamed a écrit:

crisdream a écrit:

Si je comprends bien Kim vole tous ses titres car la concurrence est faible mais quand Serena gagne alors qu'il y a personne (ben oui y a pas de concurrence vous avez dit) (sans Henin ni Clijsters en plus), là par contre c'est toujours mérité. Merci de me l'apprendre.

Euuuh dit moi, c'est une blague ce post?

Parceque, si c'est pas une blague, c'est trés de OSER de discuter d'une telle évidence. C'est comme dire que Federer a profité du physique fragile et des absences de Marat Safin et Andre Agassi pour gagner ses titres du GS en 2003/2004

Bon, pour être clair Crisdream, Serena Williams est la meilleur joueuse de sa génération avec 12 GS (et de loin!), elle a réalisé le SerenaSlam et a dominé TOUTES les joueuses de sa génération(dont justine et Kim) et même celles du passé mais également des minettes (Myskina/Maria/KUZ...) qui sont venues par aprés. Elles ont toutes été détruites d'une maniére ou d'une autre (Venus, Davenport, Capriati, Hingis...)par la reine. La Diva est au top depuis 1999 et son premier us open, elle en a vu des joueuses...qu'elle s'est bien amusé à calmer.

Alors, quand j'entends que Serena WILLIAMS a bénéficié de la retraite d'une petite gamine qui n'était qu'à un GS aprés 10 ans de carrière comme Kim, faut le faire
L'année dernière, la joueuse la plus titré en GS était encore Serena, avec 6 tournois joués (elle a pu terminé dans le top4).

Donc, PLEASE, l'américaine n'a pas besoin de la retraite d'une maman Limbourgeoise pour remporté des GS, elle l'a trés bien fait à l'OA et Wimbledon en 2010. Si elle n'avait pas sous-estimé le retour de clijsters, elle n'aurait jamais perdue en 2009. J'ai moi même été surpris par son niveau à Kim. bref je dodo là.

Les Williams n'ont plus rien à prouvées mais surtout Serena!

j'avais pas remarqué que martina contre les wiwis ça fait du 50/50 ( martina mene 11/10 contre venus , et est menée 7/6 par serena )
sinon voir une finale kim/ contre na li ça me deprime ( je prefere encore revoir hingis/capriati 2002 meme si martina a menée 6/4 5/1 et perdus ensuite )

voila la wta est vraiment boring depuis 2007 !!!!!

crisdream a écrit:

Mohamed a écrit:

crisdream a écrit:

Si je comprends bien Kim vole tous ses titres car la concurrence est faible mais quand Serena gagne alors qu'il y a personne (ben oui y a pas de concurrence vous avez dit) (sans Henin ni Clijsters en plus), là par contre c'est toujours mérité. Merci de me l'apprendre.

Euuuh dit moi, c'est une blague ce post?

Parceque, si c'est pas une blague, c'est trés de OSER de discuter d'une telle évidence. C'est comme dire que Federer a profité du physique fragile et des absences de Marat Safin et Andre Agassi pour gagner ses titres du GS en 2003/2004

Bon, pour être clair Crisdream, Serena Williams est la meilleur joueuse de sa génération avec 12 GS (et de loin!), elle a réalisé le SerenaSlam et a dominé TOUTES les joueuses de sa génération(dont justine et Kim) et même celles du passé mais également des minettes (Myskina/Maria/KUZ...) qui sont venues par aprés. Elles ont toutes été détruites d'une maniére ou d'une autre (Venus, Davenport, Capriati, Hingis...)par la reine. La Diva est au top depuis 1999 et son premier us open, elle en a vu des joueuses...qu'elle s'est bien amusé à calmer.

Alors, quand j'entends que Serena WILLIAMS a bénéficié de la retraite d'une petite gamine qui n'était qu'à un GS aprés 10 ans de carrière comme Kim, faut le faire
L'année dernière, la joueuse la plus titré en GS était encore Serena, avec 6 tournois joués (elle a pu terminé dans le top4).

Donc, PLEASE, l'américaine n'a pas besoin de la retraite d'une maman Limbourgeoise pour remporté des GS, elle l'a trés bien fait à l'OA et Wimbledon en 2010. Si elle n'avait pas sous-estimé le retour de clijsters, elle n'aurait jamais perdue en 2009. J'ai moi même été surpris par son niveau à Kim. bref je dodo là.

Les Williams n'ont plus rien à prouvées mais surtout Serena!

Tu confonds tout, tu es noyé dans ton fanatisme pro-Wiwi. Et alors ta mauvaise foi sur Clijsters, n'en passons pas. Kim était une cador avant sa retraite, elle coinçait juste mentalement en demies ou finale de GC mais je ne discutais même pas du statut et du palmarès de Serena qui est pour moi la plus grande avec Graff... Simplement, actuellement, Kim est la seule joueuse (avec Venus peut-être car on connait le contexte) qui peut battre une grande Serena en GC... Heureusement qu'elle est revenue je pense mais ce n'est pas de quoi je voulais parler.


Ce que je dis: c'est que c'est arithmétiquement impossible ce que tu dis. Tu prétends qu'avec la même concurrence pour les deux depuis 2009 (il me semble), Serena mérite ses titres parce qu'elle s'appelle Serena et Kim avec les mêmes concurrentes que Serena les vole. Sachant en plus qu'avant 2009 il y avait moins de concurence vu que Justine et Kim n'étaient pas là... Ce n'est pas cohérent, c'est tout.

Que cela te déplaise de t'être trompé sur Clijsters comme beaucoup qui l'ont toujours considéré comme une fake et l'ont sous-estimé, je le concède, mais faut juste être cohérent! Elle s'est achetée un mental, y a plus de raison pour qu'elle ne gagne pas de grands titres puisqu'elle a toujours eu le jeu et le talent pour cela... Depuis son retour, contre Sharapova,Venus, Justine, Wozniacki et Serena: c'est 10-0. Elle reste sur 14 victoires sur 15 contre des top10 (sachant que la défaite était en poule aux masters un match pour du beurre contre Vera)... Tu peux à la limite pour continuer à nier qu'elle est encore meilleure qu'avant prétendre qu'il n y a personne en face depuis son retour, mais alors c'est aussi le cas pour ta Serena quand elle gagne masters09, Wim et AO 2010... Moi je ne pense pas que la concurrence soit spécialement mauvaise. J'ai l'impression que le niveau du top50 a augmenté. Y a moins de championnes, c'est sur par contre, mais sans Serena ni Kim qui gagnent les grands titres, Vera et Caro souleveraient les grands trophées et on dirait qu'elles sont de grandes championnes, tu sais comment ça fonctionne. Et puis, jusque la semaine dernière, il y avait encore Henin, Sharapova, Venus et Ivanovic sur le circuit, entre autres... Donc les bonnes joueuses de la décennie dernière (après 2005) sont encore en activité, on l'oublie vite!

il y avait encore Henin, Sharapova, Venus et Ivanovic sur le circuit, entre autres... Donc les bonnes joueuses de la décennie dernière (après 2005) sont encore en activité, on l'oublie vite!

je sais pas pourquoi mais mettre ivanovic avec " henin , sharapova , et venus " ça fait bizarre quand on voit le faible palmares de la serbe

Tiens, le dernier post de Jimmy ne fait pas référence à Martina, et n'invoque même pas son nom.

jimmy62 a écrit:

crisdream a écrit:

Mohamed a écrit:

crisdream a écrit:

Si je comprends bien Kim vole tous ses titres car la concurrence est faible mais quand Serena gagne alors qu'il y a personne (ben oui y a pas de concurrence vous avez dit) (sans Henin ni Clijsters en plus), là par contre c'est toujours mérité. Merci de me l'apprendre.

Euuuh dit moi, c'est une blague ce post?

Parceque, si c'est pas une blague, c'est trés de OSER de discuter d'une telle évidence. C'est comme dire que Federer a profité du physique fragile et des absences de Marat Safin et Andre Agassi pour gagner ses titres du GS en 2003/2004

Bon, pour être clair Crisdream, Serena Williams est la meilleur joueuse de sa génération avec 12 GS (et de loin!), elle a réalisé le SerenaSlam et a dominé TOUTES les joueuses de sa génération(dont justine et Kim) et même celles du passé mais également des minettes (Myskina/Maria/KUZ...) qui sont venues par aprés. Elles ont toutes été détruites d'une maniére ou d'une autre (Venus, Davenport, Capriati, Hingis...)par la reine. La Diva est au top depuis 1999 et son premier us open, elle en a vu des joueuses...qu'elle s'est bien amusé à calmer.

Alors, quand j'entends que Serena WILLIAMS a bénéficié de la retraite d'une petite gamine qui n'était qu'à un GS aprés 10 ans de carrière comme Kim, faut le faire
L'année dernière, la joueuse la plus titré en GS était encore Serena, avec 6 tournois joués (elle a pu terminé dans le top4).

Donc, PLEASE, l'américaine n'a pas besoin de la retraite d'une maman Limbourgeoise pour remporté des GS, elle l'a trés bien fait à l'OA et Wimbledon en 2010. Si elle n'avait pas sous-estimé le retour de clijsters, elle n'aurait jamais perdue en 2009. J'ai moi même été surpris par son niveau à Kim. bref je dodo là.

Les Williams n'ont plus rien à prouvées mais surtout Serena!

Tu confonds tout, tu es noyé dans ton fanatisme pro-Wiwi. Et alors ta mauvaise foi sur Clijsters, n'en passons pas. Kim était une cador avant sa retraite, elle coinçait juste mentalement en demies ou finale de GC mais je ne discutais même pas du statut et du palmarès de Serena qui est pour moi la plus grande avec Graff... Simplement, actuellement, Kim est la seule joueuse (avec Venus peut-être car on connait le contexte) qui peut battre une grande Serena en GC... Heureusement qu'elle est revenue je pense mais ce n'est pas de quoi je voulais parler.


Ce que je dis: c'est que c'est arithmétiquement impossible ce que tu dis. Tu prétends qu'avec la même concurrence pour les deux depuis 2009 (il me semble), Serena mérite ses titres parce qu'elle s'appelle Serena et Kim avec les mêmes concurrentes que Serena les vole. Sachant en plus qu'avant 2009 il y avait moins de concurence vu que Justine et Kim n'étaient pas là... Ce n'est pas cohérent, c'est tout.

Que cela te déplaise de t'être trompé sur Clijsters comme beaucoup qui l'ont toujours considéré comme une fake et l'ont sous-estimé, je le concède, mais faut juste être cohérent! Elle s'est achetée un mental, y a plus de raison pour qu'elle ne gagne pas de grands titres puisqu'elle a toujours eu le jeu et le talent pour cela... Depuis son retour, contre Sharapova,Venus, Justine, Wozniacki et Serena: c'est 10-0. Elle reste sur 14 victoires sur 15 contre des top10 (sachant que la défaite était en poule aux masters un match pour du beurre contre Vera)... Tu peux à la limite pour continuer à nier qu'elle est encore meilleure qu'avant prétendre qu'il n y a personne en face depuis son retour, mais alors c'est aussi le cas pour ta Serena quand elle gagne masters09, Wim et AO 2010... Moi je ne pense pas que la concurrence soit spécialement mauvaise. J'ai l'impression que le niveau du top50 a augmenté. Y a moins de championnes, c'est sur par contre, mais sans Serena ni Kim qui gagnent les grands titres, Vera et Caro souleveraient les grands trophées et on dirait qu'elles sont de grandes championnes, tu sais comment ça fonctionne. Et puis, jusque la semaine dernière, il y avait encore Henin, Sharapova, Venus et Ivanovic sur le circuit, entre autres... Donc les bonnes joueuses de la décennie dernière (après 2005) sont encore en activité, on l'oublie vite!

il y avait encore Henin, Sharapova, Venus et Ivanovic sur le circuit, entre autres... Donc les bonnes joueuses de la décennie dernière (après 2005) sont encore en activité, on l'oublie vite!

je sais pas pourquoi mais mettre ivanovic avec " henin , sharapova , et venus " ça fait bizarre quand on voit le faible palmares de la serbe

Oui c'était peut-être une erreur de l'ajouter, mais sur le fond tu as compris non?

crisdream a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

crisdream a écrit:

4 coups gagnants de Kuz pour reprendre le service de Schiavone 11-11...
Près de 4 heures de jeu sous cette chaleur.

Et l'autre fake de Wozniacki qui a son billet pour les demies avec un tableau en bois plaqué.

16-14 pour Schiavone.

Les deux se sont battues comme des lionnes !!!! J'ai littéralement adoré ce match !!!!!

Les deux nanas ont tout fait sur le terrain, amorties, passing, lob, slice, INCROYABLE, le meilleur match de cet OA pour l'instant !!!

Elles n'arrêtaient pas de créer sur le terrain, et .... elles montaient à la volée !!!! C'était magnifique.

Des balles de matchs sauvées, des jeux revenus de 0-40... bref, on aurait aimé avoir une finale de ce style !!!

Schiavone a vraiment mérité sa place en QUARTS, tandis que l'autre pintade y va direct avec une WC (ses 4 premiers tours c'est du pipi de chat), et va profiter de l'épuisement physique de l'italienne qui est restée 4 HEURES SUR LE COURT.

Pourvu qu'elle ne gagne pas l'AO avec une telle moitié de tableau pathétique...

Il y avait qui dans le tableau de Kim parcque la dans tout le topic tu insistes sur le tableau de Wozniaki mais faut voir contre qui Kim a joué pour atteindre la finale

blas a écrit:

crisdream a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

crisdream a écrit:

4 coups gagnants de Kuz pour reprendre le service de Schiavone 11-11...
Près de 4 heures de jeu sous cette chaleur.

Et l'autre fake de Wozniacki qui a son billet pour les demies avec un tableau en bois plaqué.

16-14 pour Schiavone.

Les deux se sont battues comme des lionnes !!!! J'ai littéralement adoré ce match !!!!!

Les deux nanas ont tout fait sur le terrain, amorties, passing, lob, slice, INCROYABLE, le meilleur match de cet OA pour l'instant !!!

Elles n'arrêtaient pas de créer sur le terrain, et .... elles montaient à la volée !!!! C'était magnifique.

Des balles de matchs sauvées, des jeux revenus de 0-40... bref, on aurait aimé avoir une finale de ce style !!!

Schiavone a vraiment mérité sa place en QUARTS, tandis que l'autre pintade y va direct avec une WC (ses 4 premiers tours c'est du pipi de chat), et va profiter de l'épuisement physique de l'italienne qui est restée 4 HEURES SUR LE COURT.

Pourvu qu'elle ne gagne pas l'AO avec une telle moitié de tableau pathétique...

Il y avait qui dans le tableau de Kim parcque la dans tout le topic tu insistes sur le tableau de Wozniaki mais faut voir contre qui Kim a joué pour atteindre la finale

Wozniacki n'a été inquiétée par personne avant Li, elle commence le tournoi en quarts contre une Schiavone carbo.
Kim au moins elle a passé les premiers petites difficultés, elle se vautre pas en demies. Mais c'est vrai que le tableau était peu elevé cette année, je le reconnais.

crisdream a écrit:

chuck a écrit:

rune a écrit:

N'est pas kim qui veut .Moi çà m'énerve toutes ces joueuses qui nous font tout un poème"oui j'arretes ma carrière professionnelle,le tennis m'a tout donné,je remerçie mes fans,ma famille,le tennis c'est toute ma vie..." et puis qui reviennent deux ans plus tard comme si de rien n'était,j'appelles çà du foutage de gueule,parler d'année sabbatique,de repos,on est d'accord,mais pas de fin de carrière,on devrait leur donner une amende à toutes celles là.Sinon pour en revenir au vrai tennis,si kim s'impose,elle aura prouvé qu'elle peut s'imposer partout en grand chelem.

Tu dis nptkoi, Kim si elle s'impose il lui manquera tjs un titre à RG et Wimbledon.
Secondo Kim n'a certainement pas retrouvé son niveau d'avant mais le niveau de jeu qu'elle joue suffit face a cette bande de nullasses et oui Maria inclus, le niveau a considérablement baissé et Kim profite de cela tout comme Serena a profité du manque de compétition après la retraite de Hénin et la blessure de Maria, enfin bref c'est comme ca.
Ca me dérange mm pas si elle s'impose les autres n'ont qu'à bouger leurs culs.

Kim peut gagner à RG, elle n'a que quatre demies dont deux finales là-bas.
Pour Wimbledon, elle a peu de chances mais ce n'est pas IMPOSSIBLE qu'elle s'impose non plus.

Mentalement, ce n'est plus la même joueuse dans les grands RDV, ça aide en GC forcément, puis elle arrive souvent à hausser son niveau dans les moments chauds.

Soit elle a plus de mental soit y'a pas de concurrence, c'est au choix en fait.

crisdream a écrit:

blas a écrit:

crisdream a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

crisdream a écrit:

4 coups gagnants de Kuz pour reprendre le service de Schiavone 11-11...
Près de 4 heures de jeu sous cette chaleur.

Et l'autre fake de Wozniacki qui a son billet pour les demies avec un tableau en bois plaqué.

16-14 pour Schiavone.

Les deux se sont battues comme des lionnes !!!! J'ai littéralement adoré ce match !!!!!

Les deux nanas ont tout fait sur le terrain, amorties, passing, lob, slice, INCROYABLE, le meilleur match de cet OA pour l'instant !!!

Elles n'arrêtaient pas de créer sur le terrain, et .... elles montaient à la volée !!!! C'était magnifique.

Des balles de matchs sauvées, des jeux revenus de 0-40... bref, on aurait aimé avoir une finale de ce style !!!

Schiavone a vraiment mérité sa place en QUARTS, tandis que l'autre pintade y va direct avec une WC (ses 4 premiers tours c'est du pipi de chat), et va profiter de l'épuisement physique de l'italienne qui est restée 4 HEURES SUR LE COURT.

Pourvu qu'elle ne gagne pas l'AO avec une telle moitié de tableau pathétique...

Il y avait qui dans le tableau de Kim parcque la dans tout le topic tu insistes sur le tableau de Wozniaki mais faut voir contre qui Kim a joué pour atteindre la finale

Wozniacki n'a été inquiétée par personne avant Li, elle commence le tournoi en quarts contre une Schiavone carbo.
Kim au moins elle a passé les premiers petites difficultés, elle se vautre pas en demies. Mais c'est vrai que le tableau était peu elevé cette année, je le reconnais.

Wozniaki a joué Dulko souvent dangereuse dans les premiers tours, Cibulkova qui l'avait battu juste avant, une excellente Schiavone malgé la fatigue et Li en grande forme en ce moment. Je déteste cette joueuse mais voila si je compare les deux tableaux je suis pas sur que celui de Kim soit plus dur.

Pas moins dur non plus, Dulko et Cilbulkova prennent cher contre Kim, faut pas déconner.
Schiavone c'est une cliente mais elle joue sur une jambe. Par contre, Li c'était très très costaud, mais elle a perdu!