OPEN D AUSTRALIE 2013

Kid S qui fait les éloges de Fed, ce ne peut être que quand celui-ci perd !!

Sinon ATO, tu ne peux pas savoir comment ta défense de Bruguera me fait plaisir, un revers qui tenait la route, bien que je n'aime pas ceux joués à deux mains, avec une gestuelle soignée et efficace.

botany a écrit:

Kid S qui fait les éloges de Fed, ce ne peut être que quand celui-ci perd !!

Sinon ATO, tu ne peux pas savoir comment ta défense de Bruguera me fait plaisir, un revers qui tenait la route, bien que je n'aime pas ceux joués à deux mains, avec une gestuelle soignée et efficace.

Je lai remercié publiquement sur facebook

Attendons voir les autres "entrainements" pour voir si j ai acquis une régularité définitive ou si ça fait le coup de la première balle de nalbandian d automne 2007.

Sautille, sautille mon ATO et grimace à fond !

Moi la finale ne m'intéresse pas des masses mais je la regarderai quand même comme j'ai regardé la demi Federer Murray, où j'étais pour Murray d'ailleurs ;-)

Je pense que je suis toujours pour Murray en finale mais je m'en fous un peu.

Vivement que Nadal revienne!!!!!

Vivement que Nadal revienne!!!!![/quote]

AMEN === SELAMET ==== INCH ALLAH ......

Roi Rafel 7 à Paris et roi Rafael 8 à Monte Carlo c'est pas mal comme carte de visite.

Je trouve sympa de le voir faire les petits tournoi de la tournée latino qu il n a plus fait depuis son éclosion en 2005.

agassi the overgifted a écrit:

Roi Rafel 7 à Paris et roi Rafael 8 à Monte Carlo c'est pas mal comme carte de visite.

Je trouve sympa de le voir faire les petits tournoi de la tournée latino qu il n a plus fait depuis son éclosion en 2005.

C'est ça.

Qu'il retourne sur cette terre qu'il n'aurait jamais dû quitter.

Oh, le gentil suisse qui déteste le vilain Nadal qui a battu tant de fois l'ange Federer, quel schéma classique admirable!

Bon, plus sérieusement, je suis déçu, quasiment pas un seul commentaire d'après-match sur la demie Murray/Fed, ici, quels qu'ils soient, c'est un peu triste après un si bon match!

Moi je n aime aucun des deux, no comment...Et je ne regarderais même pas le match demain même si j espère qu il ira en 5 sets et 6 h de jeux.

shalimar a écrit:

AMEN === SELAMET ==== INCH ALLAH ......

Oui, enfin bon, quand tu vas voir les conditions de son retour, vous allez vite déchanter, toi et zoé!

ça ne sera visiblement plus du tout la même chose qu'avant! visiblement, pour ménager ses genoux, il ne devrait quasiment jouer que des tournois sur TB, d'où son retour en février à Sao paulo qui n'est qu'un petit 250 (la même semaine que Rotterdam qu'il jouait encore il y a peu de temps avec les meilleurs)! Puis Acapulco fin février!

A cette heure-là, pas du tout sur qu'il joue ni Indian Wells ni Miami, pour ménager ses genoux, son entourage ne veut pas le voir sur des courts en dur dans un premier temps (même si c'est pas encore, sûr, ça en prend le chemin!)
Bref, ça serait un retour en catimini dans des tournois de seconde zone sauf surprise, fini de jouer les plus grands tournois du monde sur toutes les surfaces, dans un premier temps, au moins!

Heureusement pour lui qu'il y a ensuite toute la saison des grands tournois de TB, et RG derrière, et faut être clair, ce programme axé sur la TB n'aurait qu'un but, pour son entourage: le faire gagner (comme je l'avais pressenti il y a quelques semaines!) RG cette année! S'il ne doit gagner qu'un seul grand tournoi en 2013, son staff veut que ça soit pour aller chercher un record légendaire de 8 RG...

Pour après, rien n'est encore prévu, quand il n'y aura plus de TB derrière, mais ça risque d'être tristouille...

[quote="agassi the overgifted"]Moi je n aime aucun des deux, no comment...Et je ne regarderais même pas le match demain même si j espère qu il ira en 5 sets et 6 h de jeux.[/quote]


Je ne comprends pas!

Si c'est pour la beauté d'avoir une finale de légende, tu t'en fous parce que tu ne regarderas pas!

Si c'est par haine envers les deux joueurs, je ne comprends pas l'intérêt du calcul, puisque de toute façon, même si le match devait durer 6 heures, ils s'en foutent puisqu'ils auront au moins un mois pour se reposer derrière!

==>KID : m'en fous, j'ai trop envie de le voir!!!!!!==== et concernant Muray-FED, il y a des posts quand même......

Oui, dans des tournois mineurs de seconde zone, tu ne risques pas de le voir beaucoup, meme pas sûr qu'il y ait des streams, sans parler du décalage horaire!

Bon, heureusement qu'ensuite, il y aura toute la clique des Grands tournois de TB, là, il devrait de nouveau faire ton bonheur!

Quoi que ce n'est pas si sûr, on ne sait toujours absolument pas où il en est, encore à ce jour! Si ça se trouve, ça ne sera plus le même qu'avant, même sur TB, ou peut-être que son genou va relacher assez vite, c'est franchement très flou, la suite de sa carrière, à ce jour...

Il est certain que la suite de sa carrière me laisse très dubitative, mais j'espère quand même.....son problème du genou vient d'un autre pb au talon, maladie génétique en fait....que n'a-t-il pas enduré à cause de ça....

Kid Stefano a écrit:

Oh, le gentil suisse qui déteste le vilain Nadal qui a battu tant de fois l'ange Federer, quel schéma classique admirable!

Ou comment se croire spirituel.

Je te parle de surfaces.

Federer n'est qu'un dommage collatéral.

Comment il a caviardé son TB Djoko, surprenant!!!!!!!

Finale plus que moyenne remporté sans surprise par le Serbe.

Que faut-il retenir de ce premier GC de l'année :

Federer joue un match éprouvant en 5 sets en 1/4 contre Tsonga puis est éliminé au tour suivant.

Verdict : humain

Murray joue un match éprouvant en 5 sets en 1/2 contre Federer puis est éliminé au tour suivant.

Verdict : humain

Djokovic joue un match éprouvant en 5 sets en 1/8 contre Wawrinka puis déroule.

Verdict : inhumain

A pisser de rire de mauvaise foi!

Le nombre de fois où Federer a gagné des matchs en 4 ou 5 sets très longs sous les canicules de l'OA ou de l'USO, en finissant frais comme un gardon avant de dérouler les matchs suivants, ça ne choquait jamais personne, alors que quand c'est Djokovic., qui a UN seul match dur en 15 jours, mais qui n'a que 25 ans, c'est inhumain, ben tiens...

C'est bizarre!

Et quand Federer alignait des saisons de malade mental à 90 ou 95 matchs par an en étant en finale de tous les tournos qu'il jouait dans l'année et en ne perdant pas plus de 5 ou 6 matchs dans l'année, c'était pas du tout inhumain, ça aussi!

Pour en revenir au match, je m'attendais à un match plus serré, même s'ils ont quand même fait plus de trois heures de combat!
Plus que physiquement, j'ai l'impression que Murray a été rattrapé par sa fébrilité dans les grandes finales! (5° finale du GC perdue!)

Parce que, en face, c'était pas un énorme Djoko, il a fait plus de 60 fautes directes en 4 sets, il était prenable, loin d'être injouable, mais le scottish n'en a jamais vraiment profité!
La victoire contre Fed a peut-être été assez dure à digérer, mais pas que physiquement!

Bon, je suis content pour Djokovic, mais comme je suis le seul ici, je ne vais pas trop en faire! il ne gagnera pas RG, rassurez-vous, Wimbledon, je n'y crois plus non plus, c'est déjà beau qu'il l'ait fait une fois, il ne devrait plus en gagner avant un certain temps, des GC, rassurez-vous!

PS: Sympa de revoir Dédé pour lui remettre la coupe! Miss you Andre!

Je te trouve très pessimiste sur les chances de ton poulain. A mon avis, à moins d'une pause forcée, il va ramasser 3 des 4 GC cette année.

Oui Kid S, tu nages en pleines contradictions !
Quand Djoko fait un match éprouvant en 5 sets et déroule après, il n'est pas chargé mais fait ça à l'eau plate et au talent.
Purée, si Fed après le même 5 sets face à Tsonga avait gagné, on en aurait entendu parler de son armoire à pharmacie et de ses transfusions...

Je te taquine comme dirait arabem

Sinon, ce tennis ne me fait pas vibrer mais ça fait un moment que je le dis.

Kid Stefano a écrit:

Le nombre de fois où Federer a gagné des matchs en 4 ou 5 sets très longs sous les canicules de l'OA ou de l'USO, en finissant frais comme un gardon avant de dérouler les matchs suivants, ça ne choquait jamais personne, alors que quand c'est Djokovic., qui a UN seul match dur en 15 jours, mais qui n'a que 25 ans, c'est inhumain, ben tiens...

Tu sais même pas de quoi tu parles ...

J'ai recensé ses matchs en cinq sets (et d'autres gros matchs) gagnés en Grand Chelem à partir de 2004:

2004:

US Open, 1/4, Agassi, 3h00.

2006:

Open d'Australie, 1/8, Kiefer, 2h58.
Open d'Australie, 1/4, Davydenko, 3h13. 4 sets.

2007:

Wimbledon, Finale, Nadal, 3h45.

2008:

Open d'Australie, 1/16, Tipsarevic, 4h25.

US Open, 1/8, Andreev, 3h31.

2009:

Open d'Australie, 1/16, Berdych, 3h25.

Roland Garros, 1/32, Acasuso, 3h25. 4 sets.
Roland Garros, 1/8, Haas, 3h07.
Roland Garros, 1/2, Del Potro, 3h29.

Wimbledon, Finale, Roddick, 4h16.

2010:

Wimbledon, 1/64, Falla, 3h18.

Et le reste à l'avenant.

Donc, quand Federer fait un cinq sets, ça dure, à une ou deux exceptions près, 3h00-3h30. Pas 5h00.

Kid Stefano a écrit:

Et quand Federer alignait des saisons de malade mental à 90 ou 95 matchs par an en étant en finale de tous les tournos qu'il jouait dans l'année et en ne perdant pas plus de 5 ou 6 matchs dans l'année, c'était pas du tout inhumain, ça aussi!

Là aussi, tu déblatères sans vérifier.

Nombre de matchs joués par Federer:

2004: 80
2005: 85
2006: 97
2007: 77
2008: 81
2009: 73
2010: 78
2011: 76
2012: 83

Petite comparaison avec Djokovic:

2007: 87
2008: 81
2009: 97
2010: 79
2011: 76
2012: 87

Bref, ça se vaut.

Et comme dit précédemment, Federer fait des matchs moins longs que Djokovic.

Alors, morveux, qu'est-ce que tu as à répondre?