Pronos Open d'Australie 2007

AGASSI 91 a écrit:

Sinon je suis persuadé qu'Agassi aurait fait jeu égal à son top contre Federer qui en outre n'a pas dans son jeu l'incroyable service de Sampras qui le rendait intouchable même lorsqu'il était moins bien et dominé dans le jeu par son adversaire.

Oui sauf que Federer a un jeu plus complet et qu'il a lui aussi un retour de service qui n'a pas à pâlir face à celui d'André et quand on voit la fringale de victoire qu'il a sur le court et sa régularité hors norme, moi je ne pense pas qu'il aurait démérité sur Dédé à part peut-être en Australie. Par contre, face à Sampras à Wimbledon, je pense qu'il aurait laissé quelques plumes.

vdd a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Sinon je suis persuadé qu'Agassi aurait fait jeu égal à son top contre Federer qui en outre n'a pas dans son jeu l'incroyable service de Sampras qui le rendait intouchable même lorsqu'il était moins bien et dominé dans le jeu par son adversaire.

Oui sauf que Federer a un jeu plus complet et qu'il a lui aussi un retour de service qui n'a pas à pâlir face à celui d'André et quand on voit la fringale de victoire qu'il a sur le court et sa régularité hors norme, moi je ne pense pas qu'il aurait démérité sur Dédé à part peut-être en Australie. Par contre, face à Sampras à Wimbledon, je pense qu'il aurait laissé quelques plumes.

En même temps le service du Kid étant loin d'être son arme favorite, je pense pas que la qualité du retour de Federer (le meilleur de tous les temps avec celui d'Agassi) aurait eu autant d'importance dans leurs confrontations directes qu'a pu avoir le service aussi illisible que monstrueux de Sampras dans les confrontations entre ce dernier et Agassi.
Mais bon, je pense qu'on aurait eu un bilan plutôt équilibré entre les deux et quelques matchs d'anthologie à coup sûr :pt1cable:

Agassi a écrit:

Pour commencer vu que les 1/16e se sont déroulées sur 3 jours , voici ce que donnait le classement à la fin des 1/16e de finale :



Pour le classement apres les premiers 1/8e de finale et les joueurs restants pour chaque membre c'est sur le lien ci-dessous , comme d'habitude .

On note un gros resserrement en tête . le 10e au classement n'etant qu'à 4 points de la 1ere place. la meilleure opération du jour revient à vdd, qui avait trouvé 3 des 4 premiers 1/4 de finalistes. Il progresse donc de 3 places.

Cliquez ici pour le Classement Général

Si c'est pas malheureux, j'avais tenté Roddick battu par Ancic, c'était sous-estimer sa forme. Ca risque de me coûter cher. Dommage ça s'est joué à pas grand-chose.

14 tetes de serie inferieures à 16 sur 16 joueurs en 1/8...
Jouer la sécurité s'avérait payant.
De Villiers de l'ATP doit etre content...

Volkov a écrit:

14 tetes de serie inferieures à 16 sur 16 joueurs en 1/8...
Jouer la sécurité s'avérait payant.
De Villiers de l'ATP doit etre content...

En tous cas ça nous change de la mascarade complète que fut l'Australian Open 2006...

AGASSI 91 a écrit:

Volkov a écrit:

14 tetes de serie inferieures à 16 sur 16 joueurs en 1/8...
Jouer la sécurité s'avérait payant.
De Villiers de l'ATP doit etre content...

En tous cas ça nous change de la mascarade complète que fut l'Australian Open 2006...

Oui mais vu certains membres de ce top ten, j'aurais préféré quelques surprises en plus.

vdd a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Volkov a écrit:

14 tetes de serie inferieures à 16 sur 16 joueurs en 1/8...
Jouer la sécurité s'avérait payant.
De Villiers de l'ATP doit etre content...

En tous cas ça nous change de la mascarade complète que fut l'Australian Open 2006...

Oui mais vu certains membres de ce top ten, j'aurais préféré quelques surprises en plus.

C'est vrai. On a eu la chance d'être débarrassé rapidement de Ljubicic mais d'autres cancrellas du top 10 tel que Robredo, Gonzalez ou encore Davydenko semble faire de la résistance

Gonzalez pourrait faire très mal à pleins de pronostiqueurs demain. J'avais compter sur son habitude à démarrer ses saisons au diesel, mais là il a un coup à jouer qui pourrait faire du bien à ceux qui ont voté Nadal jusqu'en finale. Pour peu que Nadal batte Murray ce qui n'est pas gagné. J'ai du reste prono l'inverse.

vdd a écrit:

Gonzalez pourrait faire très mal à pleins de pronostiqueurs demain. J'avais compter sur son habitude à démarrer ses saisons au diesel, mais là il a un coup à jouer qui pourrait faire du bien à ceux qui ont voté Nadal jusqu'en finale. Pour peu que Nadal batte Murray ce qui n'est pas gagné. J'ai du reste prono l'inverse.

En effet une très large majorité des pronostiqueurs a misé sur Blake pour la place de finaliste du bas de tableau et Gonzalez pourrait en faire pleurer plus d'un cette nuit
Mais bon je pense qu'il passera ce tour et qu'il se fera cueillir par Rafa en 1/4

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

Gonzalez pourrait faire très mal à pleins de pronostiqueurs demain. J'avais compter sur son habitude à démarrer ses saisons au diesel, mais là il a un coup à jouer qui pourrait faire du bien à ceux qui ont voté Nadal jusqu'en finale. Pour peu que Nadal batte Murray ce qui n'est pas gagné. J'ai du reste prono l'inverse.

En effet une très large majorité des pronostiqueurs a misé sur Blake pour la place de finaliste du bas de tableau et Gonzalez pourrait en faire pleurer plus d'un cette nuit
Mais bon je pense qu'il passera ce tour et qu'il se fera cueillir par Rafa en 1/4

ouais gonzo avec son jeu tout en puissance , peut faire tres mal quand toutes ses balles restent dans le court . Surtout face à un james blake qui lui aussi aime taper fort.

Nadal n'a pas les armes pour battre Blake sur dur je pense.

vdd a écrit:

Nadal n'a pas les armes pour battre Blake sur dur je pense.

à mon avis aussi . ça va me foutre en l'air mes pronons, car je pensais qu'hewitt serait tombé sur blake et vu que c'etait sa bête noire qu'hewitt serait passé.
Apres un match hewitt/nadal aujourd'hui vu que leur filliere de jeu est quand même assez semblale j'avais mis nadal.

mais si on a un match blake/nadal, je donne pas beaucoup de chances à nadal de s'imposer. Blake va pas arrêter de l'agresser et sur dur, ça devrait faire la différence.

vdd a écrit:

Nadal n'a pas les armes pour battre Blake sur dur je pense.

N'oubliez pas que le rebound Ace est totalement différent du dur américain et du revêtement utilisé à Shanghai sur lequel Blake a battu Nadal.
La surface est plus lente, le rebond plus haut et le lift plus efficace bref des conditions favorisant beaucoup plus Nadal

Faut espérer pour Nadal (si il passe) que Gonzalez sort le grand jeu contre Blake et vu le niveau du chilien en ce moment(contre Hewitt) il peut créer la sensation.

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

Nadal n'a pas les armes pour battre Blake sur dur je pense.

N'oubliez pas que le rebound Ace est totalement différent du dur américain et du revêtement utilisé à Shanghai sur lequel Blake a battu Nadal.
La surface est plus lente, le rebond plus haut et le lift plus efficace bref des conditions favorisant beaucoup plus Nadal

oui j'avais oublié de le rajouter dans mon précédent message , qu'en cas de match blake/nadal, avec la surface nadal pourrait tout de même en profiter.

vdd a écrit:

Nadal n'a pas les armes pour battre Blake sur dur je pense.

Donc je suis la seule à penser qu'à Shangaï, si Blake a gagné c'est parce que Rafa lui a donné le match ???

Babou a écrit:

vdd a écrit:

Nadal n'a pas les armes pour battre Blake sur dur je pense.

Donc je suis la seule à penser qu'à Shangaï, si Blake a gagné c'est parce que Rafa lui a donné le match ???

j'avais pas vu ce match , mais je pense que blake a typiquement le jeu et l'esprit pour batre rafa. C'est à dire toujours l'agresser. Quitte à faire plein de fautes.

ci dessous voici les 1/4 de finales pronostiqués par chacun :

Babou a écrit:

vdd a écrit:

Nadal n'a pas les armes pour battre Blake sur dur je pense.

Donc je suis la seule à penser qu'à Shangaï, si Blake a gagné c'est parce que Rafa lui a donné le match ???

Non non je le pense aussi

Agassi a écrit:

ci dessous voici les 1/4 de finales pronostiqués par chacun :

T'es un tueur Jérome :pt1cable:

Si il y aurait Nadal Blake en 1/4 vaudrait mieux pour Nadal qu'il gagne enfin car au face a face il ya déja 3 à 0 en faveur de Blake , sinon l' ascendant psychologique de ce dernier sur Nadal augmentera encore plus.

pour que ça me plante pas trop dans les pronos , moi je suis pour gonzo :biggrin:

Agassi a écrit:

pour que ça me plante pas trop dans les pronos , moi je suis pour gonzo :biggrin:

Oh le mauvais joueur

Allez Blake

Nal, t'as intérêt à te réveiller plus tôt dans le match, sinon Haas te bouffe en 3 sets Vamos!!!!

mirabelle a écrit:

Agassi a écrit:

pour que ça me plante pas trop dans les pronos , moi je suis pour gonzo :biggrin:

Oh le mauvais joueur

Allez Blake

Nal, t'as intérêt à te réveiller plus tôt dans le match, sinon Haas te bouffe en 3 sets Vamos!!!!

d'autant que blake, avec baghdatis sont les 2 joueurs que je prefere maintenant

donc logiquement j'aurais du supporter blake :biggrin:

Agassi t'es trop joueur. :mdr: Moi j'ai mis Davydenko en finale sur les pronos, mais si Berdych me le sort cette nuit, je me teins les cheveux en bleu et je me remet à fumer. :biggrin: :mdr: