Articles sur Nadal

Petite stat pour la route: Nadal, en 2 mois, a déjà battu tous les membres du top 10:

2.Federer (AO)
3.Djokovic (DC)
4.Murray (IW)
5.Davydenko (Abu Dhabi)
6.Roddick (IW)
7.Del Potro (IW)
8.Simon (AO)
9.Verdasco (AO)
10.Monfils (Rotterdam)

Insolites > Toni Nadal: "On y travaille doucement"

Par Maria Osuna, lundi 23 mars 2009 à 16:03

Toni Nadal, interviewé par le quotidienne espagnol Marca, a expliqué les raisons pour lesquelles Rafa a remporté le tournoi d’Indian Wells : « Rafael a mieux contrôlé qu’Andy Murray l’influence du vent sur le jeu. En général, il a mieux joué ». L’oncle de Nadal est donc satisfait du résultat, mais comme tous bons coachs, il sait déjà ce que son neveu doit travailler: « Rafa a encore un pan de son jeu à améliorer : le service. C’est vrai qu’à l’heure d’aujourd’hui, son service n’est pas à l’hauteur de son classement. On y travaille doucement ».
Selon Toni, si on se réfère à l’histoire du tennis, Rafael Nadal n’est encore qu’au deuxième ou troisième niveau des joueurs importants. Pour lui, au premier niveau se côtoient Roger Federer, Björn Borg et Rod Laver. Ensuite, dans un groupe inférieur, on retrouve Pete Sampras, John McEnroe, Jimmy Connors et Ivan Lendl : « On verra si à la fin de sa carriere il aura réussi à rejoindre ces grands noms. Pour l’instant, on est content d’avoir ce que l’on a ».

Ce débile ose comparer son neveu à Sampras? Putain mais pourquoi il lui a pas fait faire du foot à son autiste de neveu bordel. Lire des trucs pareils ça me démonte.

vdd a écrit:

Ce débile ose comparer son neveu à Sampras? Putain mais pourquoi il lui a pas fait faire du foot à son autiste de neveu bordel. Lire des trucs pareils ça me démonte.

Il a dit au 2eme ou 3eme niveau il est plutôt humble Je suis dsl mais comparé Nadal à Sampras n'est pas choquant, vu le palmarés de celui-ci à seulement 22ans, il pourrait même faire mieux.

On parle pas du jeu là mais de palmarés. A moins d'un accident grave de Nadal, il pourrait tout à fait rivaliser en terme de palmarés avec sampras.

Mohamed a écrit:

Il a dit au 2eme ou 3eme niveau il est plutôt humble Je suis dsl mais comparé Nadal à Sampras n'est pas choquant, vu le palmarés de celui-ci à seulement 22ans, il pourrait même faire mieux.

On parle pas du jeu là mais de palmarés. A moins d'un accident grave de Nadal, il pourrait tout à fait rivaliser en terme de palmarés avec sampras.

Toi t'es aussi inculte que lui apparemment. Sampras a 14 GC, il en manque 8 à Nadal pour arriver à son niveau. Ca te semble pas beaucoup? Sinon, Sampras a 7 Wimbledon et Nadal n'a que 4 RG. Or, dans ton article pourri Toni vient nous sortir que Nadal appartient à la deuxième catégorie de joueurs où il met Sampras. Moi je pense que Toni Nadal pense qu'1 RG vaut 2 ou 3 GC.

vdd a écrit:

Ce débile ose comparer son neveu à Sampras? :

Non, t'as mal compris!
Il le met derrière tous les noms qu'il cite, pas à égalité, et il termine en disant qu'il ne sait pas s'il va les rejoindre au même niveau ou pas, c'est pourtant clair...


De toute façon, on s'en fout de ce qu'il dit, c'est du folklore pour journaleux qui ne savent pas quoi écrire dans leur torche-cul de journaux, ça sert à rien ce genre d'interviews, on s'en tape...

Mohamed a écrit:

Selon Toni, si on se réfère à l’histoire du tennis, Rafael Nadal n’est encore qu’au deuxième ou troisième niveau des joueurs importants. Pour lui, au premier niveau se côtoient Roger Federer, Björn Borg et Rod Laver. Ensuite, dans un groupe inférieur, on retrouve Pete Sampras, John McEnroe, Jimmy Connors et Ivan Lendl : « On verra si à la fin de sa carriere il aura réussi à rejoindre ces grands noms. Pour l’instant, on est content d’avoir ce que l’on a ».

Le groupe inférieur au premier niveau c'est bien le deuxième non? Et il met bien Nadal au deuxième niveau non? Donc il met Nadal aujourd'hui dans la même catégorie que Sampras alors qu'il a 6 titres du GC et l'autre 14.

vdd a écrit:

Mohamed a écrit:

Il a dit au 2eme ou 3eme niveau il est plutôt humble Je suis dsl mais comparé Nadal à Sampras n'est pas choquant, vu le palmarés de celui-ci à seulement 22ans, il pourrait même faire mieux.

On parle pas du jeu là mais de palmarés. A moins d'un accident grave de Nadal, il pourrait tout à fait rivaliser en terme de palmarés avec sampras.

Toi t'es aussi inculte que lui apparemment. Sampras a 14 GC, il en manque 8 à Nadal pour arriver à son niveau. Ca te semble pajavascript:emoticonp('')s beaucoup? Sinon, Sampras a 7 Wimbledon et Nadal n'a que 4 RG. Or, dans ton article pourri Toni vient nous sortir que Nadal appartient à la deuxième catégorie de joueurs où il met Sampras. Moi je pense que Toni Nadal pense qu'1 RG vaut 2 ou 3 GC.

T'as pas besoin de m'insulter, je te parle normalement...arréte de jouer la vierge effarouché.

Premièrement, je ne pense pas que Sampras et Nadal soient au même niveau en ce moment. Je fais juste un pronos, toni Nadal fait aussi un pronos je pense.
En clair, je pense que Nadal pourrait finir au niveau de sampras à la fin de sa carriére. Mais actuellement il est évident et logique que Nadal est encore loin de sampras, ce serait même absurde de méttre au même niveau un type qui a 14 et un autre seulement 6.

Avant de me cracher dessus, comprend moi C'était juste un pronostique. D'autres diront que Nadal finira avec 8 GS moi je dis plus.

Je t'insulte pas, je dis juste que tu connais pas le tennis. Nuance. Quant à ton prono il prend pas en compte que Nadal, à 22 ans, il a 6 GC, mais il a aussi 2-3 blessures par an. Il prend pas en compte non plus que lorsqu'il est un peu moins bien, il sort sur des 6/0 dans des finales de tournoi. Enfin, j'ajoute que l'usure mentale que ressent Federer, il la ressentira aussi car quoi que tu veuilles penser, de 2004 à 2007, Federer n'a pas à rougir niveau mental devant Nadal. Enfin, pour ta culture générale, sache que des saisons comme la 2008 de Nadal, Sampras en a fait 4 encadrées par quelques autres où il ne gagnait qu' "1" GC par an. Alors pour moi, ton prono, même s'il se réalise, n'est accompagné d'aucun argument quel qu'il soit. Comme la majeure partie de tes posts qui ne sont en règle générale que de l'ébahissement devant Nadal. Tu suivais pas le tennis masculin avant Nadal et tu ne le suivras plus après non plus à mon avis.

Alexandre a écrit:

Ah ? C'est quoi les antécédants gaudio rafa ?

Gaudio a pas aime se faire balader par Nadal et a commence a l'insulter...

http://fr.news.yahoo.com/51/20090324/ten-quand-le-beau-rafael-nadal-joue-au-g-0111c6b.html

Citation :

Quand le beau Rafael Nadal joue au golf, devant une Ana Ivanovic conquise...

il y a 1 heure 6 min
Pure People Purepeople.com

* Imprimer

Le charmant tennisman Rafael Nadal, numéro un mondial, est un jeune homme de 22 ans, qui, en plus d'être talentueux dans son domaine, est très beau ! Lire la suite l'article
Photos/Vidéos liées
Quand le beau Rafael Nadal joue au golf, devant une Ana Ivanovic conquise... Agrandir la photo

Hier encore, alors qu'il participait à un événement organisé par la marque de téléphonie mobile Sony Ericsson, il a une fois de plus fait chavirer les coeurs. En effet, en tenue sportive sur un green, il jouait au golf avec le sourire et laissait ses cheveux au vent, histoire d'envoûter la belle demoiselle qui se trouvait à ses côtés !

Cette dernière n'était autre que la jolie Ana Ivanovic, 21 ans, l'une des meilleures joueuses de tennis actuelles ! Charmée, elle a posé aux côtés de son collègue avec bonheur et semblait conquise.

Les deux sportifs se sont affrontés lors d'un tournoi, et nous avons pu constater qu'ils allaient très bien ensemble ! Malheureusement, le coeur de Rafael Nadal est pris par la ravissante Mirka Vavrinec.

Dommage Ana !

L.R

:mdr:

Autant, ils ont un temps d'avance sur nous !

Faudra voir si le bambin de la Mirka, hurle un vamos rageur à la sortie du tunnel.

Salut tous le monde,

Si vous voulez débattre sur les tournois ATP, WTA et sur vos joueurs préférés ainsi que la fabuleuse histoire de ce sport, venez sur smashs, le tout dans une bonne ambiance.

La partie vidéos vous permettra de voir ou revoir les matchs qui vous ont plu et même de les télécharger gratuitement.

Il y a aussi une partie Graphique pour faire vos demandes de sign' avatar ...

Vous pouvez aussi faire vos pronos sur le tournoi de la semaine, un classement est mis en place pour déterminer le meilleur à la fin de la saison tennistique ^_^

Et pour finir il y a une partie jeux pour se détendre tous ensemble.


A bientot sur Smashs.fr

y'en a qui ont peur de rien ! :mdr:

En fait, la chose qui n'est pas normale c'est que sampras ne soit pas dans le 1er groupe non ???!!!

Bon, moi l'article, je l'ai compris comme Kid de toute façon. Je pense que Toni Nadal a voulu dire que son neveu était derriere les joueurs cités qu'il avait classé en 2 groupes et que son "but" était d'essayer de les y rejoindre. La seule chose que je trouve hallucinante, je le répète, c'est que sampras ne soit pas dans le 1er groupe.
A oui, y'a agassi qui n'est present nulle part aussi. Mais bon, faut voir dans quel contexte a été fait cet article. Quand t'es dans une conversation comme ça, presque autour d'une bonne bière, tu pense pas forcement a tout avec une grande précision. Faut vraiment prendre ce genre d'article dans les grandes lignes. Y'a 2 groupes de grands champions, nadal s'y sent encore exclu et il veut y remédier.

smashs a écrit:

Tu ne peux pas essayer ton Spam sur le forum de france 2, un peu ?

David a écrit:

En fait, la chose qui n'est pas normale c'est que sampras ne soit pas dans le 1er groupe non ???!!!

Oui. Et puis pas premier du premier groupe. Seulement l'autre inculte doit penser que RG ça compte plus.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

smashs a écrit:

Tu ne peux pas essayer ton Spam sur le forum de france 2, un peu ?

Et aller te faire enculer gentiment comme je te l'ai suggéré hier.

J'arrête. Faut pas avoir le seum TKT je vais aller sur France2 ...

smashs a écrit:

J'arrête. Faut pas avoir le seum TKT je vais aller sur France2 ...

J'ai jeté un oeil à ton forum, je comprends pourquoi tu prospectes dans les parages.


Tu cherchais des gros calibres, pour relever le niveau.

David a écrit:

En fait, la chose qui n'est pas normale c'est que sampras ne soit pas dans le 1er groupe non ???!!!

Bon, moi l'article, je l'ai compris comme Kid de toute façon. Je pense que Toni Nadal a voulu dire que son neveu était derriere les joueurs cités qu'il avait classé en 2 groupes et que son "but" était d'essayer de les y rejoindre. La seule chose que je trouve hallucinante, je le répète, c'est que sampras ne soit pas dans le 1er groupe.
A oui, y'a agassi qui n'est present nulle part aussi. Mais bon, faut voir dans quel contexte a été fait cet article. Quand t'es dans une conversation comme ça, presque autour d'une bonne bière, tu pense pas forcement a tout avec une grande précision. Faut vraiment prendre ce genre d'article dans les grandes lignes. Y'a 2 groupes de grands champions, nadal s'y sent encore exclu et il veut y remédier.

Exactement ce que je voulais dire,ca m'étonnait d'ailleurs que vdd ne le relève pas, que fait Sampras dans ce deuxieme groupe, la on voit quand meme que Toni n'y connait pas grand chose dans l'histoire du tennis, oublier un joueur pourquoi pas, mais ne pas mettre Sampras dans le groupe des plus grands joueurs de tous les temps c'est quand meme montrer son inculture du sport.
Sinon pour le reste je suis d'accord avec ce qu'il dit, Nadal n'est déja plus si loin du deuxieme groupe (a reconstituer evidemment)

Sinon pour mohamed on ne peut pas extrapoler et lui donner directement un palmares fictif, quand on voyait ou en était Federer fin 2007 on pouvait le mettre a 20GC a la fin de sa carriere.
La il est en pleine bourre mais on ne sait pas si il va tenir le rythme ou si très prochainement des joueurs vont arriver et lui poser enormement de problemes comme l'a fait Nadal avec Federer.

blas a écrit:

David a écrit:

En fait, la chose qui n'est pas normale c'est que sampras ne soit pas dans le 1er groupe non ???!!!

Bon, moi l'article, je l'ai compris comme Kid de toute façon. Je pense que Toni Nadal a voulu dire que son neveu était derriere les joueurs cités qu'il avait classé en 2 groupes et que son "but" était d'essayer de les y rejoindre. La seule chose que je trouve hallucinante, je le répète, c'est que sampras ne soit pas dans le 1er groupe.
A oui, y'a agassi qui n'est present nulle part aussi. Mais bon, faut voir dans quel contexte a été fait cet article. Quand t'es dans une conversation comme ça, presque autour d'une bonne bière, tu pense pas forcement a tout avec une grande précision. Faut vraiment prendre ce genre d'article dans les grandes lignes. Y'a 2 groupes de grands champions, nadal s'y sent encore exclu et il veut y remédier.

Exactement ce que je voulais dire,ca m'étonnait d'ailleurs que vdd ne le relève pas, que fait Sampras dans ce deuxieme groupe, la on voit quand meme que Toni n'y connait pas grand chose dans l'histoire du tennis, oublier un joueur pourquoi pas, mais ne pas mettre Sampras dans le groupe des plus grands joueurs de tous les temps c'est quand meme montrer son inculture du sport.Sinon pour le reste je suis d'accord avec ce qu'il dit, Nadal n'est déja plus si loin du deuxieme groupe (a reconstituer evidemment)

Sinon pour mohamed on ne peut pas extrapoler et lui donner directement un palmares fictif, quand on voyait ou en était Federer fin 2007 on pouvait le mettre a 20GC a la fin de sa carriere.
La il est en pleine bourre mais on ne sait pas si il va tenir le rythme ou si très prochainement des joueurs vont arriver et lui poser enormement de problemes comme l'a fait Nadal avec Federer.

A sa décharge, y'a une partie de subjectivité la dedans quand meme. Moi par ex, je met Agassi devant Borg parceque je trouve que de agner sur les 4 surfaces est encore plus énorme que de gagner 11 gc 6 et 5 fois consécutivement malgres l'enchainement TB/Gazon. C'est un avis personnel qui n'est pas partagé sur ce forum par exemple. Alors, pourquoi met il sampras dans ce 2nd groupe je sais pas mais ils (les nadals) doivent avoir leurs critères de classement. Je réfléchi mais j'en trouve pas. Faudrai qu'ils nous explique parceque, je crois vraiment pas que Tony soit un inculte du tennis (au contraire meme, je suis sur qu'il connait bien plus qu'il ne laisse penser !)

Inculte ou pas, tout le monde sait que Sampras c'est 14 GC.

A partir de la, Y a pas 150 explications.


Soit il detestait Sampras, Soit il considère RG comme le St Graal.
En tout cas, y a forcément un lien avec la terre battue.

smashs a écrit:

J'arrête. Faut pas avoir le seum TKT je vais aller sur France2 ...

Oui casse toi avant que j'accroche tes couilles autour de mon bras.

Tout simplement un truc atroce à corriger, qu on le veuille ou non sampras est pour l instant le meilleur joueur de tous les temps, d une part ses 14 GC, d autre part ses 6 années de suite à la place de numéro 1.Laver et Borg meilleur que Sampras?


Eux même meilleur que fed?


Sampras est même à mes yeux meilleur que fed: 1 GC en plus et six ans de suite à la place de numéro 1 contre 4 pour fed...


Après il y a la manière les 4 ans de fed,il ne laisse quasimemnt que des miettes aux autres et c'est une domination totale(totalitaire), sampras laisse un peu de répit et de miette, il se fait battre plus souvent mais il tient plus longtemps à cette place.


Au finish, 4 ans de domination totale pour l un et 6 ans de domination "partielle" pour l autre.J avoue que les 4 ans de fed m impressione un peu plus que la domination de Pete, mais rester 6 ans au top c est aussi énorme en soi.



Faudrait que Tony m explique