Articles sur Nadal

Marre de Nadal ?


Rafael Nadal agace. Certains de ses compatriotes jalousent sa réussite sur terre battue, les organisateurs de Madrid son influence. Il faut se le dire : le N.1 mondial, qui a hésité à venir jouer dans la capitale espagnole en raison de son altitude élevée, fait la pluie et le beau temps en Espagne.

Tout le monde est unanime : Rafael Nadal va remporter Roland-Garros pour la cinquième année de suite cette saison. Circulez, il n'y aurait plus donc rien à voir. Alors pourquoi aller jouer sur la terre battue de Madrid où l'Espagnol sera également présent et grand - pour ne pas unique - favori pour le titre ? Juste pour espérer grapiller des points ATP en allant le plus loin dans le tout nouveau Masters ocre de l'ATP, qui était auparavant sur dur en fin de saisons précédentes. Tout en priant pour ne pas jouer face à Rafael Nadal. Ou alors le plus tard possible. Et ce, même si le N.1 mondial a hésité à venir en raison de l'altitude à laquelle il faut s'adapter pour jouer à Madrid.

Au sein de la "Caja Magica" ("Boîte Magique"), espérer est ce qu'il reste à Fernando Verdasco. "J'ai encore Nadal dans ma partie de tableau", a soufflé de dépit dans le quotidien Marca le numéro 2 espagnol, battu huit fois en autant de rencontres par son jeune compatriote. "Comme à Rome, je me retrouverais peut-être en face de lui en quart de finale... J'essayerai de gagner cette fois. C'est le moment qu'il laisse gagner un tournoi aux autres." Il est vrai qu'il est difficile d'avancer dans un tableau sans entendre les pas lourds de "l'ogre de l'ocre". N.5 mondial fin 2006, Tommy Robredo se laissait déjà dire en marge du Masters de Paris-Bercy de cette année-là qu'il avait du mal à le vivre. "Si j'étais N.5 mondial en France ou dans un autre pays, je serai un demi-Dieu. En Espagne, c'est autre chose. Il y a Nadal... Donc il faut prendre son mal en patience."

"Monsieur Nadal veut du rouge"

Toute la presse espagnole n'a d'yeux que pour le phénomène ibérique, non sans laisser les autres joueurs dans l'ombre. Qui n'a pas été surpris en voyant les médias ibériques quitter un tournoi après l'élimination prématurée de Nadal même si d'autres Espagnols étaient toujours en lice ? Un fait avéré qui a le don d'agacer les joueurs en question. Adoré lorsqu'il était N.2 mondial entre juillet 2005 et août 2008, il est désormais adulé comme personne maintenant qu'il a réussi à dépasser le Roi Roger Federer au classement ATP. Quadruple vainqueur à Roland-Garros et auréolé d'un titre à Wimbledon en 2008, ce que n'avait réussi à faire qu'un Espagnol (Manolo Santana en 1966), le phénomène aurait dépassé l'entendement. Son succès à l'Open d'Australie n'a rien arrangé car on dit de lui qu'il réussira à brandir les quatre trophées majeurs cette saison, ce que personne n'a réalisé dans l'ère Open, débuté en 1968.

Alors Madrid, ce ne serait qu'une pure formalité si Nadal joue le jeu jusqu'au bout, sans se ménager avant-Roland-Garros. Vu son tableau dégagé, la voie vers la finale semble toute tracée. Et quand on sait que ce Masters 1000 est en plus organisé par le fameux Santana, Rafa ne pourra que se sentir comme chez lui ces prochains jours. Même s'il est Majorquin et non Madrilène d'origine. Et même s'il a joué un rôle au moment de la conception du tournoi... En effet, le N.1 mondial, à l'instar des Roger Federer et Novak Djokovic, aurait refusé que la terre battue soit bleue...

Une originalité voulue par les organisateurs mais refoulée par l'ATP après consultation des premiers joueurs mondiaux. "On avait fait des essais à Barcelone (...), acheté tout le matériel : c'est la même texture que la terre rouge. Et puis, il y a des joueurs comme Monsieur Nadal qui veulent du rouge!" Si Iron Tiriac, l'auteur de ces dires dans les colonnes de L'Equipe et l'homme qui détient les droits du Masters, peste contre cette issue, on ne blasphème pas avec Nadal. Ni même avec les autres joueurs et joueuses comme Serena Williams qui ont marqué leur préférence pour le rouge de la terre et non une autre couleur farfelue. "La terre, c'est rouge, insiste Nadal. Même si on me dit que cela ne change rien sur le court, je ne trouve pas que ce soit une bonne chose." A Madrid comme ailleurs, on ne touche pas à la tradition.

Eurosport - Sébastien PETIT

Kid Stefano a écrit:

Au sein de la "Caja Magica" ("Boîte Magique"), espérer est ce qu'il reste à Fernando Verdasco. "J'ai encore Nadal dans ma partie de tableau", a soufflé de dépit dans le quotidien Marca le numéro 2 espagnol, battu huit fois en autant de rencontres par son jeune compatriote. "Comme à Rome, je me retrouverais peut-être en face de lui en quart de finale... J'essayerai de gagner cette fois. C'est le moment qu'il laisse gagner un tournoi aux autres."

Kid Stefano a écrit:

Il est vrai qu'il est difficile d'avancer dans un tableau sans entendre les pas lourds de "l'ogre de l'ocre". N.5 mondial fin 2006, Tommy Robredo se laissait déjà dire en marge du Masters de Paris-Bercy de cette année-là qu'il avait du mal à le vivre. "Si j'étais N.5 mondial en France ou dans un autre pays, je serai un demi-Dieu. En Espagne, c'est autre chose. Il y a Nadal... Donc il faut prendre son mal en patience."

C'est beau d' y croire.

Accrochez vous les gars !

Je sais pas trop si c'est ici que je dois le poster, les modos deplaceront s'il le faut.

Nadal évoque un ranking sur 2 ans :

A l'image de Novak Djokovic, Rafael Nadal s'est déclaré favorable à un nouveau système de classement. Le Serbe, qui vient de céder sa troisième place mondiale à Andy Murray malgré un titre conquis à Belgrade ce week-end, trouve que le classement actuel - qui prend en compte les résultats des douze derniers mois - est cruel.

«Disputer trois finales consécutives en Masters Series (Miami, Monte-carlo et Rome, NDLR) et s'imposer dans un 250 à Belgrade est une incroyable performance. Et pourtant, je perds une place au classement. Cela montre combien le système actuel est cruel. Federer ou Nadal ont remporté quatre ou cinq Grands Chelems de rang et ils n'ont gagné aucun point» s'est plaint le nouveau numéro 4 mondial. «Un classement basé sur deux ans serait beaucoup mieux, a déclaré pour sa part le Majorquin. Ça nous aiderait à être plus relax. Et, en ce qui me concerne, ça me permettrait d'allonger ma carrière».

Source : Lequipe

C'est completement idiot d'ailleurs. La victoire finale dans un tournoi serait bien moins importante, il s'agirait d'une sorte de moyenne en fait.
Bref, il est mieux quand il la ferme lui !

Djokovic est un peu à côté de la plaque puisqu'un classement sur 2 ans serait encore pire pour le cas qu'il décrit (une domination sur les dernières semaines qui ne se concrétise pas au classement). Pour éviter ça, il faudrait réduire la durée sur laquelle est calculée le classement et non l'allonger...

Nadal a dit aussi qu'en cas de blessure, un joueur chuterait moins vite au classement. Certes. Mais pour les gars qui se blessent longtemps, il y a les WC et les classements protégés.

Après, je pense que le classement doit prendre en compte les résultats récents. Il y a une pression permanente pour conserver sa place mais c'est la compétition qui veut ça. Et puis bon, le mode de classement actuel n'empêche pas les joueurs de faire des pauses. Rien n'oblige Nadal à jouer Barcelone et Rotterdam. Il serait numéro 1 de loin, même s'il n'avait pas disputé ces tournois. Quant à Federer, il a rien joué entre l'AO et les MS, c'est une belle durée. Et c'est pas pour ça que son classement a bougé...

Kain a écrit:

Je sais pas trop si c'est ici que je dois le poster, les modos deplaceront s'il le faut.

Nadal évoque un ranking sur 2 ans :

A l'image de Novak Djokovic, Rafael Nadal s'est déclaré favorable à un nouveau système de classement. Le Serbe, qui vient de céder sa troisième place mondiale à Andy Murray malgré un titre conquis à Belgrade ce week-end, trouve que le classement actuel - qui prend en compte les résultats des douze derniers mois - est cruel.

«Disputer trois finales consécutives en Masters Series (Miami, Monte-carlo et Rome, NDLR) et s'imposer dans un 250 à Belgrade est une incroyable performance. Et pourtant, je perds une place au classement. Cela montre combien le système actuel est cruel. Federer ou Nadal ont remporté quatre ou cinq Grands Chelems de rang et ils n'ont gagné aucun point» s'est plaint le nouveau numéro 4 mondial. «Un classement basé sur deux ans serait beaucoup mieux, a déclaré pour sa part le Majorquin. Ça nous aiderait à être plus relax. Et, en ce qui me concerne, ça me permettrait d'allonger ma carrière».

Source : Lequipe

Oui j ai vu ça je ne sais plus ou.

Chaqun défend ses propres intérets...

Nadal voit ça pour lui....Le classement sur un an est très bien comme ça, sur deux ans ça veut rien dire, à l oeil nu comme ça.

GiL a écrit:

C'est completement idiot d'ailleurs. La victoire finale dans un tournoi serait bien moins importante, il s'agirait d'une sorte de moyenne en fait.
Bref, il est mieux quand il la ferme lui !

Carrément d'accord, des fois faut pas pousser. Il se rend compte de son incohérence?

Nadal il nous casse les couilles. Il a un melon énorme depuis qu'il est numéro 1. Il veut tout réformer. Qu'il aille se faire mettre celui -là.

vdd a écrit:

Nadal il nous casse les couilles. Il a un melon énorme depuis qu'il est numéro 1. Il veut tout réformer. Qu'il aille se faire mettre celui -là.

Je dirai pas qu'il a prit du melon, il répond juste aux questions des journalistes. Malgré tout, je trouve pas normal de se plaindre du calendrier trop chargé quand tu vas à Rotterdam aprés un GS ultra éprouvant :sleep: et pour le classement, c'est pas très intélligent de dire un truc pareil.

Excuse moi mais quand même sa va . Quest-ce que serais si Djokovic était n°1 , dès qu'il perd une balle il casse sa raquette et encore il a de la chance d'être sinon il aurai plus d'argent pour s'en acheté une vu tout ce qu'il casse .

vdd a écrit:

Nadal il nous casse les couilles. Il a un melon énorme depuis qu'il est numéro 1. Il veut tout réformer. Qu'il aille se faire mettre celui -là.

Ouais ça devient chiant...


Bientôt comme proposition ça sera Seringues dans les vestiares et pipe d'après-match pour les ramasseuses de balle.

vdd a écrit:

Nadal il nous casse les couilles. Il a un melon énorme depuis qu'il est numéro 1. Il veut tout réformer. Qu'il aille se faire mettre celui -là.

n'importe quoi
Il donne juste son avis, avant il l'ouvrait jamais et ça plaisait pas parce qu'il était trop langue de bois, et maintenant qu'il dit ce qu'il pense, il a pris le melon. Faudrait savoir !
Enfin pour le coup, le classement sur 2 ans, je trouve ça nul quand même.

On nous a changé Mohamed ou quoi ?!?!
Non mais Nadal, depuis qu'il est numero 1, il se sent investit d'une mission sacrée !
Malheureusement pour lui et pour nous, il n'a pas l'intelligence de Federer.
Enfin bon au moins il s'implique.
Quand a avoir le melon, je jouerais au tennis comme lui que je l'aurais aussi !
Bref, c'est de l'extra tennis, donc on s'en branle.

Il se ridiculise pour le coup, c'est ca qui est dommage !
Enfin pas pire que Djokovic qui voudrait que parce qu'il a gagné Belgrade, ca se traduise au classement directement, qu'il se soit fait violer a l'OA, pour lui ca doit pas compter dans son classement

C'est clair que c'est nul le classement sur 2 ans.
Djokovic ce qu'il dit c'est que le classement est "cruel" parce que c'est justement pendant sa meilleure période (3 finale de MS plus 2 titre(ou 1? c'était quand Dubai?)) qu'il perd une place.
Et que c'est dommage qu'on ne puisse pas gagner de points si on regagne le même tournoi que l'an dernier.
Mais c'est débile, même sur 2 ans, Nadal qui a gagné MC 4ou 5 fois pourrait pas améliorer son classement.

Mais c'est vrai que c'est marrant que Djoko soit resté 3 en début d'année quand il avait un coup de moins bien, et que maintenant qu'il est le 2ème meilleur actuel il perde une place.

Mais bon, c'est le système. 1 an c'est bien. Sur 2 ans pour les nouveaux joueurs par exemple ça prendrait beaucoup de temps avant d'avoir un classement correct.

GiL a écrit:

Quand a avoir le melon, je jouerais au tennis comme lui que je l'aurais aussi !

Oui d'autant que physiquement il doit pas avoir de complexe. Il a de la thune en plus. Quel connard! Enfin bref...

GiL a écrit:

Bref, c'est de l'extra tennis, donc on s'en branle.

Ca fait toujours plaisir de l'insulter.

GiL a écrit:

Il se ridiculise pour le coup, c'est ca qui est dommage !

Non c'est bien.

GiL a écrit:

Enfin pas pire que Djokovic qui voudrait que parce qu'il a gagné Belgrade, ca se traduise au classement directement,

Surtout que la seule fois où il joue Murray il se fait battre. D'ailleurs lui il a tout faux pour le coup.

vdd a écrit:

GiL a écrit:

Quand a avoir le melon, je jouerais au tennis comme lui que je l'aurais aussi !

Oui d'autant que physiquement il doit pas avoir de complexe. Il a de la thune en plus. Quel connard! Enfin bref...

Ils sont jaloux comme des poux

agassi the overgifted a écrit:

Kain a écrit:

Je sais pas trop si c'est ici que je dois le poster, les modos deplaceront s'il le faut.

Nadal évoque un ranking sur 2 ans :

A l'image de Novak Djokovic, Rafael Nadal s'est déclaré favorable à un nouveau système de classement. Le Serbe, qui vient de céder sa troisième place mondiale à Andy Murray malgré un titre conquis à Belgrade ce week-end, trouve que le classement actuel - qui prend en compte les résultats des douze derniers mois - est cruel.

«Disputer trois finales consécutives en Masters Series (Miami, Monte-carlo et Rome, NDLR) et s'imposer dans un 250 à Belgrade est une incroyable performance. Et pourtant, je perds une place au classement. Cela montre combien le système actuel est cruel. Federer ou Nadal ont remporté quatre ou cinq Grands Chelems de rang et ils n'ont gagné aucun point» s'est plaint le nouveau numéro 4 mondial. «Un classement basé sur deux ans serait beaucoup mieux, a déclaré pour sa part le Majorquin. Ça nous aiderait à être plus relax. Et, en ce qui me concerne, ça me permettrait d'allonger ma carrière».

Source : Lequipe

Oui j ai vu ça je ne sais plus ou.

Chaqun défend ses propres intérets...

Nadal voit ça pour lui....Le classement sur un an est très bien comme ça, sur deux ans ça veut rien dire, à l oeil nu comme ça.

Un classement carrière aussi non ? ou sur 5 ans Je me moque, mais je parviens à voir la logique de leur raisonnement. C'est surtout en WTA qu'on a besoin d'un classement sur deux ans

Oui, bon, calmez vous, c'est 100 fois rien cette histoire, djoko parle dans le vide! Bien sûr que c'est une connerie qui sert à rien et il a dit ça comme ça, il part pas à la guerre, dans une grève de joueurs ou un combat, c'est juste une interview d'après-match, il lance un truc en l'air!

Mais bon, pas la peine d'avoir fait 12 ans de fac de psycho pour comprendre qu'il dit ça sous le coup de la déception récente de perdre une place malgré ses résultats récents plutôt excellents, c'est pas plus grave que ça, mais c'est clair que ça sert à rien....


Faut reconnaître que faire 3 finales en MS 1000 quasi à la suite et baisser au classement quand même, il y a de quoi faire la gueule 5 minutes, après qu'il ne panique pas, ça se retrouvera en fin de saison, tout ça!

GiL a écrit:

On nous a changé Mohamed ou quoi ?!?!
Non mais Nadal, depuis qu'il est numero 1, il se sent investit d'une mission sacrée !
Malheureusement pour lui et pour nous, il n'a pas l'intelligence de Federer.
Enfin bon au moins il s'implique.
Quand a avoir le melon, je jouerais au tennis comme lui que je l'aurais aussi !
Bref, c'est de l'extra tennis, donc on s'en branle.

Il se ridiculise pour le coup, c'est ca qui est dommage !
Enfin pas pire que Djokovic qui voudrait que parce qu'il a gagné Belgrade, ca se traduise au classement directement, qu'il se soit fait violer a l'OA, pour lui ca doit pas compter dans son classement

Oui, momo m a étonné.

Sinon le coup du viol de l'AAO c est pas mal ça :roule: :roule:

Ca n'a rien à voir, mais je crois que je ferais un meilleur job que celui qui s'occupe des news sur le site officiel de Nadal. Il a même pas regardé le match d'hier, cet imbécile, et a tout simplement "oublié" 1h de match dans le résumé qu'il en fait

jugez plutôt:

Less than 50 minutes of play was enough for Rafa to power his way into the semifinals of the Madrid Masters Series tournament after beating his friend and compatriot Fernando Verdasco 6-4, 7-5 in yesterday’s quarter final clash.

et en Espagnol, c'est pareil

Tras solo 50 minutos de juego, Rafa Nadal se impuso por 6-4 y 7-5 en los cuartos de final del torneo Masters Series de Madrid ante Fernando Verdasco y ahora lo espera Novak Djokovic en las semifinales.

Ils se sont même pas rendu compte que moins de 50 minutes pour gagner 6-4 7-5 c'était pas crédible, à moins d'être sur surface rapide à la limite... mais même là, Nadal mets généralement au moins 1h pour gagner 6-2 6-2 alors sur tb....

Oui j'ai vu sa, comme si le match avait été facile..

Ca craint quand même. C'est son site officiel, et ils mettent des infos erronées.

Carrément, j'ai vu sa hier.
Je pensais qu'il allaient le corriger mais non toujours pas :/

On devrait se proposer tiens je suis sûre qu'on ferait mieux

Oui se serais bien
Au moins il n'y aurais pas d'info fausse
Sa commence a 16h les demis ?