MASTERS SERIES DE CINCINNATI

Victoire de Berdych 7/6 7/6 face a Clement.
Davydenko mene 5/2 service a suivre dans le 1er set ! Davai

faipalgugus a écrit:

Federer a tout intérêt à jouer le jeu, s'il gagne le tournoi il reviendra à 17 points de Nadal à la Race, une misère, d'autant plus qu'il jouera un IS de plus que Nadal (Bâle et Tokyo contre Stockolm)

Bref, s'il gagne l'US Open dans la foulée il est quasiment certain de finir la saison numéro 1, s'il réussit Madrid, Bercy et le Masters il est même tranquille jusqu'à Indian Wells ou il aura plein de points à prendre, c'est un passeport pour une année supplémentaire de domination que Nadal lui offre sur un plateau

Bienvenue parmi nous, fépalgugus! :hello:

T'as un pseudo sympa en tout cas. A la Astérix, je dirais!

Cela dit, ô comme tu vas vite en besogne! Le tennis est plein de surprises et la chasse au n°1 à la Race pourrait bien être difficile jusqu'au bout! Ce
serait pas mal pour le suspense d'ailleurs, car ces dernières années c'était plié à l'US Open. Bof quand même! Ce serait sympa qu'on aborde Bercy, sinon le Masters, avec un gros enjeu comme en 2003, 2001, 2000, 1998, 1995...

Quant à spéculer sur l'année prochaine, là c'est carrément de l'inconscience!

Le pauvre Fepalgugus, a peine 1 message et deja il se fait traiter d'inconscient :mdr: :mdr:
Cela dit, je suis quand meme tout a fait d'accord avec toi Colin ! Un peu de suspens jusqu'a la fin de la saison quoi

Au fait, Bienvenue a toi Fepalgugus. :hello:

Nadal et Djokovic manquaient assurément de sommeil, a force de se peloter les fesses ils en oublient de dormir.

Tiens, il pleut sur cinci

Citation :

Bienvenue parmi nous, fépalgugus! :hello:

T'as un pseudo sympa en tout cas. A la Astérix, je dirais!

Cela dit, ô comme tu vas vite en besogne! Le tennis est plein de surprises et la chasse au n°1 à la Race pourrait bien être difficile jusqu'au bout! Ce
serait pas mal pour le suspense d'ailleurs, car ces dernières années c'était plié à l'US Open. Bof quand même! Ce serait sympa qu'on aborde Bercy, sinon le Masters, avec un gros enjeu comme en 2003, 2001, 2000, 1998, 1995...

Quant à spéculer sur l'année prochaine, là c'est carrément de l'inconscience!

Mon pseudo provient effectivement du nom d'un centurion Romain dans Asterix

Quand au caractère imprévisible de la Race, tu as tout à fait raison, je voulais simplement dire que Nadal avait bien mal commencé sa course à la première place mondiale, d'autant que je ne le vois pas s'imposer à l'US La surface me semble très (trop?) exigeante pour son jeu particulièrement traumatisant physiquement, j'irais même jusqu'à penser que l'US Open sera le GC le plus difficile à gagner pour lui durant sa carrière

Notez que je ne suis pas un anti Nadal primaire, je suis le premier à reconnaître ses qualités physiques, mentales et tennistiques hors normes, même si ça me fait foutrement chier qu'il empêche qui vous savez de se payer Roland Garros

1er bilan de cette désopilante journée sous la forme du tableau des 1/8 (provisoire)


(Federer ou Benneteau ) - (Baghdatis ou Chela )
Almagro - Nieminen

Moya - Del Potro
Melzer - Hewitt

(Davydenko - Ginepri ) - Berdych
Ferrer :biggrin: - Roddick

Ferrero - Blake
Querrey - Monaco

faipalgugus a écrit:

je ne le vois pas s'imposer à l'US La surface me semble très (trop?) exigeante pour son jeu particulièrement traumatisant physiquement, j'irais même jusqu'à penser que l'US Open sera le GC le plus difficile à gagner pour lui durant sa carrière

Je suis content que tu ne sois pas un anti-Nadal primaire par principe (sauf certains jours j'imagine ... )

Par contre, je te félicite pour ta perspicacité: on est plusieurs à trouver ici comme toi que le type de rebond bas sur Devoturf, le jeu tout aussi rapide qu'à Wimbledon depuis le ralentissement du gazon, ainsi que les contraintes physiques sur un joueur qui multiplie les reprises d'appui violentes, tout cela est défavorable à l'épanouissement du jeu de Nadal. Par conséquent il aura peut-être beaucoup plus de mal à gagner à New York qu'à Wimbledon.

On ajoutera qu'il y a maintenant 3 joueurs au très haut niveau: d'ailleurs moi j'en soutiens un qui s'appelle Rogak Fedovich...

faipalgugus a écrit:

Federer a tout intérêt à jouer le jeu, s'il gagne le tournoi il reviendra à 17 points de Nadal à la Race, une misère, d'autant plus qu'il jouera un IS de plus que Nadal (Bâle et Tokyo contre Stockolm)

Bienvenu à toi. Il est pas 1er à la Race s'il gagne Cincinnati, Federer? C'est dingue la densité de la saison de Nadal quand même. Il est devant un mec à 2 GC, 2 MS et 1 IS.

colin a écrit:

1er bilan de cette désopilante journée sous la forme du tableau des 1/8 (provisoire)


(Federer ou Benneteau ) - (Baghdatis ou Chela )
Almagro - Nieminen

Moya - Del Potro
Melzer - Hewitt

(Davydenko - Ginepri ) - Berdych
Ferrer :biggrin: - Roddick

Ferrero - Blake
Querrey - Monaco

Ca laisse entrevoir de beaux matchs quand même et une possibilité pour moi de faire un bon manager. J'espère que Ferrero va pas taper Blake. Ca ça me gaverait vu que l'Américain a de quoi faire un bon tournoi.

Follement excitant ce Davydenko-Ginepri :sleep: :sleep: :sleep:

Juste pour info, starsport a été déplacé chez moi sur la chaine euro sport (avec sopcast), sur la chaine stasport, j'ai l'impression qu'une secte a pris le pouvoir

Federer est passé tranquillement contre Benneteau et on aura donc un huitième entre Federer et Baghdatis. A mon avis, si Federer passe, il gagne le tournoi.

Le test sera davantage pour Baghdatis que pour Federer, notre ami chypriote ayant pas mal de choses à prouver contre les gros poissons. Quant à Roger, je me demande s'il ressent lui aussi les effets de la fatigue dévastatrice qui accable tous ses petits copains. Peut-être que non vu sa gestion du calendrier de plus en plus claire dans le sens de l'économie de moyens.

Federer n'avait plus joué depuis Wimbledon tout en étant apparu très affûté à Montréal donc je pense qu'il est frais cette semaine. D'ailleurs sa victoire express contre Juju la bénette semble le confirmer. Mais attention tout de même au Chypriote qui est un peu dans la même config que Gasquet avec un jeu qui est là mais des résultats en demi-teinte.

Si Fed l'emporte à l'arrachée contre Baghdatis;Almagro,Hewitt et Roddick ne seront pas des cadeaux à jouer.Surtout que rien ne dit qu'il a mieux recuperer que Djokovic et Nadal.Sa victoire sur Benneteau ne veut pour moi pas dire grand-chose.S'il arrive à sortir Baghdatis en 2 sets,là je serais d'accord avec toi sur sa victoire finale dans ce tournoi.

Moi un petit fed roddick ne serait pas pour me déplaire, histoire que l'américain se fasse démonter bien comme il faut. Dans sa vieille interview publiée par tennis mag, il dit qu'il en a marre que Roger gagne tout. Mais en même temps ça me fait marrer qu'il perde dorénavant tous leurs matchs, ce n'est que justice vu le tennis qu'il pratique.

Moi je trouve que vous êtes tous vaches avec Roddick. Il pratique un très bon tennis je trouve. On peut pas lui reprocher de pas y arriver contre Roger. En plus il a déjà fait des grands matchs contre le Suisse. Ceci dit, je préfèrerais une finale Federer-Blake. J'ai pas envie que Blake soit trop mal classé à l'US Open. J'aime bien son jeu et je veux qu'il aille loin.

J'avais vu une partie du match contre Roddick/ Baghdatis que tu avais encensé. Même là je trouvais son jeu forcé: ça passait car il était en réussite mais on voyait qu'il forçait sa nature. Il ruait dans les brancards au filet, se trouvait dans des positions bizaroïdes mais ça passait, contrairement à l'accoutumée, et ça faisait le chaud comme dirait Momo (d'ailleurs dans tennis mag ils le font aussi ce jeu de mots )

Moi je le trouve sympa le Andy, mais il n'a pas grand chose d'un grand joueur.

Programme du jour:

CENTER start 11:00 am
Moya vs Q Del Potro

Not Before 1:00 PM
[16] Ferrer vs [3] Roddick
[1] Federer vs Baghdatis

Not Before 7:00 PM
Ferrero vs [9] Blake


GRANDSTAND start 11:00
Almagro vs Nieminen
Melzer vs Hewitt
[WC] Querrey vs Monaco
[5] Davydenko vs [10] Berdych




Sinon pour Roddick, je recommande à ceux qui ne l'ont pas vu de voir, quand ils en auront l'occasion, la finale de Wimbledon 2004. Il livre un 1er set de folie; puis il revient de 0/4 dans le 2ème et fait encore le trou au 3ème: sans la pluie je ne sais pas si Roger aurait gagné, c'est dire. Non seulement son tennis à l'époque est impressionnant, mais encore il dispose d'une confiance qu'il n'aura plus jamais par la suite. N'oublions pas qu'avec une victoire il n'était pas très loin de challenger Federer pour le n°1. Je trouve que c'est un grand joueur de gazon -à la volée près- et l'exploit de Riri pour le battre comme ça avec un retard de 2 sets un break est énorme, car ce garçon a du mental. Ce n'est pas Connors ok, mais quand même. Et quand le rouleau compresseur est en marche, comme lors de la dernière finale de l'US Open, il faut s'appeler Federer pour dérégler la machine.

Cela dit, j'adore me moquer de lui pour ses insuffisances au filet et son absence de plan de rechange. dans les mauvais moments, ça devise c'est "ça casse ou ça casse!" :biggrin:

les critiques les critiques .............ppf j'en ai tellement marre !!! bref

baghdatis ne sera pas un test pour federer , je pensais à montréal qu'andy aurait du mal contre lui ( mavais souvenir d'un certain open d'australie ) mais en fait pas tout , andy a livré un super match , si andy l'a passé facile je pense pouvoir croire qu'il n'a pas les armes pour inquiéter federer !!!


PS : si andy n'était pas un grand joueur , qu'est ce qu'il fait dans les plus grand ??? pffff Andy mérite d'être là ù il est , deplus son jeu à évolué au cours des années , mais à quoi ça sert que je dise ça , je ferais pas changé d'avis ceux qui pensent le contraire , vous ne vous remoettrez pas en question

qu'on aime pas un joueur logique , chacun ses gouts , amsi qu'on ne vienne pas manquez de respect à un joueur , c'est petit

colin a écrit:

GRANDSTAND start 11:00
Almagro vs Nieminen
Melzer vs Hewitt
[WC] Querrey vs Monaco
[5] Davydenko vs [10] Berdych

Colin, Berdych n'a pas l'air au top de sa forme, alors Kolyath va pouvoir (je l'espère) s'economiser pour le match suivant contre RODDICK ça, ça va être du match..

(oui je pronostique déja Roddick vainqueur face à Ferrer)

ps: vous avez remarqué que Ferrer est 9ième à la race imaginez qu'il fasse un bon US Open, en plus le gars est régulier en fin de saison
mais il a fait quoi pour être 9ième à la race ??

bibouille a écrit:

baghdatis ne sera pas un test pour federer , je pensais à montréal qu'andy aurait du mal contre lui ( mavais souvenir d'un certain open d'australie ) mais en fait pas tout , andy a livré un super match , si andy l'a passé facile je pense pouvoir croire qu'il n'a pas les armes pour inquiéter federer !!!

Je sais pas. La conjonction "enchaînement Montréal-Cincinnati" avec un bon match du Chypriote pourrait peut-être faire une surprise. En tout cas ça me saoule que Marcos joue Federer si tôt. Avec sa bonne forme actuelle il pourrait prendre des points.
Pour ce qui est de Roddick, le match que tu cites Colin est le bon. Roddick est extrêmement fort sur cette finale de même qu'il l'était contre Baghdatis et sur l'ensemble de Montréal la semaine dernière. Je pense qu'il sera en finale et je maintiens l'idée que Roddick fait partie des sous-titrés sur le circuit. Heureusement qu'il est champion du monde en 2003. Ca redorre un blason injustement terni à mon sens.

tout à fait ,a près tout , sans fed, il aurait déjà plein de GC bon il a quand même 22 titres dans sa carrière pour le moment mais c'est vrai qu'un seul GC ne correspond pas à ce qu'il aurait pu faire.