PARIS TRUQUES EXISTENT BEL ET BIEN...( 50 000 $ si tu perds)

Vous avez dit « bizarre » ?

En trois mois, plusieurs secousses ont frappé le tennis.
Tout a commencé le 2 août.


2 AOÛT. – À Sopot, Pologne, Nikolay
Davydenko abandonne au deuxième
tour contre l’Argentin Martin
Vassallo Argüello (alors 87e mondial).
Le Russe, 4e mondial, prétexte
une blessure au pied gauche ; banal.
Sauf que la société anglaise de paris
en ligne Betfair a reniflé un loup :
7 millions de dollars US (environ
5 millions d’euros) ont été misés sur
ce match alors qu’une partie de ce
type déclenche habituellement dix
fois moins de mises. À quelques
heures du début du match, Davydenko
est favori dans les cotes (1,18
contre 5,75 pour l’Argentin). Soudain,
tout s’inverse. Même si Davydenko
gagne le premier set, Vassallo
Argüello devient grand favori (1,51
contre 3 au Russe). Betfair suspend
les paris et alerte l’Association des
tennismen professionnels (ATP). Le
lendemain matin, décision sans précédent,
Betfair annule ce pari et ne
paie pas les gains. Les semaines suivantes,
les matches de Davydenko
ne seront pas proposés dans la liste
des paris disponibles sur plusieurs
sites.
30 AOÛT. – Pendant l’US Open,
deux joueurs d’élite témoignent
anonymement dans L’Équipe. L’un
parle d’une proposition faite à son
hôtel pendant un tournoi : du cash
s’il se couche au prochain match. Il
refuse. Le second raconte la tentative
de corruption, faite par un autre
joueur, dont il a été l’objet il y a un
an : « 50 000 dollars si tu perds. » Il
avait dit non.
1er SEPTEMBRE. – L’Américain
Paul Goldstein révèle avoir été
contacté pour balancer des matches
au cours des deux dernières saisons.
« Cette corruption, c’est pire que le
dopage », déclare-t-il.
21 SEPTEMBRE. – Pour la première
fois, un match du circuit WTA suggère
quelque chose de trouble. En
quarts de finale à Calcutta, la Biélorusse
Tatiana Poutchek (100e mondiale)
est logiquement favorite face
à l’Ukrainienne Mariya Koryttseva.
Mais elle perd 6-4, 6-2. Problème,
sur Betfair, les enchères ont pris un
tour étrange dans leur volume
(1,5 million de dollars de mises,
contre 250 000 d’habitude) et leur
répartition qui penchait sévèrement
vers l’outsider. Comme dans le cas
Davydenko - Vassallo Argüello, Betfair
suspend les paris illico et alerte
l’Association du tennis féminin
(WTA). Mais, cette fois, l’opérateur
anglais accepte au final de payer les
gagnants.
25 SEPTEMBRE. – Novak Djokovic
dit avoir refusé les 180 000 euros
qu’on lui a proposés pour perdre l’an
dernier au tournoi de Saint-Pétersbourg
(finalement, le Serbe a préféré
ne pas se rendre à ce tournoi).
D’après un tabloïd anglais, cette
offre émanerait d’une mafia ukrainienne.
27 SEPTEMBRE. –Dans leTimes, le
Belge Gilles Elseneer révèle avoir
décliné une offre de 100 000 dollars
en liquide – la moitié avant, l’autre
après le match – pour perdre au premier
tour deWimbledon 2005 contre
l’Italien Potito Starace. Qui étaient
ces corrupteurs véreux ? « Ni des
joueurs ni des coaches, répond Elseneer,
mais des gens du milieu du tennis
qui ont accès au vestiaire puisque
c’est l’endroit où ils m’ont proposé ce
deal. » Son compatriote Dick Normanavoue
lui aussi avoir été directement
approché deux fois dans des
tournois Challenger (Seconde Division
mondiale) en Italie. « Ces garslà
me donnaient plus d’argent que
j’en aurais touché en gagnant la
finale », précise-t-il. Il explique aussi
qu’on lui a demandé, en échange
d’une rétribution de 12 500 euros,
des informations de première main
sur des collègues (blessures,
méforme…) pour tuyauter les
parieurs. Il n’avait pas donné suite.
29 SEPTEMBRE. – Dans le quotidien
russe Izvestia, Dmitry Tursunov
en rajoute une couche : « J’ai été
approché l’année dernière à Madrid
et dans d’autres Tournois. C’est arrivé
à plein de joueurs. J’ai à chaque
fois refusé. »
1er OCTOBRE. – Toujours dans le
Times, l’Anglais Arvind Parmar
(meilleur classement : 138e ; désormais
retraité) raconte : « C’était il y a
quelques années sur le circuit Challenger.
Un gars que je n’avais jamais
vu avant m’a dit que si je balançais le
match en deux sets, je gagnais une
somme substantielle. J’ai failli lui
mettre mon poing sur la figure. Je ne
l’ai plus revu depuis. »
9OCTOBRE. – Dans une interview à
la BBC, Andy Murray, 17e mondial,
parle même d’un phénomène de
masse : « Tous les joueurs savent
que la corruption existe et qu’elle est
fréquente sur le circuit. C’est difficile
de prouver qu’un joueur a volontairement
faussé un match, car il peut
bien jouer tout le temps sauf sur le
dernier jeu d’un set. Une double
faute et c’est terminé. » – F. Be.

Réagissant au propos d'Andy Murray, Rafael Nadal a dit n'avoir vu aucune preuve de corruption ou de matches truqués dans le milieu du tennis. «Je pense que Murray est dépassé, je ne pense pas qu'une telle pratique se passe actuellement», a commenté le triple vainqueur de Roland-Garros dans les medias espagnols . «Je pense que chacun se donne à 100% et qu'il n'y a aucun match arrangé», a-t-il ajouté.

Source www.lequipe.fr


:mdr:

Hum ca me decoit les propos de Nadal, on sent bien qu'il ne veut pas du tout etre mêlé à ce genre d'histoire

Un peu de langue de bois est la bienvenue pour balayer d'un revers de la main, toute cette histoire...

En fait, c'est Tonton Tony qu'arrose. :mdr:

Et le suisse mou, il en pense quoi
Grande gueule comme Murray ou langue de bois comme Nadal

Ouai c'est un peu mou de la part de Nadal, qu'il ne soit au courant d'aucune histoire ok, mais défendre le tennis (enfin croire qu'il le défend) en remettant en cause les propos de Murray, en plus je vois pas ce que l'écossais a a y gagner de mentir dans ses interiews sur ce genre de truc.

arabem a écrit:

Hum ca me decoit les propos de Nadal, on sent bien qu'il ne veut pas du tout etre mêlé à ce genre d'histoire

Un peu de langue de bois est la bienvenue pour balayer d'un revers de la main, toute cette histoire...

C'est un grand naif Nadal, on le voit bien.
Il s'offusque tout le temps du dopage, de la corruption.
Et quand Berdych se plaint du public de Madrid, il vient pleurer que c'est de la provoc.

Il est très idéaliste, mais bon ... c'est pas parce qu'à lui, grand chevalier blanc, on ne lui a rien proposé qu'il faut qu'il croit que cela n'existe pas.

De toute facon, les joueurs gagnent tellement des miseres, surtout qu'a 30 ans t'es finis...
Moi j'aurais accepté sans hesiter...

GiL a écrit:

De toute facon, les joueurs gagnent tellement des miseres, surtout qu'a 30 ans t'es finis...
Moi j'aurais accepté sans hesiter...

Dick Norman, oui, je veux bien.
Mais Davydenko ? 6.6 M de $ de gains en carrière ...
admettons, les déplacements, la fiscalité, le coach, il lâche 3 M ... on ne peut pas parler de misère justifiant de se coucher pour gagner sa croute.

GiL a écrit:

De toute facon, les joueurs gagnent tellement des miseres, surtout qu'a 30 ans t'es finis...
Moi j'aurais accepté sans hesiter...

:roule: :roule:

No comment... Au moins ca a le merite d'etre franc... à l'opposée de Nadal

Gregmond a écrit:

GiL a écrit:

De toute facon, les joueurs gagnent tellement des miseres, surtout qu'a 30 ans t'es finis...
Moi j'aurais accepté sans hesiter...

Dick Norman, oui, je veux bien.
Mais Davydenko ? 6.6 M de $ de gains en carrière ...
admettons, les déplacements, la fiscalité, le coach, il lâche 3 M ... on ne peut pas parler de misère justifiant de se coucher pour gagner sa croute.

Le truc, c'est que tout le monde peut trouver ca idiot, mais entre joueur de tennis, on ramene toujours ca au foot, et tu te dit que si t'es 20eme francais, t'es deja millionaire, alors que si tu prends Roger-Vasselin pour l'equivalence...
Quand tu compares le salaire de Henry a celui de Federer, je trouve qu'il y a de quoi etre indigné...
Mais bon, au badminton, les mecs me chambrent toujours sur les millionaires du tennis alors ^^

Moi, que se soit Davydenko ou un autre, ca ne me choque pas plus que ca, le temps que c'est pour le premier tour d'un petit tournoi.

AGASSI 91 a écrit:

Et le suisse mou, il en pense quoi
Grande gueule comme Murray ou langue de bois comme Nadal

Il a dit qu'il n'y croyait pas pour Davydenko. Mais bon, un bon Suisse évite de se mouiller.

Lucien de Samosate a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Et le suisse mou, il en pense quoi
Grande gueule comme Murray ou langue de bois comme Nadal

Il a dit qu'il n'y croyait pas pour Davydenko. Mais bon, un bon Suisse évite de se mouiller.

Et adopte une neutralité à toute epreuve

Lucien de Samosate a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Et le suisse mou, il en pense quoi
Grande gueule comme Murray ou langue de bois comme Nadal

Il a dit qu'il n'y croyait pas pour Davydenko. Mais bon, un bon Suisse évite de se mouiller.

Merci

Gregmond a écrit:

C'est un grand naif Nadal, on le voit bien.
Il s'offusque tout le temps du dopage, de la corruption.
Et quand Berdych se plaint du public de Madrid, il vient pleurer que c'est de la provoc.

Il est dopé et corrompu comme tous ceux de sa race abjecte de limeurs espagnols.

Il y a tout de même une sacrée différence entre dire qu'on y croit pas pour Davydenko(moi même j'ai des doutes) et dire «Je pense que Murray est dépassé, je ne pense pas qu'une telle pratique se passe actuellement»
Moi j'ai le sentiment que c'est plutot Nadal qui est dépassé.

vdd a écrit:

Gregmond a écrit:

C'est un grand naif Nadal, on le voit bien.
Il s'offusque tout le temps du dopage, de la corruption.
Et quand Berdych se plaint du public de Madrid, il vient pleurer que c'est de la provoc.

Il est dopé et corrompu comme tous ceux de sa race abjecte de limeurs espagnols.

Mais c'est pas méchant ce que je dis pour Nadal.
Simplement, c'est un gosse de 20 ans, et on lui demande son avis sur le monde.
Forcément, il vit dans sa bulle et il idéalise à mort.

Lui, il est puceau, il est surentouré par Papa, Papy, Tonton, Mémé, l'agent sportif, l'avocat, le consultant, la mémé du consultant.

C'est pas lui que la mafia va approcher.

Ils tenteront plutot avec un vieux de la vieille, qui n'a pas de gros revenus sponsors, avec une tête de truand aussi.
Tiens, Canas, Puerta, ils ont de bonnes têtes ...

Gregmond a écrit:

Il est dopé et corrompu comme tous ceux de sa race abjecte de limeurs espagnols.

Mais c'est pas méchant ce que je dis pour Nadal.
Simplement, c'est un gosse de 20 ans, et on lui demande son avis sur le monde.
Forcément, il vit dans sa bulle et il idéalise à mort.

Lui, il est puceau, il est surentouré par Papa, Papy, Tonton, Mémé, l'agent sportif, l'avocat, le consultant, la mémé du consultant.

C'est pas lui que la mafia va approcher.

Ils tenteront plutot avec un vieux de la vieille, qui n'a pas de gros revenus sponsors, avec une tête de truand aussi.
Tiens, Canas, Puerta, ils ont de bonnes têtes ... [/quote]

Je te sens en forme ce soir Gregmond. :mdr: En tout cas ce passage m'a bien fait rire.

GiL a écrit:

Gregmond a écrit:

GiL a écrit:

De toute facon, les joueurs gagnent tellement des miseres, surtout qu'a 30 ans t'es finis...
Moi j'aurais accepté sans hesiter...

Dick Norman, oui, je veux bien.
Mais Davydenko ? 6.6 M de $ de gains en carrière ...
admettons, les déplacements, la fiscalité, le coach, il lâche 3 M ... on ne peut pas parler de misère justifiant de se coucher pour gagner sa croute.

Le truc, c'est que tout le monde peut trouver ca idiot, mais entre joueur de tennis, on ramene toujours ca au foot, et tu te dit que si t'es 20eme francais, t'es deja millionaire, alors que si tu prends Roger-Vasselin pour l'equivalence...
Quand tu compares le salaire de Henry a celui de Federer, je trouve qu'il y a de quoi etre indigné...
Mais bon, au badminton, les mecs me chambrent toujours sur les millionaires du tennis alors ^^

Moi, que se soit Davydenko ou un autre, ca ne me choque pas plus que ca, le temps que c'est pour le premier tour d'un petit tournoi.

Moi ca me choque beaucoup....C 'est pire que du dopage...Et tu te fais passer pour un looser...Faire expres de perdre un match pour du fric....Faut s appeler nicolas coutelot :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
Un mec trentenaire qui dispute son dernier challenger...
at a pinch....Mais bon c est anti sportif et du coup j embrasserais presque cette fripouille de coria :biggrin: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

agassi the overgifted a écrit:

Faire expres de perdre un match pour du fric....Faut s appeler nicolas coutelot :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

Ah! Non! Lui il faisait pas exprès.

agassi the overgifted a écrit:

Moi ca me choque beaucoup....C 'est pire que du dopage...Et tu te fais passer pour un looser...Faire expres de perdre un match pour du fric....Faut s appeler nicolas coutelot :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
Un mec trentenaire qui dispute son dernier challenger...
at a pinch....Mais bon c est anti sportif et du coup j embrasserais presque cette fripouille de coria :biggrin: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Ca te choque ?
Tu sais jouer au tennis ?
T'as une idée de ce qu'est le haut niveau?

Non, tu sais rien...

GiL a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Moi ca me choque beaucoup....C 'est pire que du dopage...Et tu te fais passer pour un looser...Faire expres de perdre un match pour du fric....Faut s appeler nicolas coutelot :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
Un mec trentenaire qui dispute son dernier challenger...
at a pinch....Mais bon c est anti sportif et du coup j embrasserais presque cette fripouille de coria :biggrin: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Ca te choque ?
Tu sais jouer au tennis ?
T'as une idée de ce qu'est le haut niveau?

Non, tu sais rien...

Bien sur que je sais jouer au tennis :mdr: sinon j irai pas poster des posts sur le forum....
Je veux bien admettre que certains aient des soucis financiers pour payer entraineur,kiné,hotel,etc...meme si pour commencer à etre entrainé prématurément il faut papa et maman derriere pour financer enfin...pas toujours non plus...

Cela est pire selon moi que de l antijeu...Apres je vais pas jouer au psychologue et essayer de plaindre les joueurs...Ils ont qu à tous manifester s ils sont si pauvre

Plus sérieusement des top 200 peuvent faire au lieu de challengers,et futurs ou autres satellites des grand prix, comme à roscoff à coté de chez moi ou j ai vu gicquel, et saulnier jouer des les demi puis encaisser un gros chèque pour 2 matches joués d un tournoi qui commence en NC et qui se termine au delà de la seconde series...J ai des cousins qui ont été dans le haut niveau et ca leur semble lamentable de voir une telle mafia étendre leur venin afin de corrompre ce sport...

enfin ce qui me choque c est pas ta réponse c est la corruption actuelle du tennis...

Gregmond a écrit:

Dick Norman, oui, je veux bien.
Mais Davydenko ? 6.6 M de $ de gains en carrière ...
admettons, les déplacements, la fiscalité, le coach, il lâche 3 M ... on ne peut pas parler de misère justifiant de se coucher pour gagner sa croute.

lui je pari (sic) que c'est une histoire à la Jake La Motta
des mafieux russkov qui lui font du chantage

arabem a écrit:

Que faire pour contrôler l’incontrôlable
? Interdire les paris sur les premiers
tours des petits tournois, plus
propices aux arrangements ? Obliger
qui souhaite parier à souscrire
plusieurs matches groupés à la fois,
ce qui réduirait les risques ? Fixer un
plafond pour tout pari touchant au
sport ? On ne sait. En son temps,
Mark Miles, prédécesseur de De Villiers
à la direction de l’ATP, avançait
une piste : « Si ça ne tenait qu’à moi,
j’éjecterais du sport tous les
parieurs. » En voilà une idée.
FRÉDÉRIC BERNÈS

je l'avais loupé ce passage... je pensais que c'etait vu comme un phénomène marginal mais ça commence a devenir serieux

ils vont me mettre sur la paille tous ces ripoux