PEKIN

AGASSI 91 a écrit:

Y'a toujours un ou deux parasites de toute façon
On a déjà Ferrer, y'a plus qu'à espérer que Haas ou un autre nous sauve la mise

Oui mais Ferrer il est pas dans la liste de Ted je crois...

Il fait partie du festival off, les "moins pire"

Il va quand même falloir tenter quelque chose pour éviter le retour en force de Tipsarevic via une double victoire Madrid-Bercy parce que sa signature, franchement, elle m'insupporte...

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Kiefer ça reste le prototype même du joueur solide et toujours difficile à jouer...

il a le tennis pour battre une sous quiche comme Robredo, ça c'est clair...

Y a intérêt parce qu'on va finir par avoir un naze de Ted au Masters, si ça continue...

Grrrrrrr
Robredo c'est pas un naze

AGASSI 91 a écrit:

C'est pas exceptionnel, mais il a le tennis pour battre une sous quiche comme Robredo, ça c'est clair...

Hahaha, on verra ça mais je rigolerai bien si la "quiche" du jour gagne ce tournoi

Kain a écrit:

Robredo c'est pas un naze

En soi, non. D'ailleurs bravo à lui pour ses perfs qu'il ne doit qu'à son mérite.

Seulement, contre les meilleurs, il n'a pas le talent, il est impuissant. C'est bien de multiplier les 1/4 en GC mais qontre les meilleurs il coince . Or le Masters en principe c'est la réunion de la crème de la crème.

J'aime bien le voir jouer, mais il n'est pas dans les 10 de mon point de vue.

Alors bon, le voir 2 fois de suite au Masters avec un bagage comme ça, non merci.

Tant qu'à faire, autant que la place de bon terrien à Shanghai soit occupée par Ferrer cette année, histoire que chacun ait sa récompense à tour de rôle.

:hello:

P.S. en tout cas je n'ai rien contre une vixtoire de sa part aujourd'hui

bah si il gagne c'est de bonne guerre

mais pour l'instant il merite bien son titre de "sous quiche" avec son US Open ou il s'est fait atomiser par un gamin de 19 ans

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Y'a toujours un ou deux parasites de toute façon
On a déjà Ferrer, y'a plus qu'à espérer que Haas ou un autre nous sauve la mise

Oui mais Ferrer il est pas dans la liste de Ted je crois...

Il fait partie du festival off, les "moins pire"

je la trouve pas très juste la comparaison ferrer/robredo

au moins ferrer il essaye d'attaquer et de prendre le jeu a son compte (quand il le peut)

alors que robredo il attend pendant 1 h la faute de l'autre... il a le merite de sortir quelques beaux passings de temps en temps mais c'est tout

et voila comment robredo va peut être gagner sa demi contre kiefer qui aura planté quelques belles volées et plus de coups gagnants... mais qui aura aussi fait trop de fautes

AGASSI 91 a écrit:

Je viens de me taper les deux derniers sets de Ljubicic-Gonzalez...un spectacle vraiment atroce

Le genre de match à vous faire regretter un Costa-Corretja au meilleur des 5 sets
Le seul point positif est que crâne est bel et bien tennistiquement mort

Par contre si quelqu'un veut prendre le relais pour l'autre demi-finale...Kiefer-Robredo

Tu me fais trop delirer mon cher agassi91 :mdr:

Merci pour ses fous rire :roule:

colin a écrit:

Kain a écrit:

Robredo c'est pas un naze

En soi, non. D'ailleurs bravo à lui pour ses perfs qu'il ne doit qu'à son mérite.

Seulement, contre les meilleurs, il n'a pas le talent, il est impuissant. C'est bien de multiplier les 1/4 en GC mais qontre les meilleurs il coince . Or le Masters en principe c'est la réunion de la crème de la crème.

J'aime bien le voir jouer, mais il n'est pas dans les 10 de mon point de vue.

Alors bon, le voir 2 fois de suite au Masters avec un bagage comme ça, non merci.

Tant qu'à faire, autant que la place de bon terrien à Shanghai soit occupée par Ferrer cette année, histoire que chacun ait sa récompense à tour de rôle.

:hello:

P.S. en tout cas je n'ai rien contre une vixtoire de sa part aujourd'hui

Okok, je comprends cet avis au moins

Tommy a gagné son match contre Kiefer et jouera donc pour le titre face à Gonzalez
J'espere qu'il gagnera pour clouer le bec de certains (pour une semaine environ voire moins)

Robredo-Gonzalez. Super. C'est "pire" contre "moins pire". Ce qui m'énerve avec ces gars là c'est que comme c'est des loosers depuis le début de leur carrière, la loose ne peut pas les décourager. Et là on a une ligne droite pour le Masters et ils vont se traîner comme des chiens pour s'y qualifier. Quand à dire que Robredo c'est pas un naze, c'est sûr car des nazes à ce niveau là il n'y en a pas. Mais c'est pas un top player. On a jamais pu voir en lui un aspirant à une grande victoire. Le jeu n'est pas spectaculaire et le charisme est inexistant.

vdd a écrit:

le charisme est inexistant.

Là par contre, tout dépend de ta définition du charisme...
Niveau jeu tu es en droit de penser ce que tu veux mais je trouve que niveau charisme uniquement il n'a rien à envier à beaucoup de joueurs. Je ne trouve pas Federer tres charismatique par exemple, il l'est rendu grace à son niveau de jeu époustouflant oui, mais le personnage en lui même ne l'est pas non plus...
Nadal est un joueur qu'on peut qualifié de charismatique, Agassi l'etait aussi...

Enfin voila, c'est comme ça que je vois les choses. Ensuite j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi tant d'acharnement sur Robredo alors qu'il fait parti de l'élite (même s'il est vrai qu'il est trop juste pour le top 10 en ce moment). Gonzalez fait encore pire je trouve, il n'a rien fait depuis l'OA. Ljubicic c'est pareil, même Baghdatis que j'aime beaucoup n'est pas dans une tres bonne periode.

Bon ça doit être chiant de lire toujours le même genre de discours pro-Robredo je le sais mais je peux pas m'empecher de bondir apres avoir lu tant de critique sur lui. Trouvez une autre proie merde

Kain a écrit:

Je ne trouve pas Federer tres charismatique par exemple, il l'est rendu grace à son niveau de jeu époustouflant oui, mais le personnage en lui même ne l'est pas non plus...

Federer n'a pas besoin d'être charismatique. Son jeu fait tout le travail pour lui, et ça pour moi c'est la vrai classe. Robredo c'est la même sans le jeu. Pour ce qui est du charisme, on a selon moi Agassi, Djokovic, Safin, Blake, Baghdatis et Nadal par exemple.

Malgré que j'aime bien bagdathis, je le trouve pas tellement charismatique.




Mais kolya lui est très charismatique... ou pas.

vdd a écrit:

Kain a écrit:

Je ne trouve pas Federer tres charismatique par exemple, il l'est rendu grace à son niveau de jeu époustouflant oui, mais le personnage en lui même ne l'est pas non plus...

Federer n'a pas besoin d'être charismatique. Son jeu fait tout le travail pour lui, et ça pour moi c'est la vrai classe. Robredo c'est la même sans le jeu. Pour ce qui est du charisme, on a selon moi Agassi, Djokovic, Safin, Blake, Baghdatis et Nadal par exemple.

A ouai ca serait marrant de faire une liste des joueurs charismatiques, on pourrait ajouter a ceux cités Roddick et Srichapan. En fait y'en a pas des masses des joueurs vraiment charismatiques.

Sinon je suis d'accord Baghdatis je le met dans la liste, j'ai du mal a en trouver d'autres, a si on peut mettre quand meme Monfils :afro:

blas a écrit:

A ouai ca serait marrant de faire une liste des joueurs charismatiques, on pourrait ajouter a ceux cités Roddick

Roddick, charismatique

Evidemment si tu tombes en transe quand le compteur de vitesse dépasse les 140 mph... :mdr:

Cela dit, je cherche pas à comprendre, de la part d'un mec qui aime Chacal à mob, aucune plongée dans l'irrationnel le plus pur ne saurait m'étonner...

Nous n'avons pas les mêmes valeurs, mon cher...

Non Roddick j'aime pas son je mais selon moi il a un charisme assez fort, aidez moi

Désolé Blas mais je ne trouve pas Roddick charismatique non plus
Quand je pense qu'on a lancé une discussion sur le charisme avec vdd...
Sinon pour les joueurs charismatiques, on a (ou avait) :
- Agassi
- Baghdatis
- Nadal
- Safin
- Djokovic
- Monfils
- Coria (certain aime, d'autres pas mais il a un certain charisme)
Il y en a d'autres mais bon, ça suffira pour l'instant :sleep:

Et Mansour Baramine (on dirait un pseudo d'acteur porno non?) dans tout ca ?

Merci pour lui

Ah ouai mais si on va par la alors y'a Mac Enroe et Noah
On peut aussi ajouter sans aucun doute Kuerten, qui a pour moi le plus grand charisme de ces 10 dernieres années

Se comporter comme un hooligan sur le court ne te donne pas forcément de charisme (hein Andy!)

Je trouve que Berdych a beaucoup de charisme. Nadal, il fait un peu simplet.

Berdych je me demandais aussi mais c'est de maniere sporadique, il est tellement transparent parfois


Je vois que je suis le seul a trouve Roddick charismatique

Je pense qu'a force de te faire battre systématiquement contre le meme joueur, et parfois de maniere PATHETIQUE, tu perds ENORMEMENT de charisme.

Je ne le trouve plus charismatique pour un sou Roddick. Il est plutot guignolesque.

Donc oui Blas, tu dois etre le seul a le trouver charismatique

Je rajouterais Santoro avec son sourire du bonheur.

I'm back Baby a écrit:

Je pense qu'a force de te faire battre systématiquement contre le meme joueur, et parfois de maniere PATHETIQUE, tu perds ENORMEMENT de charisme.

alors y a personne de charismatique... vu qu'a part nadal il ecrase la gueule à tout le monde

GiL a écrit:

Et Mansour Baramine (on dirait un pseudo d'acteur porno non?) dans tout ca ?

Merci pour lui

J'ai hésité à le mettre Mansour Barami
Mais au fait, ça fait longtemps que je t'avais pas vu poster Gill. Ca date d'une fois sur infotennis où tu avais dit "mon travail ici est achevé..."
Content de te revoir en tout cas

Les joueurs les plus charismatiques selon moi:

-Kuerten
-Safin
-Agassi(surtout à sa jeune époque)
-Bagdhatis
-Djokovic
-Gonzalez
-Roddick(hé oui quand il pete à wimbly )
-Meligeni

Et les moins....
-La mobroulette russe :mdr: :mdr:
-Hrbaty
-Mantilla
-Jiri novack
-Albert costa
et j en passe....

Definition du charisme (Petit Larousse )

1) Autorité d'un chef ressentie comme fondée sur certains dons surnaturels et reposant sur la mise en scene, la fascination etc ....
2) Grand prestige d'une d'une personnalité exceptionnelle

Les joueurs charismatiques sonr ceux qui dégagent une aura (une cosmo énergie :mdr: :mdr: ) des qu'ils entrent sur un court.
Donc, tous les tres grands champions ont, à un degré différent, du charisme. J'ajouterai, tous les showmen également. DOnc ma liste non exhaustive :

Federer
Nadal
Agassi
Sampras
Djoko
Roddick
Baghda
Safin
Kuerten
McEnroe et Connors qui seront difficilement égalable en la matière.


Quand a mettre meligeni dans cette catégorie Autant y mettre Karbacher, Arrese, Burillo, Vassallo, Braasch, Berlocq, Garcia Lopez ...... :roule: :roule: :roule: :roule: