Prévisions pour 2008

AGASSI 91 a écrit:

Mais l'impression que l'année 2008 pourrait nous reserver quelques surprises, m'a redonné espoir et l'envie d'y croire

En 2006, je suis sûr que tu pensais pareil. Faut t'y faire, Federer tourne à 3 GC par an. Il redéfini les standards.

colin a écrit:

David a écrit:

C'est quand meme grave quand on connait un peu le tennis d'en arriver a de telles conclusions

Le mec va chercher les points, prend les risques, provoque sa réussite ppoint barre. ALors bien sur que dans tout points y'a une part de "Chance" (j'aime pas ce mot) mais la différence entre Djoko et Federer c'est que l'un gere mieux les moments chauds, jous les points importants avec une justesse incroyable et que l'autre, par manque d'expérience, c'est un chouya crispé et a laissé le suisse prendre l'initiative. Bravo fed !!!

PS : Je suis pas du tout fédérien !

ça me fait penser que c'est bien gentil de poster du paradis, du purgatoire ou des enfers, comme tu veux, mais depuis dimanche, eh ben sa corde elle commence à lui manquer à Agassi 91...

Je te rappelle les faits au cas où les émotions que tu as dû connaître depuis lors t'auraient fait oublier:

AGASSI 91 a écrit:

David a écrit:

7/6 7/6 federer ..... je suis au bord du suicide

Oublie pas de me la rendre après

:mdr: :mdr: :mdr:

Pourtant, je l'avais bien spécifié sur mon testament qu'il fallait absolument la lui rendre !!!!

avec un train de retard , GiL

ça fait super plaisir de te revoir parmis nous

j'espere que tu vas rester pour de bon cette fois

Concernant wawrinka je suis d'accord avec toi, il faudra faire attention à lui.
D'ailleurs ce n'est pas une suprise. J'avais posté une interview du préparateur physique de federer qui est aussi celui de wawrinka :

Agassi a écrit:

Pierre Paganini, préparateur physique du Suisse Roger Federer

Stanislas Wawrinka dont vous vous occupez affirme qu'il est programmé pour jouer son meilleur tennis à partir de 23 ans (il en a trois de moins) ? Avez vous raisonné comme cela pour Federer ?

Oui, quand il avait 20, ans, on s'est dit : pendant trois ans, on construit. Il avait un potentiel très intéressant. Il était très coordonné, véloce, avait et beaucoup de talent. Mais il fallait actualiser ce potentiel. Quand vous avez 16 ans, que vous êtes doué comme il l'était, vous voulez gagner des matches en jouant au tennis, pas en vous concentrant sur le physique. C'est logique que Federer n'ait pas tout de suite insisté sur cette dimension. Mais il a vite compris, que dans le puzzle qu'il devait mettre en place, il fallait aussi intégrer le côté athlétique. Il a décidé de se donner les moyens d'atteindre le maximum de son potentiel. Il ne donne pas facilement sa confiance. Mais il la donne ensuite totalement, pas par naïveté, mais par compréhension.

autant dire que d'ici 2 ans il est dans le top 10

Wawrinka a un physique de fou furieux, mais aujourd'hui c'est mentalement que ça pêche. Si il progresse mentalement, il peut atteindre durablement le top 20. Mais le problème reste le même, 40 types jouent top 10 aujourd'hui donc c'est très compliqué.

vdd a écrit:

Wawrinka a un physique de fou furieux, mais aujourd'hui c'est mentalement que ça pêche. Si il progresse mentalement, il peut atteindre durablement le top 20. Mais le problème reste le même, 40 types jouent top 10 aujourd'hui donc c'est très compliqué.

completement d'accord. D'ailleurs c'est mentalement qu'il perd face à chela durant l'us open.

Agassi a écrit:

completement d'accord. D'ailleurs c'est mentalement qu'il perd face à chela durant l'us open.

Contre Nadal à Stuttgart aussi même si c'est plus pardonnable contre l'Espagnol.

vdd a écrit:

Agassi a écrit:

completement d'accord. D'ailleurs c'est mentalement qu'il perd face à chela durant l'us open.

Contre Nadal à Stuttgart aussi même si c'est plus pardonnable contre l'Espagnol.

oui c'est vrai je ne pensais plus à ce match.

vdd a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Mais l'impression que l'année 2008 pourrait nous reserver quelques surprises, m'a redonné espoir et l'envie d'y croire

En 2006, je suis sûr que tu pensais pareil. Faut t'y faire, Federer tourne à 3 GC par an. Il redéfini les standards.

C'est justement là où tu te trompes mon cher Vdd

J'étais pas encore inscrit sur ce forum en décembre 2006, mais je me souviens d'avoir pronostiqué sur un autre forum le grand chelem du suisse pour 2007.

Il était tellement au dessus des autres en 2006 sur le plan tennistique et la concurrence tellement réduite et mise au pas que je m'attendais au pire ...

Bref, j'attendais un nouveau cavalier seul du suisse et je le voyais même surprendre Rafa à Roland. Et avec 3 titres plus 1 finale, il s'en est fallu de peu pour que cela arrive

Seulement l'affirmation en 2007 d'une concurrence autrement plus compacte qualitativement parlant et symbolisée par Djokovic, Murray...plus les progrès de Rafa hors terre battue entre aperçu au mois de mars et à Wimbledon, mais gâchés par une gestion du calendrier plus que discutable, me font voir les choses avec plus d'optimisme

Et c'est pas les 3 dernières finales du grand chelem où j'ai vu un Federer loin d'être aussi dominateur sur le plan tennistique qu'en 2006, qui vont me faire changer d'avis

vdd a écrit:

Wawrinka a un physique de fou furieux, mais aujourd'hui c'est mentalement que ça pêche. Si il progresse mentalement, il peut atteindre durablement le top 20. Mais le problème reste le même, 40 types jouent top 10 aujourd'hui donc c'est très compliqué.

Dont Calleri :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

agassi the overgifted a écrit:

Dont Calleri :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

Non je pensais pas à Calleri car lui peut jouer top 10, mais rarement plus d'un match par tournois et en général sur une fréquence d'un tournoi tous les 2 ans. En plus, il est trentenaire avec une filière de terrien. Je sais qu'après le match contre Hewitt t'en avais fait un danger potentiel pour Federer en finale, mais manque de pot, Monaco était trop fort.

vdd a écrit:

Non je pensais pas à Calleri car lui peut jouer top 10, mais rarement plus d'un match par tournois et en général sur une fréquence d'un tournoi tous les 2 ans.

Un mec qui joue top 10 sur un match une fois tous les 2 ans?

waouh! Quelle terreur!

ça me fait penser à Leconte, qui jouait n°1 mondial sur un match une fois tous les 2 ans aussi... De préférence quand on ne s'y attendait plus, c'est tout l'intérêt! C'est peut-être comme ça aussi qu'on se souviendra du Riri

En 85, ça lui a permis d'étriller Lendl à Wimbledon. Pas content sur ce coup-là, le Lendl! Et puis en 91, Sampras, on s'en souvient tous...

En attendant ces crises de génie, il avait tendance à bâcher encore et encore, sans même que la pluie ait été annoncée et même en indoor... :mdr:

Calleri c'est un gnome comparé à Leconte. :mdr: Je comprends même pas qu'un type comme ça puisse avoir des fans en dehors de sa famille proche. Et encore, sa famille doit s'esquiver du court 28 de temps en temps pour aller voir jouer Roger ou Nadal. :mdr:

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Dont Calleri :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

Non je pensais pas à Calleri car lui peut jouer top 10, mais rarement plus d'un match par tournois et en général sur une fréquence d'un tournoi tous les 2 ans. En plus, il est trentenaire avec une filière de terrien. Je sais qu'après le match contre Hewitt t'en avais fait un danger potentiel pour Federer en finale, mais manque de pot, Monaco était trop fort.

T as pas eu de mal à me reconnaitre j etais sur ce forum avant le bug d infotennis...Je suis d accord calleri est en chaleur tous les 2 ans...Mais rien qu avec son revers à une main il merite d avoir des fans...Ceci dit il a 30 bientot 31, je ne me fais pas d illusion,je l ai vu jouer 4 ou 5 fois plus des highlights, mais des que je vois son revers le long de la ligne, je savoure....

Roger ne gagnera toujours pas RG a cause de Nadal.


Apres, l'Open d'Australie s'annonce plutot ouvert! Je mettrais meme Nadal un peu favori devant Roger puis Djoko et Davydenko. Dans l'absolu, Davydenko a un jeu plus dangereux mais il a un mental tellement douteux que Novak est finalement plus menaçant.

Wimbledon... Franchement Rafa m'a vachement surpris. S'il joue Federer en finale, ça risque, finalement de déboucher sur sa victoire. Malheureusment pour lui, il y a une dizaine de joueur pouvant le battre sur gazon contrairement a Fed qui ne peut etre battue que par Rafa quasiment.

L' US Open, Roger all the way

Apres concernant le peuple, Roddick ne fera rien a part tendre la joue pour recevoir ses claques traditionnelles du Big4.
J'espere voir la dégringolade totalle de Ljuba Truba et le réveil de Marcos/Gayou. Et surtout voir Berdych enfin exploser en GC. Atteindre seulement les quarts UNE FOIS(!) c'est rien pour un tel talent.

Le top10 a besoin d'etre nettoyé au karcher

puisqu'on parle des tocards à la calleri y a quelques joueurs comme lui c'est quand même ahurissant de voir comment leur niveau de jeu peut fluctuer

par exemple Verdasco je l'ai vu joué a stuttgart et pendant 2 matchs et exactement un set il a joué un tennis enorme... il a ecrasé Mayer, plié en deux sets ferrer

et il a explosé chela au premier set en marquant des points incroyables
et au second set pouf... il savait plus comment jouer, il plantait tout dans le filet et faisait des fautes à la con... on aurait dit qu'il avait perdu son tennis comme on perd un objet quelconque

et finalement il s'est fait etaler par chela en 3 sets
il est un peu au coup droit ce que calleri est au revers...


ça promet la même carrière de merde en perspective

[quote="I'm back Baby"]Roger ne gagnera toujours pas RG a cause de Nadal.


Apres, l'Open d'Australie s'annonce plutot ouvert! Je mettrais meme Nadal un peu favori devant Roger puis Djoko et Davydenko. Dans l'absolu, Davydenko a un jeu plus dangereux mais il a un mental tellement douteux que Novak est finalement plus menaçant.

Wimbledon... Franchement Rafa m'a vachement surpris. S'il joue Federer en finale, ça risque, finalement de déboucher sur sa victoire. Malheureusment pour lui, il y a une dizaine de joueur pouvant le battre sur gazon contrairement a Fed qui ne peut etre battue que par Rafa quasiment.

L' US Open, Roger all the way


/quote]

Tu pronostiques un Petit Chelem (AO, RG, Wimbledon) jamais réalisé depuis Laver pour Nadal? Tu prends des risques là. Moi je crois toujours que Federer peut réaliser le GC, ça sera chaud, mais il peut le faire. Le seul truc qui me fait douter pour l'an prochain c'est les JO au coeur de l'été. Si il les gagne, ça risque d'être complexe pour aller chercher l'US Open.

le Golden Slam il doit l'avoir en tête... ça sera 2008 ou jamais

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

le Golden Slam il doit l'avoir en tête... ça sera 2008 ou jamais

Ou 2009... Je crois qu'avec Federer on peut s'attendre à tout.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

le Golden Slam il doit l'avoir en tête... ça sera 2008 ou jamais

Ou 2009... Je crois qu'avec Federer on peut s'attendre à tout.

bah si je disais ça c'est qu'en theorie il aura aussi 2012... mais je suis sur que la jeune garde aura pris le dessus depuis un bon moment

Effectivement je parierais pas sur 2012. Mais en 2009 à 28 ans c'est possible.

I'm back Baby a écrit:

Roger ne gagnera toujours pas RG a cause de Nadal.


Apres, l'Open d'Australie s'annonce plutot ouvert! Je mettrais meme Nadal un peu favori devant Roger puis Djoko et Davydenko. Dans l'absolu, Davydenko a un jeu plus dangereux mais il a un mental tellement douteux que Novak est finalement plus menaçant.

Wimbledon... Franchement Rafa m'a vachement surpris. S'il joue Federer en finale, ça risque, finalement de déboucher sur sa victoire. Malheureusment pour lui, il y a une dizaine de joueur pouvant le battre sur gazon contrairement a Fed qui ne peut etre battue que par Rafa quasiment.

L' US Open, Roger all the way

Apres concernant le peuple, Roddick ne fera rien a part tendre la joue pour recevoir ses claques traditionnelles du Big4.
J'espere voir la dégringolade totalle de Ljuba Truba et le réveil de Marcos/Gayou. Et surtout voir Berdych enfin exploser en GC. Atteindre seulement les quarts UNE FOIS(!) c'est rien pour un tel talent.



Le top10 a besoin d'etre nettoyé au karcher

Quelle judicieuse analyse .....et bien sûr concernant NADAL.....

Bof, les prévisions un an à l'avance, franchement, c'est de la merde...

Et si on s'intéressait à la fin de cette saison? Je vous rappelle que Federer s'est blessé 2 fois au mois de septembre/octobre dans les 3 dernières années.

Et si ça lui arrive cette année, il peut finir n°2.

Ensuite, on peut se demander si Djoko va continuer sur sa lancée, auquel cas il pourrait piquer des points à Roger. Le battre au Masters, pourquoi pas? Mais aura t-il encore du jus, le jeune Serbe? C'est douteux.

N'oublions pas non plus que l'OA est très souvent la continuation de la fin de saison précédente: dernier exemple = Gonzalez.

Donc l'état des forces en présence en octobre sera passionnant à observer, même si les enjeux directs sont limités.

Ensuite, concernant Rafa, n'oublions pas ses tendances à démarrer comme un diesel: l'année dernière encore, pour donner toute sa mesure en mars, il lui a fallu 2 mois de compétition.

Conclusion: même s'il a les moyens "techniquement" de gagner en Australie, et pourquoi pas de ravir la place de n°1 quelques semaines si Roger n'a pas fait carton plein d'ici le Masters, il se peut aussi qu'il nous sorte un niveau bof bof comme cette année et qu'il prenne la porte prématurément.

Bref, devinez quoi? Roger encore favori aux Antipodes. Je sens que tout les Agassiens purs vont essayer de le marabouter... :biggrin:

Vous voyez pourquoi?

colin a écrit:

Bof, les prévisions un an à l'avance, franchement, c'est de la merde...

Et si on s'intéressait à la fin de cette saison? Je vous rappelle que Federer s'est blessé 2 fois au mois de septembre/octobre dans les 3 dernières années.

Et si ça lui arrive cette année, il peut finir n°2.

Ensuite, on peut se demander si Djoko va continuer sur sa lancée, auquel cas il pourrait piquer des points à Roger. Le battre au Masters, pourquoi pas? Mais aura t-il encore du jus, le jeune Serbe? C'est douteux.

N'oublions pas non plus que l'OA est très souvent la continuation de la fin de saison précédente: dernier exemple = Gonzalez.

Donc l'état des forces en présence en octobre sera passionnant à observer, même si les enjeux directs sont limités.

Ensuite, concernant Rafa, n'oublions pas ses tendances à démarrer comme un diesel: l'année dernière encore, pour donner toute sa mesure en mars, il lui a fallu 2 mois de compétition.

Conclusion: même s'il a les moyens "techniquement" de gagner en Australie, et pourquoi pas de ravir la place de n°1 quelques semaines si Roger n'a pas fait carton plein d'ici le Masters, il se peut aussi qu'il nous sorte un niveau bof bof comme cette année et qu'il prenne la porte prématurément.

Bref, devinez quoi? Roger encore favori aux Antipodes. Je sens que tout les Agassiens purs vont essayer de le marabouter... :biggrin:

Vous voyez pourquoi?

Les agassiens n aiment pas roger?Je suis un pur agassien et c est vrai que je lui en veut pour ses victoires face à agassi.

colin a écrit:

Bref, devinez quoi? Roger encore favori aux Antipodes. Je sens que tout les Agassiens purs vont essayer de le marabouter... :biggrin:

Vous voyez pourquoi?

Non, non je vois absolument pas
Pourtant c'est pas faute d'avoir cherché

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Bref, devinez quoi? Roger encore favori aux Antipodes. Je sens que tout les Agassiens purs vont essayer de le marabouter... :biggrin:

Vous voyez pourquoi?

Non, non je vois absolument pas
Pourtant c'est pas faute d'avoir cherché

Merci pour ton lien Agassi91 (signature).
Sinon, les Agassiens purs peuvent en vouloir également à Nadal, qui a osé le battre à son dernier Wimbledon