Masters Cup

David a écrit:

C'est officiel, en cas d'égalité a 3, le set average sert a qualifier 2 joueurs. La confrontation directe servant a départager une égalité a 2 au set average !

Une fois n'est pas coutume:

Lucien de Samosate a écrit:

Stefan.Federer, j'ai édité mon précédent message. Tu peux éventuellement faire de même pour optimiser l'affichage de la page.

Sinon, merci qui?

Tu veux la légion d'honneur du forum peut-être? Avec une statue à ton effigie sur la place des Mousquetaires et cette inscription:
"A Lucien de Samosate, pour sa contribution inestimable aux calculs d'apothicaire tennistiques, le forum reconnaissant".

Donc (si les règles n'ont pas changé entre temps)

En cas d'égalité entre deux joueurs, c'est la confrontation directe qui prime
En cas d'égalité entre trois joueurs, la confrontation directe n'intervient qu'après les différences de jeux, à noter que 5-3 n'est pas supérieur à 4-2, contrairement au système de Colin

Donc, dans le Groupe 1:

Si Federer et Gonzalez gagnent en 2 sets, 1- Federer; 2- Roddick , sauf si Gonzalez rattrape une différence de 20 jeux (exemple, Federer gagne 6-2 6-2, Gonzalez doit gagner 6-0 6-0, c'est donc impossible, c'est pour ça que Roddick est considéré comme étant qualifié par commodité)
Si Federer gagne en 3 sets par au moins 4 jeux d'écart (exemple: victoire 7-5 4-6 6-2), 1-Federer; 2- Roddick
Si Federer gagne en 3 sets par moins de 4 jeux d'écart (exemple: 6-3 3-6 6-4), 1-Roddick; 2- Federer
Si Federer perd et Gonzalez gagne, 1- Roddick; 2-Gonzalez
Si Federer perd et Gonzalez perd , 1- Roddick; 2-Federer

Dans le groupe 2:

Si Ferrer et Nadal gagnent, 1- Ferrer; 2- Nadal
Si Ferrer et Djokovic gagnent, 1-Ferrer; 2-Gasquet
Si Gasquet et Djokovic gagnent, 1- Gasquet; 2-Ferrer
Si Gasquet gagne en 3 sets et Nadal gagne en 2 sets, Les deux premiers qui ont marqué le plus de jeux passent, Ferrer part à +7, Gasquet à +4 et Nadal à -1 (Gasquet sera qualifié à coup sur s'il marque 4 jeux de plus que Ferrer, par exemple 7-5 5-7 6-2, les possibilités sont multiples)
Si Gasquet et Nadal gagnent en 3 sets, 1- Ferrer; 2-Gasquet, sauf si Gasquet gagne 4 jeux de plus que Ferrer
Si Gasquet gagne en 2 sets et Nadal gagne en 3 sets, 1-Gasquet; 2-Ferrer
Si Gasquet et Nadal gagnent en 2 sets: 1-Gasquet; 2-Nadal

(SOURCE SITE MASTERS CUP)

Andy Roddick became the first player to secure a semifinal berth at Tennis Masters Cup after overpowering Fernando Gonzalez 6-1, 6-4 Wednesday. The result had significant ramifications for the Red Group, specifically for defending champion and three-time Masters Cup winner Roger Federer. The ATP World No. 1 will qualify for the semifinals if he beats Roddick Friday. Federer could even qualify by losing against Roddick if Gonzalez loses to Davydenko, but it could come down to the ratio of sets won and lost.

faipalgugus a écrit:

Donc (si les règles n'ont pas changé entre temps)

En cas d'égalité entre deux joueurs, c'est la confrontation directe qui prime
En cas d'égalité entre trois joueurs, la confrontation directe n'intervient qu'après les différences de jeux, à noter que 5-3 n'est pas supérieur à 4-2, contrairement au système de Colin

Donc, dans le Groupe 1:

Si Federer et Gonzalez gagnent en 2 sets, 1- Federer; 2- Roddick , sauf si Gonzalez rattrape une différence de 20 jeux (exemple, Federer gagne 6-2 6-2, Gonzalez doit gagner 6-0 6-0, c'est donc impossible, c'est pour ça que Roddick est considéré comme étant qualifié par commodité)
Si Federer gagne en 3 sets par au moins 4 jeux d'écart (exemple: victoire 7-5 4-6 6-2), 1-Federer; 2- Roddick
Si Federer gagne en 3 sets par moins de 4 jeux d'écart (exemple: 6-3 3-6 6-4), 1-Roddick; 2- Federer
Si Federer perd et Gonzalez gagne, 1- Roddick; 2-Gonzalez
Si Federer perd et Gonzalez perd , 1- Roddick; 2-Federer

Dans le groupe 2:

Si Ferrer et Nadal gagnent, 1- Ferrer; 2- Nadal
Si Ferrer et Djokovic gagnent, 1-Ferrer; 2-Gasquet
Si Gasquet et Djokovic gagnent, 1- Gasquet; 2-Ferrer
Si Gasquet gagne en 3 sets et Nadal gagne en 2 sets, Les deux premiers qui ont marqué le plus de jeux passent, Ferrer part à +7, Gasquet à +4 et Nadal à -1 (Gasquet sera qualifié à coup sur s'il marque 4 jeux de plus que Ferrer, par exemple 7-5 5-7 6-2, les possibilités sont multiples)
Si Gasquet et Nadal gagnent en 3 sets, 1- Ferrer; 2-Gasquet, sauf si Gasquet gagne 4 jeux de plus que Ferrer
Si Gasquet gagne en 2 sets et Nadal gagne en 3 sets, 1-Gasquet; 2-Nadal
Si Gasquet et Nadal gagnent en 2 sets: 1-Gasquet; 2-Ferrer

Bon, 2 aspros et au lit pour moi !

Roddick est marqué comme qualifié officiel , en sachant que quelque soit les résultats des matchs il ne peut pas finir moin de 2ème ..

Moi j'aimerai bien que Roddick batte Federer
et
Gonzalez batte Davydenko

Le cas de figure suivant ne s'est à ma connaissance jamais produit: un joueur qui compte deux défaites en poules et se qualifie néanmoins pour aller conquérir le titre en finale! Une hypotèse envisageable cette année, sous conditions bien sûr mais pas totalement à exclure...

tout ça me semble compliqué à un point je n'ai vuque le premier set du match dandy et jai enregistré le second je me le met en route après ce message en totu cas premier set impressionnat de sa part je suis contetne de le voir si en forme il m'a rassuré , c'est sur que vu que federer a ggané son match sans être impressionnant face à un mauvai davydenko ( daprè les critiques du match car je ne l'ai pas vu ) j'aimerais qu'andy gagne face à federer mais comme d'hab ça ne sera pas évident !!!

en tout cas si j'ai bien tout compris , quoiqu'il arrive mon andy est qualifié pour les demis et j'en suis heureuse à un point !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

faipalgugus a écrit:

En cas d'égalité entre trois joueurs, la confrontation directe n'intervient qu'après les différences de jeux, à noter que 5-3 n'est pas supérieur à 4-2, contrairement au système de Colin

Même pas, si l'on en croit le site Eurosport.FR http://www.eurosport.fr/tennis/masters-cup/2007/sport_sto1378808.shtml:

En cas d'égalité entre deux joueurs : c'est le match entre les deux intéressés qui est pris en compte.

En cas d'égalité entre trois joueurs : c'est le nombre de sets gagnés, et en cas d'égalité, le nombre de jeux gagnés. S'il y avait encore égalité, les organisateurs devraient se réunir pour décider.

Mais pour qu'on en arrive là...

Stefan.Federer a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Stefan.Federer, j'ai édité mon précédent message. Tu peux éventuellement faire de même pour optimiser l'affichage de la page.

Sinon, merci qui?

Tu veux la légion d'honneur du forum peut-être? Avec une statue à ton effigie sur la place des Mousquetaires et cette inscription:
"A Lucien de Samosate, pour sa contribution inestimable aux calculs d'apothicaire tennistiques, le forum reconnaissant".

Adopté.

Si fed bat roddick et gonzo chakal il se pourrait que l on ai 3 joueurs à égalité par conséquent personne n est encore qualifié pas même roddick je pense...
Il faut attendre les derniers matches de poule

Bon, de toute façon on sait tous qu'on va avoir des demis Federer-Nadal et Roddick-Ferrer, même si j'espère me tromper pour Gasquet :sleep:

agassi the overgifted a écrit:

Si fed bat roddick et gonzo chakal il se pourrait que l on ai 3 joueurs à égalité par conséquent personne n est encore qualifié pas même roddick je pense...
Il faut attendre les derniers matches de poule

Non, Rod ne peut plus etre rattrapé (j'entends par la finir au dela de la 2nde place !) , cela a été rendu officiel par l'atp via le site de la masters cup. (Cf mon post précédent)

OK, merci pour l info, j avais dans mon post "je pense" car j en étais pas sur, mais que se passe t il si gonzo bat chakal et fed roddick ca ferait 3 à départager avec le set average?

David a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Si fed bat roddick et gonzo chakal il se pourrait que l on ai 3 joueurs à égalité par conséquent personne n est encore qualifié pas même roddick je pense...
Il faut attendre les derniers matches de poule

Non, Rod ne peut plus etre rattrapé (j'entends par la finir au dela de la 2nde place !) , cela a été rendu officiel par l'atp via le site de la masters cup. (Cf mon post précédent)

Ben c'est pas logique, puisque s'il perd en 2 sets contre Federer, et que Gonzalez bat Davydenko en 2 sets, alors Roddick et Gonzalez sont à égalité en terme de sets gagnés/sets perdus... (4-3)

wouahouuuuuuu, j'y comprend rien (je fais ma nat là )

non je comprend mais y a trop de données

donc si j'ai bien compri: fed a gagné davydenko et...qui a gagné dans le match roddick/ gonzo?????

donc pour que fed et roddick ou davy soient en demi il faut que gonzo perde contre davy et...
C'est possible au moins??? j me souvient plus


il est chiant d'avoir perdu son match de poule fed, ça complique tout.

je me souvient pas que ça ai déja été si compliqué, dans les deux poules (et je parle en tant que suiveuse de tennis depuis...oulaaaaaaaaaaaaa au moins 4 ans )

bon je veux Gasquet:1 Ferrer:2 Quelqu'un autre que gonzo 1 et federer 2

enfin je veux des demi: federer/ ferrer, Gasquet /quelqu'un

tain vous m'avez fait peur avec vos histoires de face à face qui compte à la place du set average !! sinon gonzo est out sauf si roddick gagne !!

en gros faut que Gonzo gagne en 2 sets !!! allez Davy t'es gentil tu peux abandonner si tu veux

et faut que Roddick gagne !!!

donc allez Roddick !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! meme si je l'aime pas j'aurais voulu que ca soit Fed & Gonzo en demi mais bon..

Roddick est qualifié donc reste une place a prendre entre federer et gonzalez .. la dernière journée promet encore de beaux matchs !!!!

Mais moi j'aimerai que Gonzo passe et franchement ca changerai de pas avoir Fed encore et tjs present en demie finale..
Ca fait pas de mal des surprises et du changement de temps en temps

Mais ce n'es que mon modeste avis

Les joueurs déclarent tous forfaits pour prise de tête et lavage de cerveaux...

And the winner is (cf David) ASPIRINE!! :sleep: :biggrin:

colin a écrit:

Pour Federer, c'est tordu également. C'est un match à élimination directe si Gonzo gagne contre Davy. Et sinon, il peut se contenter d'un set! :pt1cable:

Y'a eu un match comme ca y'a 1 ou 2 ans, ou Nalbandian avait besoin de prendre un set a Roddick pour l'eliminer et aller en demi, ou alors l'inverse, je ne sais plus.
En tout cas le match c'etait joué en 2 sets, et ca avait eliminé le perdant.

Leinahtan a écrit:

David a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Si fed bat roddick et gonzo chakal il se pourrait que l on ai 3 joueurs à égalité par conséquent personne n est encore qualifié pas même roddick je pense...
Il faut attendre les derniers matches de poule

Non, Rod ne peut plus etre rattrapé (j'entends par la finir au dela de la 2nde place !) , cela a été rendu officiel par l'atp via le site de la masters cup. (Cf mon post précédent)

Ben c'est pas logique, puisque s'il perd en 2 sets contre Federer, et que Gonzalez bat Davydenko en 2 sets, alors Roddick et Gonzalez sont à égalité en terme de sets gagnés/sets perdus... (4-3)

c'est vrai ca !! alors pourquoi Andy est déjà qualifié ??

roddick-fan a écrit:

Roddick est qualifié donc reste une place a prendre entre federer et gonzalez .. la dernière journée promet encore de beaux matchs !!!!

Mais moi j'aimerai que Gonzo passe et franchement ca changerai de pas avoir Fed encore et tjs present en demie finale..
Ca fait pas de mal des surprises et du changement de temps en temps

Mais ce n'es que mon modeste avis

Oui, et si Roddick veut aller loin dans ce masters il lui faut battre fed..Après il jourait le 2ème de l autre poule et se taperait soit gonzo soit l autre joueur...
Alors que s il perd contre fed s il se le tape en finale il est mal barré...S il gagne le tableau se dégagerait beaucoup pour lui...

agassi the overgifted a écrit:

roddick-fan a écrit:

Roddick est qualifié donc reste une place a prendre entre federer et gonzalez .. la dernière journée promet encore de beaux matchs !!!!

Mais moi j'aimerai que Gonzo passe et franchement ca changerai de pas avoir Fed encore et tjs present en demie finale..
Ca fait pas de mal des surprises et du changement de temps en temps

Mais ce n'es que mon modeste avis

Oui, et si Roddick veut aller loin dans ce masters il lui faut battre fed..Après il jourait le 2ème de l autre poule et se taperait soit gonzo soit l autre joueur...
Alors que s il perd contre fed s il se le tape en finale il est mal barré...S il gagne le tableau se dégagerait beaucoup pour lui...

Ouais et en plus étant deja qualifié , il va jouer sans pression vendredi et va laché tous ses coups !!
Et vu qu'il es en confiance il peut faire vraiment quelque chose dans ce match !!

Moi jy crois

lys a écrit:

c'est vrai ca !! alors pourquoi Andy est déjà qualifié ??

Parceque meme en perdant en 2 sets face a fed et que gonzo gagne en 2 sets face a Davidenko la situation serai

Fed 2V 1D +3
Rod : 2V 1D +1
Gonzo 2V 1D +1

C'est alors la confrontation dircete entre Rod et Gonzo qui serai prise en compte. Comme Rod agagné il est qualifié

Si fed bat Rod en 3 sets alors

Fed 2V 1D +2
Rod 2V 1D +2
Gonzo 2V 1D +1

agassi the overgifted a écrit:

roddick-fan a écrit:

Roddick est qualifié donc reste une place a prendre entre federer et gonzalez .. la dernière journée promet encore de beaux matchs !!!!

Mais moi j'aimerai que Gonzo passe et franchement ca changerai de pas avoir Fed encore et tjs present en demie finale..
Ca fait pas de mal des surprises et du changement de temps en temps

Mais ce n'es que mon modeste avis

Oui, et si Roddick veut aller loin dans ce masters il lui faut battre fed..Après il jourait le 2ème de l autre poule et se taperait soit gonzo soit l autre joueur...
Alors que s il perd contre fed s il se le tape en finale il est mal barré...S il gagne le tableau se dégagerait beaucoup pour lui...

S'il le bat il aura réussi un super Masters et il pourrait bien aller au bout. Mais si c'est le cas je vois bien Ferrer gagner le tournoi face à Roddick

Mais bon, pour degager Federer ça va pas etre du gateau comme on dit. De toute façon si Roddick perd face à Federer et qu'il est amené à le retrouver en finale ça fera une revanche logique. Mais je le répete Ferrer va pas etre facile à battre (tant mieux ^^)