Open d'Australie --- 1/4 de finale

Leinahtan a écrit:: C'est pas la défaite, qu'on lui reproche, c'est la façon dont il a abordé le match. Je n'ai rien vu, mais on m'a dit que c'était encore le Gasquet timoré qui joue 3 mètres derrière sa ligne de fond, en faisant des coups droits qui retombent dans le carré de service...alors, qu'en est-il vraiment?

Il fait des ronds pendant 3 heures...
Non il ne jouait pas bien...

I'm back Baby a écrit:: Le contrat ne vaudra pas grand chose, la maison n'est pas a mon nom.

Sérieusement, je sais pas, je vois mal Nieminen le battre, ni Youznhy/Tsonga. Et uen fois en finale, ça va etre chaud de le vaincre sur uen surface aussi lente, ET pour Federer ET pour Djokovic. Je prefererais qu'il affronte Federer, il s'en sortirait mieux a mon avis.
On verra bien, mais je suis confiant!

Sauf que la surface n'est pas spécialement lente...

Fedfan a écrit:

I'm back Baby a écrit:: Le contrat ne vaudra pas grand chose, la maison n'est pas a mon nom.

Sérieusement, je sais pas, je vois mal Nieminen le battre, ni Youznhy/Tsonga. Et uen fois en finale, ça va etre chaud de le vaincre sur uen surface aussi lente, ET pour Federer ET pour Djokovic. Je prefererais qu'il affronte Federer, il s'en sortirait mieux a mon avis.
On verra bien, mais je suis confiant!

Sauf que la surface n'est pas spécialement lente...

Mais les balles la rendent lente.

I'm back Baby a écrit:

Fedfan a écrit:

I'm back Baby a écrit:: Le contrat ne vaudra pas grand chose, la maison n'est pas a mon nom.

Sérieusement, je sais pas, je vois mal Nieminen le battre, ni Youznhy/Tsonga. Et uen fois en finale, ça va etre chaud de le vaincre sur uen surface aussi lente, ET pour Federer ET pour Djokovic. Je prefererais qu'il affronte Federer, il s'en sortirait mieux a mon avis.
On verra bien, mais je suis confiant!

Sauf que la surface n'est pas spécialement lente...

Mais les balles la rendent lente.

Les balles sont lourde, pas lente, c'est pas pareil...
Elles prendront moins l'effet...

En effet, quand on voit à ce stade de la compétition qu'il reste Youzhny, Blake, Tsonga, Ferrer (dont les meilleurs résultats ont été à l'USO et au Masters), ainsi que les trois premiers mondiaux (qui auraient atteint ce niveau sur n'importe quelle surface), c'est difficile de dire que la surface est lente... Rolling Eyes

GiL a écrit:

I'm back Baby a écrit:

Fedfan a écrit:

I'm back Baby a écrit:: Le contrat ne vaudra pas grand chose, la maison n'est pas a mon nom.

Sérieusement, je sais pas, je vois mal Nieminen le battre, ni Youznhy/Tsonga. Et uen fois en finale, ça va etre chaud de le vaincre sur uen surface aussi lente, ET pour Federer ET pour Djokovic. Je prefererais qu'il affronte Federer, il s'en sortirait mieux a mon avis.
On verra bien, mais je suis confiant!

Sauf que la surface n'est pas spécialement lente...

Mais les balles la rendent lente.

Les balles sont lourde, pas lente, c'est pas pareil...
Elles prendront moins l'effet...

Oui, les balles lourdes n avantageront pas spécialement rafa et son lift,les balles ne sont pas lentes mais étant lourdes elle ne contribuent pas à la vitesse du jeu

GiL a écrit:

I'm back Baby a écrit:

Fedfan a écrit:

I'm back Baby a écrit:: Le contrat ne vaudra pas grand chose, la maison n'est pas a mon nom.

Sérieusement, je sais pas, je vois mal Nieminen le battre, ni Youznhy/Tsonga. Et uen fois en finale, ça va etre chaud de le vaincre sur uen surface aussi lente, ET pour Federer ET pour Djokovic. Je prefererais qu'il affronte Federer, il s'en sortirait mieux a mon avis.
On verra bien, mais je suis confiant!

Sauf que la surface n'est pas spécialement lente...

Mais les balles la rendent lente.

Les balles sont lourde, pas lente, c'est pas pareil...
Elles prendront moins l'effet...

La loudeur des balles les rendent plus lentes, par définition.

Nadal ou il est le plus fort, c'est sur terre seche, quand son lift rebondit a 30 metre de haut.
Quand c'est humide et gras, on a vu a Hambourg ce que ca pouvait donner...
C'est pas la vitesse de la surface qui compte (d'ailleurs il n'est pas au top en defense depuis le debut du tournoi) mais bien la hauteur du rebond, sans son lift, qui atteint des sommets jamais vu, Nadal c'est personne...

GiL a écrit:

Leinahtan a écrit:: C'est pas la défaite, qu'on lui reproche, c'est la façon dont il a abordé le match. Je n'ai rien vu, mais on m'a dit que c'était encore le Gasquet timoré qui joue 3 mètres derrière sa ligne de fond, en faisant des coups droits qui retombent dans le carré de service...alors, qu'en est-il vraiment?

Il fait des ronds pendant 3 heures...
Non il ne jouait pas bien...

J'ai eu le même sentiment sur ce match, c'est pourquoi je ne partage pas l'avis de ceux qui estiment que Gasquet n'a pas grand-chose à se reprocher après coup.

Durant une grande partie de la rencontre, il s'est en effet montré extrêmement timide à l'échange, jouant la plupart du temps au niveau du carré de service et lançant ainsi idéalement sur orbite la fusée Tsonga.

Par la suite, Richard a bien tenté de prendre davantage d'initiative en prenant le filet d'assaut à diverses occasions, hélas la qualité de ses approches égalaient peu ou prou celles de Roddick face à Kohlsch, normal donc qu'il se soit fait fusiller à de multiples reprises par les passings perforants de Tsonga.

A l'arrivée un match de bonne qualité, fait rarissime! Shocked

, entre deux joueurs français, certainement nos deux meilleurs espoirs pour les années à venir même si je demande à voir comment va se comporter Tsonga sur la si exigeante terre battue! Suspect

Moi je vois en Tsonga un clone de Roddick en un peu moins bon de partout sauf à la volée, il sera dangereux sporadiquement, surtout sur gazon, mais sur le long terme, ça m'étonnerait

D'ailleurs, cette génération aime beaucoup le gazon, Gasquet, Murray, Tsonga, Baghdatis, Berdych, et même Djokovic et Nadal, d'autant plus que Wimbledon est l'objectif numéro 1 d'au moins les 3/4 d'entre eux, ça risque de dépoter sévère à Wimbledon dans les années à venir

le probleme des balles c'est quelle peluche et gonfle beaucoup trés vite, donc elle penetre moin bien dans l'air et le fait quelle soit lourde n'arrange pas la chose.