Estoril

tango a écrit:

edit : faipalgugus, on attend tjs une photo de toi avec un plumeau ds le cul ds les rue de Lyon
...
serieusement on attend

Ha c'était donc lui j'en parle dans la 1re page je me rappelais plus qui c'était
Tu te rappelles pour quoi c'était déjà???

Djokovic est tenant du titre mais il ne participe pas au tournoi. Pourtant je n'ai pas vu ses points retirés. Pourquoi ?

max8 a écrit:

Djokovic est tenant du titre mais il ne participe pas au tournoi. Pourtant je n'ai pas vu ses points retirés. Pourquoi ?

Les points sont retirés à la semaine à un an d'écart, or, Estoril se déroulait du 30/04 au 06/05 l'an dernier donc Djokovic ne perdra ses points d'Estoril que début mai. Par contre, cette semaine, Federer et Nadal devraient perdre leurs points de MonteCarlo puisque MonteCarlo se joue avec une semaine de retard cette année.

vdd a écrit:

max8 a écrit:

Djokovic est tenant du titre mais il ne participe pas au tournoi. Pourtant je n'ai pas vu ses points retirés. Pourquoi ?

Les points sont retirés à la semaine à un an d'écart, or, Estoril se déroulait du 30/04 au 06/05 l'an dernier donc Djokovic ne perdra ses points d'Estoril que début mai. Par contre, cette semaine, Federer et Nadal devraient perdre leurs points de MonteCarlo puisque MonteCarlo se joue avec une semaine de retard cette année.

Corrrrrect !

vdd a écrit:

max8 a écrit:

Djokovic est tenant du titre mais il ne participe pas au tournoi. Pourtant je n'ai pas vu ses points retirés. Pourquoi ?

Les points sont retirés à la semaine à un an d'écart, or, Estoril se déroulait du 30/04 au 06/05 l'an dernier donc Djokovic ne perdra ses points d'Estoril que début mai. Par contre, cette semaine, Federer et Nadal devraient perdre leurs points de MonteCarlo puisque MonteCarlo se joue avec une semaine de retard cette année.

Ok merci pour l'info ...

Pour le plumeau dans mon joli postérieur, je n'ai jamais précisé la moindre date

Vous voyez vraiment Roger en danger contre Hanescu?

Autant je craignais beaucoup ce morpion de Rochus, autant le roumain ne fera pas un plis, à mon avis

Vous remarquez que je prend des risques, parce que si Roger nous la joue comme contre Fish, je vais me ridiculiser à moindre frais

faipalgugus a écrit:

Vous voyez vraiment Roger en danger contre Hanescu?

S'il s'agit bien du vétéran roumain auquel je pense, je ne vois pas où se situe le danger.

et dire qu'il y a 1 an il était encore quasi invincible et maintenant on se pose 10'000 questions sur l'hypothétique potentiel au'aurait un Hanescu pour l'inquiéter...

max8 a écrit:

et dire qu'il y a 1 an il était encore quasi invincible et maintenant on se pose 10'000 questions sur l'hypothétique potentiel au'aurait un Hanescu pour l'inquiéter...

Même dans ses jours sans qu'il a connus dernièrement, il s'en sortirait aisément contre un Hanescu.

Fedfan a écrit:

faipalgugus a écrit:

Vous voyez vraiment Roger en danger contre Hanescu?

S'il s'agit bien du vétéran roumain auquel je pense, je ne vois pas où se situe le danger.

Tu dois confondre avec Pavel
hanescu n'est pas tout jeune, 26-27 ans, mais le vétéran c'est Pavel
Hanescu a un jeu très propre, ca devrait convenir a Federer

faipalgugus a écrit:

Vous voyez vraiment Roger en danger contre Hanescu?

Franchement?



























Non

faipalgugus a écrit:

Vous remarquez que je prend des risques, parce que si Roger nous la joue comme contre Fish, je vais me ridiculiser à moindre frais

Tu prends pas de risques. Je veux qu'on me présente sur le champs un type qui aura sérieusement pronostiqué Hanescu dans ce match. Non là il va en demis sûr.

Aaaaaaaaaaaaaaa, Chacal me fait plaisir en balançant (pour l'instant) son match contre Minar

Continue comme ça, mec, réserve toi pour Nadal et laisse Roger accumuler de la confiance en gagnant tranquilement ce tournoi

Chacal revient, on ne peut décidément plus lui faire confiance

faipalgugus a écrit:

Chacal revient, on ne peut décidément plus lui faire confiance

J'espère tout de même le voir dans la partie de tableau de Nadal à Roland...

faipalgugus a écrit:

Aaaaaaaaaaaaaaa, Chacal me fait plaisir en balançant (pour l'instant) son match contre Minar

Attention, il est pas si mauvais que ça Minar. Je l'avais vu jouer une fois et j'avais trouvé qu'il y avait du niveau. D'ailleurs, ça m'étonne pas qu'il pose des problèmes à Davydenko.

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Aaaaaaaaaaaaaaa, Chacal me fait plaisir en balançant (pour l'instant) son match contre Minar

Attention, il est pas si mauvais que ça Minar. Je l'avais vu jouer une fois et j'avais trouvé qu'il y avait du niveau. D'ailleurs, ça m'étonne pas qu'il pose des problèmes à Davydenko.

C'est vrai qu'il a fait un super match sur Roddick à Miami.
C'est pas un manchot !

Il a un Puissant service et un bon coup droit en plus d'un solide revers

Mais dés que Davydenko a imposer sa cadence il a commencé a tourner de l'oeil

godfed the king a écrit:

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Aaaaaaaaaaaaaaa, Chacal me fait plaisir en balançant (pour l'instant) son match contre Minar

Attention, il est pas si mauvais que ça Minar. Je l'avais vu jouer une fois et j'avais trouvé qu'il y avait du niveau. D'ailleurs, ça m'étonne pas qu'il pose des problèmes à Davydenko.

C'est vrai qu'il a fait un super match sur Roddick à Miami.
C'est pas un manchot !

D'ailleurs:
http://www.atptennis.com/3/en/players/headtohead/default.asp?playernum1=F324&playernum2=MA41

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Il a un Puissant service et un bon coup droit en plus d'un solide revers

Mais dés que Davydenko a imposer sa cadence il a commencé a tourner de l'oeil

Exact.On peut pas dire qu'il soit très rapide dans ses déplacements. En tout cas, Davydenko ne balance pas finalement.

Et puis même si Davydenko perdait ce match, ça voudrait pas dire qu'il balance. Les contre perfs, surtout en tennis où on ne compte que sur soi, c'est monnaie courante.

Quel farceur, ce Davydenko ! Jusqu'au bout il a voulu nous faire croire qu'il baignait encore dans des histoires de pari, en concédant un double-débreak alors qu'il menait 4/1, mais finalement il gagne 6/4

Leinahtan a écrit:

Quel farceur, ce Davydenko ! Jusqu'au bout il a voulu nous faire croire qu'il baignait encore dans des histoires de pari, en concédant un double-débreak alors qu'il menait 4/1, mais finalement il gagne 6/4

Non mais le truc c'est que Davydenko, dès qu'il perd le rythme il peut dévisser complet. C'est son jeu qui veut ça. Là il a un tableau dégagé. Ce serait bien que Federer le joue en finale, ça ferait un match référence sur terre avant les MS.

Nan mais j'ai pas vu le match en fait, le 6/2 pour Minar m'a juste fait espérer, en vain


Pas envie que Fed se prenne une rouste sur le russe en finale

Le 62 pour Minar, C'était pas vraiment de la balance.Dans le premier set, c'est vraiment la fraîcheur de Minar, notamment en coup droit, qui lui a fait mal.Après, il met progressivement son jeu en place et déroule.

Si il continue sur sa lancée, on aura probablement notre finale Davydenko-Federer et ça pourrait être intéressant.Ça permettra de bien juger le niveau de chacun avant les MS et surtout, une grosse bataille, ça lancerait dans de bonnes conditions la saison sur terre battue de Federer.La condition ultime pour que tout se passe bien, c'est que Davydenko perde le match après un combat âpre de 3 sets.