Wimbledon 2008

Mohamed a écrit:

SVP, arrétez avec ce ralentissement de surface car Federer domine toujours aussi facillement les autres joueurs sur cette surface, c'est juste avec Nadal qu'il a un probleme. Pourquoi? parceque Nadal progrésse et pas parceque la surface est lente comme la terre battue car si c'était aussi lent, federer aurait prit le même score que lors de la finale de roland cette année.

Je le rappelle, Federer perd pas un set avait d'atteindre cette finale, donc le soit disant relentissement ne le géne pas tant que ça. C'est le jeu de gaucher de Nadal qui le géne et rien d'autre.

Sur terre aussi il démonte tout le monde avec de la marge. Cela dit, c'est vrai que Nadal le gêne. Surtout par sa constance d'ailleurs. Federer approche la fin de son règne tandis que Nadal est en plein boom. D'ailleurs, ça se trouve, Nadal perdra RG dans des conditions équivalentes.

vdd a écrit:

Match mythique. Rien à dire. Par contre, Arabem, je vais te modérer si tu continues à écrire en rouge. Franchement, pétez un coup tous. Federer aurait perdu en 3 sets je dis pas, mais il perd en restant magique. Mine de rien, Nadal force le respect en gagnant tout sur terre et tout sur gazon (même ralenti). Bon quand même...

Qu'il aille se faire enculer ce sale Espagnol pourri. :mdr:

vdd

Moi je retiens de ce match , un federer magique, un service de folie (qui m'a rappelé les mauvais moments des agassi/sampras ) , et un nadal combatif exploitant au mieux son jeu.

ça donne le plus beau match de ces dernieres années.

Depuis le temps que tout le monde voulait un match énorme entre ces 2 là, on l'a.

claire19 a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

claire19 a écrit:

parce que y'à que Sampras et Federer qui peuvent gagner le tournoi ? non mais vous plaisantez j'espère ??

Nadal, ce n'est pas qu'un joueur de terre battue, il a déjà remporté grand nombre de titres sur dur . Alors de quoi vous parlez tous ?

On parle de tennis. Pas de bucheron comme Nadal.
Attends, depuis toujours, c'est les Sampras, Federer, Becker, McEnroe, Agassi qui ont des résultats sur wimbledon !
Un espagnol a deja gagné Wimbledon ? J'me souviens plus.

si kuerten avait gagné wimbledon, vous seriez tous venu nous faire chier ce soir?

Wai j'ai toujours vomis les ronds de revers de Kuerten.

vdd a écrit:

Match mythique. Rien à dire. Par contre, Arabem, je vais te modérer si tu continues à écrire en rouge. Franchement, pétez un coup tous. Federer aurait perdu en 3 sets je dis pas, mais il perd en restant magique. Mine de rien, Nadal force le respect en gagnant tout sur terre et tout sur gazon (même ralenti). Bon quand même...






















Qu'il aille se faire enculer ce sale Espagnol pourri. :mdr:

Voilà un bon post!!! et j'enlève même pas la fin parce-que c'est dit avec humour, teinté d'un rire très très jaune certe mais quand même

Ca me fait penser à mon collègue, très très fan de Federer, et qui m'a fait beaucoup penser à toi vdd pendant ce tournoi, souhaitant les défaites de Nadal à tous les tours, ou même qu'il se blesse, rien à foutre, tout sauf le voir remporter Wimbledon

Et bien 2 minutes apres la balle de match j'ai reçu un texto disant "ENORME!!!!!! Bravo Nadal!!! Le tennis en sort grandit mais c'est la fin du jeu sur gazon, j'espere que les organisateurs vont réfléchir..."
Voilà, comme vous il y a de la déception, de l'amertume envers la surface qui est toujours parfaitement compréhensible quand on a vu les finales des années 80/90, mais il y a aussi des YEUX qui ont vu un match exceptionnel, un combat de 5h magnifique entre 2 mecs exceptionnels, et moi, c'est ça que j'aime dans le tennis, les combats, les émotions, les larmes, qu'elles soient de déception ou de joie...........

Y'a que le sport qui peut nous procurer ces sensations si particulières!!!!

Pour revenir sur le ralentissement de surface, federer a quand même déclaré que pour lui, la surface n'etait pas plus lente qu'avant.

Maintenant c'est vrai qu'avec nadal/schutller en demie on peut se poser des questions

vdd a écrit:

Match mythique. Rien à dire. Par contre, Arabem, je vais te modérer si tu continues à écrire en rouge. Franchement, pétez un coup tous. Federer aurait perdu en 3 sets je dis pas, mais il perd en restant magique. Mine de rien, Nadal force le respect en gagnant tout sur terre et tout sur gazon (même ralenti). Bon quand même...






















Qu'il aille se faire enculer ce sale Espagnol pourri. :mdr:

J apprécie la premiere partie de ton post, en effet match a gros suspense, encore plus que l an dernier....


Par contre la derniere phrase je suis pas sur que t aurais apprécié si quelqu un avait rajouter le nom de federer à la place...Je pars du principe que s il l on peut toucher à un cheveux d un joueur alors on peut le faire sur tous les joueurs


Sinon heureusement que ca n ai pas fait 3 sets,car là je ne sais pas comment certains aurient réagi

shalimar a écrit:

Et le "va chier grognasse" que m'adresse GIL, t'en penses quoi???????? j'ai quitté un site pour venir ici, ben merci!!!!!!!!!

NADAL a largement mérité sa victoire, nonobstant (si tu comprends Gil) tout ce que vous lui reprochez!!!!!!!

J'en deduis que mon orthographe etait donc bonne ?

Il est ou 91 ?

les federistes sont loin devant, Faut qu'il égalise

00-sampras-00 a écrit:

claire19 a écrit:

parce que y'à que Sampras et Federer qui peuvent gagner le tournoi ? non mais vous plaisantez j'espère ??

Nadal, ce n'est pas qu'un joueur de terre battue, il a déjà remporté grand nombre de titres sur dur . Alors de quoi vous parlez tous ?

On parle de tennis. Pas de bucheron comme Nadal.
Attends, depuis toujours, c'est les Sampras, Federer, Becker, McEnroe, Agassi qui ont des résultats sur wimbledon !
Un espagnol a deja gagné Wimbledon ? J'me souviens plus.

Moi je trouve bien que ce soit enfin un gars qui ne serve pas 1224154 aces et services gagnants qui remporte Wimbledon :sleep:

Faut arrêter un peu, Nadal est le meilleur espagnol de tous les temps, c'est devenu officiel aujourd'hui.
J'hallucine, comme si c'était si simple de gagner RG et Wimbledon pour un terrien !!! Alors dites-moi pkoi les Ferrer, Bolleli, heuuu Volandri, Ferrero et compagniiiie n'ont pas gagné Wimbledon? si ça ressemblait en tout point à la terre battue? dites-moi pkoi y a eu tant d'aces ?

Y a eu ralentissement ms je ne crois pas que ce soit à cause de ça que Nadal ait gagné. On a qd mm eu un match, et un match d'anthologie, contrairement à la finale de RG qui était d'un ennui désespérant :sleep:

J'ai honte d'avoir enterré Nadal en début d'année. Erreur à ne plus jamais commettre.

Sinon j'adore le post de Vdd. le post super fair play... et l'insulte tout à la fin. Enormissime.

GiL a écrit:

Parce qu'un bon coup de braquemard dans son petit posterieur, ca vaux bien une année fanny en GC.

T'inquiètes, c'est pas parcqu'il l'a mis profond à Gwen qu'il leur mettra pas profond à tous à l'US Open

Virez-moi Higueras ! C'est un incapable !!

GiL a écrit:

Sinon quelqu'un sait si Gwen Stephanie a la Mononucleose ?

Parce qu'un bon coup de braquemard dans son petit posterieur, ca vaux bien une année fanny en GC.

Elle est bonne celle-là. Mais faut faire gaffe. Quand Hewitt passe de Clijsters à sa bombasse actuelle il tombe top30. Pareil quand Sampras troque sa nana qui ressemblait à rien contre sa blonde qui joue dans "Souviens toi l'été dernier", il tombe top 15. Faudrait faire des graphiques des titres des mecs suivant leur gonzesse du moment.

zoelafee a écrit:

Bienvenu et reste parmi nous stp malgré la drôle d'ambiance de ce soir!!!!

je vous lis depuis un an, je connais certaines réactions :p .

merci .

debby a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

claire19 a écrit:

parce que y'à que Sampras et Federer qui peuvent gagner le tournoi ? non mais vous plaisantez j'espère ??

Nadal, ce n'est pas qu'un joueur de terre battue, il a déjà remporté grand nombre de titres sur dur . Alors de quoi vous parlez tous ?

On parle de tennis. Pas de bucheron comme Nadal.
Attends, depuis toujours, c'est les Sampras, Federer, Becker, McEnroe, Agassi qui ont des résultats sur wimbledon !
Un espagnol a deja gagné Wimbledon ? J'me souviens plus.

Moi je trouve bien que ce soit enfin un gars qui ne serve pas 1224154 aces et services gagnants qui remporte Wimbledon :sleep:

Faut arrêter un peu, Nadal est le meilleur espagnol de tous les temps, c'est devenu officiel aujourd'hui.
J'hallucine, comme si c'était si simple de gagner RG et Wimbledon pour un terrien !!! Alors dites-moi pkoi les Ferrer, Bolleli, heuuu Volandri, Ferrero et compagniiiie n'ont pas gagné Wimbledon? si ça ressemblait en tout point à la terre battue? dites-moi pkoi y a eu tant d'aces ?

Ferrero il est claqué depuis 2004 c'est tout... sinon sur ce gazon à sa grande époque, il aurait eut ses chances pour aller chercher une finale

on parle du type qui a fait une finale à l'USO

Agassi a écrit:

Pour revenir sur le ralentissement de surface, federer a quand même déclaré que pour lui, la surface n'etait pas plus lente qu'avant.

Maintenant c'est vrai qu'avec nadal/schutller en demie on peut se poser des questions

Et Murray a dit "J'ai toujours perdu Gasquet sur surface rapide, mais la sur une surface lente, je savais que j'avais ma chance."
Sans parler de Safin qui remerciait les orgas apres chaque fin de match.

Si Nadal a joué comme sur terre, c'est parce qu'il été sur terre, parce qu'il le pouvait, encore l'an passé, il ne le pouvait pas.

agassi the overgifted a écrit:

Par contre la derniere phrase je suis pas sur que t aurais apprécié si quelqu un avait rajouter le nom de federer à la place...Je pars du principe que s il l on peut toucher à un cheveux d un joueur alors on peut le faire sur tous les joueurs

A plus de 8 GC on a plus le droit d'insulter. Avant on peut. Lendl est insultable tout comme Nadal. Federer et Sampras on peut pas. C'est tout. Et si t'es pas content je modère.

une petite photo

vdd a écrit:

GiL a écrit:

Sinon quelqu'un sait si Gwen Stephanie a la Mononucleose ?

Parce qu'un bon coup de braquemard dans son petit posterieur, ca vaux bien une année fanny en GC.

Elle est bonne celle-là. Mais faut faire gaffe. Quand Hewitt passe de Clijsters à sa bombasse actuelle il tombe top30. Pareil quand Sampras troque sa nana qui ressemblait à rien contre sa blonde qui joue dans "Souviens toi l'été dernier", il tombe top 15. Faudrait faire des graphiques des titres des mecs suivant leur gonzesse du moment.

Ben gael monfils risque de plus faire grand chose alors

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Par contre la derniere phrase je suis pas sur que t aurais apprécié si quelqu un avait rajouter le nom de federer à la place...Je pars du principe que s il l on peut toucher à un cheveux d un joueur alors on peut le faire sur tous les joueurs

A plus de 8 GC on a plus le droit d'insulter. Avant on peut. Lendl est insultable tout comme Nadal. Federer et Sampras on peut pas. C'est tout. Et si t'es pas content je modère.

pourquoi 8 ? Ca aurait pas à voir avec Agassi ça ?

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Par contre la derniere phrase je suis pas sur que t aurais apprécié si quelqu un avait rajouter le nom de federer à la place...Je pars du principe que s il l on peut toucher à un cheveux d un joueur alors on peut le faire sur tous les joueurs

A plus de 8 GC on a plus le droit d'insulter. Avant on peut. Lendl est insultable tout comme Nadal. Federer et Sampras on peut pas. C'est tout. Et si t'es pas content je modère.

A partir de 8 je dirais car il faut pas oublier dédé

Agassi a écrit:

Pour revenir sur le ralentissement de surface, federer a quand même déclaré que pour lui, la surface n'etait pas plus lente qu'avant.

Maintenant c'est vrai qu'avec nadal/schutller en demie on peut se poser des questions

Ouai mais Fed ira jamais chier sur Wimbledon aussi

Ok Gil et Leinhatan, vous avez raison tous les 2, je rajoute à la liste

Leinahtan a écrit:

zoelafee a écrit:

Si Wimbledon était un RG bis, Nadal aurait gagné en 3 sets. Déjà. C'est pas le cas.
Il a gagné 1) grace au ralentissement de la surface
2) grace aux progrès accomplis depuis 3 ans
3) grace à son avantage psychologique déjà acquis sur Federer
4) grace à une capacité hors normes à se reconcentrer après 2 sets et 2 balles de match perdues.

Mais en aucun cas uniquement grace à la cause n°1.

GiL a écrit:

T'as oublié le petit 5 en fait ma cherie...
Non plutot le GIGANTESQUE ENORMISSIME 5...

L'absence de preparation de Federer, il a eu bien trop d'ecart de niveau de jeu.

5) Parce que Federer a vendangé
6) Parce qu'il se trouve que le jeu de Federer convient parfaitement à celui de Nadal

C'est vrai que Nadal avait un gros avantage de niveau de jeu et de finales jouées et gagnées cette année, et ça a joué aussi, et on sait depuis longtemps que le jeu de Federer convient à Nadal et qu'il est capable d'y trouver des failles que personne d'autre n'arrive à exploiter!!

debby a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

claire19 a écrit:

parce que y'à que Sampras et Federer qui peuvent gagner le tournoi ? non mais vous plaisantez j'espère ??

Nadal, ce n'est pas qu'un joueur de terre battue, il a déjà remporté grand nombre de titres sur dur . Alors de quoi vous parlez tous ?

On parle de tennis. Pas de bucheron comme Nadal.
Attends, depuis toujours, c'est les Sampras, Federer, Becker, McEnroe, Agassi qui ont des résultats sur wimbledon !
Un espagnol a deja gagné Wimbledon ? J'me souviens plus.

Moi je trouve bien que ce soit enfin un gars qui ne serve pas 1224154 aces et services gagnants qui remporte Wimbledon :sleep:

Faut arrêter un peu, Nadal est le meilleur espagnol de tous les temps, c'est devenu officiel aujourd'hui.
J'hallucine, comme si c'était si simple de gagner RG et Wimbledon pour un terrien !!! Alors dites-moi pkoi les Ferrer, Bolleli, heuuu Volandri, Ferrero et compagniiiie n'ont pas gagné Wimbledon? si ça ressemblait en tout point à la terre battue? dites-moi pkoi y a eu tant d'aces ?

Y a eu ralentissement ms je ne crois pas que ce soit à cause de ça que Nadal ait gagné. On a qd mm eu un match, et un match d'anthologie, contrairement à la finale de RG qui était d'un ennui désespérant :sleep:

J'ai honte d'avoir enterré Nadal en début d'année. Erreur à ne plus jamais commettre.

Sinon j'adore le post de Vdd. le post super fair play... et l'insulte tout à la fin. Enormissime.

Grace à l'evolution du materiel.

Evolution du materiel + Ralentissement des surfaces = Nadal gagne Wimbledon.
fallait s'en douter

Ah oui pour Ferrero, c'est vrai. Mais voilà peu de terriens cartonnent sur gazon, c'est ce que je voulais dire !

Si Nadal avait gagné en 3 sets, la pilule serait mieux passée enfin je sais pas... Mais bon là c'était un match presque de 5h

Quelqu'un sait combien de tps a duré le match le plus long à Wimbledon? Clement Schuettler?

Sinon XPDR pour les gars et les filles. y avait Gwen Stefani? j'ai pas vu ou alors je l'ai pas reconnue.

Il y a une chose qu'il faut admettre Nadal fait bcp moins classe que Roger avec le trophée de Wimbledon