US OPEN 2008 : la saison continue ...

Et merde, toujours pas d'USOpen pour Nadal, bon et bien pour la 1re fois de ma vie et UNIQUEMENT parce-qu'il n'a rien remporté d'autre cette année, je vais me trouver DERRIERE FEDERER en finale d'un GC!
Et parce-que j'aime vraiment pas Murray aussi, mais bon
Cela dit c'est vrai que ses derniers points etaient superbes, bravo

GiL a écrit:

claire19 a écrit:

je suis sure qu'au fond, gil aime bcp nadal

qui aime bien chatie bien

Non j'aime vraiment pas...
Le temps qu'il blastait tout sur terre, ca me derangeait pas, mais depuis qu'il est multisurface avec son jeu sortie de la famille Adams, il me sort par le nez.
Maintenant, j'ai toujours critiqué son attitude de baltringue sur un court et son "franc parler" de piseuse de 8 ans devant les journalistes...

baltringue .... pisseuse de 8 ans ...

t'es vraiment dieu sur terre toi, les autres ne sont tous que des grosses merdes comparés a ton savoir absolu .

je me demande pourquoi tu ne fais pas parti des joueurs de tennis professionnels toi qui semble etre si superieur a certains.

mais bon tu n'es peut etre qu'un joueur raté , mauvais et frustré qui s defoule en evacuant sa frustration par des insultes haineuses sur joueurs au sommet de leur art, alors que toi tu n'a peut etre jamais gagné un tournoi meme pas celui d'un patelin paumé de 11 habitants ...

GiL a écrit:

La rien a dire, a 40/30, et 40/40, c'est symphonique ce qu'a fait Murray, magnifique.

Carrément, finalement la lutte pourrait bien être à 4 l'année prochaine
En tout cas ça promet une belle finale demain je pense.

claire19 a écrit:

Je l'aime vraiment pas ce Murray... jespere que federer va le battre..

Objectivement je trouve qu'il est difficile de penser ça pour ce qui est du jeu qu'à montrer Murray tout au long du match, ce n'est pas tres juste.
Apres si c'est juste le personnage de Murray qui te gene je veux bien

et une belle victoire pour murray, il bat l ogre del portro l homme a battre de l'été, puis un nadal au sommet de son art.

et un nouveau visage en finale de grand chelem.

un peu de sang neuf ne peut pas faire de mal au tennis, meme si j'aimerais bien voir federer finir sa saison en beauté histoire qu'il ne finisse pas fanny cette année.

mais murray a franchit un cap cette année ca c est sur. ce sera l'un des tops 5 top 10 des années a venir.

GiL a écrit:

La rien a dire, a 40/30, et 40/40, c'est symphonique ce qu'a fait Murray, magnifique.

Tu découvres? :biggrin:

Le problème, c'est que dans 90% des cas, il lime...mais quand il joue comme ça, c'est superbe.

federer n'a jamais battu murray.... jamais 2 sans 3.... et si murray remportait son premier titre du grand chelem demain ?

tekiladavid a écrit:

GiL a écrit:

claire19 a écrit:

je suis sure qu'au fond, gil aime bcp nadal

qui aime bien chatie bien

Non j'aime vraiment pas...
Le temps qu'il blastait tout sur terre, ca me derangeait pas, mais depuis qu'il est multisurface avec son jeu sortie de la famille Adams, il me sort par le nez.
Maintenant, j'ai toujours critiqué son attitude de baltringue sur un court et son "franc parler" de piseuse de 8 ans devant les journalistes...

baltringue .... pisseuse de 8 ans ...

t'es vraiment dieu sur terre toi, les autres ne sont tous que des grosses merdes comparés a ton savoir absolu .

je me demande pourquoi tu ne fais pas parti des joueurs de tennis professionnels toi qui semble etre si superieur a certains.

mais bon tu n'es peut etre qu'un joueur raté , mauvais et frustré qui s defoule en evacuant sa frustration par des insultes haineuses sur joueurs au sommet de leur art, alors que toi tu n'a peut etre jamais gagné un tournoi meme pas celui d'un patelin paumé de 11 habitants ...

Euh -2/6, c'est vrai que c'est mauvais, c'est un joueur vraiment raté :mdr: :roule:

N'empeche, je presse pour ma paroisse, mais ca fait des années que je dis que ce qui gene le plus Nadal, c'est un gars qui ramene encore plus de balle que lui (j'en ais parlé avant le possible match contre Monfils...).
Nadal il est fort quand il a la tete sous l'eau, quand il a pas a reflechir, mais il est vraiment pas patient quand il a a faire le jeu, et il explose souvent.

tekiladavid a écrit:

et une belle victoire pour murray, il bat l ogre del portro l homme a battre de l'été, puis un nadal au sommet de son art.

et un nouveau visage en finale de grand chelem.

un peu de sang neuf ne peut pas faire de mal au tennis, meme si j'aimerais bien voir federer finir sa saison en beauté histoire qu'il ne finisse pas fanny cette année.

mais murray a franchit un cap cette année ca c est sur. ce sera l'un des tops 5 top 10 des années a venir.

Mais bien sûr

Kain a écrit:

claire19 a écrit:

Je l'aime vraiment pas ce Murray... jespere que federer va le battre..

Objectivement je trouve qu'il est difficile de penser ça pour ce qui est du jeu qu'à montrer Murray tout au long du match, ce n'est pas tres juste.
Apres si c'est juste le personnage de Murray qui te gene je veux bien

il se la pete trop... croit kil est le meilleur... en + je supporte pas la presse britannique, la facon dont ils encensent murray . demain s'il perd, ce sera une merde a leurs yeux...

euh sinon j'suis degoutée par rapport a gasquet aussi...

GiL a écrit:

N'empeche, je presse pour ma paroisse, mais ca fait des années que je dis que ce qui gene le plus Nadal, c'est un gars qui ramene encore plus de balle que lui (j'en ais parlé avant le possible match contre Monfils...).
Nadal il est fort quand il a la tete sous l'eau, quand il a pas a reflechir, mais il est vraiment pas patient quand il a a faire le jeu, et il explose souvent.

Oui, sauf que Murray n'a pas gagné en remettant plus de balles que lui, il a gagné en l'agressant, donc ça tient pas trop, même si je suis d'accord que Nadal n'aime pas trop jouer ceux qui renvoient énormément de balles.

Kain a écrit:

claire19 a écrit:

Je l'aime vraiment pas ce Murray... jespere que federer va le battre..

Objectivement je trouve qu'il est difficile de penser ça pour ce qui est du jeu qu'à montrer Murray tout au long du match, ce n'est pas tres juste.
Apres si c'est juste le personnage de Murray qui te gene je veux bien

Faut pas dire n'importe quoi, il fait 2 points magnifique dans le dernier jeu, mais ca n'efface pas l'emmerdement profond dans lequel il nous plonge 95% du temps le reste de l'année, et meme lors de ce match...
9 fois sur 10, quand il lime comme a 30/40, ca se termine par une faute direct de l'adversaire, pas par une vollée gagnant de Murray

Leinahtan a écrit:

GiL a écrit:

N'empeche, je presse pour ma paroisse, mais ca fait des années que je dis que ce qui gene le plus Nadal, c'est un gars qui ramene encore plus de balle que lui (j'en ais parlé avant le possible match contre Monfils...).
Nadal il est fort quand il a la tete sous l'eau, quand il a pas a reflechir, mais il est vraiment pas patient quand il a a faire le jeu, et il explose souvent.

Oui, sauf que Murray n'a pas gagné en remettant plus de balles que lui, il a gagné en l'agressant, donc ça tient pas trop, même si je suis d'accord que Nadal n'aime pas trop jouer ceux qui renvoient énormément de balles.

Euh...
Quand on jouait a celui qui allait etre le plus con ce soir, c'etait que pour l'extratennistique hein...
Il a couru tout le match, comme d'hab, 1m derriere sa ligne, et il a tout ramener.

Vous me faites pisser de rire ici, le mec fait une vollée gagnante pour obtenir la balle de match, ca en fait un attaquant

Hangri a écrit:

Nadal est à bout avec tout ce qu'il ramène depuis le début du match, mais son calvaire touche bientot à sa fin !

C'est fini, ça va être dur pour Federer à mon avis.

tu penses vraiment?

j'ai eu l'impression que Federer etait vraiment en forme pendant son match contre Djokovic, je le vois plutot en favori. murray a trés bien joué, mais meme si nadal a fait une neorme saison il reste quand meme un cran en dessous a l us open, non?

je peux me tromper, mais je pense que l'experience de federer (1èeme finale) + son bon niveau actuel, et son envie plus forte que jamais de regagner un grand chelem vont lui donner l'avantage.
mais c'est vrai que murray est en pleine progression, et il faudra bien un de ces jours qu'un "petit nouveau" crée une surprise en battant un federer, nadal ou un djokovic qu'on pense favori.

il n'y a pas si longtemps encore, en 2002-2003 il y avait 4 vainqueurs differents pour 7 ou 8 finalistes differents en grand chelem, et tot ou tard ca se reproduira, donc murray pourrait trés bien provoquer un retour vers cette tendance...

reponse demain !!

je suis trés préssé de voir ce match, si federer regagne, ca promet une belle fin de saison, et encore plus une saison 2009 passionnante

Hangri a écrit:

Nadal est à bout avec tout ce qu'il ramène depuis le début du match, mais son calvaire touche bientot à sa fin !

C'est fini, ça va être dur pour Federer à mon avis.

De toute façon depuis la victoire de Murray sur del potro on savait que ca n'allait pas etre une partie de plaisir pour Federer
Pour moi c'est une finale très ouverte, c'est celle que je voulais.
Murray a su varier contre Nadal, entre lime de fond de court (qui reste la base de son jeu) et des attaques bien sentis.
Je pensais a une boucherie après que Nadal eu breaké dans le quatrieme, pour mon plus grand plaisir je me suis trompé. J'ai adoré la fin de match de Murray ou il a fait a la perfection ce qu'il fait le mieux, il n'a joué que sur ses forces, avec des coups droits bombés court croisés et des revers plus a plats, le tout a un rythme élevé, la maniere dont il a baladé Nadal en fin de match était pour moi je dois l'avouer assez jouissive.

Pour la finale, c'est très dur a pronostiquer pour moi d'autant que j'ai très peu vu Federer évoluer, mais le facteur physique ne sera selon moi pas déterminant, Murray ne s'est pas tellement employé et il semblait avoir de la réserve, de plus les échanges contre Federer sont moins longs qu'avant, la faute ou le point gagnant arrivent plus vite.

Sinon bravo a gregmond pour son prono, mais aussi a Gil, qui avait dit apres la defaite tres precoce de l'ecossais qu'il fallait le surveiller du coté de l'US.

Leinahtan a écrit:

tekiladavid a écrit:

et une belle victoire pour murray, il bat l ogre del portro l homme a battre de l'été, puis un nadal au sommet de son art.

et un nouveau visage en finale de grand chelem.

un peu de sang neuf ne peut pas faire de mal au tennis, meme si j'aimerais bien voir federer finir sa saison en beauté histoire qu'il ne finisse pas fanny cette année.

mais murray a franchit un cap cette année ca c est sur. ce sera l'un des tops 5 top 10 des années a venir.

Mais bien sûr

je voulais dire au sommet de son art cette saison, pas sur ce match la en particulier, si c est pour cela que tu "me corriges"...
sur ce match la c est sur que ce n'est pas le meilleur nadal, meme si c est quand meme surement un des meilleurs nadal qu'on ai pu voir a l us open, c est vrai et tu fais bien de me corriger, que ce n'est pas dans ce tournoi qu'il est a son meilleur.

je trouve quand meme que c'est une belle perf de murray, car n'importe qui n aurait pas pu battre ce nadal la, porté par sa saison et toutes ses victoires.

claire19 a écrit:

il se la pete trop... croit kil est le meilleur...

ouais. ben c vré. je leu kif pa non plu. é en + il é mem pa bo gos. pf ca ser à koi alor ...


Ca me fatiguera toujours, cette manière d'appréhender le tennis comme OK PODIUM ou FAN DE ....

mais on s'en fout qu'il se la pète, qu'il soit sympa, vilain, pas beau, charmant ....
c'est un sport, deux mecs, deux raquettes, une balle, et celui qui a le plus bossé, qui s'est le mieux entouré, qui a les plus grosses couilles, il s'en sort ....
C'est ça qui est beau, c'est le culte du travail, de la souffrance, de l'abnégation.

Murray, il a une tête de fouine, mais il a montré qu'il était grand.
Il est n°4, et pas par défaut, et il va jouer pour un grand titre.

Il entre dans l'histoire, lui.
Et les mecs dont tu es fan, ils matent ça à la télé en pleurant leur mère.

GiL a écrit:

Leinahtan a écrit:

GiL a écrit:

N'empeche, je presse pour ma paroisse, mais ca fait des années que je dis que ce qui gene le plus Nadal, c'est un gars qui ramene encore plus de balle que lui (j'en ais parlé avant le possible match contre Monfils...).
Nadal il est fort quand il a la tete sous l'eau, quand il a pas a reflechir, mais il est vraiment pas patient quand il a a faire le jeu, et il explose souvent.

Oui, sauf que Murray n'a pas gagné en remettant plus de balles que lui, il a gagné en l'agressant, donc ça tient pas trop, même si je suis d'accord que Nadal n'aime pas trop jouer ceux qui renvoient énormément de balles.

Euh...
Quand on jouait a celui qui allait etre le plus con ce soir, c'etait que pour l'extratennistique hein...
Il a couru tout le match, comme d'hab, 1m derriere sa ligne, et il a tout ramener.

Vous me faites pisser de rire ici, le mec fait une vollée gagnante pour obtenir la balle de match, ca en fait un attaquant

Il alternait, mais souvent il s'efforçait de prendre la balle tôt et de faire bouger Nadal, de le bousculer. J'ai pas dit qu'il s'était transformé en super attaquant qui prend d'énormes risques. Mais sur ce qu'il a montré aujourd'hui, non, il n'a pas couru tout le match en remettant juste la balle, même si parfois c'était le cas bien sûr.

edit

Leinahtan a écrit:

Il alternait, mais souvent il s'efforçait de prendre la balle tôt et de faire bouger Nadal, de le bousculer. J'ai pas dit qu'il s'était transformé en super attaquant qui prend d'énormes risques. Mais sur ce qu'il a montré aujourd'hui, non, il n'a pas couru tout le match en remettant juste la balle, même si parfois c'était le cas bien sûr.

C'est vrai...
Dans 99% des cas il a defendu, mais ca nous laisse 1% d'attaque...
On dirait bien que je me suis trompé...

Ou alors c'est Murray qui a inventé le principe de l'attaque 1m50 derriere la ligne de fond...

Je me repete, comme souvent, mais c'est la facon dont tu construit le point qui compte, pas la facon dont tu le termines.

blas a écrit:

Hangri a écrit:

Nadal est à bout avec tout ce qu'il ramène depuis le début du match, mais son calvaire touche bientot à sa fin !

C'est fini, ça va être dur pour Federer à mon avis.

De toute façon depuis la victoire de Murray sur del potro on savait que ca n'allait pas etre une partie de plaisir pour Federer
Pour moi c'est une finale très ouverte, c'est celle que je voulais.
Murray a su varier contre Nadal, entre lime de fond de court (qui reste la base de son jeu) et des attaques bien sentis.
Je pensais a une boucherie après que Nadal eu breaké dans le quatrieme, pour mon plus grand plaisir je me suis trompé. J'ai adoré la fin de match de Murray ou il a fait a la perfection ce qu'il fait le mieux, il n'a joué que sur ses forces, avec des coups droits bombés court croisés et des revers plus a plats, le tout a un rythme élevé, la maniere dont il a baladé Nadal en fin de match était pour moi je dois l'avouer assez jouissive.

Pour la finale, c'est très dur a pronostiquer pour moi d'autant que j'ai très peu vu Federer évoluer, mais le facteur physique ne sera selon moi pas déterminant, Murray ne s'est pas tellement employé et il semblait avoir de la réserve, de plus les échanges contre Federer sont moins longs qu'avant, la faute ou le point gagnant arrivent plus vite.

Sinon bravo a gregmond pour son prono, mais aussi a Gil, qui avait dit apres la defaite tres precoce de l'ecossais qu'il fallait le surveiller du coté de l'US.

Voilà, c'est ce que je pense aussi !

en tout cas, maintenant, on est sûr que Murray ne fait plus de complexe.
Il bloquait sur Djokovic et Nadal, et c'est terminé.

On va avoir une finale inédite, c'est fantastique.
J'espère juste que Murray ne sera pas attentiste comme à Dubai, mais qu'il tentera de faire bouger un peu Fed aussi.

Le Suisse a un beau challenge devant lui.

GiL a écrit:

Leinahtan a écrit:

Il alternait, mais souvent il s'efforçait de prendre la balle tôt et de faire bouger Nadal, de le bousculer. J'ai pas dit qu'il s'était transformé en super attaquant qui prend d'énormes risques. Mais sur ce qu'il a montré aujourd'hui, non, il n'a pas couru tout le match en remettant juste la balle, même si parfois c'était le cas bien sûr.

C'est vrai...
Dans 99% des cas il a defendu, mais ca nous laisse 1% d'attaque...
On dirait bien que je me suis trompé...

Ou alors c'est Murray qui a inventé le principe de l'attaque 1m50 derriere la ligne de fond...

Je me repete, comme souvent, mais c'est la facon dont tu construit le point qui compte, pas la facon dont tu le termines.

Merci, je connais quand même un peu.

Je m'exprime mal...il y a une différence entre de la défense pure comme il le fait trop souvent, et où il est souvent PASSIF, et son jeu d'aujourd'hui qui n'est pas évidemment un jeu d'attaque véritable, mais qui s'en approche.
Alors oui, il construit son point en étant 1m derrière sa ligne de fond, c'est pas Blake ni Djokovic ni Federer, mais sur une bonne partie du match, c'est pas de la simple défense.

Bref...

claire19 a écrit:

federer n'a jamais battu murray.... jamais 2 sans 3.... et si murray remportait son premier titre du grand chelem demain ?

Fed l'a battu à Bangkok en 2005.

Pour demain, il faut avouer que les circonstances sont favorables pour Fed mais méfiance, l'écossais est plus fort que jamais à cet instant X. C'est devenu une machine physiquement, je pense qu'il n'a pas passé sa longue convalescence de l'année dernière à manger des chips sur son canapé.

J'espère tout de même un dépucelage dans les règles de l'art par le Maître, comme un certain Djokovic l'année dernière.