US OPEN 2008 : la saison continue ...

vdd a écrit:

GiL a écrit:

Non mais y'a pas qu'en service, apres je vais faire rire ou pas, mais Murray c'est le meilleur serveur/volleyeur du circuit, il est jamais passé, et il a une super 1ere vollée.
Mais sur les 100 matchs qu'il joue dans l'année, y'en a 95 pendant lesquelles il se balade 1m derriere la ligne de fond a balancer des ronds et des chips, c'est tout.
Alors ca pourrait etre un bon attaquant, mais il a choisit de limer, grand bien lui en a pris vu ou il en est aujourd'hui.

Je suis content de lire ça. Je l'ai toujours pensé et j'ai jamais osé le dire.

En tout cas, il est très fort à ce jeu la...

Je crois qu'on ne peut même pas dire qu'il manque de puissance, dans ce match, il lâche des mines avec un sacré relâchement

et effectivement, La lime ça doit être tout simplement sa vocation, plus qu'une obligation

Ah, j'avoue que je ne m'y attendait pas: Murray debreak !

zoelafee a écrit:

c'est débile ta reponse a Lys Gregmond, meme si on est pas des pros et qu'il me parait evident que murray joue mieux au tennis que nous tous, ça ne nous empêche pas de voir des failles dans son jeu ou sa tactique quand on le voit à la télé non???? comme dans TOUS les matchs de N'IMPORTE QUEL joueur qu'on regarde!!!!!!
Sinon ils n'auraient même plus besoin de coachs s'ils prenaient toujours les bonnes décisions, ou s'ils se basaient sur le fait que les seules personnes capables de les conseiller sont celles qui sont meilleures qu'eux, soit pour Murrat une petite poignée de personne au mone puisqu'il se trouve être dans le Top 10!!!!

Bref, ma réponse ets bien sur exagérée, mais pourquoi un spectateur lambda ne pourrait pas dire que Murray se met trop loin pour retourner???
Peut-etre qu'evidemment c'est la seule façon qu'il a trouvé pour être efficace contre le service special de Nadal, mais d'autres se rapprocheraient davantage, même toi GiL tu as remarqué que Murray se mettait "dans les gradins pour retourner", et ce bien avant que Lys ne fasse une remarque!!!

Bon allez je vais essayer de profiter du match un peu avant qu'il soit fini!

Ah ça y est, t'es passée coach? A force d commenter les livescores et chouffer le cul de Lopez ça devait bien arriver. :mdr: Puisqu'on est en mode bache... :pt1cable:

En attendant, Gregmond c'est le seul qu'avait donné Murray et pour l'instant ça tient bien.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je crois qu'on ne peut même pas dire qu'il manque de puissance, dans ce match, il lâche des mines avec un sacré relâchement

et effectivement, La lime ça doit être tout simplement sa vocation, plus qu'une obligation

C'est pas de puissance ou de fulgurance que manque son jeu pour moi.
Par contre il manque de lift, enfin comment dire, t'es pas obligé de lifter, mais je pense qu'il a une balle facile a jouer, elle doit pas trop peser dans ta raquette (enfin la faut avoir jouer un minimum pour comprendre), d'ailleurs, le corrolaire de ca, c'est toute les balles mortes sur lesquelles les autres joueurs (sauf Nadal) ne savent pas trop quoi faire.

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

c'est débile ta reponse a Lys Gregmond, meme si on est pas des pros et qu'il me parait evident que murray joue mieux au tennis que nous tous, ça ne nous empêche pas de voir des failles dans son jeu ou sa tactique quand on le voit à la télé non???? comme dans TOUS les matchs de N'IMPORTE QUEL joueur qu'on regarde!!!!!!
Sinon ils n'auraient même plus besoin de coachs s'ils prenaient toujours les bonnes décisions, ou s'ils se basaient sur le fait que les seules personnes capables de les conseiller sont celles qui sont meilleures qu'eux, soit pour Murrat une petite poignée de personne au mone puisqu'il se trouve être dans le Top 10!!!!

Bref, ma réponse ets bien sur exagérée, mais pourquoi un spectateur lambda ne pourrait pas dire que Murray se met trop loin pour retourner???
Peut-etre qu'evidemment c'est la seule façon qu'il a trouvé pour être efficace contre le service special de Nadal, mais d'autres se rapprocheraient davantage, même toi GiL tu as remarqué que Murray se mettait "dans les gradins pour retourner", et ce bien avant que Lys ne fasse une remarque!!!

Bon allez je vais essayer de profiter du match un peu avant qu'il soit fini!

Ah ça y est, t'es passée coach? A force d commenter les livescores et chouffer le cul de Lopez ça devait bien arriver. :mdr: Puisqu'on est en mode bache... :pt1cable:

LOL, j'y ai pensé en + (à cette réponse, pas à passer coach )
Bon, j'ai oublié de rajouter apres "evidemment ma reponse est exagérée": "ni Lys ni moi n'avont la prétention ni même les moyens d'être coach, c'était juste un exemple"

Murray , en pleine confiance !!! Il fout une amortie qui rebondit à 1,50m de haut , Nadal arrive comme un pitbull pour plomber la ligne et murray qui met sa raquette derrière ses shoes l'air de rien ...et remet la balle !!!

GiL a écrit:

tekiladavid a écrit:

je pensais qu'il n'y avait que dans les stades de foot qu'on voyait des abrutis insulter les adversaires, mais bon ca commence aussi a venir au tennis je vois.

bientot pour suivre l'exmple du foot, on va aussi voir des insultes racistes. si blake se mettait a battre federer, ce sera :"yen a marre de voir ce sale negre battre mon joueur préferé" , et contre nikishori ce sera le sale jaune de merde...

on est pas dans un stade de foot, alors on peut rester plus evolué dans les critiques ...

Toi, t'as une revanche a prendre sur la vie !

ou peut etre juste plus de respect que toi pour les joueurs ...

GiL a écrit:

zoelafee a écrit:

même toi GiL tu as remarqué que Murray se mettait "dans les gradins pour retourner", et ce bien avant que Lys ne fasse une remarque!!!

Soit, mais je ne me rappelle pas avoir dit que c'etait un probleme...
Juste une constatation..

d'accord mais c'est donc quand même particulierement remarquable chez Murray, donc même si Blake se mettrait "plus loin" contre Nadal, il ne se mettrait pas aussi loin!

zoelafee a écrit:

c'est débile ta reponse a Lys Gregmond, meme si on est pas des pros et qu'il me parait evident que murray joue mieux au tennis que nous tous, ça ne nous empêche pas de voir des failles dans son jeu ou sa tactique quand on le voit à la télé non???? !

Si, completement...
Et viens pas parler des coachs, ils connaissent 2/3 trucs sur le tennis, eux.
J'en suis désolé a chaque fois que je dois le repeter, mais c'est pas parce qu'on a 30 000 post sur des forums de tennis qu'on en devient specialiste, désolé.[/quote]
Mais ce que tu comprends pas c'est que PERSONNE ne prétend être spécialiste!!! (enfin pas moi en tout cas). de la part de Lys c'était juste une remarque aussi, enfin, elle aurait du dire "JE TROUVE QUE Murray se met trop loin" et là vous auriez pu répondre gentiment "et bien IL SE TROUVE QUE tu as tort, parce-que pour retourner le service de Nadal qui monte particulierement haut, IL FAUT se mettre assez loin". Non?

GiL a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je crois qu'on ne peut même pas dire qu'il manque de puissance, dans ce match, il lâche des mines avec un sacré relâchement

et effectivement, La lime ça doit être tout simplement sa vocation, plus qu'une obligation

C'est pas de puissance ou de fulgurance que manque son jeu pour moi.
Par contre il manque de lift, enfin comment dire, t'es pas obligé de lifter, mais je pense qu'il a une balle facile a jouer, elle doit pas trop peser dans ta raquette (enfin la faut avoir jouer un minimum pour comprendre), d'ailleurs, le corrolaire de ca, c'est toute les balles mortes sur lesquelles les autres joueurs (sauf Nadal) ne savent pas trop quoi faire.

non mais je vois, j'ai souvent entendu les joueurs se plaindre de la lourdeur des balles de Federer par exemple.

je suis sure qu'au fond, gil aime bcp nadal

qui aime bien chatie bien

finalement murray ne craque pas meme avec toutes ses occasions manquées...

joli debreak, et c est nadal maintenant qui est dos au mur.

match sérré, ca va se jouer a pas grand chose. murray donne quand meme l'impression d'etre au dessus, meme si nadal ne lache rien. sur le plan du tennis murray semble avoir l'avantage, mais nadal tiens au fighting spirit. je ne suis pas sur que ca suffise ce soir

GiL a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je crois qu'on ne peut même pas dire qu'il manque de puissance, dans ce match, il lâche des mines avec un sacré relâchement

et effectivement, La lime ça doit être tout simplement sa vocation, plus qu'une obligation

C'est pas de puissance ou de fulgurance que manque son jeu pour moi.
Par contre il manque de lift, enfin comment dire, t'es pas obligé de lifter, mais je pense qu'il a une balle facile a jouer, elle doit pas trop peser dans ta raquette (enfin la faut avoir jouer un minimum pour comprendre), d'ailleurs, le corrolaire de ca, c'est toute les balles mortes sur lesquelles les autres joueurs (sauf Nadal) ne savent pas trop quoi faire.

C'est beau ce que tu dis, ses forces sont ses faiblesses en quelque sorte

Y'a quand meme un truc qui me fera toujours marrer en tennis, c'est que les ramasseurs/arbitres sont toute le temps habillé en Boss, Ralph Lauren, etc etc...
Et qu'a chaque fois c'est moche et mal taillé

alalala bon je retire ma phrase OoOoOhhhh combien scandaleuse dans ce cas !!!
je donnais mon avis, on dirait que je n'en ai pas le droit !!

en tout cas, 5-4 Murray !!!

blas a écrit:

C'est beau ce que tu dis, ses forces sont ses faiblesses en quelque sorte

Je suis poete a mes heures...
Souvent incompris, helas...

Nadal ne fait que survivre dans cette partie.

Je suis deçu mais Murray joue vraiment trés bien. Il mérite amplement de se qualifier.

tekiladavid a écrit:

finalement murray ne craque pas meme avec toutes ses occasions manquées...

joli debreak, et c est nadal maintenant qui est dos au mur.

match sérré, ca va se jouer a pas grand chose. murray donne quand meme l'impression d'etre au dessus, meme si nadal ne lache rien. sur le plan du tennis murray semble avoir l'avantage, mais nadal tiens au fighting spirit. je ne suis pas sur que ca suffise ce soir

Ca resume bien ce qui se passe.
Mais moi j'ai toujours peur de Nadal pour cette raison, il ne lache rien, il se bat comme un diable jusqu'au bout alors que Murray peut craquer.

claire19 a écrit:

je suis sure qu'au fond, gil aime bcp nadal

qui aime bien chatie bien

Non j'aime vraiment pas...
Le temps qu'il blastait tout sur terre, ca me derangeait pas, mais depuis qu'il est multisurface avec son jeu sortie de la famille Adams, il me sort par le nez.
Maintenant, j'ai toujours critiqué son attitude de baltringue sur un court et son "franc parler" de piseuse de 8 ans devant les journalistes...

Faut etre honnete, il sait manœuvrer le Murray

Pfiou, c'est enorme ce que fait Murray en ce moment !
J'en viens même à m'en vouloir d'avoir soutenu Del Potro lorsqu'il a joué Murray...

Nadal est à bout avec tout ce qu'il ramène depuis le début du match, mais son calvaire touche bientot à sa fin !

C'est fini, ça va être dur pour Federer à mon avis.

Jeu Set et Match : Murray !
Superbe, 1ere finale en GC !
Il a fait un parcours magnifique, il merite cette finale.

Je l'aime vraiment pas ce Murray... jespere que federer va le battre..

La rien a dire, a 40/30, et 40/40, c'est symphonique ce qu'a fait Murray, magnifique.