AUSTRALIAN OPEN 2009

tango a écrit:

Y a personne qui bosse ici ou quoi?

Congé paternité. Ma femme se lève pour allaiter et moi, sous couvert de l'aide que je lui prodigue, je me klève et je mate les matchs. Par contre moi je matte les fins de journée.

colin a écrit:

tango a écrit:

Sinon je mise une piecette sur Simon.
Allez, je dis qu'il fait au moins un quart!

Je parie aussi que Murray n'atteindra pas la finale (il doit avoir trop de pression), federer aussi je le vois pas en finale...
Djoko? je sais pas...

Faut quand même qu'il y ait 2 mecs qui y aillent, en principe, en finale... Non?

Bon bien sûr, Simon-Santoro, c'est une possibilité... Si t'y crois, j'te conseille de miser. ça doit être la très grosse cote!

P.S. En tout cas, si tu gagnes, t'es tranquille. T'auras pas à partager tes gains avec vdd. :mdr:

????
Je vois pas Simon en finale.
Je le vois en 1/4 (voire en demi, c'est qui le potentiel gros qu'il affronterai en 1/4) pas plus.
Aprés je me repette, généralement y a des surprise dans ce tournoi. Je dis juste que je vois pas Murray en finale parc qu'il est trop attendu et que je vois pas Federer non plus malheureusement.
Il peut trés bien y avoir Djoko-Nadal ou Djoko quelqu'un d'autre en finale sans que ce soit un cataclysme tennistique. ça a rien dextraordinaire non pls ce que je prédit.

Aprés je dis ça comme ça... tout le monde y va de son pronostic, pourquoi pas moi! :geek:

vous allez voir que maintenant que j'ai dit ça on va avoir une finale Murray-Federer et que Simon se viande au prochain tour^^

vdd a écrit:

tango a écrit:

Y a personne qui bosse ici ou quoi?

Congé paternité. Ma femme se lève pour allaiter et moi, sous couvert de l'aide que je lui prodigue, je me klève et je mate les matchs. Par contre moi je matte les fins de journée.

HS:

tiens dailleur je me demandais: y a combien de jours de paternité?

au fait va voir le topic sur les rèves, tu vas rire

et Botany!!! mes interprétations stp^^

tango a écrit:

colin a écrit:

tango a écrit:

Sinon je mise une piecette sur Simon.
Allez, je dis qu'il fait au moins un quart!

Je parie aussi que Murray n'atteindra pas la finale (il doit avoir trop de pression), federer aussi je le vois pas en finale...
Djoko? je sais pas...

Faut quand même qu'il y ait 2 mecs qui y aillent, en principe, en finale... Non?

Bon bien sûr, Simon-Santoro, c'est une possibilité... Si t'y crois, j'te conseille de miser. ça doit être la très grosse cote!

P.S. En tout cas, si tu gagnes, t'es tranquille. T'auras pas à partager tes gains avec vdd. :mdr:

????
Je vois pas Simon en finale.
Je le vois en 1/4 (voire en demi, c'est qui le potentiel gros qu'il affronterai en 1/4) pas plus.
Aprés je me repette, généralement y a des surprise dans ce tournoi. Je dis juste que je vois pas Murray en finale parc qu'il est trop attendu et que je vois pas Federer non plus malheureusement.
Il peut trés bien y avoir Djoko-Nadal ou Djoko quelqu'un d'autre en finale sans que ce soit un cataclysme tennistique. ça a rien dextraordinaire non pls ce que je prédit.

Aprés je dis ça comme ça... tout le monde y va de son pronostic, pourquoi pas moi! :geek:

vous allez voir que maintenant que j'ai dit ça on va avoir une finale Murray-Federer et que Simon se viande au prochain tour^^

Franchement j'etais sceptique au debut mais je crois de plus en plus que Federer sera en finale.
Son 1/4 contre Del Potro ne devrait pas etre trop compliqué, je sais pas pourquoi, mais on dirait qu'il sait le jouer. Le gros morceau sera donc Djokovic en 1/2 et pour l'instant il ne m'a pas fait bonne impression.
Ce qui serait pas mal c'est que Federer mette une fessé à Nadal en finale ! Ca fait trop longtemps là je trouve

Interview très intéressante de Monfils. On sent qu'il a murit.




Vous êtes arrivé ici presque un mois avant le début de cet Open d"Australie. Cette préparation, différente de celle des autres saisons, est-ce un vrai plus ? Cela vous a-t-il permis de prendre vos repères ?

GAËL MONFILS: Un plus, je ne sais pas. Mais c'était surtout vraiment différent. Partir en Australie aussi tôt, cela me prouvait que j'étais vraiment motivé. Ce n'est pas facile de quitter l'Europe, mes amis, tous les repères que j'avais là-bas. Je suis parti sans trop savoir ce qui allait m'arriver.

Un défi ?

G.M. : Oui, un défi... Un choix de ma part, car je suis motivé pour bien jouer tout au long de l'année. Ça passe par des sacrifices, et celui-là en était un gros ! Je ne suis pas mécontent de l'avoir fait (sourire). Pour l'instant, ça marche bien, et l'on verra au premier tour si les sacrifices que j'ai fait paient.

Aviez-vous besoin de vivre cette expérience pour trouver un élan ?

G.M. : Pour un joueur, quitter son « cocon », ce n'est pas évident. Ça me fait du bien. Et ça fait du bien aussi à mon staff : on ne se connaît pas encore très bien, notamment avec Stéphane- Falchi, mon kiné. Nous travaillons ensemble depuis une semaine - ou Patrick Chamagne (mon préparateur physique). Ils savent que je suis toujours motivé. Patrick ne pensait pas forcément que j'allais rester autant en Australie, il croyait peut-être que j'allais faire un petit crochet par l'Europe Mais non ! Ça montre également à ma famille que je veux y arriver, mettre toutes les chances de mon côté, m'en donner les moyens. Quitter l'Europe comme ça, ce n'est pas facile : je n'ai pas vu mes parents depuis hyper longtemps, surtout ma mère et mon frère (mon père vit en Guadeloupe). Ça manque !

Cela va faire pas loin de deux mois que je ne suis pas retourné en France. D'habitude, je vis entre la Suisse et Paris, et ce n'est pas super facile. J'ai déjà du mal à voir mes copains quand je suis en Suisse Le peu de temps que je peux passer à Paris, ça fait toujours du bien. Là, je suis tout seul, depuis le début. Avec Roger (Rasheed, son coach), que je ne connaissais forcément. Il m'a fait faire des trucs de dingue à l'entraînement, donc ça m'a mis bien en jambes. Mais bon, sur le coup, quand on va dormir le soir, on n'a pas franchement envie de se lever le lendemain matin ! (rires)

Parlez-nous de votre relation avec Roger Rasheed. Cela fait désormais sept mois que vous travaillez ensemble, vous avez posé les "bases". C'était nécessaire pour construire quelque chose ?

G.M. : Oui. De toute façon, je travaille toujours à l'affectif. Roger est très dur, mais me comprend très bien. C'est quelqu'un- peut-être pas avec vous, mais avec moi- qui laisse voir ses émotions. On parle énormément. C'est un meneur d'hommes. Il y a des moments où je déconne vraiment avec lui. Par contre, quand on arrive à l'entraînement, que ce soit physique ou tennis, il est à 300 % ! C'est un militaire... Ces moments-là sont incroyables. Tout en sachant qu'après, il y a des moments de détente, où je vais souffler.

Vous avez trouvé le bon équilibre...

G.M. : Voilà. Maintenant qu'il commence à me connaître, on se comprend très bien, c'est beaucoup mieux.

Vous avez toujours clamé votre désir d'indépendance, tout en choisissant d'évoluer avec des coachs réputés " difficiles". Un paradoxe... Quel est votre avis sur la question ?

G.M. : Je pense qu'au niveau du tennis, j'ai vraiment besoin de quelqu'un qui me mène, qui me « rentre dedans ». Après, en dehors des courts, j'ai ma propre vie. Comme je l'explique à chaque entraîneur, sur le terrain, c'est sûr, je serai à 300%. Mais dans ma vie, je fais, entre guillemets, ce que je veux. Je ne suis pas très fou. J'aime bien les belles choses. J'ai peut-être des délires différents, mais je ne fais rien d'extrême. Je suis jeune, j'ai mes hauts et mes bas, mais quand j'arrive sur un terrain de tennis ou dans une salle de fitness, j'essaye de donner tout ce que j'ai.

Roger Rasheed est considéré par certains comme un simple "prof de gym". Qu'en pensez-vous ?

G.M. : Pour moi, c'est mon entraîneur tennis. Je ne réagis pas par rapport à ça. Les gens disent ce qu'ils veulent...

Quel est son truc en plus ?

G.M. : Ce n'est pas un truc en plus, c'est différent. Sa mentalité est différente. Il est toujours à l'extrême à l'entraînement. Je ne sais pas vraiment comment le définir, mais ce qui est sûr, c'est qu'il n'y a pas une journée facile avec lui, c'est toujours au bout des limites. Et c'est pas mal ! Comme on se l'était dit au départ, on a travaillé dur. Honnêtement, je ne m'attendais pas forcément à avoir des résultats immédiatement, et je ne m'attends pas forcément à jouer super bien durant cet Open d'Australie. Mais si je peux le faire, je le ferai. On bosse, et l'on essaye de bien se construire pour la saison.

Même si les séances sont intenses, on a pu voir que la bonne humeur était au rendez-vous à la fin de l'entraînement.

G.M. : Oui. Roger était relâché. J'avais bien tapé la balle pendant 45 minutes. En gros, quand je lui montre que je suis sérieux, et que je m'entraîne bien, il est beaucoup plus tendre. En revanche, si je fais un entraînement pourri, c'est certain, il ne rigole pas du tout à la fin. Là, en tant qu'entraîneur, il était serein, puisque j'avais bien bougé mes jambes, j'avais chaud, j'avais bien tapé, j'avais fait ce qu'il me demandait. Il était content.

Êtes-vous d'ores et déjà en mesure de tirer un bilan de ces premiers mois de collaboration avec Roger Rasheed ?

G.M. : Pour l'instant, ce que je vois de lui, c'est qu'il sait ce qu'il veut. Il a des objectifs bien précis, est très professionnel. Quand je suis arrivé en Australie, il m'avait préparé un livre, d'une bonne trentaine de pages, où il a marqué les objectifs, les statistiques, sur chaque match, les points à améliorer, etc ! Il se renseigne tout le temps. Au départ, Roger, je ne le connaissais pas forcément très bien. Mais j'ai rapidement vu qu'il était hyper pro, hyper carré.

Quelle leçon retenez-vous de la saison qui vient de s'écouler ?

G.M. : Continuer à se dépasser sur le terrain. A l'entraînement surtout. Mieux je m'entraîne, mieux j'arrive à recréer les systèmes de jeu en match. Je dois continuer sur la ligne que je suis en ce moment.

Vous avez pris énormément de masse musculaire ces derniers temps. Cela vous rassure-t-il ? Est-ce nécessaire pour appliquer votre jeu ? Pensez-vous impressionner davantage vos adversaires ?

G.M. : Pour mon jeu, ça me sert vachement. Je tiens un peu mieux ma ligne, mes appuis sont plus forts, et quand je suis en bout de course, je pense que je peux balancer un peu plus la sauce. En même temps, en étant plus fort, cela me permet de prévenir les blessures. J'essaye de renforcer mes quadriceps car mes genoux tirent parfois. Si mes quadris sont plus forts, ça allège un peu mes genoux. Pareil pour le haut du corps : j'avais des problèmes d'épaule, je l'ai renforcée, et cela me permet de servir un peu plus fort. Donc je dirais qu'il y a un peu de renforcement, et en même temps, un peu de prévention.

Une place dans le top 10 est accessible très prochainement. Y penses-vous ? Si oui, où situez-vous cela dans vos priorités ?

G.M. : Je ne m'en préoccupe pas, vraiment. Je n'y pense pas. Je suis là, je fais mon tournoi, tranquillement, on verra ce qu'il se passe.

Le Gael cru 2009 se sent-il de plus en plus fort ? Vous sentez-vous plus attendu que les autres années ?

G.M. : Je ne sais pas. Mais je comprends de plus en plus de choses. J'apprends beaucoup de mes défaites, et j'essaye de bien écouter. J'acquiers de l'expérience au fur et à mesure. J'ai pris conscience de certaines choses. C'est sûr qu'on est un minimum attendus... En plus, j'ai bien joué il y a deux semaines. Donc... Je sais qu'il vaut mieux gagner ce premier tour (sourire).

Repensez-vous à ce qu'a réalisé Jo ici-même il y a un an ?

G.M. : Non, pas du tout. J'arrive dans mon tournoi, je sais que le premier tour est toujours très dur, on est toujours très tendu, on a toujours envie de bien faire, on nous attend toujours au tournant, donc...

Vous qui avez l'habitude de ne jamais regarder le tableau, avez-vous fait une exception cette fois ci ?

G.M. : J'ai vu vite fait... Mais je me concentre uniquement sur mon premier tour. Les premiers matches sont vraiment les plus importants, donc si on commence à se concentrer sur le deuxième ou le troisième tours, on ne s'en sort jamais !

Un parcours similaire à celui que vous avez pu avoir à Roland-Garros (Gael Monfils avait atteint les demi-finales, où il s'était incliné face à Roger Federer, ndlr)... Pensez-vous être en mesure de le faire, ici, à Melbourne ?

G.M. : Je me suis bien préparé. A moi d'arriver à mettre tout en place et jouer mon meilleur tennis. Il faut y parvenir au meilleur moment, c'est-à-dire maintenant.

A Roland-Garros, vous bénéficiez du soutien du public tricolore...

G.M. : Ici, je l'aurai dans le coeur ! (sourire)

Source: http://fr.sports.yahoo.com/20012009/70/open-d-australie-monfils-au-bout-de-mes-limites.html

oui mais ça voudrait dire Nadal en finale :vomir:
j'ai pas envie non plus.
Je prefere encore un 1er titre de Murray, mais je sais pas pourquoi j'y crois pas trop.

C'est vrai qu'il a un assez bon Tableau federer, mais bon... je le sens vraiment pas bien non plus
En fait plus j'y pense plus je me rend compte que je sens aucun des 4 pourtant ils peuvent pas tous se viander
Je sens plus djoko que federer malgrés son début de saison en tout cas, comme ça, ai pif

Kain a écrit:

Franchement j'etais sceptique au debut mais je crois de plus en plus que Federer sera en finale.
Son 1/4 contre Del Potro ne devrait pas etre trop compliqué, je sais pas pourquoi, mais on dirait qu'il sait le jouer. Le gros morceau sera donc Djokovic en 1/2 et pour l'instant il ne m'a pas fait bonne impression.
Ce qui serait pas mal c'est que Federer mette une fessé à Nadal en finale ! Ca fait trop longtemps là je trouve

Attention. Un proverbe vdd-marvolien dit qu'il ne faut pas vendre la peau du tandilense avant de l'avoir tué. :biggrin: Y a beaucoup de théorie dans ce que tu dis. Federer sait jouer DelPotro, j'ajouterais à ça que ses chips devraient le faire craquer, etc... Oui mais il y a théorie et pratique. Un mec comme DelPotro progresse continuellement à son âge et Federer ne l'a joué que deux fois dont une à Wimbledon quand il était quadruple tenant du titre et que l'autre était personne. Tout ça pour dire que DP peut très bien dérouler Federer en quarts. Ca serait pas la surprise du siècle.

http://www.dhnet.be/sports/tennis/article/243424/darcis-et-rochus-elimines-au-1er-tour.html

Ecoutez la réaction de Rochus

http://fr.sports.yahoo.com/20012009/70/open-d-australie-nadal-jouable-une-blague.html

Citation :

"Tout le monde dit que tu peux jouer contre lui, c'était une blague, a encaissé Christophe Rochus, 75e mondial très impressionné. Je n'ai jamais joué contre quelqu'un qui frappait aussi fort, je savais que j'allais prendre une tôle mais je pensais quand-même qu'on allait jouer un peu au tennis."

vdd a écrit:

Kain a écrit:

Franchement j'etais sceptique au debut mais je crois de plus en plus que Federer sera en finale.
Son 1/4 contre Del Potro ne devrait pas etre trop compliqué, je sais pas pourquoi, mais on dirait qu'il sait le jouer. Le gros morceau sera donc Djokovic en 1/2 et pour l'instant il ne m'a pas fait bonne impression.
Ce qui serait pas mal c'est que Federer mette une fessé à Nadal en finale ! Ca fait trop longtemps là je trouve

Attention. Un proverbe vdd-marvolien dit qu'il ne faut pas vendre la peau du tandilense avant de l'avoir tué. :biggrin: Y a beaucoup de théorie dans ce que tu dis. Federer sait jouer DelPotro, j'ajouterais à ça que ses chips devraient le faire craquer, etc... Oui mais il y a théorie et pratique. Un mec comme DelPotro progresse continuellement à son âge et Federer ne l'a joué que deux fois dont une à Wimbledon quand il était quadruple tenant du titre et que l'autre était personne. Tout ça pour dire que DP peut très bien dérouler Federer en quarts. Ca serait pas la surprise du siècle.

Pourquoi pas, moi j'y crois pas mais pourquoi pas...
En tout cas pour moi ça serait une grosse surprise (et dans le mauvais sens du terme).
Il me semblait pourtant que Federer avait joué Del Potro quand il était deja "quelqu'un" en fin d'année derniere nan ?

Je voulais te demander, toi qui t'interesse à Cillic, tu pense qu'il peut justemment arriver jusqu'à Del Potro et lui poser des soucis ?
Je l'ai pas vu assez joué moi même pour me faire une idée

C'est vrai ce qu'il dit Rochus sur Nadal. Aujourd'hui, les mecs qui n'ont pas d'armes naturelles contre lui dans leurs jeux, ils peuvent pas exister. Contre Federer ils peuvent pas gagner, mais contre Nadal ils peuvent pas exister. Bruguera à RG pendant 2 ans c'était ça. Nadal c'est partout qu'il est comme ça. Et le pire c'est qu'on le sent moins imprenable qu'il ne l'était il y a 6 mois. Autant j'aime pas le voir jouer, autant j'admet qu'il force le respect.

Apparemment, il a déroulé en coup droit avec beaucoup de coups gagnants...
Je regrette un peu de l'avoir zappé, ce matin.

tango a écrit:

oui mais ça voudrait dire Nadal en finale :vomir:
j'ai pas envie non plus.
Je prefere encore un 1er titre de Murray, mais je sais pas pourquoi j'y crois pas trop.

C'est vrai qu'il a un assez bon Tableau federer, mais bon... je le sens vraiment pas bien non plus
En fait plus j'y pense plus je me rend compte que je sens aucun des 4 pourtant ils peuvent pas tous se viander

Voilà.

Donc j'avais bien capté la tonalité de ton post.

Pas celui-là.

Ni celui-là.

Celui-là, bof. Non.

Pas celui-là non plus...

On peut toujours voir un nobody battre Nadal en finale. (un nobody à ce stade c'est genre Del Potro...).

ça lui ferait les pieds à l'Indien qui veut pas être n°1 mondial parce que c'est des contraintes.

Au fait, Tonton Toni a dit que Karanusic c'était un défi énorme. Faut s'attendre à ce qu'il prenne 1 demi jeu, le gars. :mdr:

Kain a écrit:

Je voulais te demander, toi qui t'interesse à Cillic, tu pense qu'il peut justemment arriver jusqu'à Del Potro et lui poser des soucis ?

Je sais pas. Je connais pas encore assez ces deux joueurs. Cilic je le sens partie pour une grosse saison, mais DP doit avoir de la confiance en plus. Il est plus régulier dans l'échange aussi. Parfois Cilic arrose un peu. Je donnerais quand même DP finalement (contrairement au début du tournoi).Par contre je pense que Cilic sera en huitièmes. Pour moi il est plus fort que Tipsarevic et Ferrer en ce moment.

vdd a écrit:

Kain a écrit:

Je voulais te demander, toi qui t'interesse à Cillic, tu pense qu'il peut justemment arriver jusqu'à Del Potro et lui poser des soucis ?

Je sais pas. Je connais pas encore assez ces deux joueurs. Cilic je le sens partie pour une grosse saison, mais DP doit avoir de la confiance en plus. Il est plus régulier dans l'échange aussi. Parfois Cilic arrose un peu. Je donnerais quand même DP finalement (contrairement au début du tournoi).Par contre je pense que Cilic sera en huitièmes. Pour moi il est plus fort que Tipsarevic et Ferrer en ce moment.

Ok merci, c'est un peu ce que je sens aussi

vdd a écrit:

Congé paternité. Ma femme se lève pour allaiter et moi, sous couvert de l'aide que je lui prodigue, je me klève et je mate les matchs. Par contre moi je matte les fins de journée.

tu pourrais allaiter, sspice di fignasse !

Pffff , faudra que je calcule si on en fait un : être en congé paternité en janvier pour mater les matches à 5h du mat

je viens de voir quelques highlights de cette 2 ème journée :
Gasquet n'a effectivement pas été très rassurant (comme d'hab)
Simon me surprend pas mal , il est vachement incisif, il a de quoi voir loin !

misterk a écrit:

Pffff , faudra que je calcule si on en fait un : être en congé paternité en janvier pour mater les matches à 5h du mat

Le pire c'est que j'y ai pas pensé. J'aurais décalé d'une semaine je me faisais tout l'AO.

misterk a écrit:

je viens de voir quelques highlights de cette 2 ème journée :
Gasquet n'a effectivement pas été très rassurant (comme d'hab)
Simon me surprend pas mal , il est vachement incisif, il a de quoi voir loin !

Tu aurais le lien stp ?
J'ai pas pu voir le match de Simon, ca m'interesse

En attendant je vous propose de revoir le point du match entre Federer et Seppi : http://fr.youtube.com/watch?v=vt1BCf0prC8

colin a écrit:

Au fait, Tonton Toni a dit que Karanusic c'était un défi énorme. Faut s'attendre à ce qu'il prenne 1 demi jeu, le gars. :mdr:

Là par contre tu vas rire, mais Karanusic il le testera plus que Rochus. Il me semble l'avoir vu jouer l'an dernier et avoir noté qu'il était pas mauvais. Bon après je doute qu'il prenne un set, mais je pense pas qu'on aura cette impression de destruction implacable d'aujourd'hui. En tout cas sur ce que j'ai vu, Nadal est bien meilleur que l'an dernier à la même période.

Kain a écrit:

misterk a écrit:

je viens de voir quelques highlights de cette 2 ème journée :
Gasquet n'a effectivement pas été très rassurant (comme d'hab)
Simon me surprend pas mal , il est vachement incisif, il a de quoi voir loin !

Tu aurais le lien stp ?
J'ai pas pu voir le match de Simon, ca m'interesse

en fait j'ai vu un résumé très court sur eurosport.fr http://video.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2009/gasquet-a-eu-chaud_vid95317/video.shtml et après j'ai vu quelques images ailleurs .. sur youtube , je crois

misterk a écrit:

Kain a écrit:

misterk a écrit:

je viens de voir quelques highlights de cette 2 ème journée :
Gasquet n'a effectivement pas été très rassurant (comme d'hab)
Simon me surprend pas mal , il est vachement incisif, il a de quoi voir loin !

Tu aurais le lien stp ?
J'ai pas pu voir le match de Simon, ca m'interesse

en fait j'ai vu un résumé très court sur eurosport.fr http://video.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2009/gasquet-a-eu-chaud_vid95317/video.shtml et après j'ai vu quelques images ailleurs .. sur youtube , je crois

Merci, c'est deja ça

vdd a écrit:

Par contre Mannarino il est mal barré pour ça. C'est quand même honteux qu'ils lui donnent une wild card au vu de son niveau de jeu. Là c'est un joueur de future. Sa place il aurait du aller la chercher dans les qualifs. Je suis sûr que Ouanna aurait fait mieux.

chez les filles ils ont donné la WC française à une gamine de 15 ans qui jouait son 1er tournoi pro dans cet OA...... J'avoue que j'ai du mal à comprendre aussi..... Elle a pourtant failli battre Schnyder mais elle a craqué, pourtant qu'est-ce que la Suissesse jouait mal

Faut bien lancer les jeunes les plus prometteurs* aussi...

à qui vous voulez les donner les WC ?
Mannarino l'a eu logiquement puisqu'il est mieux classé que Ouanna ou Montcourt


*On ne peut pas toujours avoir des Gasquet en stock à chaque génération.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Faut bien lancer les jeunes les plus prometteurs* aussi...

à qui vous voulez les donner les WC ?



*On ne peut pas toujours avoir des Gasquet en stock à chaque génération.

ben pas a des gamins de 15 ans qui pourront pas passer un tour!! Faut les laisser se faire les dents chez lez juniors quand même avant de les balancer comme ça dans la fosse au lions!!!!
Chez les filles ils auraient pu la donner à Emilie Loit par exemple, chez les garçons oui, Ouanna, enfin bref...