CINCINNATI 2009

zoelafee a écrit:

Djokovic me les casse vraiment. Hier il fait le match parfait, quasiment aucune faute (du moins dans le 1er set, ça commençait à être chaud à la fin du 2e, je donnais pas cher de sa peau si rafa debreakait...), bref, service de plomb et coup droit d'acier, et aujourd'hui il joue comme une merde, avec une pluie de fautes directes, je suis dégoutée.

Qu'est-ce qu'on peut lire comme aneries parfois. T'as toujours pas compris que le niveau de jeu en face peut influer sur le sien? Mais merde mais regardez les les matchs et savourez un peu les démonstrations de tennis total comme on a eu hier et aujourd'hui. Ou alors faut s'intéresser à un autre sport. C'est dingue qu'on puisse penser que le niveau de jeu d'un mec qui a gagné 15 GC dépende de la fatigue de Murray et du bon vouloir de Djokovic.

Janou a écrit:

Ils ont tous des excuses même Roger (sauf peut être Nadal).

Nadal c'est le pire d'entre tous !

cf. son excuse fulgurante du "problème personnel" après sa défaite contre Del Potro à Miami.

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

Djokovic me les casse vraiment. Hier il fait le match parfait, quasiment aucune faute (du moins dans le 1er set, ça commençait à être chaud à la fin du 2e, je donnais pas cher de sa peau si rafa debreakait...), bref, service de plomb et coup droit d'acier, et aujourd'hui il joue comme une merde, avec une pluie de fautes directes, je suis dégoutée.

Qu'est-ce qu'on peut lire comme aneries parfois. T'as toujours pas compris que le niveau de jeu en face peut influer sur le sien? Mais merde mais regardez les les matchs et savourez un peu les démonstrations de tennis total comme on a eu hier et aujourd'hui. Ou alors faut s'intéresser à un autre sport. C'est dingue qu'on puisse penser que le niveau de jeu d'un mec qui a gagné 15 GC dépende de la fatigue de Murray et du bon vouloir de Djokovic.

T'es vachement rentre dedans la

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Janou a écrit:

Ils ont tous des excuses même Roger (sauf peut être Nadal).

Non c'est le pire lui !

cf son excuse fulgurante du "problème personnel" après sa défaite contre Del Potro à Miami.

Attends la quand les journalistes lui posent des questions sur ses problèmes physiques, le mec répond souvent "ah non, j'ai rien, il a juste été plus fort que moi". Nadal reste quand même un des joueurs les plus humbles du circuit.

Janou a écrit:

T'es vachement rentre dedans la

Non mais y en a, je les voit déblatérer les mêmes trucs depuis 2006. A un moment ça donne envie d'insulter. Quand Federer fait une démonstration de tennis total comme ce soir, tu peux être sûr qu'on évoquera une fatigue du mec un peu en forme du moment ou un problème mental. Le pire c'est qu'en 2008, la situation nous a prouvé que toutes les victimes préférées de Federer (sauf Davydenko qui lui est vraiment un médiocre à son niveau) pouvaient le faire chuter s'il était pas bien préparé. Mais non, ça rentre pas.

Janou a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Janou a écrit:

Ils ont tous des excuses même Roger (sauf peut être Nadal).

Non c'est le pire lui !

cf son excuse fulgurante du "problème personnel" après sa défaite contre Del Potro à Miami.

Attends la quand les journalistes lui posent des questions sur ses problèmes physiques, le mec répond souvent "ah non, j'ai rien, il a juste été plus fort que moi". Nadal reste quand même un des joueurs les plus humbles du circuit.

Oui, peut être que je l'amalgame avec ses fans...

Mais le fait est que les défaites de Nadal sont celles ou il y a toujours le plus de débat
pour savoir si il était diminué ou pas.

vdd a écrit:

Janou a écrit:

T'es vachement rentre dedans la

Non mais y en a, je les voit déblatérer les mêmes trucs depuis 2006. A un moment ça donne envie d'insulter. Quand Federer fait une démonstration de tennis total comme ce soir, tu peux être sûr qu'on évoquera une fatigue du mec un peu en forme du moment ou un problème mental. Le pire c'est qu'en 2008, la situation nous a prouvé que toutes les victimes préférées de Federer (sauf Davydenko qui lui est vraiment un médiocre à son niveau) pouvaient le faire chuter s'il était pas bien préparé. Mais non, ça rentre pas.

J'ai quand même sur d'autres forums que Federer était le plus grand opportuniste de l'histoire du tennis.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Janou a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Janou a écrit:

Ils ont tous des excuses même Roger (sauf peut être Nadal).

Non c'est le pire lui !

cf son excuse fulgurante du "problème personnel" après sa défaite contre Del Potro à Miami.

Attends la quand les journalistes lui posent des questions sur ses problèmes physiques, le mec répond souvent "ah non, j'ai rien, il a juste été plus fort que moi". Nadal reste quand même un des joueurs les plus humbles du circuit.

Oui, peut être que je l'amalgame avec ses fans...

Mais le fait est que les défaites de Nadal sont celles ou il y a toujours le plus de débat
pour savoir si il était diminué ou pas.

Normal il prétend ne jamais être touché physiquement.
En tout cas si je comprends bien, on risque de voir une demi-finale Roger/Rafa à l'USO?

vdd a écrit:

(sauf Davydenko qui lui est vraiment un médiocre à son niveau) pouvaient le faire chuter s'il était pas bien préparé. Mais non, ça rentre pas.

Davydenko ne le joue pas en 2008...

En plus si davydenko est un médiocre les Fish ou Blake sont des chiures de mouche à coté de lui.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Mais le fait est que les défaites de Nadal sont celles ou il y a toujours le plus de débat
pour savoir si il était diminué ou pas.

Nadal quand il et bien c'est le plus fort. Après, la particularité de son jeu c'est que la moitié de l'année il est pas bien. C'est surtout ça. J'exagère à moitié.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Davydenko ne le joue pas en 2008...

En plus si davydenko est un médiocre les Fish ou Blake sont des chiures de mouche à coté de lui.

Si il le joue en finale d'Estoril où il commence au taquet et abandonne lorsqu'il voit qu'il prendra la même que d'hab'. Quand je dis médiocre, c'est par rapport à son statut de top 5 qui bat jamais les top 10.

ah mas je dis pas qu'il a gagné PARCE QUE murray était fatigué. Mais nier que Murray puisse avoir été émoussé par l'enchainement des match...pour moi c'est nier l'évidence, mais bon...

t'es sur que c'est 2006?
De toute façon c'est pas la question. Et de savoir lequel des deux était le plus fatigué c'est pareil, c'est du détail. Putin faut être butté pour ne pas voir qu'en -2006 donc- tous les fan de Fed (sauf le grand vdd) mette sa défaite sur la fatigue et que aujourd'hui ils se fouttent de la gueule de ceux qui osent avancer l'argument de la fatigue pour relativiser la victoire de fed sur sa bette noire sur dur.

Mais même toi tu disais en début de semaine que le tableau de Fed paraissait dur mais que ça serait plus facile parce que tous ses rivaux étaient encore en course pour Montreal.


Par contre pour aujourd'hui y a rien à dire. Il a super bien jouer.
J'aimerai bien un vainqueur différent pour l'USO cette année. Ni Federer ni Nadal (mm si pour lui j'y crois pas trop)
Un des 4 autre ça serait bien

Non mais ce qui m'énerve moi c'est ce besoin de rechercher des circonstances alors que sur le terrain on a un joueur qui joue à un niveau de jeu jamais vu (sauf par lui, bah oui désolé). Entre ceux qui te sorte qu'il était pas top parcequ'il était à 50% de premières alors qu'il passe haut la main 3 et 4 sur Hewitt en sortant quelques points magiques au passage et ceux qui expliquent des récitals par la fatigue de l'autre côté, je trouve ça un peu abberrant. D'ailleurs soit dit en passant, la seconde balle de Federer c'est quelque chose sur ce tournoi. Après, que Murray soit fatigué ou pas, on s'en tape. C'est le sport ça. Bah oui ça fatigue.

zoelafee a écrit:

Djokovic me les casse vraiment. Hier il fait le match parfait, quasiment aucune faute (du moins dans le 1er set, ça commençait à être chaud à la fin du 2e, je donnais pas cher de sa peau si rafa debreakait...), bref, service de plomb et coup droit d'acier, et aujourd'hui il joue comme une merde, avec une pluie de fautes directes, je suis dégoutée.

Compte tenu du niveau de Federer, il était en surrégime.

Lucien de Samosate a écrit:

zoelafee a écrit:

Djokovic me les casse vraiment. Hier il fait le match parfait, quasiment aucune faute (du moins dans le 1er set, ça commençait à être chaud à la fin du 2e, je donnais pas cher de sa peau si rafa debreakait...), bref, service de plomb et coup droit d'acier, et aujourd'hui il joue comme une merde, avec une pluie de fautes directes, je suis dégoutée.

Compte tenu du niveau de Federer, il était en surrégime.

Novak n'a pas mal joué, c'est juste Federer qui l'en a empêché surtout au 1er set.

Janou a écrit:

Novak n'a pas mal joué, c'est juste Federer qui l'en a empêché surtout au 1er set.

Voila. Mais t'en as qui voit le tennis comme la playstation. D'ailleurs ce qui prouve que Djokovic était bon ce soir, c'est son break d'entrée au deuxième set et sa balle de set à 5/4 que Federer sauve avec une première de fou furieux. Sa résistance au second set détruit la théorie ridicule du Djokovic "pas de mental".

Oui je sais plus qui c'est qui a mentionner le peu de mental de Novak mais j'ai préféré pas relevé car si il était psychologiquement faible, il se serait pris 6-0 au second.

Janou a écrit:

Oui je sais plus qui c'est qui a mentionner le peu de mental de Novak mais j'ai préféré pas relevé car si il était psychologiquement faible, il se serait pris 6-0 au second.

Et puis à un moment faut peut-être rappeler qui est Novak Djokovic.

vdd a écrit:

Janou a écrit:

Oui je sais plus qui c'est qui a mentionner le peu de mental de Novak mais j'ai préféré pas relevé car si il était psychologiquement faible, il se serait pris 6-0 au second.

Et puis à un moment faut peut-être rappeler qui est Novak Djokovic.

En tout cas, quand Roger prendra sa retraite ou diminuera (ce que je n'espère pas avant 2012), ça va si tirer la bourre.

Janou a écrit:

En tout cas, quand Roger prendra sa retraite ou diminuera (ce que je n'espère pas avant 2012), ça va si tirer la bourre.

Si ça dure trop longtemps, d'autres leur passeront dessus. Cela dit, Murray pourrait durer lui. En plus, Federer ne l'écoeurera pas puisqu'il parvient à le battre régulièrement.

Depuis quand on jauge et juge le mental d'un type sur UN match?

Pfff... Faut arrêter 2 secondes avec ces histoires de mental...
Les problêmes de mental on les a sorti sur TOUS les joueurs du top 200...

C'est plus le circuit ATP, c'est un asile ambulant cette affaire.

Franck. a écrit:

Depuis quand on jauge et juge le mental d'un type sur UN match?

C'est pas toi qui dit que Djokovic a pas de mental? Comme tous ceux qui prennent des tôles sur Federer d'ailleurs.

vdd a écrit:

Franck. a écrit:

Depuis quand on jauge et juge le mental d'un type sur UN match?

C'est pas toi qui dit que Djokovic a pas de mental? Comme tous ceux qui prennent des tôles sur Federer d'ailleurs.

Justement il vient de sous entendre que c'est pas parce que Novak a montré un semblant de mental à Cincinnati contre Federer qu'il a un fort mental.

C'est monnaie courante ici. Tout s'oublie très vite. Y a un an et demi, Djokovic allait faire le Grand Chelem. :roule: