Autour de la lecture d'Open

Kid Stefano a écrit:

Non, je ne crois pas que ça ait rapport avec l'exhib!

Le truc, c'est que, s'il est vrai qu'Agassi ne dit rien de méchant ou de négatif sur Sampras dans son bouquin, il faut reconnaître également qu'il ne dit absolument rien de positif sur lui non plus! Que des commentaires banals et neutres, aucun véritable hommage!

J'imagine que, à ce titre, ça a suffit pour certains fans de Pete pour considérer ça comme une manière de "le casser" à sa manière, ou un truc dans le genre...

Moi ce que j'ai aimé c'est qu'Agassi insiste à chaque fois sur le fait qu'ils n'ont rien de commun mais il fait ça sans le juger et avec un gros respect sous entendu. Même pour le coup du pourboire, on sent qu'il n'y a pas tant d'arrière pensée que ça derrière. Leurs retrouvailles en 1998 à SanJose semblent assez saines également.

Pour ma pomme, je n'ai eu le temps de lire que le premier chapitre de l'autobio de Sampras, et j'ai adoré ce que dégageait le personnage, qui se sait réservé et très à l'écart du bling bling. Sur le plan humain, c'est la personnalité du tennis que je préfère.

C'est traduit en Français? Sinon je pense qu'Edberg était très calme aussi dans la vie à l'inverse de Becker.

Oui, et si c était un koellerer qui avait tué un juge de filet ou de ligne ça serait surement moins"bien" passé.

Edberg est un des joueurs les plus fair play et aussi un des joueurs qui aura été le moins blessé dans sa carrière.

Fedfan a écrit:

Il n'y a pas une anecdote sur le fait que Pete a laissé un seul dollar comme pourboire au mec qui devait garer sa voiture? Anecdote reprise en mime lors de l'exhib lorsqu'Agassi a fait mine de vider ses poches

Oui, il cite cette anecdote pour montrer une partie du caractère de Sampras, mais c'est fait sans jugement dans le bouquin, juste pour montrer que leurs caractères, même sur ce point, sont extrêmement différents, autant que sur le court!

Agassi était plutôt du genre généreux, en pourboires, faut dire que pour lui, c'est sacré, son père bossait dans un casino de las vegas pour un salaire minable, et le plus gros de ce qu'il ramenait à la maison venait de ses pourboires, et ça a marqué Agassi!

Bref, lis le bouquin, ça sera plus court!

Kid Stefano a écrit:

Fedfan a écrit:

Il n'y a pas une anecdote sur le fait que Pete a laissé un seul dollar comme pourboire au mec qui devait garer sa voiture? Anecdote reprise en mime lors de l'exhib lorsqu'Agassi a fait mine de vider ses poches

Oui, il cite cette anecdote pour montrer une partie du caractère de Sampras, mais c'est fait sans jugement dans le bouquin, juste pour montrer que leurs caractères, même sur ce point, sont extrêmement différents, autant que sur le court!

Agassi était plutôt du genre généreux, en pourboires, faut dire que pour lui, c'est sacré, son père bossait dans un casino de las vegas pour un salaire minable, et le plus gros de ce qu'il ramenait à la maison venait de ses pourboires, et ça a marqué Agassi!

Bref, lis le bouquin, ça sera plus court!

Je ne me rappelle plus de ça!J ai des carences openiennes!

C'est qu'il est plus que temps de le relire, alors, c'est un ordre!

Pour info, c'est page 67/68 de l'édition Plon, où Agassi écrit noir sur blanc qu'ils viviaient essentiellement des pourboires, ce qui rendait leur vie imprévisible!

Alors si je voulais faire de la psychologie de comptoir de bar, je serais pas loin de penser que, pour Agassi, voir un mec comme Sampras (méchamment blindé de thunes) se montrer aussi rapiat sur les pourboires, c'est rétrospectivement un geste qui tue son père de manière symbolique, et fait du mal à toute sa famille et à tous ces petites gens qui survivent grâce aux pourboires!

ça doit être d'autant plus violent et incompréhensible pour Agassi....

M'enfin, c'est pas le plus important dans le bouquin non plus, hein!

Kid Stefano a écrit:

C'est qu'il est plus que temps de le relire, alors, c'est un ordre!

Pour info, c'est page 67/68 de l'édition Plon, où Agassi écrit noir sur blanc qu'ils viviaient essentiellement des pourboires, ce qui rendait leur vie imprévisible!

Alors si je voulais faire de la psychologie de comptoir de bar, je serais pas loin de penser que, pour Agassi, voir un mec comme Sampras (méchamment blindé de thunes) se montrer aussi rapiat sur les pourboires, c'est rétrospectivement un geste qui tue son père de manière symbolique, et fait du mal à toute sa famille et à tous ces petites gens qui survivent grâce aux pourboires!

ça doit être d'autant plus violent et incompréhensible pour Agassi....

M'enfin, c'est pas le plus important dans le bouquin non plus, hein!

Très bonne analyse kid, une certaine cécité morale de Sampras à ce sujet qui choque agassi.

vdd a écrit:

C'est traduit en Français?

Une rapide recherche m'indique que non.

C'est ce que je me disais. Ca va me faire chier de lire en Anglais.

Laissez tomber l'autobio de Sampras, déjà qu'aux States elle n'a interessé absolument personne, ils vont pas s'emmerder à la traduire en Français!

Il paraît qu'elle est chiante à mourir, qu'on y apprend rien sur Sampras, à part qu'il est aussi chiant comme la pluie, dans la vie comme sur les courts!

vdd a écrit:

C'est ce que je me disais. Ca va me faire chier de lire en Anglais.

C'est Balo, hein? Avouez que c'est le seul truc où vous nous enviez Zoé et moi Nous quand on télécharge un film ou une série anglophone (ça peut s'appliquer aux bouquins aussi), pas besoin d'attendre les trads, pas même les sous-titres

Par contre, parfois, mes potes m'en ont voulu

- Tu as Kill Bill steplé?
- Oui, je l'ai mis sur dvd, tiens voilà.
- Merci

LE LENDEMAIN :

- Dis donc Ted
- Quoi?
- Ton Kill Bill là, bah, c'est en anglais non sous-titrés
- Ah ouais, merde, c'est vrai, j'ai encore zappé.



ç'a dû m'arriver une bonne dizaine de fois

Ouah, l'autre, comment il floode en racontant sa life!

Même en étant prof d anglais...Enfin je ne parle pas pour toi...

J ai collègues de fac d anglais qui sont aujourd hui prof et qui sont allé à tous casser une année universitaire dans un pays anglophone et je suis prêt à parier qu ils ne comprennent pas tout loin de là surtout dans des séries ou films ou ça parle vite avec de drôles d accent, quand l on sait que des Ecossais sont obligés de mettre les sous titres car ils ne comprennent rien à l accent ricain...

La fac d anglais (je parle pour moi) on apprend à écrire...Pas à parler, et la compréhension orale est bien plus facile car ce sont des prof french qui parlent( avec un bien meilleur accent que les profs de lycées ceci dit) mais on apprend que de l anglais littéraire et pas celui de la rue qu il y a dans les films, argot et autres...

Donc à moins de passer beaucoup de temps dans un pays anglophone je ne vois pas comment on peut être aussi à l aise dans la compréhension en anglais que dans sa langue maternelle.

Moi j ai du mal alors que sans me vanter j ai un bon niveau d anglais( je suis allé jusqu à la licence, enfin 3 ème année on dit aujourd hui).

Ou alors il faut s enfiller plusieurs centaines de dvd avant d être autonome avec le sous titre...

Et vu le peu de dvd que je possède ce n est pas gagné.

tedlesurfeur a écrit:

vdd a écrit:

C'est ce que je me disais. Ca va me faire chier de lire en Anglais.

C'est Balo, hein? Avouez que c'est le seul truc où vous nous enviez Zoé et moi Nous quand on télécharge un film ou une série anglophone (ça peut s'appliquer aux bouquins aussi), pas besoin d'attendre les trads, pas même les sous-titres

Par contre, parfois, mes potes m'en ont voulu

- Tu as Kill Bill steplé?
- Oui, je l'ai mis sur dvd, tiens voilà.
- Merci

LE LENDEMAIN :

- Dis donc Ted
- Quoi?
- Ton Kill Bill là, bah, c'est en anglais non sous-titrés
- Ah ouais, merde, c'est vrai, j'ai encore zappé.



ç'a dû m'arriver une bonne dizaine de fois

A la fac j'avais une matière où je devais étudier une oeuvre de philosophie classique en Anglais. Alors crois moi, la bio de Sampras ça serait finger in the nose. Le gros gros problème c'est que je prend vraiment aucun plaisir à lire un livre en Anglais. A la rigueur ça passe mieux pour les films. Non, là où je suis une kiche en Anglais c'est pour le parler. J'ai un accent hyper pourri.

Kid Stefano a écrit:

Laissez tomber l'autobio de Sampras, déjà qu'aux States elle n'a interessé absolument personne, ils vont pas s'emmerder à la traduire en Français!

Il paraît qu'elle est chiante à mourir, qu'on y apprend rien sur Sampras, à part qu'il est aussi chiant comme la pluie, dans la vie comme sur les courts!

C'est ta seule vengeance de toute les fessées qu'il a mis à ton idole qui te fait cracher comme ça sur ce champion magnifique?

Non, non, mais il paraît que c'est vrai, on n'y apprend rien dans le bouquin de Sampras, c'est ce que j'ai lu de la part de 2/3 fans qui l'avaient lus, rien sur sa vie, rien comme anecdotes intéressantes, le bouquin n'apporte rien!
Il paraît qu'il y a juste une analyse intéressante de son jeu et sur son évolution, et c'est à peu près tout, le reste est juste vide!

Je me répète, mais un fan de Pete avait dit qu'il en avait appris plus sur lui dans le bouquin d'Agassi que dans le livre de Sampras!

Qu'est-ce qu'il a du te faire mal Pistol Pete à l'époque!! J'aurais payé cher pour être sur un forum de tennis en même temps que toi à cette époque.

Euh franchement, non!

J'étais déjà content quand Agassi était en finale d'un GC, donc non, il ne m'a jamais traumatisé plus que ça, et si j'avais été sur les forums à l'époque, j'aurais pas passé mon temps à lui cracher dessus!
J'aimais pas sa gueule de singe et son jeu me laissait froid, mais je ne le haïssais pas! Je dis franchement ce que j'ai entendu dire de son bouquin, tu crois ce que tu veux, après...

De toute façon, à partir du moment où Agassi a gagné 2/3 GC, j'étais déjà fou de joie, le reste c'était du bonus!