Articles sur Federer

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Après faut voir, si le rôle de Pater Familias lui parle vraiment...

Si il délègue, ça peut avoir 0 impact sur son tennis, et au mieux, il voit le gosse
à l'intersaison entre 2 interviews et une séance d'entrainement.

Sauf que faire un gamin c'est un projet. Ca me semble compliqué d'une part de vouloir un môme et d'autre part, de viser des gros objectifs professionnels. Le fait que sa femme soit enceinte est pour moi un aveu réel d'une certaine démotivation pour sa carrière. Je doute que ce soit un accident.

Il y a déjà eu des champions qui ont gagné un GC voire plusieurs après avoir été papa pour la first time : Cash, Gomez, Korda, Becker , Kafelnikov ont gagné un GC tandis que Connors est le seul à avoir gagné plusieurs GC après.

Lendl, Mc Enroe et Edberg n'ont plus jamais gagné un gros titre après....

Donc c'est pas si impossible que ça de voir Roger essayer de battre le record de Sampras, mais bon il me semblait qu'il visait d'abord les records avant de vraiment se poser avec Mirka non? il me semble avoir lu ça, car il avait déjà fait part de son envie d'être papa mais après.

Et puis je vois mal Federer voyager partout en laissant sa femme avec le gosse à la maison, il doit être de ces types qui sont gagas de leur famille. Le seul truc qui est con, c'est que l'accouchement vient cet été alors qu'il y a 3 GC cet été. :/

Salut

Je pense personnellement que sa passion pour le tennis restera intacte mais qu'il se focalisera surtout sur les GC et ATP 1000 uniquement durant la saison.

mais vous n'avez rien compris : il va accueillir son petit avec 2 superbes coupes toutes neuves pour recueillir le lait de sa maman. Après, il pourra prendre sa retraite en famille.


What else ? :biggrin:

Meme Albert Costa a gagne RG apres avoir eu ses filles et il a meme dit que c'etait le declic

arabem a écrit:

Salut

Je pense personnellement que sa passion pour le tennis restera intacte mais qu'il se focalisera surtout sur les GC et ATP 1000 uniquement durant la saison.

Oui. Comme d'habitude quoi.

Marvolo a écrit:

Meme Albert Costa a gagne RG apres avoir eu ses filles et il a meme dit que c'etait le declic

Rien à voir. Federer est déjà un champion accompli. On peut pas comparer un mec à 13 GC et un autre à 0. C'est comme Agassi qui n'a jamais vraiment dominé et qui a été challenger toute sa carrière. A 30 ans il était moins usé que Sampras dans sa tête.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

... Je croyais qu'il s'en servait comme d'un agent...

Non mais ça on se demande d'où ça sortait.

http://www.welovetennis.fr/atp/11106-roger-va-a-monte-carlo

Citation :

ATP > Roger va à Monte-Carlo !

Par Audrey Riou, jeudi 09 avril 2009 à 14:00
Le directeur du Masters 1000 de Monte-Carlo l’avait pressenti. C’est désormais chose sûre : Roger participera finalement au tournoi de la principauté. Le numéro 2 mondial vient d’accepter la wildcard que les organisateurs lui avait réservée jusqu’au dernier moment.

Le Suisse n’avait pas prévu de s’aligner à Monte-Carlo cette saison, préférant privilégier les Masters de Rome et de Madrid. Mais sa défaite en demi-finale du tournoi de Miami a dû peser dans la balance. Roger a besoin de confiance. "Depuis plusieurs mois, j’avais annoncé que Roger n’avait pas prévu de participer car il avait modifié sa préparation sur terre-battue. Mais connaissant son attachement au Tournoi, nous n’avions jamais perdu l’espoir qu’il soit présent quand même cette année, les événements nous donnent raison et nous en sommes très fiers.», a déclaré Zeljko Franulovic. Monte Carlo sans avoir le label ATP 1000 peut être fier d’accueillir 9 joueurs parmi les 10 premiers de l’ATP sachant que Davydenko est blessé.

Etrange...

C'est cool, pour le tournoi ça...

Pour lui, je ne sais pas... si il croise encore Nadal, il va nous péter une dépression.

Le forfait de Fed annoncé depuis longtemps pour MC, je n'y ai jamais cru, à moins qu'il n'ait gagné l'OA, Dubai, et les 2 MS 1000 qui suivent dans la foulée, Ok, peut-être, mais sinon, c'était sûr qu'il viendrait!

S'asseoir sur 700 points ATP à défendre avec le nouveau barême, c'était suicidaire pour lui et son classement, dans sa position actuelle...

D'autant qu'il n'ira sûrement pas à Estoril défendre son titre cette année et qu'il va perdre des points (sauf défaite éventuelle très précoce à Rome qui se joue cette année la semaine d'avant Estoril)


ça aurait fait près de 1000 points de perdus en 2 tournois, c'était de la SF, je savais qu'il viendrait, quoi qu'il arrive, mais des fois je me demande à quoi il joue...

Ben en meme temps,perso,ca me surprend pas...
Quoiqu'on en dise,Federer ca reste un champion,avec l'orgueil qui va avec et il veut avoir une chance de plus de pouvoir battre Nadal sur TB parce que s'il le bat,meme si c'est qu'un MS,il va avoir une "explosion de motivation"...
Ca serait,a mon sens,bien plus significatif que sa victoire a Hambourg.

Marvolo a écrit:

Ben en meme temps,perso,ca me surprend pas...
Quoiqu'on en dise,Federer ca reste un champion,avec l'orgueil qui va avec et il veut avoir une chance de plus de pouvoir battre Nadal sur TB parce que s'il le bat,meme si c'est qu'un MS,il va avoir une "explosion de motivation"...
Ca serait,a mon sens,bien plus significatif que sa victoire a Hambourg.

ça bien sûr que c'est un grand champion (avec l'orgueil qui va avec) !

Mais je pense que battre nadal à MC ne lui apportera rien, il l'a déjà fait en finale à hambourg, il croyait plus que jamais qu'il allait le refaire à RG juste derrière (cf.interviews de l'époque), et finalement, ça ne lui a pas apporté grand chose de plus, à part une petite ligne dans sa légende...
S'il doit battre Nadal qu'une fois de plus sur TB dans sa carrière, je pense qu'il voudrait que ça soit à RG et nulle part ailleurs...

Et que là, il vient surtout défendre ses points de finaliste de l'an dernier, et puis on sait jamais avec le tennis, une blessure de Nadal comme à rotterdam cette année, une ampoule comme l'an dernier ou une tendinite qui se réveille, et sait-on jamais ?

Je reste persuade qu'avec le contexte actuel,ca n'aura pas la meme saveur a ses yeux

Peut-être...

Qui sait ?

Dear Fans

Earlier today, in my hometown of Basel, surrounded by a small group of close friends and family, Mirka and I got married. It was a beautiful spring day and an incredibly joyous occasion.

Mr. and Mrs. Roger Federer wish all of you a Happy Easter weekend.

Love,
Roger

hé bé voilà ils sont mariés félicitations à eux c'est super
Un peu comme Agassi qui épouse Steffy avant la naissance du petit (enfin jcrois)

mais il devrait partir en voyage de noce au lieu d'aller s'embeter a jouer montecarl . enfin...

Ya que les gonzesses pour aller chercher des infos pareilles. :roule:

C'est sur son site officiel

vdd a écrit:

Ya que les gonzesses pour aller chercher des infos pareilles. :roule:

non mais ho

Roger Federer s'est marié samedi

Il y a 33 minutes

PARIS (AFP) — Roger Federer, N.2 mondial de tennis, s'est marié samedi avec sa fiancée de longue date, Mirka Vavrinec, dans sa ville natale de Bâle en Suisse, a-t-il annoncé sur son site internet.

Il y a un mois, le Suisse, qui doit disputer le tournoi de Monte-Carlo la semaine prochaine, avait fait savoir par le même canal (www.rogerfederer.com) que sa compagne et désormais épouse attendait leur premier enfant qui doit naître cet été.

Roger Federer et Mirka Vavrinec, ancienne joueuse du Top 100, se sont rencontrés aux jeux Olympiques de Sydney en 2000.


C'est bon l'AFP comme source ou pas?

N'empêche que c'est encore plus incompréhensible qu'il ait demandé une WC pour Monte Carlo alors qu'il se marie 2 jours avant.

Salut

Oui c'est une bonne source, c'est connu l'AFP

Sinon comme dirait les inconnus, ça ne nous regarde pas sur le pourquoi de ce mariage peu avant Monte carlo...

Peut etre qu'ils ne sont pas du genre à faire un mariage faste...

Comme moi d'ailleurs je n'aime pas les mariages à grande pompe...

Tout simplement parceque ça ne regarde personne.

Ptain, j'espérais un bel article et je tombe sur quoi, un article de merde sur la vie privée de Federer..