Articles sur Federer

Agassi a écrit:

Kain a écrit:

Agassi a écrit:

Une stat que je viens de lire dans l'équipe :

"Depuis début 2008, Federer n'a gagné que 3 des 12 matches qu'il a disputés face à des membres du Top 5"

ça m'a quand même énormément surpris en la lisant cette stat !

Ouais mais c'est a relativiser ça je pense, cette stat est due uniquement à Nadal et à Murray.
Les autres top 5 il prennent leur fessée.

il ne doit pas y avoir qu'eux, sinon ils auraient dit nadal et murray. Et ils ont pas du rencontrer 6 fois chacun federer l'année derniere.
Il doit y avoir aussi djokovic.

Mais bon lire une telle stat apres les années de domination de Federer, c'est surprenant.

5 matchs contre Nadal ( dont 2 qu'il peut réellement gagner ) , au moins 3 contre Murray...

Elle m'etonne pas du tout cette stat au contraire.

Bucephal a écrit:

5 matchs contre Nadal ( dont 2 qu'il peut réellement gagner ) , au moins 3 contre Murray...

Elle m'etonne pas du tout cette stat au contraire.

1 contre Djokovic et 1 contre Roddick.

vdd a écrit:

C'est normal que Federer le touche plus. A la rigueur, on devrait rire de Nadal qui va chercher ses victoires jusqu'au bout du 5ème contre lui. Ce qu'on devrait retenir, c'est que Federer est si fort qu'aujourd'hui, il traverse les tableaux de GC en se recoiffant et que seuls 3 joueurs (et encore certains l'ont pas prouvé) constituent une menace pour lui.

Pour une fois, on avait quand même les 2 à leur top pour une une finale sur dur...
Cette finale, elle ne s'est pas jouée sur l'âge.

Ou alors ça vient peut être du fait qu'on a du mal a se réinventer à son âge,
il joue Nadal toujours de la même façon et c'est toujours le même résultat.

Faut voir les stats, mais je crois qu'il monte à peine plus au filet qu'un Verdasco qui a une main de bucheron...

Ce nadal la, il est imbattable en fond de court hormis peut être pour les as de la cadence
avec Djokovic en tête. (et encore, en format 5 sets, on ne sait pas ce qu'il vaut face à Rafa.)

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Pour une fois, on avait quand même les 2 à leur top pour une une finale sur dur...
Cette finale, elle ne s'est pas jouée sur l'âge.

Bah justement. On parle d'une légende de 28 ans au top de ce qu'il peut donner contre un très grand de 23 ans (sans doute une future légende) au top de sa carrière. Le résultat est très logique. C'est comme si le Federer de 2005 avait joué le Sampras de 1998. Vraiment pas sûr que Sampras aurait gagné.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Ou alors ça vient peut être du fait qu'on a du mal a se réinventer à son âge,
il joue Nadal toujours de la même façon et c'est toujours le même résultat.

Oui il y a de ça. Et mine de rien, même si on le médiatise beaucoup, je suis pas sûr qu'à ce moment de sa carrière, Federer ait aussi faim de victoires que Nadal.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

C'est normal que Federer le touche plus. A la rigueur, on devrait rire de Nadal qui va chercher ses victoires jusqu'au bout du 5ème contre lui. Ce qu'on devrait retenir, c'est que Federer est si fort qu'aujourd'hui, il traverse les tableaux de GC en se recoiffant et que seuls 3 joueurs (et encore certains l'ont pas prouvé) constituent une menace pour lui.

Pour une fois, on avait quand même les 2 à leur top pour une une finale sur dur...
Cette finale, elle ne s'est pas jouée sur l'âge.

Ou alors ça vient peut être du fait qu'on a du mal a se réinventer à son âge,
il joue Nadal toujours de la même façon et c'est toujours le même résultat.

Faut voir les stats, mais je crois qu'il monte à peine plus au filet qu'un Verdasco qui a une main de bucheron...

Ce nadal la, il est imbattable en fond de court hormis peut être pour les as de la cadence
avec Djokovic en tête. (et encore, en format 5 sets, on ne sait pas ce qu'il vaut face à Rafa.)

Ben Federer était pas au top du top, sinon ça aurait été une exécution pour moi si c'était Federer version 2005, surtout que niveau 1ère, il a merdé, de meme sur les points importants où il a eu du mal (3ème set :s). Après, ça n'empeche pas que le match soit une bombe.
En tout cas ça promet un beau duel cette année entre les deux, avec j'espère 2GC chacun et pourquoi pas une finale entre eux à chaque GC (meme si l'uso pour Nadal, ça va être dur).

Sinon pour les montée au filet, y en a eu 65, contre 20 pour Nadal. Pour une fois je l'ai trouvé bon au filet Federer, il devait être à 80% de réussite.

Sur l'âge de Federer et Nadal, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du facteur déterminant: il me semble que leur premier match sur dur à Key Biscane était déjà très dur pour Federer, et que ce dernier l'a au fond emporté facilement uniquement lorsque l'espagnol était encore inexpérimenté (premier Wimbledon) ou épuisé (Hambourg, Masters).

Le reste du temps est résumé par l'interview de Nadal après sa victoire australienne: privilégier la zone du revers au service, même en deuxième balle et à faible vitesse, car si je sers le coup droit, il me tue.

Nadal a toujours eu la solution magique, tout faite pour jouer Federer, ce que le suisse n'a a absolument pas.

Et ce n'est pas une histoire de gaucher seulement: les gauchers ne dérangent pas plus Federer que ça, c'est le caractère hors normes du joueur qui dérange.

Après Agassi aurait dit que Federer gagnerait tout le temps face à un Nadal droitier, ce genre de choses reste tout de même assez invérifiable.

Fedfan a écrit:

Sur l'âge de Federer et Nadal, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du facteur déterminant: il me semble que leur premier match sur dur à Key Biscane était déjà très dur pour Federer, et que ce dernier l'a au fond emporté facilement uniquement lorsque l'espagnol était encore inexpérimenté (premier Wimbledon) ou épuisé (Hambourg, Masters).

Le reste du temps est résumé par l'interview de Nadal après sa victoire australienne: privilégier la zone du revers au service, même en deuxième balle et à faible vitesse, car si je sers le coup droit, il me tue.

C'est exactement ça, le destin ne pouvait pas faire pire pour Federer, en lui mettant Nadal sur sa route.
Mais c'est aussi une question d'évolution des surfaces...
Normalement Wimbledon et l'USO devraient rester les bastions de Federer, si elles re-deviennent ou restent des surfaces avec un rebond bas.

Fedfan a écrit:

Après Agassi aurait dit que Federer gagnerait tout le temps face à un Nadal droitier, ce genre de choses reste tout de même assez invérifiable.

Sans doute... Il aurait pris des roustes comme les autres... à part peut être sur terre
ou ça aurait pu être plus disputé.

Fedfan a écrit:

Et ce n'est pas une histoire de gaucher seulement: les gauchers ne dérangent pas plus Federer que ça, c'est le caractère hors normes du joueur qui dérange.

Après Agassi aurait dit que Federer gagnerait tout le temps face à un Nadal droitier, ce genre de choses reste tout de même assez invérifiable.

Ça le gêne quand même énormément. Dans la diagonale, ça fait coup droit de Nadal sur revers de Federer et avec le gros lift qu'il envoie, Nadal arrive très souvent à le faire craquer. C'est encore plus vrai sur terre battue. Si Nadal était droitier, ça changerait beaucoup de choses.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Fedfan a écrit:

Sur l'âge de Federer et Nadal, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du facteur déterminant: il me semble que leur premier match sur dur à Key Biscane était déjà très dur pour Federer, et que ce dernier l'a au fond emporté facilement uniquement lorsque l'espagnol était encore inexpérimenté (premier Wimbledon) ou épuisé (Hambourg, Masters).

Le reste du temps est résumé par l'interview de Nadal après sa victoire australienne: privilégier la zone du revers au service, même en deuxième balle et à faible vitesse, car si je sers le coup droit, il me tue.

la malédiction de Nadal reste relative, quelque part l'absence de Nadal aurait caché les carences réelles de Federer, et sa présence ne fait que mettre en exergue le fait qu'il n'est pas le joueur ultime que certains ont cru voir: un revers beaucoup trop faible par rapport au coup droit (on lui donne le revers de Gasquet et tout change, ou même n'importe quel revers de puncher), l'absence de capacité à mettre une véritable stratégie face à l'adversité.

Tant mieux quelque part, cela signifie que l'histoire du tennis sera loin de s'arrêter avec Federer, et tous les espoirs sont permis pour l'avenir.

On devrait interdir le tennis aux gauchers d'ailleurs, c'est scandaleux cet avantage qu'ils ont D'ailleurs ça m'a toujours gonflée contre Marat, il déteste jouer les gauchers il perd quasiment 9 fois sur 10..........

Sinon, Rafa faut qu'il arrête là avec Federer, il supporte pas ses larmes, il veut lui offrir des prix, bientôt il va lui donner RG!!!! "c'est un grand champion, il le mérite, c'est le meilleur de tous les temps, il fallait qu'il égale Sampras et qu'il le dépasse en gagnant les 4 GC.........."
Non Rafa fait pas ça!!!!!!!!!

Fedfan a écrit:

Sur l'âge de Federer et Nadal, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du facteur déterminant: il me semble que leur premier match sur dur à Key Biscane était déjà très dur pour Federer, et que ce dernier l'a au fond emporté facilement uniquement lorsque l'espagnol était encore inexpérimenté (premier Wimbledon) ou épuisé (Hambourg, Masters).

Bien sûr que c'est déterminant. Quand 2 champions avec 5 ans d'écart se croisent, c'est inévitablement le plus jeune qui a le dernier mot. Ce qu'on oublie presque c'est que durant 3 ans, Nadal courait à 3000 points derrière.

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

Sur l'âge de Federer et Nadal, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du facteur déterminant: il me semble que leur premier match sur dur à Key Biscane était déjà très dur pour Federer, et que ce dernier l'a au fond emporté facilement uniquement lorsque l'espagnol était encore inexpérimenté (premier Wimbledon) ou épuisé (Hambourg, Masters).

Bien sûr que c'est déterminant. Quand 2 champions avec 5 ans d'écart se croisent, c'est inévitablement le plus jeune qui a le dernier mot. Ce qu'on oublie presque c'est que durant 3 ans, Nadal courait à 3000 points derrière.

avec toi, comment pourrait-on l'oublier ?

Je fais du HS, pour vous présentez peut être un futur jeu du forum, vu que certains suivent certains sujets :

https://agassi.1fr1.net/highlander-tour-f123/regles-t1548.htm

on peut jouer jusqu'à aujourd'hui 16h30.
Et si ça fonctionne bien, on fera un tournoi en entier dès lundi

Chers fans

Je suis arrivé tôt cette semaine à Indian Wells et j'ai hâte de revenir sur le court. Mon dos va beaucoup mieux et je suis prêt à y retourner !

J'ai aussi une merveilleuse nouvelle à vous annoncer : Mirka et moi sommes heureux de vous faire savoir que nous allons être parents cet été ! Mirka est enceinte et nous sommes si contents de fonder une famille ensemble. C'est un rêve qui se réalise pour nous. Nous adorons les enfants et nous attendons avec impatience sa naissance, nous serons parents pour la première fois. Mirka va très bien et tout va bien.

Roger


Original Version :

Dear Fans

I arrived in Indian Wells earlier this week and I am eager to get back out on court. My back is feeling much better and I am ready to go.

I also have some really awesome news to share with all of you: Mirka and I are excited to let you know that we will be parents this summer! Mirka is pregnant and we are so happy to be starting a family together. This is a dream come true for us. We love children and we are looking forward to being parents for the first time. Mirka is feeling great and everything is going well.

Speak soon and thanks for all your continued support!

Roger

Source



Félicitations au futur papa

Fais chier ça. Il aurait pas pu attendre 33 ans comme moi.

vdd a écrit:

Fais chier ça. Il aurait pas pu attendre 33 ans comme moi.

Il fera soit une Agassi soit une Hewitt.


En plus elle accouche cet été Nadal doit être très content.

C'est la fin des harricots...
Une question pour les femmes, ca va se voir sur Mirka ?
Jveux dire elle peut encore etre plus grosse ?

GiL a écrit:

C'est la fin des harricots...
Une question pour les femmes, ca va se voir sur Mirka ?
Jveux dire elle peut encore etre plus grosse ?

Je me posais la même question :roule: Ca fait un moment qu'elle est enceinte la Mirka !

Non sérieusement, je sais pas ça se verra qu'au bout de 4-5 mois je dirais, avec un ventre plus rond que pendouillant.

Elle va en sortir 7 d'un coup !

Si ça se trouve, elle est enceinte depuis 8 mois et demi et elle vient seulement de le remarquer.

Ah oui, je viens de voir ça, c'est marrant...

EDIT

Il est fini... Je croyais qu'il s'en servait comme d'un agent...
et quand il allait passer aux choses sérieuses, il aurait fait comme Hewitt en se dégotant une bombe.

Parce que Mirka... Je vous dis pas la gueule de ménagère après l'accouchement...

Ca prouve que finalement ce mec là est comme tout le monde. Ceci dit, le fait de sentir sa paternité naissante ça peut être à double tranchant. Soit le tennis va devenir très secondaire, soit ça va lui redonner le feu sacré car justement il aura moins de pression. A ce niveau, sa grosse domination pourrait lui couter cher.

Après faut voir, si le rôle de Pater Familias lui parle vraiment...

Si il délègue, ça peut avoir 0 impact sur son tennis, et au mieux, il voit le gosse
à l'intersaison entre 2 interviews et une séance d'entrainement.