WIMBLEDON

David a écrit:

Par contre, j'ai du mal a comprendre l'acharnement de certains envers Santoro.

Bôf, Grosjean vit à peu près le même acharnement sur les forums, les fans de tennis français sur les forums en général aiment à peu près tout le monde (Federer, Nadal en premier bien sûr, mais aussi plein d'autres), sauf les joueurs français on dirait, ce n'est pas que Santoro, ils en prennent tous plein la gueule quotidiennement, quoi qu'ils fassent, faut pas chercher!

Il n'y a que Gasquet qui a l'air d'avoir quelques fans, et encore...

Par contre, bravo à santoro pour cette victoire, j'y croyais vraiment pas, il me scotche, là!

David a écrit:

Et Benneteau battu pas Tsonga !

Par contre, j'ai du mal a comprendre l'acharnement de certains envers Santoro.

Salut mon cher David!

Je dois reconnaitre si j'ai souhaité l'elimination rapide de santoro c'etait surtout pour te faire reagir, j'adore te taquiner (qui aime bien chatie bien :biggrin: )

Sinon pour Santoro, il m'a trop decu durant sa carriere, longtemps j'ai cru il aurait pu faire quelques grosses perfs ! Eh bien non, deception sur deception !
Je suis fatigué de tout ses joueurs du type: Clement,Grosjean,pioline,forget,escudé,santoro,boestsch !!! Capable de faire de quelques gros matchs marquant, mais incapable de repondre present sur un gros tournoi entier, ils ont souvent la chocotte dans les dernieres marchs de la triomphe ! Bref incapable d'avoir l'art de la gagne!
Pour moi ses joueurs la, ils sentent trop la culture de la loose

Ils ont battu le ruban bleu

Douze Français disputeront le deuxième tour. Un record absolu. Avec en vedette, aujourd’hui, un Gasquet- Mahut alléchant.


AMÉLIE MAURESMO n’a pas
revêtu de pantalon blanc comme
Roger Federer, elle ne s’est pas cousu
des ailesdans le doscommeMaria
Sharapova, mais elle a bien porté son
costume de tenante du titre. Conviée
hier, en vertu de son rang, à ouvrir le
programme du central du traditionnel
Ladies’ Day, elle n’a passé qu’à
peine plus d’une heure sur le terrain.
Son entame fut certes un peu moins
péremptoire que l’an passé quand
elle avait attaqué sa marche au titre
par un 6-0, 6-0, propre et net. Contre
la tonique Jamea Jackson (158e), elle
a laissé cette fois quatre jeux sur le
tapis vert. Mais, mis à part la microalerte
d’une balle de break au premier
jeu aussitôt écartée par un ace,
l’ensemble eut beaucoup de tenue.
Il était particulièrement plaisant de
la voir évoluer avec le naturel le plus
parfait, sans l’ombre d’un doute sur
le coup à jouer ou le mouvement à
effectuer, en bonne experte du
gazon. À l’inverse, la jeune et très
puissante Jamea Jackson (20 ans),
sorte de compromis physique entre
les deux soeurs Williams, ne parvint
jamais à comprendre comment relever
le slice dont usait fréquemment
la Française. Nuldoute que cette dernière
saura utiliser la même variété
de frappes au tour suivant contre
l’Autrichienne Yvonne Meusburger
(98e WTA).
Le « home office »
de Henman
Ce naturel du jeu sur herbe fut
encore l’atout majeur de Tim
Henman, convié ensuite à finir
contre Carlos Moya un match déjà
largement entamé la veille. Les deux
hommes reprirent à 5-5 au cinquième
set. L’Anglais avait laissé
filer quatre balles de match dans le
premier acte. Il lui en fallut trois de
plus hier avant de conclure avec
l’aide d’une double faute de l’Espagnol. Il ne remportait là que sa
quatrième victoire de l’année. Mais
la loi du sol avait prévalu.
Même décapité, le Centre Court est
toujours le « home office » de Henman
qui, à trente-deux ans, dispute
le tournoi pour la quatorzième fois.
Lui seul pouvait ainsi remarquer que
le surcroît de lumière avait eu pour
effet de densifier la pousse du
gazon : « le court est dans un état
fantastique. Autrefois, la terre était
visible entre les brins. L’herbe est
plus dense, cette année. »
Il est difficile de prévoir si cette amélioration
aura un effet à long terme
sur le jeu dans les derniers jours. Elle
n’a en tout cas perturbé ni Rafael
Nadal, l’autre Majorquin convié hier
sur le central, ni Novak Djokovic. Le
triple vainqueur de Roland-Garros a
réussi son entrée avec beaucoup de
conviction, en dominant Mardy Fish
6-3, 7-6, 6-3. Le Serbe a laissé encore
moins de jeux à Potito Starace (6-0,
6-3, 6-4).
Sur le papier, l’Américain, 38e mondial,
grand serveur, bon volleyeur,
constituait une menace potentielle
pour Nadal. Sur le court, il fut moins
dangereux. Opéré deux fois du poignet
l’an dernier, privé de Roland-
Garros par une blessure au pied
récoltée en frappant un ballon de
football américain, Fish restait sur
six défaites de rang. La septième le
guettait. Seule une baisse de régime
de l’Espagnol au service au
deuxième set lui permit de jouer un
tie-break.
Le gazon, dru ou non, est en effet le
terrain parfait pour apprécier autrement
le talent du vainqueur de
Roland-Garros. Sur terre battue, on
se laisse hypnotiser par ses muscles
et sa férocité. Le vert de l’herbe met
en valeur ses autres qualités, parmi
lesquelles une vraie « main », cette
capacité à sentir la balle, à doser ses
coups, une adresse exceptionnelle,
même au filet, et un coup d’oeil qui
lui permet de raccourcir ses préparations
en fond de court. Non, Nadal
n’est pas qu’un laboureur des terres
arides. Lui aussi sait compter fleurette
à la petite balle jaune.
Le « fleuretage », ancêtre du flirt,
ayant été une spécialité nationale,
on s’était préparé à voir les Français
briller ici, avec un bémol à l’enthousiasme
toutefois : les cinq meilleurs
sur gazon de la saison étaient destinés
à « s’entr’éliminer » par les
hasards du tableau. Hier, le regret de
voir perdre Arnaud Clément contre
Nicolas Mahut et Julien Benneteau
face à Jo-Wilfried Tsonga fut toutefois
tempéré par la déferlante des
victoires : sur les quinze inscrits au
départ, seul Marc Gicquel a perdu
hier contre un joueur étranger.
Mahut prêt
pour l’assaut
Autrement dit, douze d’entre eux
seront présents au deuxième tour.
Record historique battu, etde loin : le
précédent, établi en 2000 et égalé en
2003, était de huit. Soit une augmentation
de 50 %. Invraisemblable. Et
on ne peut s’empêcher de se dire
que, au vu de la qualité de la rencontre
Mahut-Clément (6-3, 3-6,
7-6, 6-4), ce dernier aurait fait un
treizième de qualité, tandis que
Julien Benneteau a un peu déçu en
s’effondrant contre Tsonga après
avoir pourtant mené 4-0 au deuxième
set (7-6, 7-5, 6-4).
La constance de Nicolas Mahut dans
son jeu offensif est telle depuis trois
semaines qu’il sera difficile à Richard
Gasquet d’endiguer aujourd’hui sa
fougue. Aussi troublé en ce moment
queMahut se sent plein d’assurance,
le numéro 1 français dut à deux
coups déviés par le filet d’avoir réussi
un premier break et gagné le premier
set contre le vétéran Tchèque
Bohdan Ulihrach. La suite fut un peu
plus facile (6-3, 6-4, 6-4), mais il doit
s’attendre aujourd’hui à un furieux
assaut.
On ne sait auquel des autres attribuer
la prime de la plus belle perf du
jour. À Gaël Monfils, auteur de
34 aces en trois sets contre Thomas
Johansson ? À Gilles Simon, vainqueur
de Marin Cilic en cinq sets
après avoir été changé deux fois de
court ? À Fabrice Santoro, qui, pour
attaquer son soixantième tournoi du
Grand Chelem, a réussi à désamorcer
le lance-aces de Karlovic, le
vainqueur de Nottingham, achevé
par un lob divin ? À Nicolas Devilder,
Michaël Llodra, Sébastien Grosjean
ou Édouard Roger-Vasselin, qui, eux
aussi, ont rejoint les deux qualifiés
de la veille, Florent Serra et Paul-
Henri Mathieu ? Saluons plutôt la
perf d’ensemble du tennis masculin
français. Exceptionnelle.
Elle fut complétée chez les dames
par les succès d’Émilie Loit sur la
Chinoise Sun Tiantian et de la jeune
Alizé Cornet, dominatrice face à la
Russe Maria Kirilenko (42e WTA),
classée 97 places au-dessus de la
sienne. Ah, si le gazon pouvait pousser
aussi bien à Roland-Garros !
PHILIPPE BOUIN

En place pour le duel


Le choc entre Richard Gasquet et Nicolas Mahut s’annonce indécis. Chacun possède les moyens techniques d’embrouiller l’autre.




ENDÉPOSANT les noms deRichard
Gasquet, Arnaud Clément et Nicolas
Mahut sur les lignes nos 49, 51 et 52
du tableau, le sort avait décidé d’élaguer
le contingent français. Il est
logiquement parvenu à ses fins, en
rayant hier le nom de Clément, battu
à la régulière (6-3, 3-6, 7-6, 6-4) par
un Mahut toujours sur la lancée de
son formidable parcours au Queen’s
(finaliste). L’Angevin affrontera
aujourd’hui Gasquet, vainqueur en
trois sets d’un revenant, le Tchèque
Bohdan Ulihrach (6-3, 6-4, 6-4).
À qui reviendra l’honneur de représenter
son pays au troisième tour ?
Parce qu’il se disputera sur herbe, le
match paraît fort incertain.
OUBLIER ROLAND
Il y a quatre semaines, au premier
tour de Roland-Garros, Gasquet
avait infligé une punition à son
adversaire du jour. « Il m’avait tout
simplement corrigé, se souvient
Mahut. Ce match, ilm’a fait très mal
et je l’ai encore en travers de la
gorge… Je m’étais senti ridicule sur
le court. Dès la perte du premier set,
je n’y croyais plus et le troisième
avait été une torture, c’était vraiment
une sensation de malaise… »
Il prévient dans la foulée : « Ce deuxième
tour de Wimbledon, je l’aborderai
de manière totalement différente.
» Of course : il se disputera sur
sa surface fétiche, le gazon. « Mais
c’est moins une histoire de surface
que d’état d’esprit, corrige-t-il.
Je sais comment Richard joue sur
gazon et je suis sûr que je ferai
un tout autre match qu’à Paris. »
Gasquet partage entièrement cet
avis : « Ça n’aura rien à voir avec
Roland, confirme-t-il. Là-bas, j’étais
le grandissime favori et je le savais.
Je trouvais ça normal. Là, je me
donne encore l’avantage, mais très
légèrement : disons 55-45 pour
moi. » Une chose est sûre : hormis
son patronyme, tout sépare l’handicapé
de la terre battue et le flamboyant
attaquant londonien.
« Richard abordera ce match avec
humilité, révèle Clément. Et, franchement,
il a bien raison. »
MAHUT EN SON JARDIN
Finaliste au Queen’s, sorti indemne
des qualifs et désormais au deuxième
tour de Wimbledon, Mahut
reste sur une impressionnante série
de neuf victoires en dixmatches. Sur
gazon, il plane, il vole. « Moi, je
trouve que Nicolas est en ce moment
le meilleur serveur-volleyeur du
monde sur cette surface, estime Clément.
Avec Henman, peut-être… Sa
grande force, ce n’est pas spécialement
son service ou sa volée, mais la
manière dont il enchaîne les deux. Sa
première volée est extraordinaire.
Dès le premier pressing, vous vous
retrouvez sous pression. Et il prend
énormément de place au filet. En
fait, contre lui, il faut réussir des
retours gagnants parce qu’il ne joue
pas de volées flottantes. Le problème,
c’est de relancer… Parce
qu’il utilise énormément les services
slicés ou rentrant sur le corps. Dans
le jeu, je le trouve présent, agressif. Il
joue très juste. Face à lui, on se sent
obligé d’attaquer. Sinon, au premier
coupmoyen, il tente en coup droit et
c’est très dangereux… » Clément
sait de quoi il parle : en deux tournois
(Queen’s et Wimbledon), il a subi la
loi de son compatriote. « C’est vrai
que, physiquement, je me sens aussi
bien qu’au Queen’s, confirme
Mahut. Et dans la tête, je suis tranquille.
Je neme laisse pas gagner par
l’euphorie. Contre Richard, je ne
ferai pas d’excès de confiance. »
GASQUET, LE SENS
DE LA RIPOSTE
Contre l’immense majorité des Français,
Mahut partirait aujourd’hui largement
favori. Mais se dresse face à
lui un joueur à la technique si brillante
et si complète qu’il passe d’une
surface à l’autre sans le moindre état
d’âme. Le talent de Gasquet
s’exprime sur gazon (deux titres à
Nottingham, en 2005 et 2006). Dans
sa panoplie figure probablement
l’arme anti-Mahut : un sens aigu de
la riposte. « Richard peut réussir là
où j’échoue : il sait retourner bloqué
en chip, analyse Clément. Si Nicolas
a les armes pour le gêner, l’inverse
est également vrai. Il rend la tâche
difficile pour le volleyeur. C’est exactement
la même chose en passing :
s’il a le temps de bien poser ses
appuis, il devient monstrueux. À
Nottingham, j’ai revu des images de
ses matches de 2005 et 2006 : c’était
très, très fort. » « Il faudrait juste
que je trouve un peu plus de relâchement,
confie Gasquet. Mais, pour le
reste, franchement, je joue plutôt
bien. Par rapport à Roland, ici, je ressens
zéro pression. C’est quand
même un gros avantage. »
VINCENT COGNET

Le festival des Frenchies

Douze vainqueurs français hier. À Santoro, vainqueur du géant Karlovic, la palme d’or.



SANTORO COMME UNGÉANT.–

Ivo Karlovic
est soumis depuis le début du mois à un
court de Français intensif. Jugez plutôt : battu
au Challenger de Surbiton par Tsonga en
finale, puis par Clément au Queen’s avant de
prendre sa revanche en finale à Nottingham,
le géant croate (2,08 m) a quitté le tournoi
hier, piégé par un lob génial de Fabrice Santoro
sur la balle de match. Durant cinq sets
(4-6, 7-6, 7-6, 3-6, 6-4) et 3 h 06 de jeu, le
vétéran français a su se montrer patient.
« J’avais un premier tour extrêmement difficile
contre un joueur que je considère parmi
les dix meilleurs mondiaux sur herbe. C’est la
première fois de ma vie que je joue cinq sets
sans avoir une seule balle de break avant le
dernier jeu. C’est vraiment pas beaucoup
d’autant que je suis plutôt considéré comme
un bon relanceur. Mais contre un gars qui
sert à 230 km/h (31 aces hier)… Il sait que
l’adversaire va être frustré, c’est effectivement
énervant mais ce n’est pas pour ça qu’il
faut le lui montrer. Je suis resté calme et j’ai
attendu mon heure qui est venue très, très
tard… Quant au lob final, j’ai eu un dixième
de seconde pour penser que c’était le coup
juste à jouer. Si on compte ses 2,08m plus le
bras, plus la raquette, plus la détente, on ne
doit pas être loin des quatre mètres à passer.
C’est pas loin des nuages ! Sur 10 lobs
comme celui-ci, je n’en aurais pas réussi plus
d’un… »

DEVILDER, PREMIÈRE.

– Spécialiste de
terre battue, Nicolas Devilder (102e mondial)
en affrontait un autre, en la personne de
Mariano Zabaleta (83e). Paradoxe magnifique,
c’est à Wimbledon qu’il a remporté
son premier match en Grand Chelem en
dominant l’Argentin du fond du court et en
quatre sets (6-7, 6-4, 7-5, 6-4) : « C’est un
tournoi un peu magique même si ce n’est pas
ma surface préférée. Et j’ai eu un peu de
chance au tirage contre un joueur qui n’aime
pas non plus le gazon. En passant un tour ici,
je marque autant de points qu’en finale d’un
Challenger, ce qui va me permettre de rentrer
dans le tableau à l’USOpen. Maintenant,
mon prochain tour contre Baghdatis, ce sera
que du bonus. »


GROSJEAN DÉROULE.
– Attention Marray
et Murray, ne pas confondre. Contre
l’Anglais Jonathan Marray, wild-card et
263e mondial, Sébastien Grosjean avait tout
à perdre ; il a tout gagné mais aurait pu s’éviter
de devoir remonter un break de retard
dans les sets 2 et 3 (6-2, 7-6, 7-5). « Il alternait
les bonnes séquences et les grosses
fautes, analysait le Marseillais. Il n’y avait
pas d’échange et il fallait donc garder sa
concentration, ce que je n’ai pas su faire tout
le temps, mais je l’ai vite retrouvée à chaque
fois. » Prochain tour contre Robin Söderling,
tête de série no 28 : « Un mec pas sympa,
mais qui prend beaucoup de risques. À moi
de lui faire jouer un maximum de coups.
Autant, je n’avais pas envie de jouer à Nottingham,
autant ici je suis motivé. J’espère
faire aussi bien qu’en 2003 et 2004 (demifinales).
»


LLODRA EN JAMBE
. – Depuis son abandon
au deuxième tour du Queen’s à cause de
lésions musculaires à la cuisse droite,
Michaël Llodra avait été réduit au chômage
technique : « Une semaine d’arrêt complet,
un peu de vélo et seulement une demi-heure
de tennis par jour (indoor) depuis jeudi. »
Mais le Parisien respire littéralement le jeu
sur gazon. Hier, il n’a fait qu’une bouchée
(6-4, 6-4, 6-1) du Suisse Stanislas Wawrinka.
« J’avais deux objectifs : rester positif et passer
un maximum de premières balles, expliqua-
t-il. Ça a marché du tonnerre, j’ai joué
relâché et je me suis étonné. À la sortie du
court, j’avais zéro douleur. Mais je fais
vachement gaffe à ma cuisse. »
Son prochain adversaire brille lui aussi sur
herbe. « Je sais que Berdych vient de gagner
à Halle et que c’est un gros client. Mais je le
suis aussi sur cette surface. Ça m’étonnerait
qu’il fasse le fanfaron à l’idée de
m’affronter. »

SIMON SUR TROIS COURTS.

–Opposé au
jeune et grand Croate Marin Cilic, Gilles
Simon a décroché (en cinq sets) son premier
succès àWimbledon (3-6, 7-5, 6-4, 4-6, 6-3).
« Pas le meilleur match de ma carrière, mais
une partie très solide. Sans un trou inexplicable
de deux jeux au milieu du quatrième
set, j’aurais même pu faire mieux. » Ce premier
tour restera dans les annales à cause
de… l’arrosage automatique. « D’un seul
coup, un jet d’eau s’est déclenché sur le
court. On a dû changer de terrain. Le nouveau
était trop glissant ! On a donc rechangé…
Voilà, je suis passé du 19 au 17, puis au
15. Encore un peu et je finissais sur le
Central ! »


MONFILS LA MITRAILLE.
– Gaël Monfils
persiste et signe : il n’aime pas jouer sur
herbe. Hier, il a pourtant démantibulé le jeu
de Thomas Johansson (6-4, 7-6, 6-2). Son
option était simplissime : frapper. Fort et
juste. Sa stat du jour laisse pantois : 34 aces
en 3 sets ! « Mon schéma de jeu était bien en
place, voilà, c’est tout…, lâcha-t-il, particulièrement
peu loquace. J’ai fait une bonne
dose de travail ces derniers temps, il faut
croire que ça paye. »


ROGER-VASSELIN, UNCENT NEUF.
–Un
petit mois après avoir franchi deux tours à
Roland-Garros, Édouard Roger-Vasselin,
issu des qualifications, a gagné son premier
match àWimbledon en profitant d’un tirage
clément face à l’invité anglais Jamie Baker,
238e mondial (7-6, 6-2, 6-3). Hier, il a ponctué
sa balle de match d’un « Ça y est j’suis
dans le top 100 ! » avant de raconter, tout
sourire, son aventure londonienne. « C’est
une grande joie de passer le premier tour ici
d’autant qu’en qualifs, j’avais eu un premier
match laborieux, contre un gars de Taïwan
(Ti Chen, 267e mondial). Le top 100, j’en rêve
depuis tout petit. C’est un objectif depuis
quelques années mais comme j’étais 260e en
janvier je neme voyais pas y arriver si vite. En
fin de saison éventuellement. Mais apparemment,
ce n’est pas encore sûr que j’y sois
au prochain classement, je me suis fait
chambrer dans le vestiaire par Mika (Llodra)
et Nico (Mahut) ! Mais si ça se fait, il y aura
deux, trois bonnes bouteilles de vin
ouvertes…»
ROMAIN LEFÈBVRE
ET VINCENT COGNET

Les vestiaires de l’angoisse

Depuis plus de huit mois, un voleur hante les vestiaires du circuit masculin de tennis. À Wimbledon, la tension monte.


JONAS BJÖRKMAN, l’un des joueurs vétérans du
circuit, est proprement estomaqué : « Ça fait quinze
ans que je suis pro et c’est la toute première fois que
ça nous arrive. » Ça ? Une incroyable série de vols
perpétrés dans les vestiaires du circuit de tennis masculin
depuis plus de huit mois. Nous ? Les joueurs de
l’ATP, victimes impuissantes d’un Arsène Lupin en
survêtement, qui agit en toute impunité quand ils
prennent leur douche, courent avaler un sandwich ou
se concentrent dans un couloir avant d’être appelés
sur le court. Pour le Suédois, tout a commencé en janvier,
lors du dernier Open d’Australie. « En fouillant
dans mon sac, je n’ai pas retrouvé mon portefeuille,
raconte-t-il.Monpremier réflexe a été demedire que
je l’avais perdu. Mais, trois jours plus tard, j’ai reçu un
appel de Qantas (la compagnie aérienne australienne)
quime prévenait qu’il avait été retrouvé dans
le salon business de l’aéroport international de Melbourne.
Manquaient le cash et ma carte de retrait
d’espèces. Entre-temps, j’avais évidemment fait
opposition, mais j’étais plutôt soulagé de récupérer
mes papiers et mon permis de conduire. »
Finaud, le Suédois entrevit immédiatement une piste
à explorer : si on lui permettait de jeter un oeil sur la
liste des voyageurs inscrits en classe business, il y
trouverait sans doute des noms connus, les noms de
gens qu’il côtoie sur le grandcircuit itinérant del’ATP.
« Je me disais que je reconnaîtrais peut-être dix ou
quinze noms, présume-t-il. Ensuite, en étroite collaboration
avec la police, on pouvait peut-être cerner le
profil du (ou des) coupable(s). Mais Qantas a tout
simplement refusé de nous communiquer cette liste.
Selon eux, pour des raisons de sécurité. Je trouve que
c’est vraiment dommage et qu’on a raté là une belle
occasion. »
Björkman :
« En train de devenir
un véritable problème »
Les malheurs de Björkman ne se sont pas arrêtés à
l’Open d’Australie. Quatre mois plus tard, il « perdait
» une nouvelle fois son portefeuille dans les vestiaires
de Roland-Garros. Entre-temps, l’épidémie de
larcins s’était propagée de tournoi en tournoi,
semaine après semaine. Ont été par exemple victimes
de ces vols qualifiés : Paul-Henri Mathieu et
Richard Gasquet (portefeuilles, àMiami), Radek Stepanek
(5 000 euros en cash, destinés à payer son
coach, à Monte-Carlo), Yves Allegro (portefeuille, à
Roland-Garros), Jamie Murray (téléphone portable et
portefeuille, au Queen’s), Sébastien Grosjean (du
liquide, au Queen’s), Éric Butorac (250 livres de prize
money, gagnées lors d’une exhibition à Surbiton),
Nicolas Mahut (iPod, aux qualifs de Wimbledon) et
Kenneth Carlsen (une Rolex,même lieu, même heure
que Mahut). Même Ross Hutchins, un obscur joueur
anglais (841e mondial) eut droit à un traitement de
faveur : il y a quelques jours, on lui déroba en effet…
quatre tickets pour Wimbledon !
« Ce qui n’était au départ qu’un mauvais coup est en
train de devenir un véritable problème, explique
Björkman. Parce qu’on a désormais droit à deux ou
trois vols par semaine. C’est vraiment grave parce
que ça crée une drôle d’ambiance à l’intérieur des
vestiaires : à qui faire confiance ? Je trouve que ce
type d’agissement témoigne d’un grand manque de
respect pour ses collègues de travail. »
Le Suédoisen est persuadé: le coupable fait nécessairement
partie des membres itinérants du circuit. « Il
n’existe que quatre catégories de personnes qui ont
accès aux vestiaires, rappelle-t-il. Les joueurs, les
coaches, les kinés et certaines personnes qui travaillent
pour le tournoi. Mais ces gens-là ne voyagent pas
de semaine en semaine. J’en déduis donc que le coupable
se trouve parmi l’une des trois premières
catégories. »
Samedi dernier, le conseil des joueurs s’est réuni à
Wimbledon pour évoquer (entre autres) ces larcins à
répétition. Et trouver surtout un moyend’y mettre fin.
Aucune information n’a filtré sur ce meeting.
Björkman préconise, lui, l’installation de caméras de
surveillance dans les vestiaires. En attendant, le
coupable court toujours.
VINCENT COGNET

arabem a écrit:

David a écrit:

Et Benneteau battu pas Tsonga !

Par contre, j'ai du mal a comprendre l'acharnement de certains envers Santoro.

Salut ma cher David!

Je dois reconnaitre si j'ai souhaité l'elimination rapide de santoro c'etait surtout pour te faire reagir, j'adore te taquiner (qui aime bien chatie bien :biggrin: )

Sinon pour Santoro, il m'a trop decu durant sa carriere, longtemps j'ai cru il aurait pu faire quelques grosses perfs ! Eh bien non, deception sur deception !
Je suis fatigué de tout ses joueurs du type: Clement,Grosjean,pioline,forget,escudé,santoro,boestsch !!! Capable de faire de quelques gros matchs marquant, mais incapable de repondre present sur un gros tournoi entier, ils ont souvent la chocotte dans les dernieres marchs de la triomphe ! Bref incapable d'avoir l'art de la gagne!
Pour moi ses joueurs la, ils sentent trop la culture de la loose

C'est tout simplement que nos français sont pas aussi fort que les tout meilleurs. Dire qu'un gars comme pioline etait incapable d'etre présent sur tout un tournoi (je parle en GC) avec 2 finales (perdues contre un grand sampras !!!! excusez du peu !), 2 autres 1/2, 4 1/4 c'est quand meme pas mal non ? J'en veux plus de loosers comme ça en france !
Ensuite, qui aurai pu dire qu'un jour Clement serai finaliste en GC. Je rappelle qu'il était 0 a 17 ou 18 ans et avec un gabaris qui ne lui facilite pas les choses. Grosjean, c'est un peu la meme chose ... Pour moi, le vrai looser français c'est Forget qui n'a jamais brillé en GC. Les autres (Boestch, champion .....) ont pas mal marché compte tenu de leur niveau.

David a écrit:

arabem a écrit:

David a écrit:

Et Benneteau battu pas Tsonga !

Par contre, j'ai du mal a comprendre l'acharnement de certains envers Santoro.

Salut ma cher David!

Je dois reconnaitre si j'ai souhaité l'elimination rapide de santoro c'etait surtout pour te faire reagir, j'adore te taquiner (qui aime bien chatie bien :biggrin: )

Sinon pour Santoro, il m'a trop decu durant sa carriere, longtemps j'ai cru il aurait pu faire quelques grosses perfs ! Eh bien non, deception sur deception !
Je suis fatigué de tout ses joueurs du type: Clement,Grosjean,pioline,forget,escudé,santoro,boestsch !!! Capable de faire de quelques gros matchs marquant, mais incapable de repondre present sur un gros tournoi entier, ils ont souvent la chocotte dans les dernieres marchs de la triomphe ! Bref incapable d'avoir l'art de la gagne!
Pour moi ses joueurs la, ils sentent trop la culture de la loose

C'est tout simplement que nos français sont pas aussi fort que les tout meilleurs. Dire qu'un gars comme pioline etait incapable d'etre présent sur tout un tournoi (je parle en GC) avec 2 finales (perdues contre un grand sampras !!!! excusez du peu !), 2 autres 1/2, 4 1/4 c'est quand meme pas mal non ? J'en veux plus de loosers comme ça en france !
Ensuite, qui aurai pu dire qu'un jour Clement serai finaliste en GC. Je rappelle qu'il était 0 a 17 ou 18 ans et avec un gabaris qui ne lui facilite pas les choses. Grosjean, c'est un peu la meme chose ... Pour moi, le vrai looser français c'est Forget qui n'a jamais brillé en GC. Les autres (Boestch, champion .....) ont pas mal marché compte tenu de leur niveau.

C'est sur dans l'absolue ca reste pas si mauvais que ça, mais bon on est tout de meme un pays ou le tennis a une place assez importante et pourtant le bilan n'est pas fameux...

Je suis d'accord, pas mal mais pas fameux. Peux mieux faire c'est sur !

Santoro, j'aime ni son jeu (que je trouve moche), ni sa face et encore moins son look. Pareil pour Clément et Grosjean, sauf que pour Grosjean, je trouve son jeu plus intéressant que les 2 autres.

vdd a écrit:

Santoro, j'aime ni son jeu (que je trouve moche), ni sa face et encore moins son look. Pareil pour Clément et Grosjean, sauf que pour Grosjean, je trouve son jeu plus intéressant que les 2 autres.

Je respecte ton opinion bien entendu VDD mais peut tu 'expliquer ce qu'il ne te plait pas dans son jeu exactement ? Dans une période ou on reproche les jeux stéréotypés, les limeurs et les joueurs qui ne font rien de la balle on a 1 mec qui fait tout le contraire de ça. De plus, je ne vois absolument pas en quoi le jeu de Seb est plus intéréssant.

David a écrit:

vdd a écrit:

Santoro, j'aime ni son jeu (que je trouve moche), ni sa face et encore moins son look. Pareil pour Clément et Grosjean, sauf que pour Grosjean, je trouve son jeu plus intéressant que les 2 autres.

Je respecte ton opinion bien entendu VDD mais peut tu 'expliquer ce qu'il ne te plait pas dans son jeu exactement ? Dans une période ou on reproche les jeux stéréotypés, les limeurs et les joueurs qui ne font rien de la balle on a 1 mec qui fait tout le contraire de ça. De plus, je ne vois absolument pas en quoi le jeu de Seb est plus intéréssant.

Je trouve les gestes de Santoro très inesthétiques et sa balle n'avance pas. Il casse les échanges constamment donc dans la globalité du match je trouve que ça gâche le spectacle. Grosjean a un jeu plus percutant avec des belles accélérations. Je suis loin d'être fan, mais je trouve ça plus spectaculaire à regarder que Clément ou Santoro.

Santoro il est quand meme agréable a voir face a des joueurs qui tappent fort (Berdych, Federer par exemple)
Après c'est sur qu'un Santoro Clément c'est assez ennuyant, mais quand il doit trouver des solutions face a des gars qui a a base devraient le battre facilement, je trouve ca très intéressant a voir.
Bref tout ca pour dire que je prend du plaisir a suivre ce joueur, et sa carriere n'est pas exceptionnel mais compte tenu de son manque de puissance je ne trouve pas que ce soit du a son esprit de looser.
Grosjean il a un jeu intéressant (a son meilleur énorme coup droit, bon servic et volée plus que correcte), j'aimais le voir quand il gagnait, ca montre que je n'apprécie pas ce joueur. Encore une fois il est talentueux ce joueur, mais son attitude est trop molle.

Santoro au début il me faisait rire en se prenant des 6/0 à la pelle par tout le monde. Et puis petit à petit, il a évolué et a même essayé le service-volée avec un peu de succès. Il a un peu de toucher et une certaine intelligence de jeu, ce n'est pas toujours fluide mais ça peut faire des dégâts.
Par contre je n'aime pas ses deux coups joués à deux mains.

botany a écrit:

Santoro au début il me faisait rire en se prenant des 6/0 à la pelle par tout le monde. Et puis petit à petit, il a évolué et a même essayé le service-volée avec un peu de succès. Il a un peu de toucher et une certaine intelligence de jeu, ce n'est pas toujours fluide mais ça peut faire des dégâts.
Par contre je n'aime pas ses deux coups joués à deux mains.

Alors là, excuse moi mais je n'ai jamais lu autant de conneries en 5 lignes ! Que tu n'aimes pas la gestuelle des coups a 2 mais c'est tout a fait ton droit mais pour l'analyse de sa carrière c'est du grand n'importe quoi. "Un peu de succès dans le service volée" alors que c'est l'un des meilleurs volleyeurs du monde, "un peu de toucher", "Une certaine intelligence de jeu" 3pas toujours fluide" je crois réver quand je lis ça! Quand alors ce prendre des 6/0 par tous le monde alors la, c'est carrément pas les meme yeux que l'on a !!!

Je fais un peu avocat de la défense, mais il faut tout de meme etre objectif avec Santoro, il est un des joueurs qui a les meilleurs coups de toucher, tous les joueurs qui ont essayés de jouer au chat et a la souris avec lui ce sont cassés les dents.
Dans un sondage ou les joueurs du circuits pro donnaient leurs avis, Santoro arrivait si mes souvenirs sont bons premier pour l'amorti et second pour le lob.
De plus pour aller dans le sens de David, il a effectivement une bonne volée, parcque si il est dans les tous meilleurs en double ce n'est pas grace a une premiere surpuissante, mais surtout grace a une maitrise du jeu a la vollée et un sens de l'anticipation notament en retours et en passing assez remarquable.
Et puis il s'est pris des claques dans sa carriere mais il a aussi dérangé nombre de grands joueurs, comme Sampras, Safin, Federer...

vdd a écrit:

Je trouve les gestes de Santoro très inesthétiques et sa balle n'avance pas. Il casse les échanges constamment donc dans la globalité du match je trouve que ça gâche le spectacle. Grosjean a un jeu plus percutant avec des belles accélérations. Je suis loin d'être fan, mais je trouve ça plus spectaculaire à regarder que Clément ou Santoro.

Ok, je comprend. Moi, je ne trouve pas le coté spectaculaire que dans la faculté d'accélération. Les coups en toucher par ex, si rares a l'heure actuelle, me procure ce sentiment la. La ou je vous rejoins c'est que le mariage des jeux est tres importants. Le voir rencontrer des mecs comme clément par ex ne donne jamais de match extraordinaire, bien au contraire

Merci pour la 1000° fois pour tous ces articles passionnants, arabem!

Bon, pour l'histoire du Kleptomane, ça commence à devenir lourdingue, là, j'hallucine!
C'est quand même super facile à piéger un kleptomane, on s'y met à deux ou trois pour monter un coup, on laisse traîner quelques billets sur un banc, on fait semblant de partir prendre sa douche, pendant qu'un complice est caché quelque part et observe, et vlan, le tour est joué!

Et là, imaginez qu'on découvre que c'est Federer ou Nadal, que l'un des deux est un gros kleptomane qui ne peut pas se contrôler, mdr!

PS: Et c'est plus pausible que vous ne le pensez, la Kleptomanie est une maladie et pas un vice, cela touche même des milliardaires, c'est une pulsion incontrôlable tant qu'on ne la soigne pas, rien à voir avec le voleur qui vole parcequ'il a besoin de quelque chose qu'il n'a pas!

Mais je penche quand même plutôt pour un coach foireux qu'il faudrait virer de toute urgence!

David a écrit:

Ok, je comprend. Moi, je ne trouve pas le coté spectaculaire que dans la faculté d'accélération. Les coups en toucher par ex, si rares a l'heure actuelle, me procure ce sentiment la.

C'est pour ça que j'aime énormément les joueurs comme Federer, Baghdatis, Gasquet ou Djokovic qui frappent forts et réalisent des bons coups en toucher.

Je suis loin d'être fan de SANTORO, mais ça à quand même un coté marrant de voir ces grands cogneurs incapables de trouver des solutions de rechange quand ils sont en difficultés.

C'est parce que le tennis actuel est stéréotypé, je dirais gangréné par la puissance qui laisse peu de place à la variation, à la tactique.
ça renforce d'ailleurs mon admiration pour le MAITRE suisse qui lui sait tout faire.

Non finalement SANTORO mérite le respect pour la longévité de sa carrière, quelques grands matchs avec des coups étonnants , mais sutout sa volonté de faire évoluer son jeu vers l'avant, quand il a compris qu'il ne gagnait plus un match en faisant des ronds en fond de court.

Sur ce WIMBLEDON ça m'a juste fait ch.. qu'il joue KARLOVIC que je voulais voir aller plus loin contre les ténors de sa partie de tableau...
Allez MAHUT sinon ...

Enorme match de Gasquet en ce moment contre Mahut,sinon c 'est vraiment dommage qu'ils se rencontrent si tot. :| :|

Salut Superagassi, ça fait un bail qu'on t'a pas vu dans le coin

Salut Agassi91 oui ca fait très longtemps ,ma connexion internet ne marchait pratiquement jamais chez moi mais maintenant le problème est résolu.

Tant mieux alors

Et voilà Riri qui passe facilement en 3 sets contre Mahut...
Il a une petite autoroute devant lui maintenant...