WIMBLEDON

colin a écrit:

arabem a écrit:

Les critiques de McEnroe

LONDRES - Le triple vainqueur de Wimbledon, l'Américain John McEnroe, a critiqué mercredi "le fiasco de la programmation" des matchs par les organisateurs, confrontés à des averses incessantes, et jugé que le tournoi devrait sans doute être prolongé au-delà de dimanche.

"Ils ont décidé de ne pas jouer dimanche, mardi, ils n'ont pas programmé le troisième tour de Rafael Nadal contre Robin Soderling, et maintenant ça leur coûte cher", a jugé sur la BBC McEnroe, désormais commentateur.

"Je suis en désaccord total avec la décision de ne pas jouer dimanche. C'est injuste pour les joueurs de bas de tableau et cela va rendre la tâche extrêmement difficile pour le finaliste, quel qu'il soit", a ajouté l'Américain.

"Je ne vois pas comment ils vont pouvoir finir dimanche", a prédit McEnroe.

Jamais le tournoi n'avait pris autant de retard depuis 1982.

Il faut le comprendre, McEnroe. En 1982, il avait perdu contre Connors une finale en 5 sets après avoir mené 2 sets à 1 (mais j'ignore si c'est lui qui avait été désavantagé par les retards...)


Sinon, une devinette, quel est le fan puant ( ) de Federer, personnage célèbre qui est persona non grata absolue sur ce forum et qui a déclaré aujourd'hui: «Je suis un fan de son jeu et du genre de joueur qu'il est. Je crois qu'il va gagner son cinquième Wimbledon. Je ne vois personne qui puisse le menacer sérieusement»

A moins que ce ne soit pour mettre la pression sur le Suisse et qu'il se plante, sur le mode: "Mais c'est même pas la peine que t'y ailles, aucun ne t'arrive à la cheville... Tu vas quand même pas t'abaisser à renvoyer les services d'une merde subatomique comme Roddick quand même..." :mdr:

C'est la technique de la démobilisation et de la déconcentration. Mais je doute que le personnage en question ait mon sens de l'humour... :biggrin:

je crois que c'est sampras qui a dit ça

Je crois que t'as tapé dans le mile, Jérome

ben oui.

C'était pas un piège, j'ai donné plein d'indices. Bravo quand même!

Agassi a écrit:

je crois que c'est sampras qui a dit ça

Il est persona non grata sur le forum Sampras?

Il a pas le droit de venir discuter avec nous, c'est ça? :mdr: :mdr:

Kid Stefano a écrit:

Il est persona non grata sur le forum Sampras?

Il a pas le droit de venir discuter avec nous, c'est ça? :mdr: :mdr:

En tous cas pas de la finale de l'US Open 1995 et encore moins de celle de 2002

Kid Stefano a écrit:

Agassi a écrit:

je crois que c'est sampras qui a dit ça

Il est persona non grata sur le forum Sampras?

Il a pas le droit de venir discuter avec nous, c'est ça? :mdr: :mdr:

T'as tout compris. C'est une consigne officielle d'Agassi: "Ses sévices gagnants, on en a soupé. Si c'est pour qu'il vienne raconter à tout bout de champ ses 14 contes de Noël qui se passent dans le Far-West et où c'est -presque!- toujours Dédé qui meurt à la fin, merci, qu'y s'les garde..."

Moi, j'applique la consigne, hein. C'est tout! :biggrin:

AGASSI 91 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Il est persona non grata sur le forum Sampras?

Il a pas le droit de venir discuter avec nous, c'est ça? :mdr: :mdr:

En tous cas pas de la finale de l'US Open 1995 et encore moins de celle de 2002

Et de celle de 1990 ?
Ou peut-être de celle de Wimbledon 1999 alors ?
Non, c'est pas bien, j'avoue...

Fan Diaz a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Il est persona non grata sur le forum Sampras?

Il a pas le droit de venir discuter avec nous, c'est ça? :mdr: :mdr:

En tous cas pas de la finale de l'US Open 1995 et encore moins de celle de 2002

Et de celle de 1990 ?
Ou peut-être de celle de Wimbledon 1999 alors ?
Non, c'est pas bien, j'avoue...

Celle de 95 a détruit Agassi alors que celle de 2002 m'a détruit, moi
Par contre en 90 je n'avais que 9 ans :biggrin: et en juillet 99, j'étais encore sur un nuage et la défaite ne m'a pratiquement pas affecté :biggrin:

En ce qui concerne le match de Gasquet pour demain, si il y croit vraiment en lui il a toute ses chances.Il a toutes les armes pour gagner.Reste à savoir comment il pourra retourner les services de Roddick mais ce dernier aura bien des jeux ou il sera moins performant dans ce domaine en 1ere balle et c'est la qu'il va falloir saisir les rares opportunités.

Rebonjour,
Je suis désolée mais je ne peux pas me connecter régulièrement...

Je voulais m'excuser d'avoir été si "virulente" dans mon dernier post mais c'était un ras le bol général sur les critiques régulièrement avancé contre Nadal et pas forcément sur ce forum.

Je ne te visais pas en particulier Fan Diaz, c'est d'ailleurs pour cela que je ne t'avais pas cité.

Je ne suis pas une babouzienne lol, je ne la connais pas effectivement, je ne suis pas non plus la nadalita qu tu connais Shalimar.

J'ai pris ce pseudo uniquement suite à ce que j'avais lu sur lui de négatf. Je tiens à préciser qu'avant tout j'aime le tennis et je suis fan de pas mal dautres joueurs et pas que Nadal....

Pour finir, je ne critique jamais gratuitement un joueur à part Justine Henin que je ne peux vraiment pas voir en peinture et donc quand je critique Federer ce n'est pas sans raison. Je suis la première à esperer le voir jouer mieux quand Rafa le lamine un peu trop facilment sur terre notamment à Rome et 1er set à Hambourg (j'aurais du m'abstenir!!!)

Sinon, ... rien à voir quelqu'un pourrait t'il me donner un lien ou une solution pour revoir le match de Venus Williams contre sharapova d'hier s'il vous lait?

à bientot

colin a écrit:

ben oui.

C'était pas un piège, j'ai donné plein d'indices. Bravo quand même!

Sampras aimerait bien voir…
L’Américain estime qu’il aurait sa place sur le gazon de Wimbledon.

ÇA LE CHATOUILLE un peu, le Sampras. De voir ce qui se passe
sur les courts de Wimbledon lui donnemême de drôles d’idées, au
jeune retraité de trente-cinq ans. Oh, il ne s’agit pas de la pluie,
invitée permanente qu’il a lui-même bien connue du temps de ses
sept titres londoniens (1993, 94, 95, 97, 98, 99, 2000). Non, le truc
qui lui donne des fourmis dans les jambes et le bras droit, c’est de
constater le style de jeu qui a cours sur ses courts à lui : « C’est
triste pour moi de voir que les joueurs restent tous au fond. Il n’y a
plus un seul serveur-volleyeur, exagérait-il à peine, mardi, lors
d’une conférence de presse téléphonique. Le gazon est une surface
unique sur laquelle je pourrais encore être compétitif contre
n’importe qui sur deux ou trois sets. Je peux gardermon service, je
volleye encore plutôt bien. J’aimerais bien jouer un set contre un
des gars du tableau, juste pour voir. »
À l’entendre parler ainsi, on se prendrait presque à considérer
l’éventualité d’un come-back. Y pense-t-il en se rasant le matin ? Toujours est-il que, d’ici à la fin de l’année, l’Américain, qui n’a
plus joué un match officiel depuis son titre à l’USOpen 2002, va se
mesurer à Roger Federer lors de plusieurs matches-exhibitions.
« Les gens vont être intéressés par ces événements, prédit Sampras,
lui-même particulièrement impatient. Je ne pense pas
gagner un seul de ces matches, mais j’avoue que si j’arrive à le
pousser à disputer quelques tie-breaks, ce serait l’extase ! » L’exnuméro
1 mondial, vainqueur de quatorze titres du Grand Chelem,
possède déjà quelques bons repères par rapport au Suisse,
puisqu’il avait disputé un match d’entraînement avec lui à Los
Angeles au printemps dernier, sur un court très, très privé :
« J’avais bien servi et tenu mes engagements assez facilement et
je peux vous dire que Roger n’aime pas quand son adversaire
avance et enchaîne service-volée. En tout cas, mon jeu avait plutôt
fonctionné raisonnablement contre lui. » Ça le chatouille un
peu, non ? – J. Re.

colin a écrit:

vdd a écrit:

Fan Diaz a écrit:

Je commence à
sérieusement penser qu'il prendra un jour Wimbledon (ce qui signifie
implicitement qu'il peut prendre les 4 car je ne vois pas de raisons
techniques à ce qu'il ne gagne pas l'US Open et surtout l'Open
d'Australie).

Si t'as raison, ça impliquera que les 3/4 des forumeurs d'ici
passeront à supporter de Federer car Nadal pourrait devenir une très
grosse menace pour les records d'Agassi que ce soit pour les Masters
Series, la polyvalence du palmares ou le mauvais gout vestimentaire du
début de carrière.

Exact.

Tout fan d'Agassi qui se respecte devrait être le pire ennemi de Nadal à Wimbledon, tout comme il devrait être le pire adversaire de Federer à Roland Garros.

C'est la spécificité-même d'Agassi qu'il s'agit de défendre là.

Pour moi, supporter Nadal à Wimbledon c'est ipso-facto être devenu plus fan de Nadal que d'Agassi.

Car un Borg, triomphal à RG et Wimbledon mais incapable de conclure à New York, c'est sûr, il n'y en n'aura qu'un. Ne serait-ce que parce que les Ricains ne savent plus jouer au tennis. Gagner les 2 extrêmes, c'est, sauf grave blessure, gagner les 4 GC à moyen terme, c'est évident.

Je reste cependant persuadé que Nadal ne ferait rien de rien à Wimbledon contre un grand serveur-volleyeur. Il retourne trop mal. Lui mettre un Sampras dans les pattes, c'est lui donner un billet pour Majorque avec un départ immédiat. Non pas en quat'sets, mais, plus rapidement encore, en 3.

Je te trouve bien radical cher Colin !!!!!!!! pourquoi être fan de Nadal c'est renier Agassi !!!!! j'ai été fan d'Agassi, mm contre il jouait contre les français,et depuis ses débuts..... c'est à cause de ses victoires en GS????
tu veux qu'il demeure le seul?????

superagassi a écrit:

e programme de jeudi

Vainqueur de son ami Tsonga en 1/8e de finale, Richard Gasquet sera opposé jeudi à Andy Roddick, sur le court n°1, en quart de finale. La suite du programme de jeudi.

Centre Court - 12h

Svetlana Kuznetsova (RUS/5) - Venus Williams (USA/23)

Ana Ivanovic (SER/6) - Nicole Vaidisova (RTC/14)

Roger Federer (SUI/1) - Juan Carlos Ferrero (ESP/20)

Court N°1 - 12h

Lleyton Hewitt (AUS/16) - Novak Djokovic (SER/4)

Andy Roddick (USA/3) - Richard Gasquet (FRA/12)

Court N°2 - 12h

Mikhail Youzhny (RUS/14) - Rafael Nadal (ESP/2)

Court N°13 - 12h

Nikolay Davydenko (RUS/6) - Marcos Baghdatis (CHY/10)

Court N°18 - 12h

Tomas Berdych (RTC/7) - Jonas Bjorkman (SUE/19)

Merci , ça évite d'aller chercher......

Bon, j'espère qu'ils vont transmettre les "canal", car pour l'instant ils prennent l'antenne à 14h les buses...... :hello:

Un roc à faire valser

Comment Richard Gasquet doit-il s’y prendre pour renverser aujourd’hui Andy Roddick, le n°2 mondial sur gazon ? Voici quelques clés.

À LA DROITE de l’arbitre : Richard
Gasquet, deux titres sur gazon, tout
frais quart-finaliste àWimbledon à la
tête d’un bilan provisoire de 23 victoires
pour 8 défaites sur la surface.
À sa gauche : Andy Roddick, quatre
tournois du Queen’s à la ceinture,
deux finales sur le Centre Court (perdues
contre Roger Federer en 2004
et 2005), plus une demie en 2003 et
une brochette de 57 matches gagnés
sur herbe contre seulement
10 défaites… Pour une place dans le
dernier carré, le numéro 1 français
s’attaque au « numéro 2 mondial sur
gazon », selon Paul-Henri Mathieu,
la dernière victime de Roddick (hier).
Par deux fois, à Vienne fin 2006 et à
Indian Wells cette année, « Richie »
s’est coltiné au service monumental
de l’Américain. Battu à chaque fois
sans démériter, il sait à quoi
s’attendre aujourd’hui. S’il a tiré les
leçons de ces échecs, ses chances ne
sont pas nulles. À condition de maîtriser
quatre paramètres essentiels…

UN SERVICE
À RETOURNER

Les chiffres en disent parfois plus
qu’un long discours. Avec 62 aces en
quatre matches et 71 % de premières
balles depuis le début du
tournoi, Roddick détient l’arme
fatale. « Un coup de fusil », dit Gasquet.
Qui laisse à ses adversaires une
marge demanoeuvre plus qu’étroite.
« Contre lui, on est toujours sur la
corde raide. Toutes les balles de
break sur ton service, ce sont des
balles de set tellement il est difficile à
breaker. Il a un service incroyable, il
est là tout le temps, il ne te fait pas un
cadeau. »
« Du coup, il peut se lâcher sur ses
jeux de retour », appuie Paul-Henri
Mathieu. Pourtant, à Vienne comme
à Indian Wells, Gasquet avait semblé
détenir la parade antimissiles.
« J’arrive à lire son service, c’est vrai.
Maismêmesi je le retourne, derrière,
il fait mal. Dans les moments importants,
il n’a pas de trous. Je n’aurai
pas un moment de répit sur mes jeux
de service. Sinon, ça se paie cash. »

UNE FAILLE
À EXPLOITER

C’est un secret de Polichinelle : il faut
jouer le revers de Roddick. Pour
Mathieu, la faille est évidente.
« Depuis qu’il bosse avec Connors, il
a retrouvé la gnaque. Mais je trouve
qu’il ne maîtrise pas du tout son
revers à deux mains. C’est un gag !À
moi d’en profiter, d’aller beaucoup
sur ce coup-là, de le provoquer,
assure Gasquet. De ne pas le laisser
servir et dicter son coup droit. » Avec
unbémol toutefois, apporté par Henri
Leconte : « J’en ai justement parlé
avec Connors ce matin (hier), Roddick
maîtrise bien son slice de revers.
Il est bien pourri, il rebondit au milieu
du terrain, il ne fonctionne pas sur
terre battue, mais ici il est pénible. Tu
ne peux pas l’attaquer tellement la
balle tourne ! Si tu n’es pas bien sur
tes jambes, si tu ne joues pas en
avançant, tu ne fais que des fautes et
ça te prend la tête ! » Alors, jouer le
revers, oui, mais ne pas abuser des
bonnes choses. « Il ne faut pas surjouer,
insiste Deblicker, ce que
Richard a eu tendance à faire à
Indian Wells. Il doit arriver à jouer
son tennis, simplement, être
constant, vigilant, saisir la moindre
occasion. »

UN COMPLEXE
À EFFACER

Au grand jeu de l’intimidation, Roddick
est un as. Qu’on aborde le sujet
Gasquet et il dégaine. « Corrigezmoi
si je me trompe, mais je ne suis
pas certain que Gasquet soit déjà
allé en quarts de finale d’un Grand
Chelem… » La saillie claque comme
un ace. Tout est dit. Enfin presque.
Car à Vienne, le sujet ne l’avait pas
laissé si indifférent : « Richard réussit
des choses dont peu de gens sont
capables. » Alors Roddick, rouleur
de mécaniques ? « Il joue beaucoup
là-dessus, confirme le Français. À
Indian Wells, ça avait été le cas. C’est
un Américain. Il a beaucoup d’expérience,
un gros mental. On sent sa
présence. » Mathieu : « Sa force,
c’est le service. Mais si on lui enlève
ce coup, il devient un joueur comme
un autre. Tout le monde le sait, lui
aussi. Il en joue pour intimider
l’adversaire. » Pour Deblicker, la
peur n’évite pas le danger :« Richard
n’a pas de complexe à faire. Il a déjà
battu Federer. L’attitude sera très
importante. À lui d’oublier l’adversaire
et de jouer son jeu. » L’intéressé
opine : « C’est un énorme joueur,
certes, mais il a perdu des matches.
Ce n’est pas Federer… »

UN NIVEAU DE JEU
À MAINTENIR

En se qualifiant pour les quarts de
finale sans perdre un set, le numéro 1
français arrive dans les meilleures
conditions aux portes des demifinales.
Faire sauter le verrou du dernier
carré semble à la portée de son
éclatante forme actuelle. « Richard a
ses chances, assure Tsonga, deux
défaites contre Roddick. C’est un
très bon relanceur. Richard aura le
temps de jouer. Avec lui, ce n’est
jamais terminé. Il est dur à bouger, à
manoeuvrer. On a beau mettre du
poids dans la balle, il peut te mettre
en difficulté de n’importe quel
endroit du terrain. Il n’a pas laissé
trop de forces dans le tournoi. Ce
sera un match au couteau, mais
j’espère qu’il va nous le sortir du
tableau. » « En battant trois Français
en trois sets, Richard a affirmé
qu’il était bien le numéro 1, ajoute
Leconte. Il avait besoin de ça. Maintenant,
contre Roddick, il a la palette
pour gagner, mais il va falloir qu’il le
provoque. Jouer sur lui, ne pas lui
donner d’angles et surtout aller
beaucoup plus vers l’avant. C’est du
50-50. »
ROMAIN LEFEBVRE

source: version papier l'Equipe

bijour,
me revoila ..
et bien, j'n'ai pas loupé grand chose avec toute cette pluie ..

plusieurs choses :

- Soderling - Nadal : match humiliant pour Wimbledon, et pour les mecs du bas de tableau, un match qui aurait dû débuter samedi s'est fini le mercredi .. idiot !

- les singeries de Soderling : je trouve ça plutôt drôle moi, Rafa sait très bien qu'il a des tics, et voir un adversaire se moquer dans les moments importants, c'est ce qui l'attend dans les prochaines années s'il continue avec ces tics (bon, après, Soderling est un couillon .. mais bon). D'ailleurs, la preuve, quand c'est Djokovic qui imite, moi franchement, je suis pété de rire ...

- Ferrero ne peut pas battre Federer, mais je vais quand même le supporter ! VAMOS !

- Nadal va morfler dans les quatre prochains matchs de ce Wimbledon. S'il va en demi-finale, il sera un très grand joueur de gazon, s'il va en finale, il sera le numéro 2 sur gazon, s'il gagne le tournoi, il deviendra l'un des plus grands joueurs de tous les temps.

- vdd, j'ai été presque choqué par un de tes posts sur le forum (il y a une quinzaine de pages), à la limite du fanatisme abruti de Federer ..

et puis, ben, c'est tout ..

Nadal reparti pour un gros combat, premier set gagné par Youzhny ..

3-0 pour le Russe, il souffre le bougre...

Atchoumation a écrit:

Nadal reparti pour un gros combat, premier set gagné par Youzhny ..

Je ne pense pas.Youzhny va l'emporter en trois manches secs.

6-4 3-0 pour Youhzny!

Je savais qu'on retrouverait un Youzhny de plomb, comme à chaque fois face à Nadal!

Bon, là, je ne regarde pas le match ça me gave, et je le savais d'avance, le scénario, même si c'est pas encore perdu pour Nadal, il va se battre jusqu'au bout!
Et que le meilleur gagne!

J'ai juste vu quelques points, et il a l'air de pilloner Nadal méchamment!

Mais c'est marrant, ça m'a fait aussitôt penser au gros match foireux que Youzhny a encore sorti à RG face à Fed cette année, où il explosait systématiquement à l'échange, face à un Federer loin d'être injouable ce jour-là!


Ah, mince, je vais encore me faire insulter moi, c'est ballot!

En MP, les insultes, please! :biggrin: :hello:

Snif ça sent Majorque ce match :|
Enfin, je suis pas plus triste que ça, s'il perd ce sera dommage mais bon, vu les circonstances, il aurait pas pu aller en finale de toutes façons. Sans parler qu'apparemment son jeu actuel n'a rien d'exceptionnel. Ca y fera des vacances méritées :|

Ah ça m'énerve quand même un peu là... Rafa était revenu à égalité et finalement ya 6-3 pour Youzhny... :|
Ca sent la paella à plein nez

Ouep, ça sent mauvais ce 2 sets à 0 ..
Nadal est contrarié et en plus tombe sur sa pure bête noire ..

Bon. Rafa a passé la seconde... Mais je crois que la sortie d'autoroute est quand même plus très loin malheureusement ! Il aurait du se bouger un peu avant :|

Si la pluie ne vient pas le pertuber, il va revenir et le bouffer en 5 sets

Kid Stefano a écrit:

6-4 3-0 pour Youhzny!

Je savais qu'on retrouverait un Youzhny de plomb, comme à chaque fois face à Nadal!

Bon,
là, je ne regarde pas le match ça me gave, et je le savais d'avance, le
scénario, même si c'est pas encore perdu pour Nadal, il va se battre
jusqu'au bout!
Et que le meilleur gagne!

J'ai juste vu quelques points, et il a l'air de pilloner Nadal méchamment!

Mais
c'est marrant, ça m'a fait aussitôt penser au gros match foireux que
Youzhny a encore sorti à RG face à Fed cette année, où il explosait
systématiquement à l'échange, face à un Federer loin d'être injouable
ce jour-là!


Ah, mince, je vais encore me faire insulter moi, c'est ballot!

En MP, les insultes, please! :biggrin: :hello:

Tu fais un copié-collé et tu nous la ressort à chaque tournoi si tu veux.



Tout ce qui se passe me convient à merveille. Nadal qui lutte sur
Youzhny, Berdych qui déroule sur Bjorkman et Baghdatis qui prend la
mesure de Davydenko. Pour Djokovic, s'il parvient à battre Hewitt il
peut aller chercher une finale dans ce tournoi. En tout cas ça doit
être chaud ce match là.