Steve Darcis

arabem a écrit:

Un match à ne rater sous aucun pretexte, et on a l'assurance de la presence de tutu le bout-en-train sur ce forum :biggrin:

je ne pense pas, il a dû succomber au poids de tous tes boulets

vdd a écrit:

Il est pas un peu gros ton "Becker" arabem?

C'est parce qu'il a des problèmes de poids ce Becker...

botany a écrit:

vdd a écrit:

Il est pas un peu gros ton "Becker" arabem?

C'est parce qu'il a des problèmes de poids ce Becker...

Tu as tout compris scudman :biggrin:

Je vais à mon tour répondre sur le sujet.

Tout d'abord tutu, je te souhaite la bienvenue sur le forum.
Concernant le sujet sur steve darcis, je pense que ta réaction est quand même excessive. Il ne fallait voir dans les posts de chacun , que de l'humour , et rien d'offensant ou de blessant envers darcis .

Avec le tournoi exceptionnel qu'avait fait darcis, on a tous halluciné de voir quelqu'un qu'on ne connaissait pas , sortir des qualifs et mettre des claques à tout le monde sur son passage, en battant de trés bon joueurs . Donc forcément, il y a de la curiosité, et même quelquepart une sorte de rêve de voir débarquer un inconnu qui réalise cette performance . De voir peut être l'emergence d'un nouveau trés grand .

Apres quand il est dit que federer, nadal ou autre devrait faire attention , c'est juste de l'humour comme on l'a déjà fait pour d'autres joueurs(je me souviens par exemple d'un post comme cela sur monfils ou phm) , en aucun cas c'est une attaque sur darcis . Perso, s'il avait joué nadal ou federer et qu'il avait gagné , j'aurais été content de voir un nouveau talent débarquer.
J'espere d'ailleurs qu'il va confirmer .

Y'a en tout cas aucune attaque parce qu'il a battut gicquel ou simon sur son passage, car c'est clair qu'on est pas vraiment chaunvin sur ce forum .

Maintenant je peux comprendre que si tu es quelqu'un qui est proche de darcis, et qui connait son parcours tu as pu lire des choses qui lues d'une certaines façon ont put t'offenser . Mais encore une fois, il n'y avait vraiment aucun mal à y voir . En lisant différents topics du forum, tu verras que chaque joueur en prend pour son grade(avec humour bien sur) et même par leurs propres supporters .

Pour conclure, je pense que la meilleure façon de parler de steve darcis, c'est plutot de nous parler de ce joueur, de son histoire, de son parcours . Car je suis persuadé que tu as surement des infos intéressantes à nous communiquer, et quelles interesseront dans le bon sens pas mal de monde sur ce forum de passionnés de tennis .

Agassi a écrit:

Je vais à mon tour répondre sur le sujet.

Tout d'abord tutu, je te souhaite la bienvenue sur le forum.
Concernant le sujet sur steve darcis, je pense que ta réaction est quand même excessive. Il ne fallait voir dans les posts de chacun , que de l'humour , et rien d'offensant ou de blessant envers darcis .

Avec le tournoi exceptionnel qu'avait fait darcis, on a tous halluciné de voir quelqu'un qu'on ne connaissait pas , sortir des qualifs et mettre des claques à tout le monde sur son passage, en battant de trés bon joueurs . Donc forcément, il y a de la curiosité, et même quelquepart une sorte de rêve de voir débarquer un inconnu qui réalise cette performance . De voir peut être l'emergence d'un nouveau trés grand .

Apres quand il est dit que federer, nadal ou autre devrait faire attention , c'est juste de l'humour comme on l'a déjà fait pour d'autres joueurs , en aucun cas c'est une attaque sur darcis . Perso, s'il avait joué nadal ou federer et qu'il avait gagné , j'aurais été content de voir un nouveau talent débarquer.
J'espere d'ailleurs qu'il va confirmer .

Y'a en tout cas aucune attaque parce qu'il a battut gicquel ou simon sur son passage, car c'est clair qu'on est pas vraiment chaunvin sur ce forum .

Maintenant je peux comprendre que si tu es quelqu'un qui est proche de darcis, et qui connait son parcours tu as pu lire des choses qui lues d'une certaines façon ont put t'offenser . Mais encore une fois, il n'y avait vraiment aucun mal à y voir . En lisant différents topics du forum, tu verras que chaque joueur en prend pour son grade(avec humour bien sur) et même par la propre supporter .

Pour conclure, je pense que la meilleure façon de parler de steve darcis, c'est plutot de nous parler de ce joueur, de son histoire, de son parcours . Car je suis persuadé que tu as surement des infos intéressantes à nous communiquer, et quelles interesseront dans le bon sens pas mal de monde sur ce forum de passionnés de tennis .

Belle sagesse d'agassi

Darcis, le doué qui doute




COMMENT A-T- IL
FAITPARLER DELUI ?

– En régnant sur Amersfoort,
soit la perf de
l’année. Des qualifications
au titre, il écarte
huit clients, et pas des
moindres (Gi cque l,
Simon, Andreev, Youzhny)
en ne perdant qu’un
set. Ce dimanche 22 juillet,
il devient le vainqueur
le plus mal classé
(297e) depuis Tommy
Haas à Houston (349e en
avril 2004, qui revenait à
l’époque de blessure). Il
n’avait plus joué un
traître match sur le circuit
principal depuis un
an. Dans la foulée, il a
signé un nouveau
contrat avec la Fédération
belge, qui le soutient
depuis treize ans.

POURQUOI PAS
AVANT ?
– À la fin de
l’année 2005, Darcis termine
sa jolie percée à la
153e place, soit une culbute de
plusde deux cents sièges vers le
haut. Un an plus tard, il croupit
à la 453e place. Que s’est-il passé
? « Une très vilaine blessure
au genou droit », justifie-t-il.
Hors service jusqu’en avril, puis
ne rejouant qu’au comptegouttes,
le Liégeois disparaît de
la carte. Pénalisé par un classement
tombé bas, il repart au
sous-so l , disputant des
épreuves Futures et des qualifications
en Challenger.


COMMENT JOUE-T-IL ? –
« Ma surface préférée, c’est le
ciment. C’est là que mes coups
font le plus mal », suggère-t-il.
C’est pourtant sur la terre battue
d’Amersfoort qu’il a sévi au
début de l’été, battant au passage
un Gilles Simon dithyrambique
: « Cemec est superdoué,
il sait tout faire. Je l’ai vu mettre
6-1 à Robredo et puis il rate un
retour de service et dit : “ Voilà,
c’est pour ça que je suis nul, je
n’arriverai jamais à rien ! ” Et il
ne met plus une balle dans le
court. Son problème, c’est le
mental. Je le connais depuis
qu’on a dix ans, il a toujours été
commeça. Le jour où il sera plus
solide dans sa tête, il va en faire
des ravages. »
FRÉDÉRIC BERNÈS
(avec F. Ra)

Lol l'article...intéressant quand même. En même temps, s'entendre dire qu'on est un génie par Gilles Simon, c'est pas forcément un gage de qualité !
Attention, Steve est en difficulté puisqu'après avoir remporté le 1er set 6/3, il vient de perdre le deuxième au tie-break (7/2) !

Edit: Steve vient de sauver 3 balles d'affilée d'entrée de 3è set et remporte son 1er jeu de service ! Quel mental ! Et dans la foulée, il obtient une balle de break...

Edit 2: Quelle frayeur ! Le scoreboard indiquait 2/1 pour son adversaire, mais finalement, après avoir affiché "avantage Darcis", cela fait finalement 2/1 pour notre protégé ! Les Dieux sont avec toi, Steve, c'est le moment de rentrer dans l'Histoire...

Edit 3: Break de Steve ! Et il le confirme : 5/2 ! Il déroule, à présent.

C'est fait ! Steve se qualifie (en s'offrant le luxe d'un double-break) pour le grand tableau et va maintenant tenter de réaliser ce que le monde entier attend de lui.

Bravo la mascotte!

Quand je pense qu'on est accusés de le maltraiter, qu'est-ce qu'y faut pas entendre! Comparé à Chacal à mob ou Paulo y a vraiment pas photo! :biggrin:

En tout cas, ça va être sa 1ère entrée dans un grand tableau en GC (je crois), sacrée émotion donc!

En plus il y a la possibilité de jouer Roger, bonjour le souvenir! :pt1cable:

Ne vous etonnez pas si Roger declare forfait car Darcis is back .

Et là, il sort le Maître.... euh non

C'est quand même beau ce qu'il fait ce mec cette année. C'était peut-être pas une victoire par hasard à Amersfoort.

vdd a écrit:

C'est quand même beau ce qu'il fait ce mec cette année. C'était peut-être pas une victoire par hasard à Amersfoort.

je le pense aussi .
Et puis vu les gars qu'il a battut a Amersfoort, ça ne peut pas être le hasard.

Je tiens quand même à vous signaler que pour nous tous, forumeurs d'Agassi.fr, Steve Darcis est la plus grande légende de l'histoire du tennis à ce jour. (même si on ne désespère pas de le faire battre par John Isner un jour! :mdr: )

Ceci n'est pas une blague mais un résultat statistique: c'est sur lui que nous avons le plus posté dans ce sous-forum!

Je sens qu'il aura Roger au 1er tour. Son histoire n'en serait que plus belle.

Je vous dis qu'il jouera un 1/4 en GC, il a tout le tennis, plus complet que Becker, plus fluide que Sampras, plus rapide que Federer, il manque juste d'humilité sur un court.

botany a écrit:

Je vous dis qu'il jouera un 1/4 en GC, il a tout le tennis, plus complet que Becker, plus fluide que Sampras, plus rapide que Federer, il manque juste d'humilité sur un court.

Euh je crois que tu dois rajouter aussi qu'il se blesse frequement à la francaise, un nouveau Di pasquale ou Golmard? :biggrin:


















































Ps: si tu nous lis tutu :hello: :biggrin:

Il rencontre Haas au premier tour de l'USO.Ca va être dur de le battre mais ce n'est pas irrealisable.

La perf est effectivement réalisable pour Darcis face à Tommy Haas qui se cherche en ce moment.

Haas a des periodes de l'année où il est performant et d'autres où il fait plus rien.Mais ces dernieres saisons,il ne pouvait rivaliser avec les meilleurs qu'en debut de saison et malgré cela il n'a jamais fait finale en australie.

Le potentiel démontré par Steve Darcis hier est certes intéressant: une belle fluidité de frappe, des qualités de toucher certaines, aucune faiblesse majeure à déplorer dans sa panoplie...bref un joueur qui a les moyens de s'illustrer régulièrement à l'avenir et sur toutes les surfaces.
Seulement il lui faudra absolument adopter un comportement plus structuré sur le court, sa défaite face à Haas me laisse l'impression d'un joueur assurément talentueux mais pour l'heure par trop limité par une coupable désinvolture qui lui coûte une tripotée de points qu'il ne devrait jamais perdre. Avec un brin de rigueur supplémentaire, Darcis pouvait fort bien passer l'obstacle Haas hier, il reste à espérer qu'il saura tirer les leçons de ce match pour acquérir la discipline qui lui fait actuellement cruellement défaut, dès lors nous pourrions encore entendre souvent parler de lui à l'avenir... :bom:

Le problème c'est que Darcis est Belge. Et qui dit Belge dit pas de mental. Malisse au début de sa carrière, tout le monde le voyait aller haut. Quelle déception au final.

vdd a écrit:

Le problème c'est que Darcis est Belge. Et qui dit Belge dit pas de mental. Malisse au début de sa carrière, tout le monde le voyait aller haut. Quelle déception au final.

Aux dernières nouvelles, Justine Hénin est belge aussi et en matière de mental elle n'a rien d'une quiche jusqu'à preuve du contraire!
Mais connaissant l'estime dans laquelle tu tiens le tennis féminin VDD, peut-être que le cas d'Hénin ne t'avais même pas effleuré l'esprit... :mdr:

vdd a écrit:

Le problème c'est que Darcis est Belge. Et qui dit Belge dit pas de mental. Malisse au début de sa carrière, tout le monde le voyait aller haut. Quelle déception au final.

Remember le génie de Dewulf et l'audace d'un Bart Wyuts, c'est ça aussi le tennis belge.
Avec Darcis, le tennis a trouvé son champion, tu l'auras en avatar dans peu de temps.

Stefan.Federer a écrit:

Aux dernières nouvelles, Justine Hénin est belge aussi et en matière de mental elle n'a rien d'une quiche jusqu'à preuve du contraire!
Mais connaissant l'estime dans laquelle tu tiens le tennis féminin VDD, peut-être que le cas d'Hénin ne t'avais même pas effleuré l'esprit... :mdr:

Hénin on l'a déjà vu mouiller ou plutôt chocotter non? Notamment en finale contre Séréna à Key Biscayne cette année. Et Clijsters on en parle même pas.

Après, Darcis a tout pour faire une belle carrière je pense. Comme Gasquet. Je les range dans le même tiroir.

vdd a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Aux dernières nouvelles, Justine Hénin est belge aussi et en matière de mental elle n'a rien d'une quiche jusqu'à preuve du contraire!
Mais connaissant l'estime dans laquelle tu tiens le tennis féminin VDD, peut-être que le cas d'Hénin ne t'avais même pas effleuré l'esprit... :mdr:

Hénin on l'a déjà vu mouiller ou plutôt chocotter non? Notamment en finale contre Séréna à Key Biscayne cette année. Et Clijsters on en parle même pas.

Après, Darcis a tout pour faire une belle carrière je pense. Comme Gasquet. Je les range dans le même tiroir.

Hénin est de toute évidence une hyperémotive, elle a admis elle-même que sa manière tellement intense de vivre ses matchs pouvait se révéler à double tranchant, tu as cité sa finale perdue sur le fil à Miami mais je pourrais te donner comme contre-exemple fameux sa 1/2 de l'US Open d'il y a quelques années face à Capriati où elle avait fait preuve d'une solidité sans faille dans une atmosphère pourtant terriblement hostile et électrique! En définitive je ne pense donc pas que l'on puisse taxer Hénin de friabilité rhédibitoire sur le plan mental au contraire de Clijsters bien entendu!

Au sujet de Darcis que tu imagines suivre un parcours similaire à Gasquet, je te trouve peut-être un brin trop optimiste sur ce coup-là, l'explosion du belge est bien tardive et malgré un talent plus qu'évident mais bien inférieur à celui démontré par Richard, je le vois loin de pouvoir prétendre occuper une place dans les 10 premiers mondiaux du moins à court terme...