US OPEN

AGASSI 91 a écrit:

Gabashvili qui nous fait une Paulo alors qu'il servait pour le match au 4ème set

Et Gonzalez rebreake dans la foulée pour empocher le set 7-5! On peut dire que c'est une PHM de plutôt belle qualité, Bravo Teimuraz!

7-5 Gonzo après avoir été mené 5-3.
C'est parti pour un 5ème set...

Et voilà, Gonzo est éliminé en 5 sets.
Après une brêve et intense poussée de fièvre fin 2006-début 2007, il retrouve le statut qui a toujours été le sien.
Celui d'un sérial loser indigne du top 10

Oulala, Haillet qui nous vend le Isner dans le Top 10! Juste parce qu'il sauce un sud-africain de 27 ans qui n'a plus que son coach comme soutien!
Haillet qui nous sort même que la surface du US Open est similaire à celle de l'Australian Open! Quelle tâche ce Haillet!
Mais je pensais le Isner un peu plus manchot dans l'échange! Il y a moins de ridicule que chez Karlovic!
En tout cas, c'est énorme de voir le Jacquemin et le Haillet jouir devant ce grand dadet! :mdr:

Très, très inquiètant ce Haillet
Et pourquoi pas un retour de crâne dans le top 5 pendant qu'on y est
Sinon y'a Federer qui nous la joue All Black ce soir

Enorme premier set de Federer
6-1 en 23 minutes, 12 coups gagnants et 2 fautes directes et seulement 4 points de perdus sur sa mise en jeu

Je viens de voir la rediff' du match de Federer cette nuit: quel match. Incroyable le niveau de jeu qu'il a proposé contre un joueur pas dégueulasse à regarder en plus. En tout cas, une chose est claire. Roger en a plus rien à foutre des tournois hors GC car c'est pas le même joueur qui jouait hier soir qu'à Cincinnati il y a 10 jours. Par contre j'aime pas sa tenue.

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

Selon moi Nadal est encore loin de perdre avant les quarts, son tableau n'incite pas à le penser. C'est un joueur trop riche en surprises. Je ne cache pas que je souhaite qu'il explose complètement, et avant les 8 ème, afin que ses espoirs de 1ère place volent en éclats, mais je ne pense pas que ce sera le cas.

Un 1er tour contre Alun Jones n'incitait pas à penser qu'il bataillerait près de 3 heures pour se qualifier. Nadal peut visiblement sortir sur Tipsarevic, Tursunov, Tsonga, Ferrer, Malisse ou Nalbandian. L'Espagnol peut perdre un match avec un mauvais physique sur cette surface contre chacun de ces types.

Ah! Ah! Ah!

je ne préfère pas dire tout haut ce que tout le monde peut penser à présent en effet: je préfère attendre les faits, en espérant qu'ils se présentent vite

Je savais pas que Roger devait rejouer cette nuit.

J'ai laissé tourné mon graveur pendant quatre heures à partir de minuit cette nuit, j'espère que j'aurai un morceau dessus

Mais l'essentiel est là: je crois comprendre qu'il est déjà en train de passer en mode injouable

Bon, Nadal n'ira pas loin.
Il pourrait bien se faire jeter par ce fossoyeur de Tipsarevic au second tour.

Alors, on a un quart de tableau super dégagé en bas ....
vers un quart de finale Safin - Nalbandian ?
En tout cas, les deux vont se sentir pousser les crocs si Nadal prend la porte.
Ferrer fait aussi figure de gros challenger dans le même quart, mais il devrait caler sur Nalbandian.

Pour Marat, je crains sincèrement Wawrinka qui revient bien actuellement.
Je le crains beaucoup plus que Ginepri. L'américain ne sait que taper comme un ours, et à ce jeu là, il ne va pas gagner.
Marat n'a jamais eu peur de jouer à brute et demi.

S'il passe Wawrinka, il devrait être lancé.
Déjà, pour la confiance, c'est parfait ce qu'il a fait hier. Il a très bien joué les points importants, et c'était le patron sur le court.

Normalement ce soir on sera plus fixé sur l'état de forme de Murray qui n'a pas fait de détail au premier tour contre un adversaire relativement faible (sport+ ne va quand même pas oser nous mettre Simon/Verdasco ).Là ça va être une autre histoire contre le véteran Bjorkman et son jeu tourné vers l'attaque.Ensuite on aura Riri :france: face à Young.Un bon test qui pourrait vité ce transformer en match piège s'il joue comme sur la tournée US parce que Young est en confiance.Et puis la match que toute la France attend Clement/Johansson :france: (encore une fois croyez-vous qu'à sport+ ils ont un grain au point de nous le passer à la place de Roddick ou de Davydenko/Kiefer?)Et puis bien sur en night session s'il vous plait papa Fabrice face à Blake.Moi j'aurais bien vu Santoro lui prendre un set mais en night-session .Ca pourrait donner un beau match.

Gregmond a écrit:

Bon, Nadal n'ira pas loin.
Il pourrait bien se faire jeter par ce fossoyeur de Tipsarevic au second tour.

Alors, on a un quart de tableau super dégagé en bas ....
vers un quart de finale Safin - Nalbandian ?
En tout cas, les deux vont se sentir pousser les crocs si Nadal prend la porte.
Ferrer fait aussi figure de gros challenger dans le même quart, mais il devrait caler sur Nalbandian.

Pour Marat, je crains sincèrement Wawrinka qui revient bien actuellement.
Je le crains beaucoup plus que Ginepri. L'américain ne sait que taper comme un ours, et à ce jeu là, il ne va pas gagner.
Marat n'a jamais eu peur de jouer à brute et demi.

S'il passe Wawrinka, il devrait être lancé.
Déjà, pour la confiance, c'est parfait ce qu'il a fait hier. Il a très bien joué les points importants, et c'était le patron sur le court.

Je sais pas d'où vous sortez Tursunov mais eurosport.fr annonce une victoire de Henman en 4 sets.
ps:Ne me ditez pas qu'ils ont encore annoncé un faux-résultat

Hélas Zennero!!! je crains fort que Canal Sport nous fourgue tous les français si les courts sont munis de caméras!!!!!à suivre.....

Non, ce n'est pas un faux résultat, Tim Henman a battu Tursunov en 4 sets 6/4 3/6 6/3 6/4 et jouera Tsonga au prochain tour.

Gregmond a écrit:

Pour Marat, je crains sincèrement Wawrinka qui revient bien actuellement.
Je le crains beaucoup plus que Ginepri. L'américain ne sait que taper comme un ours, et à ce jeu là, il ne va pas gagner.
Marat n'a jamais eu peur de jouer à brute et demi.

S'il passe Wawrinka, il devrait être lancé.
Déjà, pour la confiance, c'est parfait ce qu'il a fait hier. Il a très bien joué les points importants, et c'était le patron sur le court.

Moi aussi je crains Wawrinka car le Suisse joue très bien et a faim en ce moment. Cela dit, il semble timide face aux grands donc si Marat se présente comme un grand (comme hier), ça pourrait passer. De toute façon, tous les matchs vont être durs pour Safin, mais c'est finalement un bon tournoi pour relancer sa carrière.

zennero a écrit:

ps:Ne me ditez pas qu'ils ont encore annoncé un faux-résultat

Tursunov devait gagner, mais a quand même perdu :mdr:

Fedfan a écrit:

zennero a écrit:

ps:Ne me ditez pas qu'ils ont encore annoncé un faux-résultat

Tursunov devait gagner, mais a quand même perdu :mdr:

N'en tirons pas trop d'enseignement non plus.Tursunov ce n'est pas Nadal au passing.Enfin face à un Nadal fantomatique comme hier et mal réglé au passing,Henman aurait gagné en 3 sets alors il faudra vraiment que Nadal se règle vite.Et vous m'avez bien fait rire les nadaliens en annonçant alors qu'il y avait 1 set partout une défaite de Nadal face à Jones.On a pas vu le même match Moi j'ai vu un Jones tout surpris de prendre rien qu'un set au numero 2 mondial et avoir pleins d'opportunités qu'il n'a pas su saisir.Alors vous pensiez vraiment que ce Jones pouvait aller chercher le match

Heuuuu.... Moi j'ai prié.... et je me suis accrochée avec lui.....j'y ai qd mm crû.... et je l'ai vu revenir "un peu".... le 4è a été une formalité.....mais au secours les soins.... en plus des genoux... ya le haut de la cuisse.....
et l semblait bien souffrir quand le kiné lesoignait.... il a 2 jours pour se remettre..... wait and see.....

Les Américains sont vraiment aux abois; voici le titre qu'on peut trouver sur le site de l'US Open:

"The Legend of John Isner Grows with latest win"

Il a battu le célébrissime et redoutabilissime (sic!) qualifié Rick de Voest... :mdr:

On va voir ce que ça va donner contre Federer; j'espère que le Suisse va enclencher le mode 'retour de furax' qu'on rigole un peu... Cela dit il risque d'y avoir plusieurs TB, et la perte d'un set est très possible...


Pour Nadal, même si ce n'est pas, j'en suis d'accord, un candidat à la victoire finale, vous l'enterrez trop vite. Il était peut-être dans un jour sans, quand même, et rentrer dans un GC n'est pas toujours aisé.

Son tableau est facile, et la 1/2 n'est toujours pas exclue. Même si un bon Nalbandian ou un Ljubicic en forme peuvent être des fossoyeurs de choix...

:hello:

vdd a écrit:

Moi aussi je crains Wawrinka car le Suisse joue très bien et a faim en ce moment. Cela dit, il semble timide face aux grands donc si Marat se présente comme un grand (comme hier), ça pourrait passer. De toute façon, tous les matchs vont être durs pour Safin, mais c'est finalement un bon tournoi pour relancer sa carrière.

J'étais de très mauvaise augure, mais sincèrement, hier, il a été solide.
Gros service, il avançait bien dans le court en jouant long.

Wawrinka devrait être un peu usé par son match contre Korolev.
Mais sincèrement, Safin n'aime pas les petits gabarits qui jouent en variation, d'où mon inquiétude.
Alors que Ginepri et son jeu de sous PHM, c'est du caviar.

C'est un peu le tournoi de la dernière chance pour Marat.
Il peut lancer enfin sa saison ou plonger.
Idem pour Nalbandian.

Mais un quart entre les deux, je serais fou de joie.
Et vu l'état de santé de Nadal et la sortie prématurée du bombardier chilien, c'est plus qu'envisageable.

colin a écrit:

Pour Nadal, même si ce n'est pas, j'en suis d'accord, un candidat à la victoire finale, vous l'enterrez trop vite. Il était peut-être dans un jour sans, quand même, et rentrer dans un GC n'est pas toujours aisé.

Son tableau est facile, et la 1/2 n'est toujours pas exclue. Même si un bon Nalbandian ou un Ljubicic en forme peuvent être des fossoyeurs de choix...

:hello:

sincèrement, j'ai vu les deuxième et troisième set, et Nadal était vraiment à la ramasse.
S'il ne jouait pas contre un prétendant de challenger, il sortait au premier tour.
Et Tipsa, c'est un autre client.
Il a massacré Marat à RG, et a fait un huitième à Wimbledon.

J'ai beaucoup de respect pour Nadal, et son esprit combatif.
Mais quand le physique ne suit pas, il n'y a rien à faire.
Son créneau, c'est de courir et de taper.
Avec un genou et une cuisse en miettes, il ne peut prétendre à rien.

colin a écrit:

Pour Nadal, même si ce n'est pas, j'en suis d'accord, un candidat à la victoire finale, vous l'enterrez trop vite. Il était peut-être dans un jour sans, quand même, et rentrer dans un GC n'est pas toujours aisé.

Son tableau est facile, et la 1/2 n'est toujours pas exclue. Même si un bon Nalbandian ou un Ljubicic en forme peuvent être des fossoyeurs de choix...

Je viens de lire un article assez inquiétant pour lui. Il aurait ressenti un léger craquement sur le genou gauche lors d'un entraînement avec Murray. Alors son tableau est certes aisé, mais un top 50 aujourd'hui, on le sort pas avec un genou amoindri surtout lorsqu'on joue comme Nadal avec une telle sollicitation dans les courses et les reprises d'appuis. Par contre, je crois pas une seconde en Henman à moins qu'il remonte à la volée (chose qu'il ne faisait plus depuis 5 ans).

Gregmond a écrit:

sincèrement, j'ai vu les deuxième et troisième set, et Nadal était vraiment à la ramasse.
S'il ne jouait pas contre un prétendant de challenger, il sortait au premier tour.
Et Tipsa, c'est un autre client.
Il a massacré Marat à RG, et a fait un huitième à Wimbledon.

J'ai beaucoup de respect pour Nadal, et son esprit combatif.
Mais quand le physique ne suit pas, il n'y a rien à faire.
Son créneau, c'est de courir et de taper.
Avec un genou et une cuisse en miettes, il ne peut prétendre à rien.

On verra. Moi je n'ai vu que des bouts avec un stream qui sautait alors je ne peux pas juger.

Si c'est vraiment le physique et uniquement le physique son problème, alors il est foutu, c'est sûr.

Ce qui est évident, c'est que depuis Montréal il est dans le dur ( :biggrin: ), et qu'aller jouer à Stuttgart quand on vient de se faire mal au genou, c'est la plus grosse connerie qu'on puisse imaginer.

Il a 21 ans et il en tirera des leçons. Je trouve que la plus grosse supériorité de Federer, elle est dans ce domaine de l'équilibre entre préparation, compétition et repos. Mais lui aussi a dû apprendre...

colin a écrit:

Il a 21 ans et il en tirera des leçons. Je trouve que la plus grosse supériorité de Federer, elle est dans ce domaine de l'équilibre entre préparation, compétition et repos. Mais lui aussi a dû apprendre...

Federer joue en toute décontraction, sans heurts et ça c'est important pour ne pas être blessé.

colin a écrit:

Il a 21 ans et il en tirera des leçons. Je trouve que la plus grosse supériorité de Federer, elle est dans ce domaine. Mais lui aussi a dû apprendre...

Fed a longtemps joué Gstaad entre Wimb et la saison sur dur.
Mais pour d'autres raisons que la volonté d'engranger du point.

Simplement, sa technique de ne jouer que les masters series et les chelems, ca peut se révèler très dangereux.
Parce qu'une ou deux contre perf, et tu plonges. Ou du moins tu ne progresses pas au classement.
Davydenko ne serait pas 4ème mondial s'il suivait le même programme.
Et Baghdatis, qui fait un peu la même chose que Federer stagne dans le top 20 alors qu'il vaut sans doute mieux.

Nadal n'est pas un stakhanoviste, mais il n'est pas assez sûr de ses résultats pour espérer prendre la première place en ne jouant que les gros évènements.