Masters Cup

AGASSI 91 a écrit:

Quelle rouste :mdr:

Trop.... :mdr: :mdr: :mdr:

titi09 a écrit:

blas a écrit:

il s'en sort tout de meme bien dans ces masters

Euh, moi je trouve pas, faut arreter de lui tirer chapeau, alors qu'il n'a rien fait, il bat un Djoko qui lui donne le match puis il perd contre Nadal qui n'a quasiment mm plus de poumons, et la il se prend une branlée face à Ferrer, franchement son parcours est plus que nul, s'il avait ne serait ce qu'accroché Ferrer, premier du gpe, j'aurais été content mais là, ca se voit que sa victoire auprès de Djoko est entièrement grace a ce mm Djoko, il finit troisième mais c'est un mauvais Masters

Il tombe dans la poule ou les joueurs ont le jeu qui le dérange le plus, sur une surface assez lente.
Contre Nadal il peut avoir des regrets c'est sur, mais bon Nadal meme diminué il est très très difficile a battre sur surface peu rapide.
Quand a Ferrer on savait tous ou presque qu'il ne le battrait pas, vu que le mariage des jeux est completement a l'avantage de l'espagnol.
Moi je suis décu par le score, mais j'ai trouvé que malgré ca Gasquet s'est battu dans ce match, enfin la critiqu est facile, mais il faut se mettre a sa place, il temporise Ferrer rentre dedans et trouve les zones, il attaque, Ferrer contre a merveille et passe a merveille.
On croit que Gasquet ne fait rien dans ce match, mai moi je pense que c'est surtout que les coups de Gasquets ne font pas mal a Ferrer, normalement ses coups liftés puissants et longs lui procurent des balles courtes qu'il peut attaquer , Ferrer n'est pas trop dérangé par ce type de balles.
Alors moi je suis pas d'accord pour dire qu'il donne le match, je pense tout simplement que le gars en face était bien plus fort.

C'est ce que j'appelle un tabassage old school. Depuis quand on autorise des scores pareils au masters. Je pensais que la jurisprudence Gaudio avait abouti a l'édition de certaines règles!

Le match Ferrer-Gasquet:

https://www.dailymotion.com/relevance/search/corrida/video/xbv44_corrida-specatuculaire-homme-nu

VAMOOOSSSSSS!!!!!!

Bizarre de voir parler de mur à propos de Ferrer, comme si ce dernier était une machine à déjouer. C'est tout simplement totalement faux.

Ferrer est à la fois imperméable en défense et une machine à attaquer constante: la violence des frappes et la recherche permanente de zones de débordement sont suffisamment explicites pour le démontrer.

D'ailleurs c'est Gasquet qui a été entendu dire pendant le match "Je vais limer". Il a essayé, ça n'a pas marché. Gasquet a tout simplement tenté très tôt dans le match des attaques suicidaires, comme si on pouvait gagner à ce niveau avec le seul bras et en gommant totalement l'aspect physique du jeu.

Il a très mal joué, et Ferrer très bien.

Ferrer a été Très bon dans le duel au filet aussi avec de grosses anticipations

Lucien de Samosate a écrit:

Le match Ferrer-Gasquet:

https://www.dailymotion.com/relevance/search/corrida/video/xbv44_corrida-s
pecatuculaire-homme-nu

Trop poilant!!!! :roule: :roule: :roule: :roule: :roule: :roule: :roule: :roule: :roule: :roule: :roule:

Ferrer pour l avoir vu 2 fois en live de très près à rolland, à une frappe de balle assez lourde, mais pas puisssante, c est un limeur à la base bien moins complet qu un robredo...

Quand je l ai vu l a premiere fois à rolland je trouvais qu e c etait un coria avec un peu moins de vitesse de jambe et de régu mais avec une frappe meilleure et un jeu plus offensif.


Mais pas de doute le vrai rafa le bat car il est meilleure que lui dans tous les compartiments, mais j aime bien ferrer sans etre fan, et j aimerais bien un rafa/ferrer sur terre à rollland...

Fedfan a écrit:

VAMOOOSSSSSS!!!!!!

Bizarre de voir parler de mur à propos de Ferrer, comme si ce dernier était une machine à déjouer. C'est tout simplement totalement faux.

Ferrer est à la fois imperméable en défense et une machine à attaquer constante: la violence des frappes et la recherche permanente de zones de débordement sont suffisamment explicites pour le démontrer.

D'ailleurs c'est Gasquet qui a été entendu dire pendant le match "Je vais limer". Il a essayé, ça n'a pas marché. Gasquet a tout simplement tenté très tôt dans le match des attaques suicidaires, comme si on pouvait gagner à ce niveau avec le seul bras et en gommant totalement l'aspect physique du jeu.

Il a très mal joué, et Ferrer très bien.

Gasquet en mode Bartoli des grands jours...ou peu s'en faut! Je suis dégoûté, ça valait le coup de revenir a la casa exprès pour ce pitoyable carnage! Un Gasquet plus que timoré qui une fos de plus a fait figure de "petit garçon" dans un match décisif...
En face Ferrer a livré il est vrai une copie quasi sans faute, bien dans la lignée de ses deux victoires précédentes, mais le bulldozer n'a pas eu à se surmener tellement Gasquet est passé à côté de son sujet...une fois de plus.
Une bonne source d'exaspération avant de repartir au turbin, une déculottée à laquelle il faut ajouter du même coup la qualif de Nadal,il ne manquerait plus qu'une élimination de Fed demain et ce serait le pompon... bonne après-m à tous quand même! :hello:

agassi the overgifted a écrit:

Ferrer pour l avoir vu 2 fois en live de très près à rolland, à une frappe de balle assez lourde, mais pas puisssante, c est un limeur à la base bien moins complet qu un robredo...

Ouais enfin le type qui limait aujourd'hui c'etait bien gasquet...

en plus avec à peine 46 % de 1 ère il n'a même pas pu attaquer sur son service comme il en a l'habitude

6/1 6/1 , bah quelquepart je suis mdr ! le gars dans l'equipe aujourd'hui à la question sur le match d'aujourd'hui : "bon riri pas de 6/2 6/1 aujourd'hui comme à tokyo (parce que noah l'avait engueulé et lui avait dit plus jamais ça) ?

réponse de riri : c'est toujours dur d'affronter ferrer, mais ce qui est sur c'est que je vais aborder ce match comme les 2 premiers


oui on a vu ça riri tu l'as même tellement bien abordé que t'as gagné un jeu de moins

Bah moi je vous parie, qu'il nous a refait sa tarlouze comme à bercy avant sa 1/2 finale, et qu'au lieu de se préparer mentalement à affronter ferrer, il a regardé le match entre djokovic et nadal à la tv en esperant une victoire de djokovic en 2 sets, ce qui l'aurait envoyé en 1/2 du masters ...

Agassi a écrit:

6/1 6/1 , bah quelquepart je suis mdr ! le gars dans l'equipe aujourd'hui à la question sur le match d'aujourd'hui : "bon riri pas de 6/2 6/1 aujourd'hui comme à tokyo (parce que noah l'avait engueulé et lui avait dit plus jamais ça) ?

réponse de riri : c'est toujours dur d'affronter ferrer, mais ce qui est sur c'est que je vais aborder ce match comme les 2 premiers


oui on a vu ça riri tu l'as même tellement bien abordé que t'as gagné un jeu de moins

Bah moi je vous parie, qu'il nous a refait sa tarlouze comme à bercy avant sa 1/2 finale, et qu'au lieu de se préparer mentalement à affronter ferrer, il a regardé le match entre djokovic et nadal à la tv en esperant une victoire de djokovic en 2 sets, ce qui l'aurait envoyé en 1/2 du masters ...

:roule: :roule: oui un jeu de moins gagné qu' a tokyo

Pauvre Gasquet, ça y est tout le monde se moque de nouveau de lui

moui c'est clair, en qqs jours il était remonté dans l'estime de pas mal d'entre nous (je crois même avoir lu un post disant que ca serait énorme s'il gagnait ce masters )... mais la il va de nouveau se faire descendre, en plus comme il ne peut plus rien faire pour se rattraper avant presque 2 mois, il a pas fini de s'en prendre plein la tronche !

1ere photo exclusive prise durant le match entre ferrer et riri :



:mdr:

Agassi a écrit:

1ere photo exclusive prise durant le match entre ferrer et riri :



:mdr:

:roule: :roule: :roule: ahahahh rien que pour la rvoir !!!!!!

Agassi a écrit:

Bah moi je vous parie, qu'il nous a refait sa tarlouze comme à bercy avant sa 1/2 finale, et qu'au lieu de se préparer mentalement à affronter ferrer, il a regardé le match entre djokovic et nadal à la tv en esperant une victoire de djokovic en 2 sets, ce qui l'aurait envoyé en 1/2 du masters ...

si seuls 2 joueurs sont à egalité en termes de matchs gagnés/perdus, c'est la confrontation directe qui compte, pas le set average je pense.... donc de toute façon il fallait qu'il gagne......

Et sinon lulu j'adore ta video, j'etais bien morte de rire enfin surtout en imaginant Gasquet et Ferrer

Bon moi je veux des demis Nadal/Roddick et Federer/Ferrer, alors Roge va être gentil, il va laisser Roddick être n°1 de sa poule :twisted, mais en se qualifiant quand même!!!

petite devinette :


Quelle est la différence entre riri et bartoli ?










































































2 jeux :brice: :mdr: :roule: :mdr:

zoelafee a écrit:

si seuls 2 joueurs sont à egalité en termes de matchs gagnés/perdus, c'est la confrontation directe qui compte, pas le set average je pense.... donc de toute façon il fallait qu'il gagne......

non a priori c'est :

1) le nombre de match gagnés
2) le set average
3) confrontations directes
4) game average
5) tirage au sort

zoelafee a écrit:

Et sinon lulu j'adore ta video, j'etais bien morte de rire enfin surtout en imaginant Gasquet et Ferrer

La déculottée au sens propre.

Sinon, au plaisir de tes zygomatiques!

Agassi a écrit:

zoelafee a écrit:

si seuls 2 joueurs sont à egalité en termes de matchs gagnés/perdus, c'est la confrontation directe qui compte, pas le set average je pense.... donc de toute façon il fallait qu'il gagne......

non a priori c'est :

1) le nombre de match gagnés
2) le set average
3) confrontations directes
4) game average
5) tirage au sort

C'est pas logique, puisque l'arbitrage de la confrontation directe est obligatoire, il ne peut pas y avoir d'autres méthodes d'arbitrage derrière puisqu'elle met obligatoirement fin au calcul

faipalgugus a écrit:

Agassi a écrit:

zoelafee a écrit:

si seuls 2 joueurs sont à egalité en termes de matchs gagnés/perdus, c'est la confrontation directe qui compte, pas le set average je pense.... donc de toute façon il fallait qu'il gagne......

non a priori c'est :

1) le nombre de match gagnés
2) le set average
3) confrontations directes
4) game average
5) tirage au sort

C'est pas logique, puisque l'arbitrage de la confrontation directe est obligatoire, il ne peut pas y avoir d'autres méthodes d'arbitrage derrière puisqu'elle met obligatoirement fin au calcul

bah c'est ce que j'ai trouvé globalement sur différents site de tennis. Parce que impossible de trouver les regles officielles. J'ai eu beau éplucher tout le site du masters, télécharger tous les docs qu'ils proposaient , et y'a pas une ligne sur le réglement .

Agassi a écrit:

faipalgugus a écrit:

Agassi a écrit:

zoelafee a écrit:

si seuls 2 joueurs sont à egalité en termes de matchs gagnés/perdus, c'est la confrontation directe qui compte, pas le set average je pense.... donc de toute façon il fallait qu'il gagne......

non a priori c'est :

1) le nombre de match gagnés
2) le set average
3) confrontations directes
4) game average
5) tirage au sort

C'est pas logique, puisque l'arbitrage de la confrontation directe est obligatoire, il ne peut pas y avoir d'autres méthodes d'arbitrage derrière puisqu'elle met obligatoirement fin au calcul

bah c'est ce que j'ai trouvé globalement sur différents site de tennis. Parce que impossible de trouver les regles officielles. J'ai eu beau éplucher tout le site du masters, télécharger tous les docs qu'ils proposaient , et y'a pas une ligne sur le réglement .

En gros ils improvisent les règles à la tête du client ...

d'ailleurs l'équipe dans son édition du jour le rappellait, si nadal perdait en 2 sets alors riri était qualifié .

je cite :

"Au fait, si, par mégarde, Nadal avait
perdu auparavant contre un Djokovic
ressuscité pour de bon, le Français
pourrait encore se qualifier en
perdant contre Ferrer. Mais il n’est
pas certain que son entraîneur ait
envie de l’en avertir.
PHILIPPE BOUIN"

et dans :

GASQUET QUALIFIÉ SI…
– Il bat Ferrer en deux sets.
– Il bat Ferrer en trois sets et Nadal gagne
en trois sets contre Djokovic.
– Il perd contre Ferrer en trois sets et
Nadal perd contre Djokovic.
– Il perd contre Ferrer en deux sets et
Nadal perd contre Djokovic en deux sets.
– Enfin,dans le cas où il bat Ferrer en trois
sets et que Nadal bat Djokovic en deux
sets, les trois hommes se retrouvent à égalité,
y compris au nombre de sets gagnés.
Ils sont alors départagés au pourcentage
de jeux gagnés sur l’ensemble du tournoi.

CQFD