Australian Open 2008 preview

Ca la vitesse de la surface ça reste avec l'état de forme de nombreux cadors, un des gros point d'interrogation de cet OA et j'attend impatiemment le début du tournoi pour voir ce que ça va donner
Par contre Vdd je te promet qu'à la prochaine défaite de Federer contre un hispanique, un chorizo géant s'affichera illico au niveau de ma signature

elizabet a écrit:

blas a écrit:

Murray il gagne en étant mené 76 30, rien d'inquiétant,quand il se mettait dedans il explosait Ljubicic,

pour murray, je pense qu'il aurait mieux fait de se reposer mais bon, je m'en fous un peu ...

blas a écrit:

par contre pour avoir vu le match Safin Roddick, c'était vraimnt du mauvai Safin, qui n'arrivait pas a tenir la balle dans le court quand l'échange durait un peu, qui s'énervait facilement (alors qu'on est dans un tournoi exhibition, j'imagine meme pas dans un vrai tournoi), donc c'est hélas tout sauf rassurant pour Safin

si il y a des hystériques fans de marat qui se réveillent à chaque victoire, il y en qui l'enterrent aussitot qu'il ne fait pas un exploit on dirait :biggrin: :biggrin: :biggrin:
moi, ce que j'ai trouvé de positif, c'est qu'il prenait à son compte la direction du match. d'accord, il n'y avait gd monde en face. mais au moins, il avait la volonté d'avancer.
t'as trouvé qu'il s'énervait facilement ? on n'a pas vu le même match il a bien eu quelques mouvements d'agacement, mais il n'est jamais sorti du match (d'exhib, certes, comment aurait il réagi dans un vrai ???).
maintenant tout ce que j'ai dit et que je maintiens, se trouve relativisé (enfin, totalement anéanti même ) par le résultat de son 2ème match ... qui va dans le sens de ses dernières années, malheureusement ...
et donc de ceux qui ont perdu tout espoir en lui, et qui vont sans doute me compter dans leurs rangs dans quelques matchs (oui, je le faisais bénéficier des bonnes résolutions du début d'année qu'il a du prendre (après plusieurs bouteilles ... j'aurais du me méfier ) )

Pour Murray je ne pense pas qu'il se soit bie fatigué avec ses deux matchs, il faisait pas grand chose contre Ljubicic,il a presque réussi a gagner malgré lui

Marat c'est pas que je l'enterre, j'adore Marat il est dans ma signature,je l'enterre pas, je le laisse juste ou il est, c'est a dire bien au fond du trou
Contre Roddick il a mis très peu de points gagnants, il s'est énervé a plusieurs reprises (sisi) et quand je dis énervé c'est surtout dans le jeu, a d nombreuses reprises alors qu'il a l'avantage dans le jeu, il ne se place pas bien et fait une faute grossière. Ce n'est pas le fait qu'il se prenne un 63 63 contre Roddick c'est plutot la maniere (après tu me diras Murray a perdu 64 61, mais Murray a prouvé que ces derniers temps on pouvait compter sur lui, pour Safin je préfère aller au devant d'une déception, plutot que de m'emflammer; quand on est fan de Coria, Kuerten, Safin voir Nalbandian et Blake on apprend a gérer tout ça )
Si Safin ne redevient pas un peu plus vif, je peine a voir un véritable come back; premier élément de réponse a l'OA

vdd a écrit:

elizabet a écrit:

donc ça confirme que les courts sont plutôts rapides, mais qu'ils ont mis des balles qui s'ébouriffent pour ralentir le jeu... mais d'après ce que j'ai vu hier, ça va, on est très loin de pénaliser les attaquants.

Ca c'est une bonne nouvelle. Je veux que ces bouffeurs de paella et de chorizos tiers mondistes du tennis reprennent l'avion en fin de semaine avec leur vamos et leur testostérone.

+1

Vive les surfaces rapides, et vive Federer bien sûr.

Baaah, 63 63, c'est pas la mort non plus, juste un break de retard dans chaque set....

De toute façon je ne pense pas que Marat soit capable de rebattre les gros morecaux. dejà il a plus la facilité du jeu, mais en + il a plus la gnaque. Il a envie de gagner oui mais il n'a plus aucune ambition.

Bref, moi je l'ai déjà dit, mais s'il fait déjà aussi bien que l'année dernière à l'OA je trouverais ça pas mal.

De toute façon même s'il n'a pas annoncé sa tournée d'adieux à la Guga, je pense qu'il va pas encore continuer longtemps comme ça, s'il ne fait rien de rien cette année je le vois bien tout arrêter dès 2009....
Prendre sa retraite à Bercy comme il le souhaite depuis des années, mais en 2008 au lieu de 2010, bah à 2 ans près....

A MOINS QUE!!! il n'arrive à surprendre le monde du tennis cette année!! Mais moi j'y ai assez cru pendant encore 2 ans après l'OA 2005, j'ai assez donné, j'arrête..........

Sinon, Tomic (15 ans) a battu Wang en qualif.

Tirages au sort a 1h30 cette nuit.

GiL a écrit:

Sinon, Tomic (15 ans) a battu Wang en qualif.

Malheureusement pour lui, il a perdu au deuxième tour contre Amritraj.

zoelafee a écrit:

Baaah, 63 63, c'est pas la mort non plus, juste un break de retard dans chaque set....

he non ! 2 breaks de retard dans chaque manche ...
le premier set est en train de se terminer. je vais devoir arrêter là et je ne pense pas enregistrer la suite ... c'est pas la peine ...
comme dit blas, c'est pas le score, mais la manière, et là, on a beau essayer de voir le verre à moitié plein ...
il en met des tonnes dehors. roddick n'a pas grand chose à faire, sinon attendre que son adversaire s'ennerve (j'ai compris ce que tu voulais dire, blas dans ton dernier post, mais hier, même si il en a mis quelques unes dehors, je n'avais pas trouvé qu'il y en avait tant que cela. aujourd'hui, vu tout ce qu'il met à 3 mètres ...)

zoelafee a écrit:

A MOINS QUE!!! il n'arrive à surprendre le monde du tennis cette année!! Mais moi j'y ai assez cru pendant encore 2 ans après l'OA 2005, j'ai assez donné, j'arrête..........

ouais, j'ai surement beaucoup moins donné que toi, mais j'arrête aussi

GiL a écrit:

Sinon, Tomic (15 ans) a battu Wang en qualif.

Il se lance dans le grand circuit lui?

Alors, futur killer ou pas??

Ah oui en fait il y a eu un probleme d'incompréhension elizabet
Moi je te parlais du match contre Roddick que j'ai vu en direct sur bet365 et non de celui contre Murray. 63 63 Safin s'en sort presque bien, il a eu des balles de break contr lui dans pas mal de jeux, dans le premier set il se fait breaker 2 fois et une seule dans le second.

Snon Tomic qui bat Wang, Wang c'est quand meme pas le dernier venu, Gil tu nous avais déja parlé de ce joueur, mais je ne me souviens plus son style de jeu, tu pourrais me redire vite fait sa filière et ses forces? Merci

J'allais poser la même question
Un vrai gros poisson ce Tomic ?

AGASSI 91 a écrit:

Un vrai gros poisson ce Tomic ?

Federer lui élargira le fion comme les autres à répétition histoire qu'à 20 piges il sache plus gagner.

vdd a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Un vrai gros poisson ce Tomic ?

Federer lui élargira le fion comme les autres à répétition histoire qu'à 20 piges il sache plus gagner.

:mdr:

blas

elizabet a écrit:

on n'a pas vu le même match

ben oui, c'était bien ça on n'avait pas vu le même match !
et moi comme je ne sais pas encore bien lire ...
à vrai dire, comme ce n'était pas encore passé à la télé, je n'ai pas pensé qu'il était en direct sur internet (et qu'il y avait de tels couche tard pour le regarder ), donc je n'ai pas fait attention aux noms que tu mettais
bon, on a fini par se comprendre
je retourne à ma "méthode boscher" :study: (ben oui, moi je suis de la génération "méthode globale", alors il y a des lacunes :biggrin: :biggrin: :biggrin: )

Quelqun parmi vous a-t-il ou elle eu l'occasion de voir les matchs de Roddick à Kooyong? Il m'a tout l'air de prendre cette exhibition très au sérieux en tout cas... se sentirait-il revigoré par les incertitudes entourant l'état de santé de Federer?

Stefan.Federer a écrit:

Quelqun parmi vous a-t-il ou elle eu l'occasion de voir les matchs de Roddick à Kooyong? Il m'a tout l'air de prendre cette exhibition très au sérieux en tout cas... se sentirait-il revigoré par les incertitudes entourant l'état de santé de Federer?

J'ai vu son match contre Safin, c'est dur de tirer des enseignemens, il n'a pas eu grand chose a faire, sans probleme sur son service tout au long du match, il a pu profiter des largesses de Safin pour se procurer de nombreuses balles de break.
Il m'a l'air réellement affuté, au niveau du jeu j'ai pas pu voir grand chose, les échanges étaient assez limités dans ce match, Roddick avait une bonne maitrise de la balle, mais il faudra attendre de voir ce que ça donne dans un match un peu plus rythmé

Stefan.Federer a écrit:

Quelqun parmi vous a-t-il ou elle eu l'occasion de voir les matchs de Roddick à Kooyong? Il m'a tout l'air de prendre cette exhibition très au sérieux en tout cas... se sentirait-il revigoré par les incertitudes entourant l'état de santé de Federer?

Roddick il est toujours au taquet de toute façon. Il s'en branle de Federer. C'est bluffant d'ailleurs, j'ai rarement vu un mec aussi courageux. Je l'ai vu jouer, et je trouve qu'il semble avoir pris le partie de beaucoup utiliser son revers pour casser le rythme afin de finir en coup droit. Au service il a l'air de plus varier aussi. Je pense que s'il est en bas il ira en finale car il m'a l'air très en forme.

Oui il a vraiment réussit a stabiliser le revers slicé, c'est assez remarquable parcque dans ce domaine c'était vraiment une quiche. Au début de sa carrière dès qu'il sliçait la balle allait en milieu de filet, désormais ce coup est efficace et très stable.

Son revers slicé super profond à l'air de bien emmerder ses adversaires d'ailleurs c'est grâce à ce coup qu'il fait exploser Tursunov en Coupe Davis. Ca m'avait frappé. Le slice, l'arme du futur? Ca serait rigolo.

Merci les gars! Quoi qu'il en soit son service fait apparemment de gros dégâts sur cette surface annoncée dernièrement comme extrêmement lente... Au regard de la méforme actuelle chez bon nombre des principaux favoris annoncés, je ne serai pas surpris outre mesure par une grosse perf de Roddick à Melbourne, même s'il faudra bien évidemment attendre de le voir à l'oeuvre dans le contexte réel de la castagne face à des adversaires vraiment mobilisés... J'ajouterai juste qu'en cas (dramatique! ) de faux pas prématuré de Federer, je n'aurais rien contre un triomphe final de Roddick en guise de récompense à son inaltérable persévérance malgré des moyens limités et une enfilade de roustes mémorables!

Moi j'espère juste qu'il se fera bien ramoner et de préférence par un gars de la nouvelle génération
Même Berdych s'il le faut

Stefan.Federer a écrit:

J'ajouterai juste qu'en cas (dramatique! ) de faux pas prématuré de Federer, je n'aurais rien contre un triomphe final de Roddick en guise de récompense à son inaltérable persévérance malgré des moyens limités et une enfilade de roustes mémorables!

Bon je relève ou je relève pas? Allez on laisse courir.

Vous me faîtes marrer avec Roddick.

N'oubliez pas qu'il était co-favori de l'édition 2007 suite à son "exploit" de Kooyong et ses balles de match à la Masters Cup...

J'ai jamais vu un favori se faire aurant découper en rondelles... :biggrin:

Il faut dire qu'en face c'est peut-être la plus grosse perf pure de l'histoire du tennis qu'il a sortie le Roger, à partir du début du 2ème set... :pt1cable:

Sinon, je trouve Nadal bien plus courageux. Trop, même. A l'origine, la douleur est un signal qu'il faut changer quelque chose... pas un encouragement portant à croire qu'on est dans la bonne direction!

En tout cas, faire des progrès au slice, c'est pas con. Surtout pour gagner Wimbledon. N'est-ce pas avec cette arme que Federer pallie depuis des années certaines faiblesses de son revers frappé? Avec ça qu'il peut jouer décalé sur sa gauche? Bref, c'est une clef essentielle de son règne...

Bof, moi je le trouve vraiment pas génial, le slice de Roddick...

Sinon, des news de DJ Fed :



Et du beau gosse Murray:

c'est quand même mieux c'est 2 la

Leinahtan a écrit:

Bof, moi je le trouve vraiment pas génial, le slice de Roddick...

J'ai pas dit qu'il avait un slice extraordinaire, mais si tu as l'occasion de voir des matchs de Roddick entre 18 et 22 ans, et maintenant la différence est quand meme énorme.

Je les trouve bien affuté Murray et Roddick, Murray a dit qu'il avait fait un gros gros travail a l'intersaison et Roddick a perdu son petit bidon