Australian Open 2008 preview

Non pas de gueguerre blas je suis contre les guerres..... même les gueguerres......
D'ailleurs je n'ai pas parlé d'un ptit parcours sympa, mais des visions de victoire!!! Faut pas pousser quand même........
Après, qu'il soit en 2e semaine, ce serait normal vu le numéro de TDS qu'il aura....... il ferait son job quoi......
Normalement il devrait!

zoelafee a écrit:

vous me faites rire avec votre victoire de Nalbandian
Enfin après tout personne ne l'attendait à Madrid, et même à Paris je pensais pas qu'il confirmerait, alors si ça se trouve je me trompe, mais je le vois très bien faire son gros boulet!!!!!! enfin lui-même quoi............

Chere Zoe, quand on dit qu'on reve de sa victoire ça ne veut pas dire que le reve se realisera. Seulement, on garde espoir pour qu'il se realise.
J'ai toujours adoré voir jouer ce joueur alors je suis motivé pour le soutenir quand je vois la fin de saison qu'il nous a montrer
En tout cas, je veux vraiment qu'il fasse un tres bon tournoi et j'espere le voir dans le carré final (au minimum héhé)

Kain a écrit:

Chere Zoe, quand on dit qu'on reve de sa victoire ça ne veut pas dire que le reve se realisera. Seulement, on garde espoir pour qu'il se realise.

Eeeet oui, je connais ça, moi je rêve d'une victoire de Marat!!!!
Bon j'arrête de vous embêter, vous êtes trop nombreux les pro-Nalbandian pour que je vous ai sur le dos!!!!

Gregmond a écrit:

Alors, ca approche.

Donc, pronostic, Federer vainqueur.
Sans dec.
Je suis l'homme qui aime le risque.

Et il n'y a rien de surprenant à voir Nalbandian en vainqueur potentiel.
Il est numéro 2 sur l'échiquier pour moi.

Tout à fait d'accord (comme souvent d'ailleurs :biggrin: ), Nalbandian est favori numéro 2, c'est une certitude, mais c'est un favori qui contre-perfe de temps à autre donc méfiance tout de même.

Gregmond a écrit:

Et il n'y a rien de surprenant à voir Nalbandian en vainqueur potentiel.
Il est numéro 2 sur l'échiquier pour moi.

Le ralentissement de la surface l'avantage.
Et enchainer deux MS en niquant Fed et Nadal, c'est inédit.
Si ça ne suffit pas à vous le représenter en très gros challenger du chelem qui suit, je ne sais pas ce qu'il vous faut.

Et puis Murray en demie, tiens.

Et puis Hewitt qui craque après un beau parcours sur un match en cinq sets contre un grand.
Ce sera son chant du cygne.

C’est là où tu te trompes ! Un gars qui a remporté tous ses titres majeurs en indoor ne peut pas être avantagé sur une surface lente…

Contre Federer, ils se sont entre-battus sur toutes surfaces, donc peu importe.

Contre les petites pestes qui lui posent des problèmes par contre, plus c’est rapide et mieux il se sent. Contre un gars comme Ferrer, par exemple, au revers ultra stable, aux jambes de feu, joueur capable de le contenir dans la diagonale des revers et meilleur que lui en coup droit, Nalbandian aurait perdu le match très accroché de Bercy sur une surface extérieure lente.

ça me paraît essentiel pour décrire les chances de Nalbandian : outre ses lacunes mentales, il y a des joueurs qu’il a du mal à encadrer même en poster, pour des questions de mariage des jeux…

Bref, je ne suis pas d’accord pour faire de Nalbandian LE favori n°2. Il fait partie de la poignée de challengers qui peuvent gagner, mais loin derrière Federer, point final.

Bon, sinon, Murray en demie, c’est un peu pareil, il lui faut un bon tableau. Pas de Gasquet en face, par exemple, sans quoi il pourrait se faire dominer en puissance et pour finir faire sa quiche comme à Bercy… :biggrin:

Quant à Hewitt, c’est LE spécialiste des 5 sets en se sortant 3 fois toutes les tripes et boyaux… je le vois donc faire un exploit dans le genre contre un très bon joueur avant de se planter au tour suivant de préférence contre Federer en gagnant un set mais en prenant au passage son petit 6/0 réglementaire histoire de nous rappeler à tous que la terre est ronde et tourne autour du soleil…

Voilà, moi je suis d'accord avec colin!!!!

De toute façon je vois pas pourquoi vous vous prenez la tête, c'est Federer qui va gagner, le favori N°2 tout le monde s'en tape vu que le N°1 a 80% de chances de l'emporter!!!!!!!!

Alors par contre on peut anticiper sur le finaliste, là ok, mais en même temps ça dépendra du tableau, lequel sera dans la partie basse???!!!! Nadal pour sûr mais est-il capable d'aller en finale à Melbourne???
Sans oublier Djokovic, ou même Roddick..... puis Nalbandian...

Et si c'était Riri le finaliste??!!!!

Mes souhaits pour l'OA:
-De très bons parcours pour Nalbandian,Murray et Baghdatis.Je suis certains que ça donnerait des supers matchs si ces joueurs rencontraient Federer.D'ailleurs ce sont à mon avis les 4 joueurs qui seront le plus en vu.Je vois Djokovic et Gasquet plus en retrait et j'espère que Ferrer,Nadal et Robredo n'aillent pas trop loin dans le tournoi :ange:

Moi je crois que les joueurs aujourd'hui s'en foutent un peu de la rapidité de la surface. Un gars comme Roddick ça va l'emmerder, mais Nalbandian... De plus, je rappelle qu'il gagne Bercy sur une surface très lente donc à mon avis si l'AO est moins rapide (ce dont personne n'est sûr), je pense pas que ça l'empêchera de faire une belle perf s'il doit la faire.

AGASSI 91 a écrit:

Moi j'attends de cet OA :

Que cet OA marque le fin de tyrannie excercée depuis 2 an et demi par Federer sur tous les GC se jouant hors terre battue.

Et tes bonnes résolutions pour l'année 2008?

AGASSI 91 a écrit:

Moi j'attends de cet OA :

Que PHM et Gasquet me fassent rire

Te voilà déjà à moitié exaucé.

Tsonga est pas mal la.
Tout comme Wawrinka.
Moi je sens bien une sortie des fourrés de Berdych.
Sinon s'ils accedent au grand tableau, attention a DeBakker, Baker et bien sur Young, qui va bien explosé un jour ou l'autre

je ne sais pas si c'est la place de cet article, mais les conséquences me semblent tellement évidentes par rapport à l'AO ...


ATP Tour - Federer, le "bug"
Eurosport - lun., 07 janv. 14:01:00 2008
Roger Federer, qui devait participer à un tournoi exhibition à Kooyong, dans la banlieue de Melbourne, en prélude au prochain Open d'Australie, a déclaré forfait lundi en raison d'une affection virale.

Roger Federer avait l'habitude de s'échauffer à Kooyong avant de s'élancer à Melbourne. Le voilà obliger de revoir ses plans. Malade, le N.1 mondial devra tenter le diable en disputant son premier match de l'année, lors du premier tour du premier Grand Chelem. Lui qui craint particulièrement ces premiers tours, le voilà servi. "Les médecins m'ont prévenu que je devrai me mettre au repos quelques jours pour récupérer à 100% afin d'être prêt pour le début de l'Open d'Australie dans une semaine", a déclaré le tenant du titre.
"Par précaution, je me retire du tournoi de Kooyong et j'espère reprendre l'entraînement en milieu de semaine" , a ajouté le numéro un mondial. Le Suisse était arrivé vendredi en Australie, en provenance de Dubaï, où il se prépare pendant l'inter-saison. Il avait affiché clairement ses ambitions. "Cette année 2008 m'excite énormément: Roland-Garros, les jeux Olympiques, Wimbledon, il y a beaucoup de belles choses qui m'attendent", avait-il dit, assurant être "motivé et en pleine forme".
AFP

Bah, venir à un majeur sans préparation n'est pas non plus inédit pour lui.

Ce n'est pas une nouvelle à prendre à la légère, mais rien de dramatique à mon sens.

Fedfan a écrit:

Bah, venir à un majeur sans préparation n'est pas non plus inédit pour lui.

sauf que là il aura été malade quelques jours avant ...

Fedfan a écrit:

Ce n'est pas une nouvelle à prendre à la légère, mais rien de dramatique à mon sens.

tout à fait d'accord

on ne peut pas dire quand même que ça n'ouvre pas plus les portes ...

Fedfan a écrit:

Bah, venir à un majeur sans préparation n'est pas non plus inédit pour lui.

Je ne crois pas, non. Tu as des précédents?

Ne me parle pas de Wimbledon cette année, c'est 15 jours après Roland.

Là, on parle de presque 2 mois sans compétition...

Quand on analyse les tournois de reprise de Federer (souvent des MS après un gros creux qui suit la victoire à Wim par exemple), on constate qu'il a souvent bien du mal, même s'il s'en sort le plus souvent.

C'est donc une nouvelle tout sauf anecdotique et qui va aiguiser les appétits, je pense.

C'est un gros point d'interrogation supplémentaire dans cet OA qui n'en manquera pas...

colin a écrit:

Fedfan a écrit:

Bah, venir à un majeur sans préparation n'est pas non plus inédit pour lui.

Je ne crois pas, non. Tu as des précédents?

Ne me parle pas de Wimbledon cette année, c'est 15 jours après Roland.

Là, on parle de presque 2 mois sans compétition...

Quand on analyse les tournois de reprise de Federer (souvent des MS après un gros creux qui suit la victoire à Wim par exemple), on constate qu'il a souvent bien du mal, même s'il s'en sort le plus souvent.

C'est donc une nouvelle tout sauf anecdotique et qui va aiguiser les appétits, je pense.

C'est un gros point d'interrogation supplémentaire dans cet OA qui n'en manquera pas...

Bon, OK alors

Mais je veux quand même qu'il gagne

colin a écrit:

Fedfan a écrit:

Bah, venir à un majeur sans préparation n'est pas non plus inédit pour lui.

Je ne crois pas, non. Tu as des précédents?

Ne me parle pas de Wimbledon cette année, c'est 15 jours après Roland.

Là, on parle de presque 2 mois sans compétition...

Quand on analyse les tournois de reprise de Federer (souvent des MS après un gros creux qui suit la victoire à Wim par exemple), on constate qu'il a souvent bien du mal, même s'il s'en sort le plus souvent.

C'est donc une nouvelle tout sauf anecdotique et qui va aiguiser les appétits, je pense.

C'est un gros point d'interrogation supplémentaire dans cet OA qui n'en manquera pas...

Bein, Kooyong c'est juste une exhib non ?
S'il appelle Eysseric et Almagro pour faire 2 matchs dans le courrant de la semaine, il sera pas moins pret je pense...

Pour moi ca ne change rien.

Je suis d'accord avec Gil, pas faire de tournoi en faisant des matchs d'entrainement, ou venir faire un tournoi exhibition en jouant tranquilou (il perd contre Roddick puis le lamine a l'OA), je pense pas que ca changera grand chose.
Les journalistes en rajoutent un peu (beaucoup) en disant qu'il va tenter le diable
En fait la domination de federer sur les tournois sur dur, est telle que les journalistes prennent tous les évenements pour faire croire que cette année ça va etre indécis , ca me rapelle l'ère Schumarer

GiL a écrit:

Bein, Kooyong c'est juste une exhib non ?
S'il appelle Eysseric et Almagro pour faire 2 matchs dans le courrant de la semaine, il sera pas moins pret je pense...

Pour moi ca ne change rien.

Je crois que l'an passé il a beaucoup hésité à renoncer à Doha qu'il jouait auparavant; il s'est contenté de Kooyong... qui je crois est une vraie-fausse exhib. C'est en fait un super-entraînement en conditions de compét face à de très bons joueurs.

Ensuite, sa préparation elle est interrompue, oui, mais de combien de temps? 2 jours ou une semaine, en réalité?

Bon, cela dit, le garçon a de la bouteille, il sait gérer. Et dans les 2 premiers tours de l'OA, il aura sans doute comme d'habitude une marge gigantesque sur ses adversaires tournant autour du 100ème rang mondial.

N'empêche...

colin a écrit:

Je crois que l'an passé il a beaucoup hésité à renoncer à Doha qu'il jouait auparavant; il s'est contenté de Kooyong... qui je crois est une vraie-fausse exhib. C'est en fait un super-entraînement en conditions de compét face à de très bons joueurs.

Ensuite, sa préparation elle est interrompue, oui, mais de combien de temps? 2 jours ou une semaine, en réalité?

Bon, cela dit, le garçon a de la bouteille, il sait gérer. Et dans les 2 premiers tours de l'OA, il aura sans doute comme d'habitude une marge gigantesque sur ses adversaires tournant autour du 100ème rang mondial.

N'empêche...

Je suis bien d'accord, tout depend de la durée.
Moi j'ai oui dire qu'il en avait pour 1 jour ou 2.
Apres c'est sur que s'il prend la raquette le samedi pour jouer le lundi, il est moins bien.
Surtout que le premier tour peut etre piege a l'OA, Ancic ou Tsonga, ce sont pas des cadeaux (sans entrainement bien sur).
Mais bon, on verra bien au moment ^^
Je suis bien plus inquiet pour l'avenir de Nadal sur dur que pour l'OA de Federer

colin a écrit:

Je crois que l'an passé il a beaucoup hésité à renoncer à Doha qu'il jouait auparavant; il s'est contenté de Kooyong... qui je crois est une vraie-fausse exhib. C'est en fait un super-entraînement en conditions de compét face à de très bons joueurs.

je pense assez la même chose. le premier tournoi d'une année qui commence, suivi par un GC qui plus est, ne peut être anecdotique, même si c'est une exhib, sans pour autant être un "vrai" tournoi. je pense que les joueurs s'en servent pour se régler, tester des trucs. le résultat n'a que peu d'importance. mais le fait d'y jouer, plusieurs matchs en plus, puisque c'est un système de poules, non ? me semble important.

colin a écrit:

Bon, cela dit, le garçon a de la bouteille, il sait gérer.

oui. ce serait plus inquiétant chez un petit jeune qui débute c'est sur

colin a écrit:

Et dans les 2 premiers tours de l'OA, il aura sans doute comme d'habitude une marge gigantesque sur ses adversaires tournant autour du 100ème rang mondial.

sauf que federer avoue lui même que les premiers tours d'un GC sont toujours assez délicats à gérer. intox ?

colin a écrit:

N'empêche...

oui, n'empêche ... pour moi, la vraie question est : comment est il malade ? est ce qu'il a fait un caca mou qui a affolé tout son entourage mais qui n'aura aucun incidence sur sa forme physique ? ou bien est il en train de rendre tripes et boyaux avec presque 40°C, en pensant mourir (normal, c'est un garçon :roule: ), et là on peut douter qu'il soit en pleine forme dans quelques jours ...

bref, aucune certitude de mon côté, que ce soit optimiste ou pessimiste. au contraire, cette info sème le doute et donne surement des idées à certains. après tout, un peu de suspens en plus, on n'est pas contre (surtout qu'on ne parle pas d'entorse ou de pb qui risque de trainer des mois)

elizabet a écrit:

colin a écrit:

Je crois que l'an passé il a beaucoup hésité à renoncer à Doha qu'il jouait auparavant; il s'est contenté de Kooyong... qui je crois est une vraie-fausse exhib. C'est en fait un super-entraînement en conditions de compét face à de très bons joueurs.

je pense assez la même chose. le premier tournoi d'une année qui commence, suivi par un GC qui plus est, ne peut être anecdotique, même si c'est une exhib, sans pour autant être un "vrai" tournoi. je pense que les joueurs s'en servent pour se régler, tester des trucs. le résultat n'a que peu d'importance. mais le fait d'y jouer, plusieurs matchs en plus, puisque c'est un système de poules, non ? me semble important.

Oui mais comme j'ai dit, suffit qu'il appelle ses potes, et des matchs il en fera directement sur les courts de l'OA, donc pour moi si demain il a recupérer, il appelle Djokovic et il fait son match d'entrainement avec, et ca ne change rien...
Ah si, on aura pas le resultat dans l'equipe.

Carrèment, et de toute façon fed a un jeu facile et d attaque, mais il n a pas besoin de bcp de reglages, son talent compense...Ce n est pas un Nadal ou nalbi qui ont besoin de pas mal de match pour trouver leur meilleure carburation...Je ne suis pas inquiet pour fed.Il joura pas nalbi a kooyong et ca c est pas mal...Comme ça si ces deux là s affrontent nalbi n aura pas donné d infos sur son jeu à fed.Je vois mal nadal aller plus loin que les 1/4, ca dépendera de son tableau.

Je sais pas quoi penser de cette nouvelle. Mais à mon avis il va s'adapter.

Comme manière d'entamer la saison il y a mieux tout de même! , surtout quand on s'appelle Federer et que l'on aborde chaque tournoi avec l'étiquette de grandissime favori.

Personnellement ce n'est pas son manque de compétition qui me cause le plus de souci le concernant mais je m'interroge davantage sur la nature exacte de cette infection virale et les séquelles qu'il pourrait éventuellement traîner encore d'ici quelques jours...

J'ose en tout cas espérer qu'il ne s'est pas livré durant l'intersaison à quelque jeu douteux en compagnie de Tommy Haas, je vous laisse imaginer le genre!, si ce dernier lui avait refilé sa monstrueuse colique d'une manière ou d'une autre, là il y aurait vraiment tout lieu de baliser!