Marseille

Je vais voir si ça marche chez moi.

lys a écrit:

tango a écrit:

là je suis carrément pas d'accord.
Les résultats en grand chelem sont les plus important, mais si Tsonga et Marcos ne sont pas plus régulier (le plus c'est pour Marcos) ils resteront toujours des joueurs qui n'ont su faire que quelques coup d'éclat.
Par exemple, (et dieu sait combien j'aime pas ce joueur) Lju avec ses 2 ou 3 saisons on peut dire qu'il a été régulier, que ça a été un joueur solide pendant 2 ou 3 ans qui faisait de bon résultats en GC, en MS et qui ganait des titres. Pour moi Baghda, tant qu'il fait pas demeilleur résultat (surtout en MS) ça reste juste un bon joueur de top 20, pas plus. Et le top 10 est bcp plus méritant parce que lui il se donne à fond toute l'année et pas uniquement sur 2 tournois.
Jo-wi on peut pas dire encore, mais Baghda il fait quoi dans sa carriere? 3 bons tournois de GC (mais on nen retiendra qu'un) et vraiment pas grand chose à coté.
Pour l'instant c'est l'"à coté" que je retient plus que 2 tournoi...

non, Lju hormis une demi à RG, (ou il a du battre un 70ème mondial comme meilleur joueur sur sa route ) il n'a fait que DALLE en GC, il a été pourri meme pendant sa longue période top 10
oui Marcos, il fait des bons GC mais faut qu'il soit meilleur en masters série, pour l'instant il est top 20 et c'est sa place.. je lui souhaite d'aller plus haut, pour ca il faudrait qu'il soit motivé tout le temps, mais ce n'est pas toujours le cas

d'ailleurs contente qu'il ait gagné ca sera un super match contre Misha !! je serais partagée, peut etre pour Misha (il joue top 5 en ce début de saison n'empeche ! )
et je ne louperais pas le match entre francais Paulo & Gillou je serais pour Gillou meme si j'aime bien Paulo

oui je prenais Lju comme exemple parce que je déteste ce joueur.
Poue revenir à Gasquet par exemple, avec sa demi à Wimbledon, sa place au Master et ses 2 finales de MS je le place avant Baghda, avant Tsonga aussi.
Mais faut dire que pour moi une finale de MS ça se situe à mi-chemin entre un 1/4 et une 1/2 de grand chelem.
Quand on voit le niveau du top 30 maintenant, arriver en finale c'est pas rien. Alor que pour une tete de serie, faire un 1/4 de grand Chelem ça passe souvent par un seul match dur (le 1/8m) avec 3 match "facile" contre des joueurs moins bien classés.

zoelafee a écrit:

blas a écrit:

2 choses il faut ouvrir avec firefox et il faut telecharger le plugin, apres ça ça doit bien marcher, enfin chez moi nickel

sans dec, avec firefox ça marche, t'aurais pas pu le dire avant

désolé

je t'en prie 91 :biggrin:

C'est bon ça marche

J'adore ce Soderling
Une vrai con avec un jeu de brute épaisse
Sinon Ancic me fait vraiment grosse impression

Le suédois qui reviens à 1-1 après un tie break quasi parfait

Je suis vert. Il casse les noix ce Soderling. Je le vois bien pourrir ce tournoi.

vdd a écrit:

Je suis vert. Il casse les noix ce Soderling. Je le vois bien pourrir ce tournoi.

Pour Marcos, je prefere Soderling que Ancic.

Mais une demi Soderling / Youznhy --> :vomir:

Victoire somme toute logique d'Ancic qui n'a pas eu une seule balle de break à sauver.
D'ailleurs il n'en a eu que 3 à sauver depuis le début du tournoi et n'a toujours pas perdu son engagement

J'ai bien aimé ce match pour ma part.Sans aucun doute le meilleur que j'ai vu depuis le débur de l'open 13

Et voilà, Paulo s'impose sur un ace 63 64 !!!
Il faisait la gueule le Simon.......

Paulo a été tres solide, il a fait un bon match je suis contente!!! Certes c'etait vraiment pas le match du siecle mais Paulo a bien joué, il a été tres bon en retour et solide au service, il a placé de bonnes attaques, bien puissantes et précises, c'est bien
Simon il est solide en défense quand même!!!!! Mais il a pas super bien joué.

Bref, Paulo en demi, ouaiiiiiiiiiiiiiiiis!!!!

GiL a écrit:

Pour Marcos, je prefere Soderling que Ancic.

Moi je pense qu'il latte les 2. On verra, mais s'il passe Youzhny, je pense qu'il tape Ancic demain.

Ce n'est pas parce que j'aime Gillou que je n'arrive pas à être objectif : il était à 50% dans son match face à PHM !!!!D'ailleurs il l'a confirmé dans l'interview. Il n'a pas pu récupéré.

Il ne se déplacait pas bien, alors que le déplacement est la base de son jeu PHM a fait beaucoup de services gagnants sans trop forcer car il n'y avait pas vraiment de Gillou en face..

PHM ne m'a absolument pas convaincu, il aurait dû gagner beaucoup plus sèchement, mais il n'en est rien.. Il n'a pas été fort, il a été SOLIDE ce n'est pas pareil.

j'aipas vu lem atch puisque chez moi le lien j'avais beau essayer de télécharger tout ce quil fallai comme plugin j'arrivai pas

sinon très contente que Paulo soit en demie , il revient de blessure plutot bien !!! Je n'ai pas vu le match mais le score est quand mem sec , il n'a pas eu a forcer je pense c'est sur mais il allait pas se fatiguer a gagner sur des sets plus sec si il pouvai gagner tranquillou sans forcer !

bibouille a écrit:

j'aipas vu lem atch puisque chez moi le lien j'avais beau essayer de télécharger tout ce quil fallai comme plugin j'arrivai pas

faut l'ouvrir avec firefox!

bon allez Youzhny maintenant!!!

zoelafee a écrit:

bibouille a écrit:

j'aipas vu lem atch puisque chez moi le lien j'avais beau essayer de télécharger tout ce quil fallai comme plugin j'arrivai pas

faut l'ouvrir avec firefox!

bon allez Youzhny maintenant!!!

je l'ai ouvert avec firefox vu que j'utilise que firefox ...

EDIT : ouai non ta raison , quand jappuie sur le lien sa ouvre sur explorer , fai chier jai zapper paulo

Ah, je suis bien content des resultats du jour: Murray, Ancic et surtout Baghdatis qui a battu Youzhny (qui pouvait etre dangereux quand même).
Apres Gill Simon ou PHM, je me fou completement des 2 donc bon...

J'espere une finale Baghdatis/Murray !
Je pense que Murray ne devrait pas avoir trop de problemes pour ça par contre même si je pronostique Baghdatis vainqueur sur Ancic, ce dernier ne sera pas facile à sortir.

Sur le site de l'open 13, il y a les highlights.
Sur Baghdatis - Youzhny, il n'y a que des points gagnés par Youzhny.

Et contre Mahut, Murray, il fait un point de furieux, en remettant un smash.

Une petite finale Murray - Baghdatis, ce serait parfait.
Mais Murray Ancic, ce serait joli aussi.

Baghdatis évolue à un sacré niveau sur ce tournoi. Je le vois bien aller chercher le titre à mon plus grand plaisir.

PS: Djokovic et Tsonga forfaits à Rotterdam.

tedlesurfeur a écrit:

Ce n'est pas parce que j'aime Gillou que je n'arrive pas à être objectif : il était à 50% dans son match face à PHM !!!!D'ailleurs il l'a confirmé dans l'interview. Il n'a pas pu récupéré.

Il ne se déplacait pas bien, alors que le déplacement est la base de son jeu PHM a fait beaucoup de services gagnants sans trop forcer car il n'y avait pas vraiment de Gillou en face..

PHM ne m'a absolument pas convaincu, il aurait dû gagner beaucoup plus sèchement, mais il n'en est rien.. Il n'a pas été fort, il a été SOLIDE ce n'est pas pareil.

Il le tape à chaque fois de toutes façons

Il peut même aller chercher la finale, la dernière rencontre avec murray etait tres serrée
Paulette avait ratée 2 balles de match (l'histoire de sa vie)

Gregmond a écrit:

Sur le site de l'open 13, il y a les highlights.
Sur Baghdatis - Youzhny, il n'y a que des points gagnés par Youzhny.

Bah si tu as regardé les highlights, c'est que tu n'as pas vu le match.
Baghdatis a été trés solide, a commis trés peu de fautes, tandis que Youzhny a donné, donné, donné.. Les plus beaux points ont été gagnés par Youzhny en effet, et il faisait plus le jeu que son adversaire.

Mais là où je trouve Marcos trés intelligent, c'est que
1- il a remarqué que Youzhny donnait plus que d'habitude, donc Marcos a choisi l'option "je remets tout dans le terrain" et ça a payé.
2- il a vu qu'il n'avait pas besoin de forcer, et il a pu s'économiser. Il paraissait trés serein sur le court, et Youzhny n'a pas du tout été rassuré, à aucun moment, même si c'est plutôt lui qui gagnait les beaux points.

Dans les highlights, ce qui est dommage, c'est qu'ils n'ont pas mis le point où Misha est au filet, Marcos le passe, Misha court chercher la balle qu'il choppe entre les jambes en bout de course, et c'est un lob parfait !! J'étais agréablement étonné.

En dehors de ces quelques points, dans la gestion du matchs, c'est une victoire incontestable de Baghdatis selon moi. Et il a trés trés bien servi aussi.

La muraille Murray


L’Écossais a su maîtriser la fougue de Nicolas Mahut.
MARSEILLE –
de notre envoyée spéciale
TÊTE DE SÉRIE No 4 DU TABLEAU, classé 11e à l’ATP,
Andy Murray a produit une belle performance hier pour
battre Nicolas Mahut (44e) 7-5, 7-6 en quarts de finale, au
terme d’un match spectaculaire de 1 h 43’. « Je suis très
content d’avoir réussi à gagner en deux sets, confia l’Écossais.
C’est peut-être la qualité de mes retours qui m’a valu
cette victoire, mais j’ai surtout très bien servi. Quand je sers
comme aujourd’hui, j’ai l’un des meilleurs services du circuit.
Je l’ai beaucoup travaillé depuis ma défaite à l’Open
d’Australie (au premier tour contre Jo-Wilfried Tsonga). J’ai
également marqué un des plus beaux points de ma carrière.
» À 4-4 au premier set, en effet, Murray a réussi un
smash fantastique sur un smash pourtant bien claqué du
Français.
Vainqueur de son quatrième titre àDoha en début d’année,
Murray s’est glissé petit à petit dans la peau d’un des favoris
de l’épreuve. Étonnant sur les points importants, pour
conclure le premier set sur un premier break à 6-5, pour
sauver une balle de break contre lui à 2-2 au deuxième,
pour se remettre de deux balles de match envolées à 5-4 et
boucler le tie-break avec autorité (7-5), Murray se fit très
modeste à l’heure de parler de sa capacité à hausser le ton
aux moments cruciaux : « D’habitude, onme reproche toujours
d’être mauvais sur les points importants ! » dit-il en
riant.
Lui succédant dans la salle de presse, Nicolas Mahut apparut
extrêmement déçu : « Guillaume (Peyre, son coach)
m’adit que c’était bien. Mais je trouve que je nemesuis pas
assez lâché en retour. Certes, il servait bien en premières
balles (66 %de réussite, 14 aces), mais sur ses deuxièmes,
je ne me suis pas assez engagé. Quand il gagne 7-5 le premier,
c’est parce que je me breake un petit peu moi-même.
Jeme suis agacé parce que je ne me trouvais pas assez performant.
»
Pourtant, quelle différence entre ce match et la correction
subie par Mahut (6-1, 6-3) à Indian Wells en 2007 ! « C’est
vrai que, l’an dernier, j’étais dépassé, et que là, j’ai fait jeu
égal », ditMahut qui a su tirer parti des cordages empruntés
à Sébastien Grosjean (« Tous les miens avaient disparu
! »). « Mais j’ai encore perdu ! » Toutefois, l’Angevin
rendit hommage à l’intelligence de jeu de son adversaire :
« Il est super malin. Il voit très bien la balle, très tôt. Il ne
recule pas trop. Il change de rythme, il varie, joue très vite,
slice, lobe en déséquilibre… » Et ne donne pas un point.





Mathieu en veut plus

Vainqueur de Gilles Simon 6-3, 6-4, hier, le Français croit en ses chances en demi-finales contre Andy Murray.



IL Y A DES COUPS DURS qui vous
rendent plus costaud. C’est le cas de
Paul-Henri Mathieu, grand collectionneur
d’embêtements et blessures
en tout genre depuis ses débuts au
tennis, à l’âge de trois ans et demi (il
en a vingt-six), qui s’en sort toujours
et toujours plus fort. Quoi qu’il arrive,
même s’il perdait aujourd’hui contre
l’Écossais Andy Murray (no 11), l’Alsacien
obtiendra le meilleur classement
de sa carrière, et entrera parmi les
vingt premiers mondiaux, après avoir
successivement perdu son coach,
Thierry Champion, en novembre
(réaffecté à Gaël Monfils), et s’être
blessé à la jambe gauche, contre
Rafael Nadal en huitièmes de finale
de l’Open d’Australie.
Mathieu était vingt et unième à
l’entame de ce tournoi de Marseille
au cours duquel il a éliminé trois Français,
dont le dernier est porté comme
lui sur les prénoms : Gilles Simon (6-3,
6-4). « Je ne savais pas trop à quoi
m’attendre, indiqua PHM après sa
victoire.Mais la base de mon jeu était
solide, j’ai bien servi, et c’est ce qui
m’a permis de m’imposer, même si,
au début, j’étais un peu crispé. » Du
coup, il était plutôt content de lui,
Paulo, même si, en trois rencontres, il
n’a jamais perdu face à l’élève de
Thierry Tulasne, tombeur de Djokovic
la veille et tenant du titre ici : « Son
style de jeu n’est pas évident. Il ne fait
pas grand-chose. Je me sens supérieur
à lui en fond de court, mais
j’avais peur d’être trop impatient. »
« Du Paulo
tout craché ! »
C’est que le Français est parfois trop
modeste. Il l’avoue à demi-mots :« Je
dois maintenant gérer un nouveau
statut. » Il a fini l’année 2007
deuxième Français derrière Richard
Gasquet, et malgré une puissante
accélération de Jo-Wilfried Tsonga,
va le redevenir. « Je ne m’étais pas
rendu compte que j’étais depuis six
mois entre la 20e et la 25e place. Et
qu’il est temps de viser le top 15,
top 10. » Après sa victoire d’hier,
s’adressant au public, il assura
qu’étant vingt et unième et Murray
onzième, il n’y avait pas « grande différence
». Ce n’est pas une remarque
en l’air, façon méthode Coué, pour se
persuader qu’il a sa chance : « C’est
une réalité, réaffirma-t-il. Avant,
j’avais tendance à me sous-estimer
un peu trop. Il ne manque pas grandchose
pour passer un nouveau cap. »
Quelqu’un évoqua ses difficultés
encore notoires à venir conclure au
filet quand il s’ouvre des boulevards à
grands coups de fond de court :
« J’adore recevoir des conseils »,
murmura-t-il en rigolant. C’est qu’il
est très bien dans sa tête en ce
moment, Paulo. Les deux personnes
qui se sont le plus penchées sur son
cas, dans le cadre duTeam Lagardère,
Nicolas Perrotte pour le physique et
Patrice Hagelauer, en témoignent.
Nicolas Perrotte : « Il y a eu l’annonce
du fait que son coach Thierry Champion
était détaché auprès de Gaël
Monfils, puis la réaction. Du Paulo
tout craché ! Il a accusé le coup une
demi-journée. Cela l’a affecté. Il m’en
a parlé. Et puis immédiatement, il
s’est mis à travailler encore plus dur.
Physiquement, il a mis les bouchées
doubles. Il avait besoin de se défouler
pour évacuer toutes les pensées
négatives. On a tous compris que
c’était un chamboulement pour lui. Il
s’inquiétait : “Avec qui vais-je
m’entraîner ? ”En attendant, il a
absorbé tout le travail foncier : VTT,
footing, muscu, soins… Et, juste
quand il était temps de reprendre la
raquette, il a su que son coaching tennis
allait s’articuler avec Pat (Hagelauer)
et Mats (Wilander). »
Wilander était en Australie, mais ici,
c’est Patrice Hagelauer qui officie. En
prenant bien soin, en qualité d’entraîneur
de l’équipe de France, de rester
neutre quand Mathieu affronte un
Français : « Entre Mats et Paulo, le
courant passe très bien. Il va l’entraîner
quinze semaines par an, et moi, le
reste du temps. J’ai souhaité que
Mats soit présent dans les moments
forts. Il sera à Dubaï, mais aussi
durant toute la préparation de
Roland-Garros, Wimbledon, l’US
Open. Sur le plan psychique et sur le
plan du jeu (tourné vers l’offensive),
l’apport de Mats est évident. »
Reste à toucher les dividendes de tous
ces efforts. Aujourd’hui, contrer Murray,
ce serait parfait. D’autant que
PHM garde une envie de revanche de
leur dernier match : « C’était àMiami
l’an dernier en huitièmes de finale,
raconte-t-il. Je mène 6-2, 5-3 deux
balles de match… Pour une place en
demi-finales d’un Masters Series, car
Roddick n’a pas joué en quarts… Et je
perds ! » Il en a marre de faire profil
bas. Lui aussi, il veut sa part de
gâteau, et il a très faim.
DOMINIQUE BONNOT

C'est moi où le lien ne fonctionne plus
J'ai un écran bleu

AGASSI 91 a écrit:

C'est moi où le lien ne fonctionne plus
J'ai un écran bleu

moi aussi ..........

Pareil, mais parfois ca vient apres, c'etait le cas hier.