Marseille

vdd a écrit:

Pour revenir sur Murray, je vois en lui un Wilander 1988 qu'on aurait modernisé. Capable de tout faire avec un très bon sens tactique mais sans coup fort ce qui rendra difficile ses matchs face à Djokovic ou Gasquet.

Wilander? Pour le sens tactique peut-être, mais avec un gros retour en plus. Par contre, il n' a pas de qualités de marathonien et je le sens moins fort mentalement quand même.

Je trouve qu'il a un côté Mecir aussi. Une capacité à déconcerter, une vraie créativité. super-retour. Bon, la comparaison a ses limites, c'est un mélange...

Mais oui: pour moi il va faire une belle carrière.

Un GC, on l'a un peu oublié, mais en période normale c'est pas toujours si dur que ça à aller chercher. A part pour les 2 ou 3 qui dominent, il faut être assez opportuniste pour profiter d'un bon tableau et puis ça devient faisable.

GiL a écrit:

Ils ne vont pas tous repartir avec un titre du GC, on peut dire sans trop se mouiller que Djokovic en prendra d'autres, que Gasquet en prendra surement 1 ou 2 (la y'a debat quand meme )

C'est plus qu'un débat. C'est un sujet de discorde. Je n'y crois pas une seule seconde. Gasquet est talentueux, certes, mais pour moi il n'a pas le mental d'un vainqueur de GC comme Djokovic, Nadal ou Federer. Il ne peut pas non plus aligner trop de victoires de rang à la suite. La seule possibilité qu'il a de gagner selon moi c'est de se retrouver dans la position d'Amélie à l'OA 2006. Coup de bol au tirage, quelques non-match, quelques éliminations, quelques abandons..

Murray, moi je dis pourquoi pas, mais il faut travailler le physique d'avantage.

arabem a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

6-3 6-4

Un Murray qui a mieux négocié les points importants notamment grace à son service face à un Ancic méritant

Après la qualité du retour de l'écossais a fait la différence

Et déjà 2 titres pour tonton Murray cette saison

Ancic m'a vraiment epaté aussi, il n'a pas du tout donné l'impression ou presque qu'il s'est absenté presque un an sans jouer...
Peut etre que le fait qu'il ait manqué de souffle à certain moment du match explique effectivement le manque de competition !

D'ailleurs il a prevu de jouer un challenger des demain pour accumuler des matchs et à donc preferer se retirer de rotterdam pour jouer à besancon

Héhé je serais a Besançon pour voir les demis et la finale

Bravo Murray, j'ai quasi rien vu du match donc pas de commentaires

tedlesurfeur a écrit:

GiL a écrit:

Ils ne vont pas tous repartir avec un titre du GC, on peut dire sans trop se mouiller que Djokovic en prendra d'autres, que Gasquet en prendra surement 1 ou 2 (la y'a debat quand meme )

C'est plus qu'un débat. C'est un sujet de discorde. Je n'y crois pas une seule seconde. Gasquet est talentueux, certes, mais pour moi il n'a pas le mental d'un vainqueur de GC comme Djokovic, Nadal ou Federer. Il ne peut pas non plus aligner trop de victoires de rang à la suite. La seule possibilité qu'il a de gagner selon moi c'est de se retrouver dans la position d'Amélie à l'OA 2006. Coup de bol au tirage, quelques non-match, quelques éliminations, quelques abandons..

Murray, moi je dis pourquoi pas, mais il faut travailler le physique d'avantage.

Gasquet c'est le gars qui tape le plus fort en frappe moyenne sur le circuit.

Quand tu lis tout ce qui se dit sur lui ici ou ailleurs, sur ses problemes d'attitude, tactique, etc etc...

Tu te dis que pour un mec 7eme, il a enormement de chose a bosser, ce qui est en soi une tres bonne chose.

Comme l'a dit Colin, peut importe a quel moment de l'année il est en forme, il peut exploiter ca car il est bon partout.

Murray, son manque de puissance il l'aura toute sa vie.

Apres, ca peut etre Josselin Ouanna qui prend 4 titres du GC dans 4 ans, je suis pas madame soleil.

colin a écrit:

Ce que je trouve bien chez Murray, c’est qu’il prend des initiatives : je ne sais pas si ça va marcher mais renvoyer Gilbert et créer toute une équipe autour de lui, je trouve que c’est drôlement bon signe. Un peu comme Federer qui en 2003 renvoie Lundgren malgré les bons résultats. Il faut de la personnalité pour ça. C’est pas Gasquet qui va renvoyer Deblicker après une grosse perf en se disant : « ce mec ne peut plus rien pour me faire passer au niveau au-dessus, je le jette… ».

+1

colin a écrit:

Un GC, on l'a un peu oublié, mais en période normale c'est pas toujours si dur que ça à aller chercher. A part pour les 2 ou 3 qui dominent, il faut être assez opportuniste pour profiter d'un bon tableau et puis ça devient faisable.

J'irais pas dire que c'est pas trop compliqué, mais c'est logiquement moins verrouillé qu'aujourd'hui et effectivement, avec quelques progrès réalisés, Murray pourrait être un des joueurs qui va en chercher un tout comme Baghdatis et Gasquet. Par contre j'en vois pas d'autres.

GiL a écrit:

Apres, ca peut etre Josselin Ouanna qui prend 4 titres du GC dans 4 ans, je suis pas madame soleil.

Ou Nishikori mangeur de sushi qui la met dans le cul de tout le monde dès l'an prochain et qui vire Federer de la 1ère place mondiale.

vdd a écrit:

GiL a écrit:

Apres, ca peut etre Josselin Ouanna qui prend 4 titres du GC dans 4 ans, je suis pas madame soleil.

Ou Nishikori mangeur de sushi qui la met dans le cul de tout le monde dès l'an prochain et qui vire Federer de la 1ère place mondiale.

Qu'il se repose. S'il enchaîne les qualifications et les tableaux principaux, il va se blesser, et je voudrais pas dire mais Kori (Nishikori) ce sont les courbatures, il porte mal son nom déja.

Nishi c'est l'ouest, donc son nom c'est "la courbature de l'ouest" c'est.. intéressant..