Marseille

colin a écrit:

Je pense quand même que toi et GiL vous sous-estimez un peu Tsonga s'il ne se reblesse pas. Il a de grosses qualités mentales qui l'aideront (et ça a déjà commencé) à aller plus loin que sa technique ne le lui permet en théorie. Gasquet c'est l'inverse.

Alors attention pour Tsonga.

J'ai toujours temperé les "envolées" d'arabem a son sujet avec mon style propre.
Mais deja sur infotennis je disais qu'il serait a un moment M un top 30 constant et top 20 reguliers.

Par contre (meme si cette année les 3 brigands refont leur hold up sur le circuit il a de tres grosse chance de finir top 10), je ne serais jamais d'accord de dire que ce mec a un potentiel de vainqueur de GC, contrairement a Marcos ou Gasquet.

Tsonga, y'aura toujours un Ferrer, Djokovic, Hewitt ou je sais pas qui qui lui pourrira son tournoi.
Quand t'as pas la constance, faut compenser par quelque chose de tres fort, Safin et Nalbandian ont un talent intersideral, Tsonga lui a rien.

Qu'on me parle pas de mental, des mecs avec des grosses baloches, y'en a plein le circuit, quoi qu'on en dise.
Et on en reparlera de son attitude quand il se sera fait secher 2/3 fois par Federer et Djokovic.
N'est pas Roddick qui veut.

Pour finir sur moi, je fais une difference entre parler du tennis et des pros, que je respecte enormement comme chacun sait, et parler du gratin du tennis (Top 8 et GCmisable), ou la je livre des analyses froides et radicales sur les joueurs que je jugent incapable d'y parvenir.

colin a écrit:

Le physique et le mental prennent le pas sur la technique en sénior.

Or quelles sont les qulités de Gasquet? la technique.

La grosse erreur de son pere(et c'est la seule), c'est que Gasquet, contrairement a ce qu'on pense, c'etait un gros physique chez les jeunes, alors il l'a laissé se reposé sur ses aptitudes innées, sans faire de foncier, pour le coup il a eu une generation de retard dans son approche du tennis.
Pendant ce temps la, Djokovic, Tsonga ou Nadal courraient des marathons ou bouffaient de la fonte.

colin a écrit:

Alors wait and see, mais je reste persuadé que si Tsonga casse la baraque, Gasquet aura bien du mal à l'admettre.

Pas mieu.

edit : lol, le post de Colin a disparu, j'ai sauvé ce que je pouvais pour la posterité

Moi je ne prétends pas que Tsonga va gagner un GC. Je pense même qu'il a laissé passer sa chance. Elle n'était pas bien grosse mais elle a existé, le jour de la finale de l'OA.

Mais la confiance en son destin, c'est quand même un truc important. Le genre de trucs que Djokovic a et ô combien (il a été élevé au biberon dans cette optique), que Tsonga a. Que Federer a appris à avoir.

Et que Gasquet n'a jamais eu. Ou pas eu depuis des années. Sûrement parce qu'on en a fait un multiple vainqueur de GC avant l'heure. ça peut sûrement changer en partie mais en attendant, je crois qu'il a vraiment pas besoin de se faire passer devant par un compatriote qu'il a toujours battu comme tu l'as très bien dit.

colin a écrit:

Mais la confiance en son destin, c'est quand même un truc important. Le genre de trucs que Djokovic a et ô combien (il a été élevé au biberon dans cette optique), que Tsonga a. Que Federer a appris à avoir.

En fait c'est dingue le nombre de gosses qui ont eté elevé comme ca en fait.

LEs Hewitt, les Williams, Agassi, Santoro, Djokovic, Baghdatis...

GiL a écrit:

colin a écrit:

Mais la confiance en son destin, c'est quand même un truc important. Le genre de trucs que Djokovic a et ô combien (il a été élevé au biberon dans cette optique), que Tsonga a. Que Federer a appris à avoir.

En fait c'est dingue le nombre de gosses qui ont eté elevé comme ca en fait.

LEs Hewitt, les Williams, Agassi, Santoro, Djokovic, Baghdatis...

Ah bon, Santoro aussi?

Sinon ça m'étonne pas. La plupart de ces gosses ne deviennent champions que parce que leurs parents rêvent d'être champions à travers eux. Alors pas question d'être déçus.

Mais ce qui est mauvais chez Gasquet, c'est qu'on l'a présenté tout de suite comme "arrivé". Du coup il s'est construit une carapace parce que c'est insupportable. Mais cette carapace l'empêche d'être fort mentalement aujourd'hui. Saura t-il la faire péter un jour? Je ne sais pas.

Les autres: Williams, Djokovic ou autres, on les a présentés comme DEVANT arriver. Nécessairement, certes, mais dans le futur. ça change tout.

GiL a écrit:

Alors oui, je comprend que la reussite d'un mec que tu demontais tranquillou entre ton gouté et ton diner il y a 4 ans, reussite qui passe par une victoire sur toi qui plus est, ca te fasse complexer, deprimer, gamberger ou tout ce que tu veux.

Mais je vois vraiment pas ce qu'il y a de motivant la dedans.

Je vous comprend pas bien !

L'avénement de Tsonga comme source de motivation pour Gasquet n'est absolument pas pour moi une idée farfelue.
De quoi est-il question ?...

...de l'orgueil du champion de haut niveau bordel !!!

A la place de Gasquet je penserais : "mais c'est qui ce connard que je tôlais chez les jeunes et qui veut me passer devant. Je suis dans le top ten, j'ai fait les masters, putain c'est moi le boss ! "
En gros la réaction animale qui consiste à dire que c'est lui qui a la plus grosse.

Après chacun à son caractère et réagit de différentes façons aux situations et je ne pense pas que Gasquet ait ce genre d'idée en tête, ce qui à mon avis va le desservir pour rentrer dans le panthéon du tennis.

godfed the king a écrit:

GiL a écrit:

Alors oui, je comprend que la reussite d'un mec que tu demontais tranquillou entre ton gouté et ton diner il y a 4 ans, reussite qui passe par une victoire sur toi qui plus est, ca te fasse complexer, deprimer, gamberger ou tout ce que tu veux.

Mais je vois vraiment pas ce qu'il y a de motivant la dedans.

Je vous comprend pas bien !

L'avénement de Tsonga comme source de motivation pour Gasquet n'est absolument pas pour moi une idée farfelue.
De quoi est-il question ?...

...de l'orgueil du champion de haut niveau bordel !!!

A la place de Gasquet je penserais : "mais c'est qui ce connard que je tôlais chez les jeunes et qui veut me passer devant. Je suis dans le top ten, j'ai fait les masters, putain c'est moi le boss ! "
En gros la réaction animale qui consiste à dire que c'est lui qui a la plus grosse.

Après chacun à son caractère et réagit de différentes façons aux situations et je ne pense pas que Gasquet ait ce genre d'idée en tête, ce qui à mon avis va le desservir pour rentrer dans le panthéon du tennis.

On cherche a mettre une rivalité (positive ou négative) entre tsonga et gasquet uniquement parceque ce sont 2 français. Si tsonga était ousbeke on en parlerai meme pas. Les vrais moteurs de gasquet, ceux qu'ils lattaient y'a pas si longtemps et qui maintenant sont devant lui, sont tout d'abord Nadal et Djoko + marcos qii rste devant en terme de resultats en GC. Tsonga, lui, pour l'heure ne représente encore qu'une anécdote ténnistique. Donc je le repte, pour moi, la réponse a qui c'est se connard que je tolais en jeune ...... c'est pas tsonga c'est Nadal, Djoko, Marcos ! C'est eux la source de motivation que doit avoir gasquet !

Personne n'a d'autres liens pour suivre les matchs de l'open 13 ? Parce que dès que je clique sur le lien qu'a donné arabem et que je télecharge le logiciel,ça me met qu'ils ne trouvent pas le canal.

Moi ce qui me fait rire lorsque je lis les commentaires en vrac sur Gasquet c'est qu'à chaque fois, on croirait qu'on parle d'un type qui tuait tout chez les jeunes et qui passe pas le top 50 alors qu'en fait, le gars est dans le top 10 et que même s'il n'est pas (pour l'instant) LE leader de sa génération, il en est l'un des principaux fers de lance et ce, dans un circuit où la concurrence est extrêmement forte et où le top 30 solide peut se muer en l'espace d'un jour (Kohlschreiber), d'un tournoi (Tsonga), d'une courte période (Youzhny) ou d'une longue période (Ljubicic ou Blake) en top 5 dans le jeu (j'insiste sur ce dernier point). La vérité c'est que les Français devraient être contents d'avoir des joueurs comme Gasquet, Tsonga, Simon, Mathieu, Benneteau ou même Monfils dans une même génération plutôt que les tailler sur leurs perfs ou leurs espérances.

tout a fait d'accord avec toi VDD. Mon intervention était simplement pour donner qui étaient les vrais moteurs que devait viser Gasquet.

Pour ma part je pense que le groqs point positif de tsonga pour gasquet c'est que dorenavent, l'attention et les attentes seront un peu moins tournées exclusivement sur gasquet et cela poura l'aider.

Gasquet qui etait le grand leader de sa generation est aujourd'hui :

_A des années lumieres de Nadal.
_Largué par Djokovic (pourtant plus jeune)
_Derriere Marcos
_Derriere Tsonga

Bref, il passe de n°1 a n°5, qu'on vienne pas me dire qu'il est bien ou il est.

Ok top 10 c'est bien, mais Gasquet devrait faire beaucoup mieux.

Faudrait pour cela qu il s achète un mental et un physique à la hauteur de son talent. Allez richie développé couché, élévation latéral,biceps triceps,la totale + prot

« Jo attire l’attention, tant mieux ! »

RICHARD GASQUET ne prend pas ombrage de la notoriété
de Tsonga. Au contraire, ça l’arrange.

« QUELLES INDICATIONS ce match facile (victoire
6-3, 6-3 sur Bolleli, 65e ATP) vous a-t-il apportées ?


– Ce sont des conditions rapides qui avantagent les serveurs.
Je ne m’étais pas entraîné sur le court, mais j’ai été
solide, j’ai bien servi, c’était un bon match.

– Vous allez affronter le Suédois Soderling qui
vous avait éliminé ici l’an dernier, en quarts de
finale…

– Oui, c’est l’occasion d’une revanche pour moi. Ça fait
longtemps qu’il n’a pas joué (depuis cinq mois). C’est un des
joueurs qui peuventmeposer beaucoup de problèmes, il sert
d’une manière incroyable et joue relâché contre moi.

– Vous semblez apprécier que tous les médias se
polarisent sur Jo-Wilfried Tsonga…

– Oui, c’est très, très bien. Surtout dans l’optique de Roland-
Garros. Avoir deux joueurs, c’est bien mieux qu’un seul.
Sinon, l’attention ne se porte que sur moi et c’est pénible.


– N’est-ce pas un peu flippant ? Vous êtes septième
mondial et ça passe presque inaperçu…

– Non ! C’est fabuleux ! Très bien ! Je neme pose vraiment
pas cette question-là. Je joue. Jo a fait un méga-résultat, ce
qui se passe est entièrement normal. Il attire l’attention, tant
mieux,ça veut dire que le tennis est bien suivi etque ce qu’ila
fait, c’était beau. C’est bien d’avoir des gars comme Jo qui
sont capables d’être dans les dix premiers mondiaux, que je
ne sois pas seul en haut du classement. Pas seulement par
rapport à la Coupe Davis, mais par rapport à une émulation
qui est saine. C’est bien d’avoir des joueurs devant. Il y a
beaucoupde Français, bien sûr, mais qui sont entre 45 et 60e,
et ça ne mepousse pas du tout. Que Jo soit là, c’est bien pour
tout le monde. » – D. B

« Je n’ai pas su gérer »

MARCOS BAGHDATIS raconte les dégâts causés par son exploit à l’Open
d’Australie 2006… pour que Tsonga ne suive pas son exemple.


« DEUX ANS APRÈS, j’ai de plus en plus de regrets
de ne pas avoir gagné cette finale (*) alors qu’au
début c’était comme si je l’avais gagnée. Je me
disais : “J’ai réussi !” Alors, après l’Open d’Australie,
je me foutais un petit peu de tout. C’est ce que je
regrette aujourd’hui. De ne pas avoir été assez grand,
assez mûr pour enchaîner et comprendre que ce
n’était pas une fin en soi, qu’il fallait avancer encore.
Je n’ai pas su gérer la folie qui a accompagné ma
finale. Les gens autour de moi non plus. L’académie
(Mouratoglou), mes parents, ma famille, on l’a tous
mal gérée. Je n’ai pas pris la grosse tête, mais j’étais
dans un autre monde. Inconsciemment, j’ai changé,
parce que les gens autour de moi ont changé. Je
n’étais pas moi-même. Je me cherchais. À la fin de
l’année 2006, je n’étais pas bien du tout. Ni au début
de l’année 2007. En juillet 2006, pourtant, j’ai bien
joué à Wimbledon (demi-finaliste), mais cela ne m’a
pas aidé. Les résultats sont arrivés par hasard, et j’ai cru que j’étais sorti d’affaire. Je me suis dit : “C’est
facile !” Mais pas du tout, car je n’étais plus le
gagneur d’antan. En plus, n’ayant confiance qu’en
peu de monde, j’ai voulu tout gérer, y compris
l’argent, la notoriété, etc., et ça, c’était une erreur.
J’ai fini par m’en sortir, je ne sais pas quand exactement,
parce que je suis un petit peu intelligent…
Non, je plaisante ! Je m’en suis sorti en prenant le
temps. J’ai changé de coach. Je n’avais rien contre lui
(Guillaume Peyre), mais c’est moi qui avait besoin
d’un changement. Je suis retourné à Chypre. J’ai
repris mon ancien entraîneur, Yannos, avec lequel je
pouvais communiquer sans avoir à parler. Peu à peu,
avec Yannos, je me suis souvenu du temps où j’étais
junior, de qui j’étais avant cette finale, et cela a commencé
à aller mieux lorsque j’ai compris qu’en fait je
n’étais pas prêt. Les gens ne m’ont pas lâché, mais
moi j’ai lâché les gens. Comme j’étais triste, j’ai
essayé de reconstruire ma vie dans mon coin. En fait,
j’ai fait un coup de déprime. Pas un gros, disons que
j’ai eu un coup de mou qui a duré un an et demi. À un
moment, j’ai envisagé de voir un psy. Mais j’y ai
renoncé. Je n’ai pas voulu me prendre la tête, mais
essayer de m’en sortir tout seul, avec l’aide des gens
que j’aime. Maintenant, je me sens super bien avec
moi-même et jeme réjouis de ce qui est arrivé à Jo en
Australie. Si j’avais un conseil à lui donner ? Très
humblement, je lui dirais : “Ne lâche pas ! T’es pas
arrivé. Surtout continue ! Maintenant que tu es en
haut, ne lâche rien, tu peux aller encore plus loin, tu
peux être numéro 1 mondial, tu peux finir l’année
dans le top 3. Tu as le jeu pour… Moi, j’ai vingt-trois
ans, j’ai encore l’avenir devant moi et beaucoup
d’ambition. Mais je regrette vraiment de ne pas avoir
réussi à gérer. » – D. B.







Tsonga tombe sur un os

Le Français s’est incliné 7-5, 7-6 (7-3), hier, face à un sacré client, Mario Ancic, ex-numéro 7 mondial, de retour en forme.
MARSEILLE –
de notre envoyée spéciale
JO-WILFRIED TSONGA n’a pas
perdu contre n’importe qui. Il n’a pas
perdu sans se battre. Il n’a pas perdu
parce qu’il était cuit ou parce qu’il a
pris son match à la légère. Il a perdu
tout simplement parce que son
adversaire du jour, Mario Ancic, a
mieux joué que lui sur les points
importants. Le Croate a mieux servi,
mieux retourné, mieux volleyé. Il
s’est approché très près du niveau
qui était le sien (7e à l’ATP en
juillet 2006, à 22 ans). L’an dernier, il
avait dû se retirer du tableau de Marseille,
victime d’une mononucléose
qui le laissa sur le flanc jusqu’en
août. Victime d’une blessure à une
épaule dans la foulée, il dut renoncer
à son troisième tournoi du Grand
Chelem de l’année à l’US Open. Et
cette année, à peine débarqué sur le
sol australien, la poisse à nouveau. Il
a attrapé un virus qui lui a fait perdre
sep t k i l o s (à peine r e p r i s
aujourd’hui), car il vomissait chaque
fois qu’il faisait le moindre effort.
Hier, après sa victoire sur Tsonga,
malgré sa mine pâlichonne, le
135e mondial était le plus heureux
des hommes. Il racontait qu’il avait
cru sa carrière terminée et que sa
prestation face à Jo-Wilfried Tsonga
lui avait donné du baume au coeur :
« Compte tenu des circonstances,
j’ai réussi aujourd’hui l’un des meilleurs
matches de ma carrière. » Et
d’ajouter : « Tsonga est très fort.
Quand on arrive en finale d’un Grand
Chelem, on est capable d’entrer dans
le top 10. C’est juste une question de
temps. »
La fierté de s’être
battu jusqu’au bout
Même respect du côté de Jo Tsonga,
qui a perdu avec beaucoup de
classe : « Je lui dis : “Chapeau !” Il a
très bien joué, surtout très bien servi.
À aucun moment, je n’ai réussi à le
mettre en danger, sauf à la findu premier
set », précisait le Français en
évoquant les deux balles de 6-6 qu’il
avait obtenues sur le service du
Croate (les deux seules balles de
break sur l’ensemble du match).
Tsonga n’a pas voulu avancer la fatigue
pour justifier sa défaite au premier
tour du premier tournoi qu’il
disputait en France depuis son coup
d’éclat en Australie, confirmé en
Roumanie à l’occasion de la Coupe
Davis : « J’étais mort de faim ! J’ai
traversé le terrain des dizaines de
fois, mais il n’a pas raté, il est monté
au filet. Il a joué son niveau de septième
mondial aujourd’hui. Moi, j’ai
fait mon match, même si je n’ai pas
assez bien joué.Ma seule fierté, c’est
de m’être battu jusqu’au bout. »
Accepter la défaite n’évitait pas les
regrets : « Je suis déçu, parce que ça
me tenait à coeur de bien jouer ici.
Mais, à cause de mes obligations, je
n’ai pas eu beaucoup de temps pour
taper la balle. Je n’ai joué sur le central
qu’hier matin, avant le match. Je
manquais de repères. »
Ces obligations dont parlait son
élève, Éric Winogradsky les détaillait,
sans s’en servir d’excuse pour
autant : « Jo s’est trouvé aujourd’hui
face à M. Ancic. Il faut savoir reconnaître
quand on perd contre plus fort
que soi. Mais on a vu que la balle de
Jo sortait moins bien de sa raquette
et que, sur les points importants, il
s’est crispé, il a voulu passer en force.
Ce sont les signes du relatif manque
d’entraînement dû aux obligations
imposées par l’ATP. On a mis des
croix partout où l’on pouvait, mais il
y a des choses qui sont obligatoires,
c’est comme ça ! Jo découvre le job.
Entre le retour de Roumanie et
aujourd’hui (hier), on a manqué de
temps, tout simplement. C’est le
métier qui rentre. »
Reste à organiser la suite de la saison.
Le tournoi de Rotterdam (la
semaine prochaine) est rayé du programme,
au profit d’un repos bien
mérité puis d’une bonne période de
travail pour aborder Indian Wells et
Miami dans de bonnes conditions.
Son dos sera l’objet de tous les soins.
Winogradsky : « Sa hernie discale n’est pas complètement résorbée.
Elle l’est à 70-80 %. Jo évacue des
petits morceaux de disque quand il a
des lumbagos. On fait tout pour qu’il
y en ait le moins possible, mais il faudra
s’at tendre à de pet ites
rechutes. »
DOMINIQUE BONNOT





TRÈS COURTS. – Excellent match
de Michaël LLODRA, passé complètement
inaperçu, car il s’est déroulé sur
le court secondaire. Le Parisien
(60e ATP) a maîtrisé Seppi (40e), vainqueur
du tournoi de Bergame la
semaine dernière 6-2, 7-6 en 1 h 23’.
Avec 12 aces, pas un jeu de service perdu
et une constance exemplaire, Llodra
continue sur la lancée de son succès à
Adélaïde avec un super état d’esprit…
Il affronte aujourd’hui Paul-Henri
MATHIEU (épaulé par Patrice Hagelauer),
qui n’a pas rejoué depuis lundi…
Gilles SIMON, remis de son rhume
même s’il ne respire « que d’un poumon
», a gagné le droit de semesurer à
Djokovic, lui-même malade la semaine
dernière, mais les deux joueurs n’ont
fait qu’une bouchée de leurs adversaires
d’hier (Guez et Dodig)…On a frôlé
l’incident diplomatique quand Marc
Maury a présenté le « Croate » Novak
Djokovic. Le Serbe, à qui le speaker a
présenté ses excuses à la fin du match, a
pardonné : « Cette personne connaît
ma carrière par coeur, c’est étonnant
qu’il se soit trompé. Mais je ne lui en
veux pas. Cela m’arrive très souvent. »
En fin de soirée, NicolasMAHUT (44e
ATP) a mis ses menaces à exécution
face à Juan Carlos Ferrero (15e ): « J’ai
un jeu qui va lui poser des problèmes, à
condition d’être agressif dès le premier
coup de raquette », avait-il prédit. Distancé
2-0 dans le troisième set, l’Angevin
a rattrapé son break de retard, pour
s’imposer 5-7 6-4 7-6 (7-1) !

GiL a écrit:

Gasquet qui etait le grand leader de sa generation est aujourd'hui :

_A des années lumieres de Nadal.
_Largué par Djokovic (pourtant plus jeune)
_Derriere Marcos
_Derriere Tsonga

Bref, il passe de n°1 a n°5, qu'on vienne pas me dire qu'il est bien ou il est.

Ok top 10 c'est bien, mais Gasquet devrait faire beaucoup mieux.

Derrière Marcos et Tsonga je sais pas...

ok les deux vont chercher une finale à l'OA... mais c'est tout (surtout pour tsonga avec 0 titre au compteur, et 0 perf en MS)

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

GiL a écrit:

Gasquet qui etait le grand leader de sa generation est aujourd'hui :

_A des années lumieres de Nadal.
_Largué par Djokovic (pourtant plus jeune)
_Derriere Marcos
_Derriere Tsonga

Bref, il passe de n°1 a n°5, qu'on vienne pas me dire qu'il est bien ou il est.

Ok top 10 c'est bien, mais Gasquet devrait faire beaucoup mieux.

Derrière Marcos et Tsonga je sais pas...

ok les deux vont chercher une finale à l'OA... mais c'est tout (surtout pour tsonga avec 0 titre au compteur, et 0 perf en MS)

Seuls les resultats en GC comptent.
Marcos a aussi 1 1/4 et 1 1/2 a Wimbledon...

GiL a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

GiL a écrit:

Gasquet qui etait le grand leader de sa generation est aujourd'hui :

_A des années lumieres de Nadal.
_Largué par Djokovic (pourtant plus jeune)
_Derriere Marcos
_Derriere Tsonga

Bref, il passe de n°1 a n°5, qu'on vienne pas me dire qu'il est bien ou il est.

Ok top 10 c'est bien, mais Gasquet devrait faire beaucoup mieux.

Derrière Marcos et Tsonga je sais pas...

ok les deux vont chercher une finale à l'OA... mais c'est tout (surtout pour tsonga avec 0 titre au compteur, et 0 perf en MS)

Seuls les resultats en GC comptent.
Marcos a aussi 1 1/4 et 1 1/2 a Wimbledon...

là je suis carrément pas d'accord.
Les résultats en grand chelem sont les plus important, mais si Tsonga et Marcos ne sont pas plus régulier (le plus c'est pour Marcos) ils resteront toujours des joueurs qui n'ont su faire que quelques coup d'éclat.
Par exemple, (et dieu sait combien j'aime pas ce joueur) Lju avec ses 2 ou 3 saisons on peut dire qu'il a été régulier, que ça a été un joueur solide pendant 2 ou 3 ans qui faisait de bon résultats en GC, en MS et qui ganait des titres. Pour moi Baghda, tant qu'il fait pas demeilleur résultat (surtout en MS) ça reste juste un bon joueur de top 20, pas plus. Et le top 10 est bcp plus méritant parce que lui il se donne à fond toute l'année et pas uniquement sur 2 tournois.
Jo-wi on peut pas dire encore, mais Baghda il fait quoi dans sa carriere? 3 bons tournois de GC (mais on nen retiendra qu'un) et vraiment pas grand chose à coté.
Pour l'instant c'est l'"à coté" que je retient plus que 2 tournoi...

le lien d'arabem d'hier ne fonctionne pas, qqn a un lien pour le match de Paulo??

Intéressantes analyses sur Gasquet-Tsonga.
Seul l'avenir dira qui a raison, bien-sûr mais... il me semble que l'on zappe complètement un joueur comme Gael Monfils que je ne considère pas moins fort que Jo.
Il faut arrêter avec cette rivalité Tsonga-Gasquet. Laissons-ça aux médias, et apprécions plutôt qu'il existe une émulation entre de jeunes joueurs français doués, qui n'attendent pas d'avoir 25/27 ans pour percer.

Il faut peut-être aussi accepter l'idée que chaque joueur a sa propre progression :
- Gasquet est un diesel, mais un diesel 7ème mondial qui vient de jouer le masters, ne l'oublions pas !! Il est derrière Nadal disait GiL, qui parlait de physique... Eh bien, je préfère qu'il y soit mais que sur la durée il nous fasse une belle et longue carrière...
- Tsonga est un dragster, une comète éblouissante mais dont la fragilité physique jette un sérieux voile sur la suite de sa carrière... et là on en revient à Noah, dont la carrière a plus été bouffée par ses multiples pépins musculaires que par sa rivalité avec Leconte (mais certes moins que par son goût pour la bonne vie...)
- Monfils est un roadster en panne
- Clément une mobilette qui patine

GiL a écrit:

Gasquet qui etait le grand leader de sa generation est aujourd'hui :

_A des années lumieres de Nadal.
_Largué par Djokovic (pourtant plus jeune)
_Derriere Marcos
_Derriere Tsonga

Bref, il passe de n°1 a n°5, qu'on vienne pas me dire qu'il est bien ou il est.

Ok top 10 c'est bien, mais Gasquet devrait faire beaucoup mieux.

Oui mais toi tu fais trop attention aux résultats en junior. Ce qui compte c'est les seniors et aujourd'hui il fait partie du gratin des seniors. Pour ce qui est de Nadal et Djokovic, ils ont un style de jeu qui les rend plus efficace plus jeune, on fera les comptes dans 10 ans et on pourrait avoir des surprises avec Gasquet ou (et) Wawrinka par exemple. De toute façon faut voir match après match et là ce qui compte c'est de voir ce que Gasquet va faire sur Soderling, un tour pas facile.

vdd a écrit:

GiL a écrit:

Gasquet qui etait le grand leader de sa generation est aujourd'hui :

_A des années lumieres de Nadal.
_Largué par Djokovic (pourtant plus jeune)
_Derriere Marcos
_Derriere Tsonga

Bref, il passe de n°1 a n°5, qu'on vienne pas me dire qu'il est bien ou il est.

Ok top 10 c'est bien, mais Gasquet devrait faire beaucoup mieux.

Oui mais toi tu fais trop attention aux résultats en junior. Ce qui compte c'est les seniors et aujourd'hui il fait partie du gratin des seniors. Pour ce qui est de Nadal et Djokovic, ils ont un style de jeu qui les rend plus efficace plus jeune, on fera les comptes dans 10 ans et on pourrait avoir des surprises avec Gasquet ou (et) Wawrinka par exemple. De toute façon faut voir match après match et là ce qui compte c'est de voir ce que Gasquet va faire sur Soderling, un tour pas facile.

Gasquet ne risque plus en effet de rester longtemps à des années lumières, car nadal aura une carriere très courte et peu etre que dans un an ou deux gasquet l aura dépassé, il vaut mieux un diesel comme fed ou peut etre gasquet qu un hewitt,coria ou nadal qui tiennent deux trois an à cause de leur style de jeu exigeant.Au fait richie devrait prendre la balle encore plus tot et jouer à l interieur c est un gage de longévité(dédé).Dans deux ou trois an richie sera peut etre "lancé" (avec une tête de" vieux" et non plus d écolier avec quelques kilos de muscles et un meilleure mental) car jusqu à présent il ne m a pas convaincu encore sur la régularité de ses résultats, chez lui ses sommets c est encore par crises(bon moins que PHM et autres )

1er set pour Simon 6/2 face à djokovic

Un serbe qui est la sans vraiment jouer, il fait de nombreuses fautes directes non provoquées... Ferait il une "davydenko" ?

arabem a écrit:

1er set pour Simon 6/2 face à djokovic

Un serbe qui est la sans vraiment jouer, il fait de nombreuses fautes directes non provoquées... Ferait il une "davydenko" ?

Je suis pas étonné plus que ça. Simon c'est une punaise casse-couille pour tout le monde surtout si le gars en question est dans un jour sans. Après faut arrêter avec le syndrome Davydenko. Quand Becker perdait dans des premiers tours de GC contre Pat McEnroe ou Richey Reneberg on criait pas au scandale. La contre-perf a toujours existé même si le règne Federer nous en a un peu fait oublier le concept.

Victoire nette d'Ancic sur Gabashvili 6/3, 6/2.

vdd a écrit:

arabem a écrit:

1er set pour Simon 6/2 face à djokovic

Un serbe qui est la sans vraiment jouer, il fait de nombreuses fautes directes non provoquées... Ferait il une "davydenko" ?

Je suis pas étonné plus que ça. Simon c'est une punaise casse-couille pour tout le monde surtout si le gars en question est dans un jour sans. Après faut arrêter avec le syndrome Davydenko. Quand Becker perdait dans des premiers tours de GC contre Pat McEnroe ou Richey Reneberg on criait pas au scandale. La contre-perf a toujours existé même si le règne Federer nous en a un peu fait oublier le concept.

Oui c'est une punaise casse-couille, mais cela n'empeche pas de penser que djokovic est loin de se donner le meilleur de soi meme, meme à des années lumiere de l'OA...
Et je trouve que c'est un manque de respect evident au public marseillais, j'aurais les boules de depenser des dizaines d'euros pour un spectacle mediocre de la part du serbe ...

arabem a écrit:

Oui c'est une punaise casse-couille, mais cela n'empeche pas de penser que djokovic est loin de se donner le meilleur de soi meme, meme à des années lumiere de l'OA...
Et je trouve que c'est un manque de respect evident au public marseillais, j'aurais les boules de depenser des dizaines d'euros pour un spectacle mediocre de la part du serbe ...

Cite moi un autre joueur que Federer qui n'a jamais de méforme. Pour Djokovic, je crois que c'est propre à son jeu. Quand il est rincé, il fait de la merde et là, il sort de son premier titre en GC, on peut comprendre qu'il ait du mal à repartir. Il serait pas le premier à qui ça arrive. Et puis...



























c'est ptêtre Simon l'avenir du tennis Français.