Wimbledon 2008

Ils sont beaucoup à donner Nadal vainqueur. Moi ce qui me fait flipper c'est que Federer peut se faire breaker au moindre relâchement sur son service et si Nadal est aussi monstrueux à l'échange qu'au début du tournoi, ça va être très compliqué. En plus la balle fuse sur cette surface et ce qui emmerde Federer sur terre peut l'emmerder aussi ici. Si on ajoute à ça le passif qui s'est alourdi, ça devient chaud. Après, Federer joue bien aussi là donc ça reste ouvert.

Sinon je suis rassuré on est pas les seuls à chier sur Nadal:

http://www.cyanide-studio.com/forums/viewtopic.php?p=2016477&sid=32c9645df22f68c24d04f7e91bec653d

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

arrête vdd, même les fans de Federer ne peuvent pas préférer une exhibition Federer/Schuettler à un combat Federer/Nadal!!!!!!

Alors je t'explique. J'en ai tellement marre de Nadal et surtout je crains tellement sa domination sur le tennis qui serait ce qu'on aurait vu de plus laid de tous les temps que si demain il se casse les genoux en cours de match ou si un fanatique Serbe lui met un coup de fusil à pompe au sortir d'une boîte de nuit, je serais le premier content. Federer il donne des beaux matchs, l'autre avec ses coups droits lassos et ses HA HAN, il commence à me courrir. Bon voila.

A la loyale vdd, à la loyale, fed devra etre à 100% pour battre un Nadal a 100%!


Mais cela ne me dérangerait pas de voir fed se blesser légerement le genou à l instar de rafa l an dernier :biggrin:



Non je rigoles bien sur!

Ce sera que justice si il se torche demain mais bon ce type ne se blésse malheureusement jamais

Il y a un autre Fed qui domine le monde et notre Fed doit s'en inspirer. C'est le Russe Fedor Emelianenko. En face ça fait 2,18 mètres et 167 kg. Ca doit se passer comme ça dimanche:



http://fr.youtube.com/watch?v=P3QzX1ZadJM

Au fait Vdd, Nadal porte pas de pantacourt à Wimbledon
En tout cas les sites de paris donnent federer gagnant.

Bon d'accord vdd je comprends, c'est une terrible haine que tu voues à Nadal, il n'y a plus de logique là-dedans

Enfin bon.... Moi je ne crains pas sa domination, et je n'execre pas son jeu, je suis d'accord avec toi pour dire que Federer est magique, génial, un joueur inégalable, seulement moi qui ne suis fan d'aucun des 2 je prefere Nadal, je sais pas pourquoi.......... Il n'est pas dans mes 5 joueurs préférés le ptit espagnol, mais je le trouve super, que ce soit son jeu, sa perseverance, son attitude ou son fair play. (cela dit tu ne parles pas de tout ça, mais que de son jeu, que tu detestes. Je comprends, c'est ton opinion, mais tu peux comprendre qu'on ne la partage pas... quand tu dis que ce serait la victoire du mauvais jeu que Rafa devienne n°1, si, c'est subjectif...)

De l'équipe.fr :

Rafael Nadal (vainqueur de l'Allemand Rainer Schüttler) :

«Ce n'était pas aussi bien qu'en quart. Mais en demie, il y a plus de pression. J'ai eu un premier set facile. Mais quand il a commencé à bien jouer, c'est devenu un peu étrange. Le plus important est fait : je suis en finale. Je pense avoir fait un bon tournoi. Roger aussi. Ce sera toujours dur d'affronter Roger. Mais je pense que c'est également difficile de jouer contre moi. J'ai perdu les deux dernières fois ici. Cette fois, je ferai tout pour l'emporter. Ce sera complètement différent de Roland-Garros. Cela ne pèsera pas dimanche. Je n'ai plus à prouver que je peux jouer sur gazon. Mais gagner ou perdre en finale fait une grande différence. Si je gagne dimanche, cela changera un peu plus ma carrière. L'an passé, je suis passé près. Si je fais la même performance, ou un match un peu meilleur, j'aurai la chance de gagner. Ce serait probablement la victoire la plus importante de ma carrière. Mais je ne veux pas encore parler de victoire. Je pense que Federer est le meilleur joueur de l'histoire. Même si Sampras a gagné sept fois ici alors qu'il en est à six (Il s'interrompt) Ah non, cinq...»

Il est plus déterminé que jamais. Normal bien sûr. Je me souviens d'une déclaration post-Wimbledon 2007 où il avouait n'avoir pleuré qu'une seule fois pour une défaite, et c'était à l'issue de ce Wimbledon 2007. Et il a rajouté que l'année prochaine (lisez cette année), il ramènerait le titre.
On va voir s'il tient ses promesses !


Personnellement, j'aime bien Nadal, il a un style de jeu plutôt atypique, certes moins magique que Federer (que j'aime toujours voir jouer quels que soient le match et l'adversaire), mais tout aussi intéressant. D'ailleurs, j'hallucine quand je vois que le mec a 4 GC et qu'il n'a jamais été N°1. C'est quand même un truc de dingue cette rivalité Federer-Nadal. Une véritable opposition de style, et j'espère que la finale de cette année sera aussi belle que celle de l'année dernière.

debby a écrit:

De l'équipe.fr :

Rafael Nadal (vainqueur de l'Allemand Rainer Schüttler) :

«Ce n'était pas aussi bien qu'en quart. Mais en demie, il y a plus de pression. J'ai eu un premier set facile. Mais quand il a commencé à bien jouer, c'est devenu un peu étrange. Le plus important est fait : je suis en finale. Je pense avoir fait un bon tournoi. Roger aussi. Ce sera toujours dur d'affronter Roger. Mais je pense que c'est également difficile de jouer contre moi. J'ai perdu les deux dernières fois ici. Cette fois, je ferai tout pour l'emporter. Ce sera complètement différent de Roland-Garros. Cela ne pèsera pas dimanche. Je n'ai plus à prouver que je peux jouer sur gazon. Mais gagner ou perdre en finale fait une grande différence. Si je gagne dimanche, cela changera un peu plus ma carrière. L'an passé, je suis passé près. Si je fais la même performance, ou un match un peu meilleur, j'aurai la chance de gagner. Ce serait probablement la victoire la plus importante de ma carrière. Mais je ne veux pas encore parler de victoire. Je pense que Federer est le meilleur joueur de l'histoire. Même si Sampras a gagné sept fois ici alors qu'il en est à six (Il s'interrompt) Ah non, cinq...»

Il est plus déterminé que jamais. Normal bien sûr. Je me souviens d'une déclaration post-Wimbledon 2007 où il avouait n'avoir pleuré qu'une seule fois pour une défaite, et c'était à l'issue de ce Wimbledon 2007. Et il a rajouté que l'année prochaine (lisez cette année), il ramènerait le titre.
On va voir s'il tient ses promesses !






Personnellement, j'aime bien Nadal, il a un style de jeu plutôt atypique, certes moins magique que Federer (que j'aime toujours voir jouer quels que soient le match et l'adversaire), mais tout aussi intéressant. D'ailleurs, j'hallucine quand je vois que le mec a 4 GC et qu'il n'a jamais été N°1. C'est quand même un truc de dingue cette rivalité Federer-Nadal. Une véritable opposition de style, et j'espère que la finale de cette année sera aussi belle que celle de l'année dernière.

vdd ou fedfan veraient un lapsus révélateur de la part de Nadal, j espere que ce n est pas le cas, je serais pour rafa sans etre du tout fan de son jeu, mais le gars pour sa combativité et sa domination mériterait un jour d etre n°1, hewitt l a été et ne le serait surement pas à 21 pige à l époque de fed.

Leinahtan a écrit:

Je trouve que sa technique (surtout en revers) ressemble beaucoup à celle d'Agassi.

Ca s'arrete la alors (d'ailleurs je suis pas du tout d'accord), parce que si Agassi jouait avec le plus grand tamis possible, Shuetler joue avec un des plus petit !

David a écrit:

Cela dit, pas de quoi fouétter un chat cette histoire non plus, j'ai dis que j'etais d'accord avec tekiladavid qui a ete le 1er parler de ça et vu que cela me touche un peu plus que pour les autres vu mes rapports avec la cle, je suis monté a creno, surement comme Gil l'aurai fait si on tenait de tel propos envers marcos !(il aurai sans doute été plus virulent en plus :mdr: ), Gil qui d'ailleurs a été l'un des rares a reconnaitre les merites du français malgres le fait qu'il l'ai en horreur !

Lol, ca aurait été sans comparaison possible.

Pour Clement, de 1, son parcours merite d'etre salué, et de 2 je l'ai deja dit, mais c'est peut etre le seul mec du circuit qui peut partir sans AUCUN regret, ce mec la, il a donné 120% de ce qu'il pouvait.
Alors je maintiens, désolé, que c'est un connard pretentieux, mais quand tu vois comment le mec s'accroche encore dans son 1/4, comment il demonte Cilic, comment il passe les 1ers tours... Et bien ca ne merite rien d'autre que le respect, point barre.
Surtout quand en parallèle on monte aux nues un Safin qui profite d'un tableau "cadeau".

C'est ca qui me gave ici, c'est pas pour tout le monde, mais franchement par moment ca vole pas plus haut que les forums sur desperate housewives.
Pas mal ici n'en ont rien a branler du tennis, meme s'ils/elles croient le contraire.

Sinon une stats sympa de Federer :
C'est les points gagner apres le 1er service.

Herbaty : 79%
Soderling : 81%
Gicquel : 82%
Hewitt : 84%
Ancic : 88%

Ca s'appelle une tres grosse montée en puissance.

Mais le plus important dans tout ca, pour faire plaisir a un fan de Djokovic, c'est que "La Ballerine" est de retour.
Son deplacement est redevenu glissant, quasi-magique. Son coup droit avance comme pas possible, son revers frappé defonce, son chip meurt comme il faut la ou il faut, et son service, on en parle meme pas. Bon il monte toujours comme un cassos (plus le temps passe, pire c'est j'ai l'impression).
Apres, faut avouer, aujourd'hui il a été aidé par un Safin moyen, enfin a son niveau quoi, mais quand meme, la demonstration est impressionante.

Ce qui me fait peur, c'est que techniquement, c'est moins propre qu'avant, surtout en coup droit, et on le sent un peu "sur le fil", ca peut basculer.

De son coté Nadal joue pas mal, pas exceptionnellement bien non plus, ca me fait pensé a son dernier AO, ou a sa 1ere finale ici, le mec va loin en jouant personne et pas tres bien, mais butte au 1er vrai obstacle, dimanche, ce sera Federer.

Nadal est moins bon que l'an passé sur herbe, et la, on peut dire merci a la surface ralentie, le bonhomme se croit sur terre, et joue comme tel. Il va le regretter.

Globalement, je vois la finale comme tout d'abord un combat mental, et a ce niveau la, Federer lui est tant de fois superieur...
Apres, meme si je pronostique Federer largement gagnant (4 sets), on peut passer facilement d'un 7/6 7/6 Federer a un 6/1 6/1 pour Nadal, et ce pour 2/3 points pret.

Federer fera triompher le beau jeu sur l'ignominie que represente l'espagnol sur herbe.

C'est la première fois que je vois Nadal montrer ouvertement l'envie de battre Federer d'habitude c'est plutôt des trucs du genre: "Je vais essayer de faire de mon mieux" "Federer est trop fort mais je vais faire de mon mieux" ou "Federer est largement favori, je dirai même que ce sera du 80 pourcent pour lui"...

Mais là, il y croit, est motivé comme jamais...c'est super cela me donne envie d'y croire un peu.

zoelafee a écrit:

Bon d'accord vdd je comprends, c'est une terrible haine que tu voues à Nadal, il n'y a plus de logique là-dedans

Non mais j'étais énervé hier. Ca me fait chier qu'il exporte son jeu sur gazon, mais bon ça montre aussi son talent. Si il se fait mettre demain j'en serais le premier heureux néanmoins. Federer a l'air d'en vouloir à fond sinon au vu de sa réaction après la demi.

debby a écrit:

Personnellement, j'aime bien Nadal, il a un style de jeu plutôt atypique, certes moins magique que Federer (que j'aime toujours voir jouer quels que soient le match et l'adversaire), mais tout aussi intéressant. D'ailleurs, j'hallucine quand je vois que le mec a 4 GC et qu'il n'a jamais été N°1. C'est quand même un truc de dingue cette rivalité Federer-Nadal. Une véritable opposition de style, et j'espère que la finale de cette année sera aussi belle que celle de l'année dernière.

Et Becker alors? Non seulement il attend 5 GC pour être n°1 (3 Wimbledon, 1 US Open et 1 AO), mais en plus il loupe la place de n°1 en 1989 avec un doublé Wimbledon-US Open.

vdd a écrit:

debby a écrit:

Personnellement, j'aime bien Nadal, il a un style de jeu plutôt atypique, certes moins magique que Federer (que j'aime toujours voir jouer quels que soient le match et l'adversaire), mais tout aussi intéressant. D'ailleurs, j'hallucine quand je vois que le mec a 4 GC et qu'il n'a jamais été N°1. C'est quand même un truc de dingue cette rivalité Federer-Nadal. Une véritable opposition de style, et j'espère que la finale de cette année sera aussi belle que celle de l'année dernière.

Et Becker alors? Non seulement il attend 5 GC pour être n°1 (3 Wimbledon, 1 US Open et 1 AO), mais en plus il loupe la place de n°1 en 1989 avec un doublé Wimbledon-US Open.

C'est sur que cela contraste pas mal avec Rios entre autres :pt1cable:

Concernant la fianle de demain, j'avous que je serai plutot content que Nadal gagne, tout comme jel'aurai été si Fed avait gagné Roland, ils le meritent bien ! Mais je pense que Fed gagnera malgres ce que bon nombre de "spécialistes" pronostiquent. Cela passent malgres tout par une qualité de service irréprochable du coté du suisse, comme il l'a été jusqu'a aujourd'hui (c'est ce qui me fait dire qu'il gagnera d'ailleurs !)

Quelqu'un comprend l'espagnol?
http://www.as.com/tenis/articulo/torneo-wimbledon-tenis-borg-cambia/dasten/20080704dasdasten_2/Tes

Apparemment Borg se rétracte et pense maintenant que c'est Federer qui va gagner !



P.S: quel clown ! (et toc !) :biggrin:

Leinahtan a écrit:

Quelqu'un comprend l'espagnol?
http://www.as.com/tenis/articulo/torneo-wimbledon-tenis-borg-cambia/dasten/20080704dasdasten_2/Tes

Apparemment Borg se rétracte et pense maintenant que c'est Federer qui va gagner !



P.S: quel clown ! (et toc !) :biggrin:

C'est toi le clown. Lui il a regardé le tournoi entre temps et il a senti que Federer était monté en puissance. C'est ce qu'on appelle une analyse. Forcément ça sera amené à varier en fonction de la variation du niveau des joueurs. Clown va!

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Quelqu'un comprend l'espagnol?
http://www.as.com/tenis/articulo/torneo-wimbledon-tenis-borg-cambia/dasten/20080704dasdasten_2/Tes

Apparemment Borg se rétracte et pense maintenant que c'est Federer qui va gagner !



P.S: quel clown ! (et toc !) :biggrin:

C'est toi le clown. Lui il a regardé le tournoi entre temps et il a senti que Federer était monté en puissance. C'est ce qu'on appelle une analyse. Forcément ça sera amené à varier en fonction de la variation du niveau des joueurs. Clown va!

Et sinon Ils donnent toujours Nadal, les journaleux que tu connais ?

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Et sinon Ils donnent toujours Nadal, les journaleux que tu connais ?

Mon pote oui. Les autres je sais pas puisqu'il a arrêté son taf jeudi soir.

Citation :

Q. What do you think of the Nadal/Federer rivalry compared to Sampras and Agassi? Do you find it interesting? Or not so good that they're two good friends?


MARAT SAFIN: Very. Just everybody is a friend. Everybody is a friend in the locker room. But it's just interesting to see, because everything depends on the tactics.

Clay court is just too tough for Federer because Nadal, for example, is playing open stance backhand and forehand, so he can't really make him stretch. He cannot do anything. He cannot go to the volley because Nadal is just too fast and he's using the open stance, that's it. But here, for example, he will try to push him, and maybe he has more chance here. But just definitely I think it's more fun than Sampras/Agassi.

Eeeeet oui, comme nous le dit colin sur tennisaddict, les appuis ouverts de coup droit de Rafa des 2 côtés lui apportent un gros avantage.....
L'interview complète de Marat est dans son topic

Il dit comme je l'avais dit que ce qui lui a manqué dans ce match c'est la compétition, il avait bien un plan de jeu mais vraiment un trop gros manque de matchs à ce niveau là pour le mettre en place.
Son objectif pour cet été c'est simplement de passer + de 2 tours en MS et être TDS à l'USO (et figurer en 2e semaine)

Voilà, j'ai les même objectifs que lui, je ne me paluche pas sur son Wimbledon mais je suis quand même drôlement contente de l'avoir vu aller jusqu'en demi, que ce soit dû à une défaillance de Djokovic et de Wawrinka qui n'ont pas tenu leur rang ou non j'en ai rien à foutre, ça faisait 3 ans qu'il n'était plus capable de saisir la moindre opportunité, là il l'a fait et en battant une de ses grosses bêtes noires au passage, que ce ne soit que le modeste Lopez je m'en tape aussi, ce qui compte c'est que Marat ait su rester concentré et tenir sa place dans ce Wimbledon, même si contre Federer il n'a rien pu faire, trop loin, trop de manque de compétition.

J'espere juste qu'il va bien finir l'année sans forcément revenir au 1er plan je suis pas complètement deconnectée non plus, juste passer + de 3 tours dans tous les tournois ce sera déjà mieux que ces 3 dernières années!!!!

zoelafee a écrit:

Eeeeet oui, comme nous le dit colin sur tennisaddict, les appuis ouverts de coup droit de Rafa des 2 côtés lui apportent un gros avantage.....

Comme ça on sait d'où Colin tire son information. Le fait que Nadal joue en coup droit des deux côtés est effectivement un gros casse-tête. Par contre, et là c'est une question de gout, la rivalité Federer-Nadal, même si elle est plus omniprésente, est pour moi moins intéressante que celle qui opposait Sampras à Agassi. Tout simplement parcequ'elle accouche moins de beaux matchs.

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

Eeeeet oui, comme nous le dit colin sur tennisaddict, les appuis ouverts de coup droit de Rafa des 2 côtés lui apportent un gros avantage.....

Comme ça on sait d'où Colin tire son information. Le fait que Nadal joue en coup droit des deux côtés est effectivement un gros casse-tête. Par contre, et là c'est une question de gout, la rivalité Federer-Nadal, même si elle est plus omniprésente, est pour moi moins intéressante que celle qui opposait Sampras à Agassi. Tout simplement parcequ'elle accouche moins de beaux matchs.

C est vrai, même si je me rejouis d un rafa/roger ici au vu de la finale de l an dernier.

Sinon beaucoup de duels entre ces deux là, n ont pas été à la hauteur de l affiche.

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Quelqu'un comprend l'espagnol?
http://www.as.com/tenis/articulo/torneo-wimbledon-tenis-borg-cambia/dasten/20080704dasdasten_2/Tes

Apparemment Borg se rétracte et pense maintenant que c'est Federer qui va gagner !



P.S: quel clown ! (et toc !) :biggrin:

C'est toi le clown. Lui il a regardé le tournoi entre temps et il a senti que Federer était monté en puissance. C'est ce qu'on appelle une analyse. Forcément ça sera amené à varier en fonction de la variation du niveau des joueurs. Clown va!

zoelafee a écrit:

Eeeeet oui, comme nous le dit colin sur tennisaddict, les appuis ouverts de coup droit de Rafa des 2 côtés lui apportent un gros avantage.....
L'interview complète de Marat est dans son topic

1er point : Tous les mecs qui jouent un revers a 2 mais jouent en appui ouvert quand ils sont debordés. Tout le monde joue en appui ouvert en coup droit, mais TOUT le monde, et Nadal ne fait en aucun cas exception, joue en appui en ligne quand il s'agit de rentrer dans le court.
2eme point : Safin, Nalbandian ou Ferrero ont aussi "2 coups droits", ca vient juste du fait que la main gauche domine leur revers (pour Nadal c'est la droite).

Nadal son pouvoir, c'est son lift, a part ca, il n'est pas differents des autres.

Et Santoro a 2 coups droits et 2 revers.

vdd a écrit:

Et Santoro a 2 coups droits et 2 revers.

ouais, c'est lui le + fort