AUSTRALIAN OPEN 2009

Ptain c'est pas possible, je me lève tot pour une fois pour pouvoir regarder Federer en direct et je me tape 2 premiers sets de merde où il y a stricteent rien d'intéressant avant de me recoucher, fais chier...

vérification pr moi c tout ....

4-0 Djokovic :s
Ca sent mauvais pour Marcos.

Lucien de Samosate a écrit:

Enfin!

Il est pas minuit passé là-bas?

Salut

Il est 23H25

4/0, 16 points à 4 pour Djokovic, 0% de premier balle, 0 point gagnant pour 9 fautes directes pour Baghdatis :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep:



Difficile d'être plus ridicule sur 4 jeux, j'espère qu'il se reprendra vite

Marvolo a écrit:

C'est pas parce que fed perd que c'est un match de merde...
Ca devient un peu ridicule votre menage je trouve....

Bon, maintenant je vais etre tres clair, c'est le genre de reflexion qui commence réellement a me casser les couilles mais alors a me les casser vraiment. Si je trouve que le match est un match de merde c'est mon droit. Si en grand connaisseur de tennis tu t'extasie devant un match ou, au moment ou je l'ai quitter, il y avait 10 points gagnants (sans compter les services) et 35 fautes directes, et bien tant mieux pour toi mais c'est pas mon cas. Alors mon menage j'en fais ce que j'en veux. J'aime par particulierement federer en plus. Alors viens pas me les briser avec tes reflexions a la con, apprend un peu ce que c'est le tennis ou contente toi de parler foot !

Il se frotte les yeux, il a fumé ou quoi?


Le pire c'est que Djokovic joue son jeu sans plus


Le gars est pas foutu de mettre un point gagnant en un set, quoi, soit il est malade, soit il se chie dessus, soit il a laissé filer après le fantastique premier break de Djokovic (deux fautes directes au deuxième coup de raquette et une double...), il fait pire que Rochus pour le moment

David a écrit:

Bon, maintenant je vais etre tres clair, c'est le genre de reflexion qui commence réellement a me casser les couilles mais alors a me les casser vraiment. Si je trouve que le match est un match de merde c'est mon droit. Si en grand connaisseur de tennis tu t'extasie devant un match ou, au moment ou je l'ai quitter, il y avait 10 points gagnants (sans compter les services) et 35 fautes directes, et bien tant mieux pour toi mais c'est pas mon cas. Alors mon menage j'en fais ce que j'en veux. J'aime par particulierement federer en plus. Alors viens pas me les briser avec tes reflexions a la con, apprend un peu ce que c'est le tennis ou contente toi de parler foot !

:roule: Tu t'es levé du pied gauche là.

Baghdatis passe complètement à côté. Mais à mon avis il va réagir.

vdd a écrit:

David a écrit:

Bon, maintenant je vais etre tres clair, c'est le genre de reflexion qui commence réellement a me casser les couilles mais alors a me les casser vraiment. Si je trouve que le match est un match de merde c'est mon droit. Si en grand connaisseur de tennis tu t'extasie devant un match ou, au moment ou je l'ai quitter, il y avait 10 points gagnants (sans compter les services) et 35 fautes directes, et bien tant mieux pour toi mais c'est pas mon cas. Alors mon menage j'en fais ce que j'en veux. J'aime par particulierement federer en plus. Alors viens pas me les briser avec tes reflexions a la con, apprend un peu ce que c'est le tennis ou contente toi de parler foot !

:roule: Tu t'es levé du pied gauche là.

Baghdatis passe complètement à côté. Mais à mon avis il va réagir.

Non mais c'est lourd. Tu peux pas dire un truc un truc de négatif sans te faire tomber dessus surtout si ça concerne federer ou nadal de pres ou de loin. Je me leve a 3h pour pas manquer ce match, je regarde un set 1/2 et 1 points pour 3 fautes. Je trouve ça un mauvais match, federer ou pas. je m'en branle de federer en plus ! J'ai plus bander devant le match de Bartoli (je risque de me faire taxer de chauvin la !!!) que sur ce que j'ai vu de Berdych/fed. Si ça c'est pas grave

Et puis oui, je me suis levé du pieds gauche ..... :mdr:

David a écrit:

Bon, maintenant je vais etre tres clair, c'est le genre de reflexion qui commence réellement a me casser les couilles mais alors a me les casser vraiment. Si je trouve que le match est un match de merde c'est mon droit. Si en grand connaisseur de tennis tu t'extasie devant un match ou, au moment ou je l'ai quitter, il y avait 10 points gagnants (sans compter les services) et 35 fautes directes, et bien tant mieux pour toi mais c'est pas mon cas. Alors mon menage j'en fais ce que j'en veux. J'aime par particulierement federer en plus. Alors viens pas me les briser avec tes reflexions a la con, apprend un peu ce que c'est le tennis ou contente toi de parler foot !

Alors deja,tu baisses d'un ton,parce que je ne suis ni ta femme,ni ton mioche et encore moins un de tes eleves.

2emement,le post ne t'etait pas adresse particulierement mais plutot a l'ensemble des forumeurs qui viennent toujours dire qu'un match est pourri quand fed perd ou viennent pourrir l'adversaire.

3emement,en utilisant TON RAISONNENMENT,mon menage,j'en fais ce que j'en veux aussi et si j'ai envie de dire ca,je le dis,d'autant plus que la c'est pas un fait subjectif mais plutot facilement verifiable.

4emement,je connais moins le tennis que toi et alors?Je deviens indigne de le voir?Toi aussi,pour d'autres,t'es un "blaireau qui connait rien"(apparement c'est ce que je suis pour toi) surtout que je n'ai jamais dit etre un crack et je me contente,la plupart du temps,de poser des questions aux autres membres.

5emement,quel est le rapport avec le foot?

Enfin,pour finir,je ne t'ai pas agresse,je ne t'ai pas JAMAIS manqué de respet ni meme dit le moindre petit pet de travers a ton sujet alors j'attend un peu plus de respet et d'amabilite.

Bref,je peux aussi t'insulter,ce serait trop simple,mais j'en vois pas l'interet.

Bon, Baghdatis va mieux dans ce 2e set.
Il a peut etre laissé filé le 1er...
Maintenant il y a de beaux echanges

Ah qu'est-ce qu'il rate là Marcos, le smash completement out....

David a écrit:

Je me leve a 3h pour pas manquer ce match, je regarde un set 1/2 et 1 points pour 3 fautes. Je trouve ça un mauvais match, federer ou pas. je m'en branle de federer en plus ! J'ai plus bander devant le match de Bartoli (je risque de me faire taxer de chauvin la !!!) que sur ce que j'ai vu de Berdych/fed. Si ça c'est pas grave

Pareil . Je me suis couché à 6h pour voir le 1er set + 2 jeux de Federer-Berdych : c'était nul , même si Berdych a fait de belles choses par moments.
Moi aussi j'ai bien kiffé les 2 derniers jeux de Bartoli, j'avoue.

Sinon, le Cilic DelPotro était vraiment de bonne facture.

Et le stream plante pendant que le chypriote reprend du poil de la bête :croix:


J'ai rien vu des matchs d'aujourd'hui.

Comme tous les matins, je me suis levé fébrilement en allumant le wap de mon tel portable, je commence à lire "Federer Berdych 4-6 6-7... - mes yeux sortent de leur orbite " heureusement, je remarque après le "6-4 6-4 3-0 qui suit......


Apparemment Federer va droit à la catastrophe s'il continue à ce rythme là, ceci dit il a de bonnes chances contre Del Potro. J'espère qu'il évitera Djokovic en demi. Sinon, Murray et Nadal me semblent assez nettement au dessus des autres, espérons qu'il s'entretuent ou qu'ils tombent sur un outsider en chaleur...


A noter que cet OA est un des tournois du GC les plus prévisibles de l'histoire, avec une logique respectée du début à la fin, avec notamment 12 des 16 premières TDS en 8e de finale. Il n'est toujours pas exclu que l'on retrouve les 8 premières têtes de série en quart de finale, ce qui serait une première dans l'ère open

faipalgugus a écrit:

¨



Apparemment Federer va droit à la catastrophe s'il continue à ce rythme là, ceci dit il a de bonnes chances contre Del Potro. J'espère qu'il évitera Djokovic en demi. Sinon, Murray et Nadal me semblent assez nettement au dessus des autres, espérons qu'il s'entretuent ou qu'ils tombent sur un outsider en chaleur...

Pas sûr du tout. Il finit fort c'est le principal. Et puis c'est le seul du top 4 qui a été testé.

faipalgugus a écrit:

A noter que cet OA est un des tournois du GC les plus prévisibles de l'histoire, avec une logique respectée du début à la fin, avec notamment 12 des 16 premières TDS en 8e de finale. Il n'est toujours pas exclu que l'on retrouve les 8 premières têtes de série en quart de finale, ce qui serait une première dans l'ère open

Oui ça c'est vrai. Tout le monde est à sa place. Pourtant je trouve le tableau assez ouvert. Pour moi ils sont 5 ou 6 à pouvoir gagner. Même Blake en finale c'est possible.

vdd a écrit:

Et puis c'est le seul du top 4 qui a été testé.
.

Y'en a un autre en ce moment

La volée facile de revers que loupe marcos

faipalgugus a écrit:

Il se frotte les yeux, il a fumé ou quoi?


Le pire c'est que Djokovic joue son jeu sans plus


Le gars est pas foutu de mettre un point gagnant en un set, quoi, soit il est malade, soit il se chie dessus, soit il a laissé filer après le fantastique premier break de Djokovic (deux fautes directes au deuxième coup de raquette et une double...), il fait pire que Rochus pour le moment

Il avait tout les signes du mec ultra nerveux. Ca se voyait dès les 1ers échanges où il prenait la balle tard et ses coups dépassaient à peine le carré de service.

Marvolo a écrit:

David a écrit:

Bon, maintenant je vais etre tres clair, c'est le genre de reflexion qui commence réellement a me casser les couilles mais alors a me les casser vraiment. Si je trouve que le match est un match de merde c'est mon droit. Si en grand connaisseur de tennis tu t'extasie devant un match ou, au moment ou je l'ai quitter, il y avait 10 points gagnants (sans compter les services) et 35 fautes directes, et bien tant mieux pour toi mais c'est pas mon cas. Alors mon menage j'en fais ce que j'en veux. J'aime par particulierement federer en plus. Alors viens pas me les briser avec tes reflexions a la con, apprend un peu ce que c'est le tennis ou contente toi de parler foot !

Alors deja,tu baisses d'un ton,parce que je ne suis ni ta femme,ni ton mioche et encore moins un de tes eleves.

2emement,le post ne t'etait pas adresse particulierement mais plutot a l'ensemble des forumeurs qui viennent toujours dire qu'un match est pourri quand fed perd ou viennent pourrir l'adversaire.

3emement,en utilisant TON RAISONNENMENT,mon menage,j'en fais ce que j'en veux aussi et si j'ai envie de dire ca,je le dis,d'autant plus que la c'est pas un fait subjectif mais plutot facilement verifiable.

4emement,je connais moins le tennis que toi et alors?Je deviens indigne de le voir?Toi aussi,pour d'autres,t'es un "blaireau qui connait rien"(apparement c'est ce que je suis pour toi) surtout que je n'ai jamais dit etre un crack et je me contente,la plupart du temps,de poser des questions aux autres membres.

5emement,quel est le rapport avec le foot?

Enfin,pour finir,je ne t'ai pas agresse,je ne t'ai pas JAMAIS manqué de respet ni meme dit le moindre petit pet de travers a ton sujet alors j'attend un peu plus de respet et d'amabilite.

Bref,je peux aussi t'insulter,ce serait trop simple,mais j'en vois pas l'interet.

Mais mon petit, ce que je disais n'engageais que moi. J'ai dis que JE trouvais le match mauvais, je n'engage personne a suivre mon avis? Si toi t'as pris ton pied, tant mieux pour toi.

Apres, tu dis que cela ne s'adressait pas particulierement a moi, c'est bien beau mais on était 2 a poster a ce moment la, donc le tour est vite fait quand meme.

Apres, bien sur que tu fais ce que tu veux de ton menage, je te l'ai jamais interdit. Ce qui me gonfle c'est que tu dis que je trouve le match nul parceque fed perd alors que je m'en contre branle comme pas permis. la grosse difference entre toi et moi c'est que je suis un amoureux du tennis et pas de federer, nadal, Nalbandian ou quiconque. Au moment ou j'ai poster, le match était de mauvaise qualité et c'est vrai que c'est tout a fait vérifiable. 1 points gagnants pour 3 fautes directes c'est de mauvaise qualité ! Cela dit, libre a toi d'apprecier ce type de match mais c'est pas connaitre le tennis !

Pour le reste, j'ai rien de particulier contre toi. C'est juste que tu lache un post que je suis obliger de prendre pour moi. En plus, je suis a 100000% d'accord avec toi quand tu te pleind des forumeurs qui trouve toujours les matchs de fed pourris quand il perd.

C'est impressionant le nombre de fautes directes que fait Marcos :/

Baghdatis qui fait à nouveau n'importe quoi...Il arrive pas à rester agressif, il hésite sur ce qu'il doit faire, il se retient j'ai l'impression.


Edit: Et au moment où je dis ça, il se remet à lâcher ses coups...

Il avait le set en main, et la il fait du Marcos
Djokovic joue pas bien.

Non mais il trouve aucune solution donc résultat c'est du n'importe quoi

Franchement c'est assez affligeant...15/30 puis 3 fautes directes dont 2 dans le milieu du filet. Il est d'une nervosité...

il y a trois classes d'écart entre les deux joueurs.
Quand il s'agit de serrer la vis, Djokovic est irréprochable, comme d'habitude.

Et Marcos, il descend rien au service, et il pousse la balle péniblement.

C'est nul. Je me demande si je vais regarder le troisième. Ca me fait mal au cul là.

GiL a écrit:

Il avait le set en main, et la il fait du Marcos
Djokovic joue pas bien.

Oui je suis d'accord. Djokovic fait pas un bon match. Il est solide quand il faut. La question est de savoir s'il saura se mettre au niveau d'un cador lorsqu'il le faudra car Baghdatis aujourd'hui ne propose pas une bonne réplique. A mon avis on aura une réponse contre Roddick qui joue très bien en ce moment.