AUSTRALIAN OPEN 2009

Pour en revenir à Roddick, sans dec faut avouer qu il a un tableau facile, on dit tout tableau est difficile et ca me fait bien rire, roddick il bénéficie de l abandon de djokovic, peut être aurait il gagné face au serbe, c est tout à fait possible;mais il n a pas eu de joueur difficile, un santoro épuisé, un fantomas de robredo.


Après Nadal l an dernier a eu un tableau des plus facile...Ca arrive...

Ca arrive même à Agassi mon joueur préféré, notamment en 2003....


Bref pour moi, il est assez en dessous d un murray,nadal,fed,tsonga...Mais sur un tournoi il peut les battre( notament à Dubai ou il avait joué un super niveau d ailleurs. )


Mais parfois faut être lucide sur certains tableaux, je dis ça et pourtant je déteste pas roddick.

vdd a écrit:

Et hop! Encore une théorie vite fait comme ça. Sampras a gagné 2 fois l'AO à une époque où la finale se jouait dans une poële à frire dans l'étuve du Central et où on attendait que le mec respire plus pour appeler le kiné et l'évacuer sur une civière. (Leconte 94). J'ajoute qu'il gagne en 97 l'édition la plus chaude et la plus lente avec que du rameur en phase finale. Ca casse ta belle théorie ça.

du tout!

Si tu crois que Sampras par temps normal aurait eu besoin d'un 6/4 au 5ème pour battre un gars comme Hrbaty, ou d'un TB au 5ème contre Corretja, je crois que tu le sous-estimes.

J'ai toujours vu Sampras en chier par grosse chaleur, mais pour abréger les échanges il avait cette arme magique, le service. Et un mental de fer.

Rien d'une théorie, donc. Du concret. Du visu.

vdd a écrit:

colin a écrit:

Tu changes UNE condition de jeu, t'avantages un des protagonistes.

Non. C'est des conneries ça. La chaleur est pour les 2. Si ça en avantage un c'est qu'il est plus fort.

Qu'est-ce que tu penses de déplacer l'AO l'an prochain et de l'organiser en plein Sahara au mois d'août?

On pourrait commencer les parties à partir de 70°. En dessous, c'est pas honnête.

Je sais pas qui serait alors le plus grand tennsiman du monde, désigné de façon neutre évidemment d'après toi.

Un avis?

agassi the overgifted a écrit:

Pour en revenir à Roddick, sans dec faut avouer qu il a un tableau facile, on dit tout tableau est difficile et ca me fait bien rire, roddick il bénéficie de l abandon de djokovic, peut être aurait il gagné face au serbe, c est tout à fait possible;mais il n a pas eu de joueur difficile, un santoro épuisé, un fantomas de robredo.


Après Nadal l an dernier a eu un tableau des plus facile...Ca arrive...

Ca arrive même à Agassi mon joueur préféré, notamment en 2003....


Bref pour moi, il est assez en dessous d un murray,nadal,fed,tsonga...Mais sur un tournoi il peut les battre( notament à Dubai ou il avait joué un super niveau d ailleurs. )


Mais parfois faut être lucide sur certains tableaux, je dis ça et pourtant je déteste pas roddick.

oui voilà, +1
Quand c'est Nadal on se gène pas pour le dire, mais là c'est Roddick et l'histoire est belle pour lui donc on devrait rien dire...
Il a eu un tableau facile c'est tout

et c'est reparti !

ah, ces débats foireux sur les tableaux de GC... On ne peut pas s'en empêcher.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

et c'est reparti !

ah, ces débats foireux sur les tableaux de GC... On ne peut pas s'en empêcher.

Salut

Au fait mon cher tuco, tu vas te lever à 4H30 du matin pour suivre ton poulain contre Jo ? :biggrin:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Tu changes UNE condition de jeu, t'avantages un des protagonistes.

Non. C'est des conneries ça. La chaleur est pour les 2. Si ça en avantage un c'est qu'il est plus fort. Sinon je te dis que Federer a triché sur ses 13 GC: à chaque fois il était plus fort que les autres l'enfoiré.

Tout a fait d'accord avec ca.
C'est le jeu ma pauvre Lucette !

tango a écrit:

Et Gil c'est pas la peine de faire de l'humour tout pourri. C'est pas le fait qu'il ai joué en journée, c'est le décalage d'horaire entre les 2 parties et aussi entre la fin du match de Roddick et de Djokovic

Non mais je me moque de ceux qui se plaignent que Djokovic a joué sous la chaleur.
Pour le reste, je suis partiellement d'accord, des erreurs des programation, il y en a plein.
En Night session, on met le match le plus bandant, et c'est pas une surprise que les Kangooros dresse plus le bambou devant un Fed/DP que devant un Rod/Djoko.
Roddick l'aurait violé de nuit, que ca aurait pleuré sur le fait que la night S avantage les gros serveurs.

On parle de pro la, merci.

GiL a écrit:

Roddick l'aurait violé de nuit, que ca aurait pleuré sur le fait que la night S avantage les gros serveurs.

On parle de pro la, merci.

Oui mais Roddick tu lui enlèves son service il est moins bon que Nalbandian. :pt1cable:

vdd a écrit:

GiL a écrit:

Roddick l'aurait violé de nuit, que ca aurait pleuré sur le fait que la night S avantage les gros serveurs.

On parle de pro la, merci.

Oui mais Roddick tu lui enlèves son service il est moins bon que Nalbandian. :pt1cable:

Oui et puis si papa Federer avait mis une capote, il aurait 23 GC.

colin a écrit:

Si tu crois que Sampras par temps normal aurait eu besoin d'un 6/4 au 5ème pour battre un gars comme Hrbaty, ou d'un TB au 5ème contre Corretja, je crois que tu le sous-estimes.

Il en a fait d'autre des 5 sets sampras. C'était pas Federer. Si Federer bat son record ce sera surtout parcequ'il est plus polyvalent que ne l'était Pete, plus complet et plus dominateur sur son temps.

colin a écrit:

Qu'est-ce que tu penses de déplacer l'AO l'an prochain et de l'organiser en plein Sahara au mois d'août?

On pourrait commencer les parties à partir de 70°. En dessous, c'est pas honnête.

Je sais pas qui serait alors le plus grand tennsiman du monde, désigné de façon neutre évidemment d'après toi.

Un avis?

Non mais là tu t'enfonce. En quoi la chaleur donne le match à Roddick? Si Roddick s'en est mieux acclimaté c'est qu'il était meilleur aujourd'hui c'est tout. Les conditions de jeu font partie du jeu. Point barre. Bien sûr que c'est neutre. Le tout c'est d'être prêt.

vdd a écrit:

GiL a écrit:

Roddick l'aurait violé de nuit, que ca aurait pleuré sur le fait que la night S avantage les gros serveurs.

On parle de pro la, merci.

Oui mais Roddick tu lui enlèves son service il est moins bon que Nalbandian. :pt1cable:

Non, il a un deuxième coup fort: le coup droit


service coup droit/et revers retour pour le gros c est assez complémentaire, ils devraient d ailleurs faire équipe en double!

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Oui et puis si papa Federer avait mis une capote, il aurait 23 GC.

Pas possible, papa Federer était guidé par la main de Dieu ce soir là. D'ailleurs, Lynette doit être vierge. C'est pas possible d'accoucher d'un fiston pareil. Tu le fous au milieu de l'océan, soit il s'ouvre en deux, soit il marche dessus ce mec là.

arabem a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

et c'est reparti !

ah, ces débats foireux sur les tableaux de GC... On ne peut pas s'en empêcher.

Salut

Au fait mon cher tuco, tu vas te lever à 4H30 du matin pour suivre ton poulain contre Jo ? :biggrin:

Je vais essayer... mais je rate à chaque fois. à part les 2 derniers sets contre Murray.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Oui et puis si papa Federer avait mis une capote, il aurait 23 GC.

Pas possible, papa Federer était guidé par la main de Dieu ce soir là. D'ailleurs, Lynette doit être vierge. C'est pas possible d'accoucher d'un fiston pareil. Tu le fous au milieu de l'océan, soit il s'ouvre en deux, soit il marche dessus ce mec là.

c'est collector ça

GiL a écrit:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Tu changes UNE condition de jeu, t'avantages un des protagonistes.

Non. C'est des conneries ça. La chaleur est pour les 2. Si ça en avantage un c'est qu'il est plus fort. Sinon je te dis que Federer a triché sur ses 13 GC: à chaque fois il était plus fort que les autres l'enfoiré.

Tout a fait d'accord avec ca.
C'est le jeu ma pauvre Lucette !


.

Non mais Gil, Roddick c'est comme santoro, en fait, il se baladait avec une petite clim et il jouait a 22°C en fait. L'enculé Et dire qu'on se foutait des déclarations de Kohlscreiber

Non mais certains vous vous rendez compte de ce que vous dites. Je le répète, des programmations comme ça, y'en a 50 par tournois du GC et personne n'en parle. Par contre, quand ça concerne djokovic on fait un taulé. He Ho, faut se révéiller, ces mecs ce sont des pros, ils doivent composé avec ça et ils le savent. C'est leur job. Equitable ou pas équitable. Plutot que de se branler, il avait qu'a bosser le djokovic. Quand Roddick déguellait apres 4 heures d'entrainement en pleine cagnasse cette hiver pendant que l'autre se faisait taillé des pipes, personnes n'etait la pour dire, le pauvre c'est injuste. Aujourd'hui, Roddick en a récolté les fruits par son travail et par le manque de travail de l'autre. A moins que ce soit nouveau qu'il fasse chaud en australie a cette époque remarque. Pas de chance ce djokovic !



:mdr:

David a écrit:

A moins que ce soit nouveau qu'il fasse chaud en australie a cette époque remarque. Pas de chance ce djokovic !

J'ai ris...

vdd a écrit:

Non mais là tu t'enfonce. En quoi la chaleur donne le match à Roddick? Si Roddick s'en est mieux acclimaté c'est qu'il était meilleur aujourd'hui c'est tout. Les conditions de jeu font partie du jeu. Point barre. Bien sûr que c'est neutre. Le tout c'est d'être prêt.

C'est pas toi le mec qui se plaint des changements de condition de jeu à Wimbledon?

Rien n'est jamais neutre. Jamais. Nulle part.

Un Clément va galoper gaiement par 40° et un Becker ne pourra pas jouer. Rien à voir avec "être prêt" ou non. La chaleur extrême avantage certains morphotypes de façon exagérée, c'est clair à mon avis.

David a écrit:

GiL a écrit:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Tu changes UNE condition de jeu, t'avantages un des protagonistes.

Non. C'est des conneries ça. La chaleur est pour les 2. Si ça en avantage un c'est qu'il est plus fort. Sinon je te dis que Federer a triché sur ses 13 GC: à chaque fois il était plus fort que les autres l'enfoiré.

Tout a fait d'accord avec ca.
C'est le jeu ma pauvre Lucette !


.

Non mais Gil, Roddick c'est comme santoro, en fait, il se baladait avec une petite clim et il jouait a 22°C en fait. L'enculé Et dire qu'on se foutait des déclarations de Kohlscreiber

Non mais certains vous vous rendez compte de ce que vous dites. Je le répète, des programmations comme ça, y'en a 50 par tournois du GC et personne n'en parle. Par contre, quand ça concerne djokovic on fait un taulé. He Ho, faut se révéiller, ces mecs ce sont des pros, ils doivent composé avec ça et ils le savent. C'est leur job. Equitable ou pas équitable. Plutot que de se branler, il avait qu'a bosser le djokovic. Quand Roddick déguellait apres 4 heures d'entrainement en pleine cagnasse cette hiver pendant que l'autre se faisait taillé des pipes, personnes n'etait la pour dire, le pauvre c'est injuste. Aujourd'hui, Roddick en a récolté les fruits par son travail et par le manque de travail de l'autre. A moins que ce soit nouveau qu'il fasse chaud en australie a cette époque remarque. Pas de chance ce djokovic !



:mdr:

Ba désolé, des programations comme celle là en 1/4 de finale d'un grand chlem ou tu fais joué en 1er match en début d'aprem le tenant du titre qui sort d'un match qui s'est fini à 3h du mat ça arrive pas tout les GC.

Aprés ce truc sur la préparation hivernale ça me saoule. On saura jamais si Rodick aurait gagné si le match avait été joué en night cession. Il aurait sans doute gagné, mais autant c'est nul de dire "Djokovic a perdu à cause de la programation" c'est débile, autant nié que la programation a nettement favoriser Roddick c'est complètement con. Là à t'entendre y a AUCUNE conséquence au fait que le mec se couche à 5h son jour de récup et joue à 14h le jour suivant

colin a écrit:

vdd a écrit:

Non mais là tu t'enfonce. En quoi la chaleur donne le match à Roddick? Si Roddick s'en est mieux acclimaté c'est qu'il était meilleur aujourd'hui c'est tout. Les conditions de jeu font partie du jeu. Point barre. Bien sûr que c'est neutre. Le tout c'est d'être prêt.

Un Clément va galoper gaiement par 40° et un Becker ne pourra pas jouer. Rien à voir avec "être prêt" ou non. La chaleur extrême avantage certains morphotypes de façon exagérée, c'est clair à mon avis.

A ca je remet donc ma phrase citée plus haut "C'est nouveau qu'en australie a cette époque il fasse chaud ???" Le mec ne s'est pas préparé a jouer dans des conditions extreme, il n'est donc pas pret. L'année derniere il faisait pas 22° et cela ne l'a pas empecher de gagner le tournoi. Le truc c'est qu'il était niquel niveau prépa, il sortait de sa 1ere super année dans les grand tournois, et avait les crocs. Cette année, il se l'est coulé douce (tout reste relatif), ne s'est pas préparer comme il aurai du, il était donc moins pret et a la premiere occaz il a sauté. Normal.

Non mais voila.
A l'AO tous les ans c'est pareil, comme le dit David, ca n'a pas empeché Djoko de gagner l'an passé...

tango a écrit:

Ba désolé, des programations comme celle là en 1/4 de finale d'un grand chlem ou tu fais joué en 1er match en début d'aprem le tenant du titre qui sort d'un match qui s'est fini à 3h du mat ça arrive pas tout les GC.

Aprés ce truc sur la préparation hivernale ça me saoule. On saura jamais si Rodick aurait gagné si le match avait été joué en night cession. Il aurait sans doute gagné, mais autant c'est nul de dire "Djokovic a perdu à cause de la programation" c'est débile, autant nié que la programation a nettement favoriser Roddick c'est complètement con. Là à t'entendre y a AUCUNE conséquence au fait que le mec se couche à 5h son jour de récup et joue à 14h le jour suivant

Et avant les 1/4 de finale, les mecs qui sont pas des tops joueurs et qui ont ce type de prog c'est des PD alors ??? C'est bien ce que je disait, quand les prog a la con sont faite sur un top joueur ont en fait un patacaisse. Perso, en tant que compétiteur amateur, il m'arrive de faire des tournois ou l'ont joue 2 tours par jour. Et quand t'a gagné ton 1er match le matin, tu rejou a la cagnasse (a marseille, l'été c'est pas piqué des vers la température) contre un mec qui joue lui son 1er tour. ET C'EST NORMAL. A notre niveau on est pret a ça. Alors, excuse moi, mais je ne vais pas pleurer pour eux qui sont des professionnel et qui ont des moyens de recup et d'entretien qui depasse nos reves les plus fous !

David a écrit:

colin a écrit:

vdd a écrit:

Non mais là tu t'enfonce. En quoi la chaleur donne le match à Roddick? Si Roddick s'en est mieux acclimaté c'est qu'il était meilleur aujourd'hui c'est tout. Les conditions de jeu font partie du jeu. Point barre. Bien sûr que c'est neutre. Le tout c'est d'être prêt.

Un Clément va galoper gaiement par 40° et un Becker ne pourra pas jouer. Rien à voir avec "être prêt" ou non. La chaleur extrême avantage certains morphotypes de façon exagérée, c'est clair à mon avis.

A ca je remet donc ma phrase citée plus haut "C'est nouveau qu'en australie a cette époque il fasse chaud ???" Le mec ne s'est pas préparé a jouer dans des conditions extreme, il n'est donc pas pret. L'année derniere il faisait pas 22° et cela ne l'a pas empecher de gagner le tournoi. Le truc c'est qu'il était niquel niveau prépa, il sortait de sa 1ere super année dans les grand tournois, et avait les crocs. Cette année, il se l'est coulé douce (tout reste relatif), ne s'est pas préparer comme il aurai du, il était donc moins pret et a la premiere occaz il a sauté. Normal.

1° Je crois que l'an dernier il n'y a pas eu de chaleur extrême. Donc Djokovic n'a pas gagné dans des conditions extrêmes. (pareil pour Becker, qui n'a gagné que des années fraîches).

2° Je crois qu'une des raisons pour lesquelles l'OA est bon dernier en prestige parmi les GC c'est son palmarès foireux. Et ses finalistes foireux. Et là-dedans, la chaleur a quelque chose à voir.

3° T'arrêtes pas de répéter que Djokovic se l'est coulée douce cet hiver. Preuves?

T'auras beau t'entraîner comme un forcené dans des conditions extrêmes, si tu es plus sensible à la chaleur, tu es défavorisé point barre. Je suis encore 100% d'accord avec Colin.

David a écrit:

tango a écrit:

Ba désolé, des programations comme celle là en 1/4 de finale d'un grand chlem ou tu fais joué en 1er match en début d'aprem le tenant du titre qui sort d'un match qui s'est fini à 3h du mat ça arrive pas tout les GC.

Aprés ce truc sur la préparation hivernale ça me saoule. On saura jamais si Rodick aurait gagné si le match avait été joué en night cession. Il aurait sans doute gagné, mais autant c'est nul de dire "Djokovic a perdu à cause de la programation" c'est débile, autant nié que la programation a nettement favoriser Roddick c'est complètement con. Là à t'entendre y a AUCUNE conséquence au fait que le mec se couche à 5h son jour de récup et joue à 14h le jour suivant

Et avant les 1/4 de finale, les mecs qui sont pas des tops joueurs et qui ont ce type de prog c'est des PD alors ??? C'est bien ce que je disait, quand les prog a la con sont faite sur un top joueur ont en fait un patacaisse. Perso, en tant que compétiteur amateur, il m'arrive de faire des tournois ou l'ont joue 2 tours par jour. Et quand t'a gagné ton 1er match le matin, tu rejou a la cagnasse (a marseille, l'été c'est pas piqué des vers la température) contre un mec qui joue lui son 1er tour. ET C'EST NORMAL. A notre niveau on est pret a ça. Alors, excuse moi, mais je ne vais pas pleurer pour eux qui sont des professionnel et qui ont des moyens de recup et d'entretien qui depasse nos reves les plus fous !

Ben oui dsl, en tant que spectatrice de tennis ça me saoule bien plus quand on fait ça pour les 1/4 de finales avec un vainqueur potentiel du tournoi que quand on le fait au 2nd tour avec le 50eme mondial ou sur des tournois amateurs.
C'est pas bien hin?
Ben c'est comme ça!
Aprés en plus c'est sur mon joueur préféré que c'est tombé, donc forcément je suis encore plus remontée. Mais ça serait tombé sur Nadal en 1/4 j'aurais trouvé ça tout aussi scandaleux.
Bien plus scandaleux que si on l'avait fait au 2eme ou 3eme tour avec Hewitt par exemple, que j'adore mais qui n'était pas en mesure de jouer les 1er role de toute façon, ou bien Nishikori ou schwank qui sont top 60.

colin a écrit:

David a écrit:

colin a écrit:

vdd a écrit:

Non mais là tu t'enfonce. En quoi la chaleur donne le match à Roddick? Si Roddick s'en est mieux acclimaté c'est qu'il était meilleur aujourd'hui c'est tout. Les conditions de jeu font partie du jeu. Point barre. Bien sûr que c'est neutre. Le tout c'est d'être prêt.

Un Clément va galoper gaiement par 40° et un Becker ne pourra pas jouer. Rien à voir avec "être prêt" ou non. La chaleur extrême avantage certains morphotypes de façon exagérée, c'est clair à mon avis.

A ca je remet donc ma phrase citée plus haut "C'est nouveau qu'en australie a cette époque il fasse chaud ???" Le mec ne s'est pas préparé a jouer dans des conditions extreme, il n'est donc pas pret. L'année derniere il faisait pas 22° et cela ne l'a pas empecher de gagner le tournoi. Le truc c'est qu'il était niquel niveau prépa, il sortait de sa 1ere super année dans les grand tournois, et avait les crocs. Cette année, il se l'est coulé douce (tout reste relatif), ne s'est pas préparer comme il aurai du, il était donc moins pret et a la premiere occaz il a sauté. Normal.

1° Je crois que l'an dernier il n'y a pas eu de chaleur extrême. Donc Djokovic n'a pas gagné dans des conditions extrêmes. (pareil pour Becker, qui n'a gagné que des années fraîches).

2° Je crois qu'une des raisons pour lesquelles l'OA est bon dernier en prestige parmi les GC c'est son palmarès foireux. Et ses finalistes foireux. Et là-dedans, la chaleur a quelque chose à voir.

3° T'arrêtes pas de répéter que Djokovic se l'est coulée douce cet hiver. Preuves?

1) Aujourd'hui ont été pas dans l'extreme puisqu'on a pas mis le toi. 40°C cela arrive tout les été chez moi !

2) Pas d'accord. Si effectivement il est sans doute bon dernier question prestiqge c'est peut etre du a son palmares de finaliste (quoi que ce souvient on vraiment du finaliste ou bien du vainqueur ?) mais s'il on trouve des finalistes "surprises" c'est peut etre que la saison étant tres longue, certains des tops sont pas aussi pret (tu vois on y revient encore) qu'il devrai l'etre, favorisant un intersaison plus long et reprenant l'entrainement plus tard. Je me souviens meme des quelques grand noms qui faisaient carrement l'impasse non ?

3) Ben c'est lui qu'il l'a sous entendu lors d'une interview y'a quelques semaines. Bien sur il ne l'a pas dis comme ça mais il disait qu'il avait repris l'entrainement plus tard que les autres années car il ressentait un besoin de décomprésser (légitime ou pas c'est un autre debat) plus important. Si tu attendais que je te dise que j'ai assister a ces entrainements désolé non !

tango a écrit:

David a écrit:

tango a écrit:

Ba désolé, des programations comme celle là en 1/4 de finale d'un grand chlem ou tu fais joué en 1er match en début d'aprem le tenant du titre qui sort d'un match qui s'est fini à 3h du mat ça arrive pas tout les GC.

Aprés ce truc sur la préparation hivernale ça me saoule. On saura jamais si Rodick aurait gagné si le match avait été joué en night cession. Il aurait sans doute gagné, mais autant c'est nul de dire "Djokovic a perdu à cause de la programation" c'est débile, autant nié que la programation a nettement favoriser Roddick c'est complètement con. Là à t'entendre y a AUCUNE conséquence au fait que le mec se couche à 5h son jour de récup et joue à 14h le jour suivant

Et avant les 1/4 de finale, les mecs qui sont pas des tops joueurs et qui ont ce type de prog c'est des PD alors ??? C'est bien ce que je disait, quand les prog a la con sont faite sur un top joueur ont en fait un patacaisse. Perso, en tant que compétiteur amateur, il m'arrive de faire des tournois ou l'ont joue 2 tours par jour. Et quand t'a gagné ton 1er match le matin, tu rejou a la cagnasse (a marseille, l'été c'est pas piqué des vers la température) contre un mec qui joue lui son 1er tour. ET C'EST NORMAL. A notre niveau on est pret a ça. Alors, excuse moi, mais je ne vais pas pleurer pour eux qui sont des professionnel et qui ont des moyens de recup et d'entretien qui depasse nos reves les plus fous !

Ben oui dsl, en tant que spectatrice de tennis ça me saoule bien plus quand on fait ça pour les 1/4 de finales avec un vainqueur potentiel du tournoi que quand on le fait au 2nd tour avec le 50eme mondial ou sur des tournois amateurs.
C'est pas bien hin?
Ben c'est comme ça!
Aprés en plus c'est sur mon joueur préféré que c'est tombé, donc forcément je suis encore plus remontée. Mais ça serait tombé sur Nadal en 1/4 j'aurais trouvé ça tout aussi scandaleux.
Bien plus scandaleux que si on l'avait fait au 2eme ou 3eme tour avec Hewitt par exemple, que j'adore mais qui n'était pas en mesure de jouer les 1er role de toute façon, ou bien Nishikori ou schwank qui sont top 60.

On sent une super sportivité au travers de ce post. "ça tombe sur mon joueur préfére en 1/4 mais quand cela tombe sur un 80eme mondial et que c'est mon chouchou qui en bénéficie la c'est pas dérengeant en tant que spectatrice."

Tu ne peux pas dénigrer un truc pour certains et pas pour les autres. Cela s'appelle de l'equité sportive. C'est pas bien, et ben c'est comme ça! Sinon, tupeux toujours regarder les championnats du monde de curling. Ils ont pas trop chaud et le vent ne les genes pas trop.