OPEN D AUSTRALIE 2013

Je viens de voir quelques points du Monfils/Momone, incroyable comme ils ont terminés leur match à la baballe de joueurs de club de 11 ans, c'est assez marrant, hallucinant, même!

J'avais plus vu ça depuis le Gaudio/Coria en finale de GC, ou peut-être le Champion/Novacek de RG 1990!

Bon, Gasquet a rempli son contrat! Je sais d'avance qu'il ne passera pas Tsonga en 1/8°, je n'y crois pas une micro-seconde, Tsonga est sévèrement lancé, je ne le vois pas perdre plus d'un set contre un Gasquet (et encore, même pas sûr!)

Bon, j'aimerais bien me tromper quand même...

agassi the overgifted a écrit:

J attendais beaucoup de delpo qui en plus jouait bien jusque là...

Chardy devait être en chaleur...ça n arriverait pas à Murray,fed ou djoke....

Toujours les mêmes, c'est dur...

.

Ouais, je dois avouer que c'est raide, là! Enfin, c'est le tennis...

Même avec un chardy en chaleur, je ne vois pas comment c'est possible, il y a forcément une autre explication! Quelqu'un aurait-il vu le match ? J'ai bien l'impression que non, mais on ne sait jamais ?

Kid Stefano a écrit:

Je viens de voir quelques points du Monfils/Momone, incroyable comme ils ont terminés leur match à la baballe de joueurs de club de 11 ans, c'est assez marrant, hallucinant, même!

J'avais plus vu ça depuis le Gaudio/Coria en finale de GC, ou peut-être le Champion/Novacek de RG 1990!

C'est clair ça y ressemblait déjà qu en temps normal Monfils en terme de style de jeu me fait penser à un 30/4 de club...

Mais là c'était pathétique, ça va encore faciliter encore plus la tâche de Murray.

Salut

Je vois bien une prochaine surprise cette nuit qui sait? Ferer sorti par nishikori? Le petit japonais a le jeu pour severement bousculer le pou...

C'est le seul match interessant de la nuit. les autres... :

Salut

Bon ben, c'est raté pour cette fois ci pour Nishikori. Victoire nette et sans bavure de Ferrer

Il n'y a que toi, arabem, pour coire encore en Nishiconnerie, il ne fera jamais rien...

Ferrer, contrairement aux prédictions d'ATO fera une saison identique aux autres et ne baissera malheureusement pas de régime, trop chargé pour ça.....

Djokovic plus que sérieusement accroché par Wawrinka à l'heure actuelle, je n'aime vraiment pas ça du tout!
Et derrière, s'il s'en sort, se profile un berdych lancé à toute allure comme un TGV, qui est tout sauf un cadeau en GC quand il joue son meilleur tennis, demandez à Federer....
Bref, j'aime pas ça du tout...

En plus, pour une fois que j'étais pour lui, cet empaffé de Tipsarebite abandonne cette nuit contre Almagro, tout ça pour ça, pfff, quel naze!

ça va donc permettre à l'espingouin de menacer Gasquet pour le top 10! Si mes calculs sont bons, en cas de défaite de Gasquet (quasi certaine) ce soir contre Tsonga, Almagro devrait rester derrière le Français mais d'extrême justesse, à quelques points à peine....
Et encore, seulement si le petit gros perd contre Ferrer en 1/4, bien sûr, sinon, c'est mort!

Ah, quel coup de cul, c'est pas à Gasquet que ça arriverait de profiter d'abandons ou de forfaits en Gc, ça doit être le seul top 10 à qui c'est jamais arrivé une seule fois, passons...

Il n'a pas la bonne étoile...mais sait-on jamais, il peut gagner contre Kinder....

Soyons réalistes, voyons!

Et merde, Djoko qui perd à l'instant le 4° set au TB contre Wawrinka, ça va se jouer en 5 sets jusqu'au bout de la nuit, cette histoire, j'aime de moins en moins ça, ça sent vraiment pas bon, là!

Mais pourquoi est ce que tout me prend la tête, là ?

Ca va être un 5è d'enfer, je pense.....(et moi ya des plombes que ma tête est méga prise..)

Djokovic devrait s'en sortir. S'il vient à perdre ça fait encore une tête d'affiche en moins (et pas des moindres).
Pourtant j'avoue que ça me ferait bien plaisir de savoir que Djokovic ne prendra pas le titre.
Au moins ça va faire une fin de match interessante à suivre

j'ai bien l'impression que Djokovic prend des substances illicites.

Ouais, ça serait tellement mieux que ce salé dopé de suisse aille gagner son 55° GC, hein, on n'en a pas assez bouffé de Fed, depuis 12 ans, j'oubliais!

Bon, Djokovic s'en sort 12/10 au 5° set d'un combat terrible de 5 heures, mais c'est vraiment de mauvais augure, on ne peut pas imaginer pire scénario avant d'affronter un Berdych en pleine forme qui se balade, ça va pas être gagné d'avance!

Et un tournoi sans Nadal, ni DP, et djoko qui tombe avant la finale, faut être clair et net, le titre est gagné d'avance par l'autre ***** de Fed, plus personne ne l'arrêterait, et moi, je lâche définitivement ce sport et ce forum si ça arrivait, ça serait la goutte d'eau qui ferait déborder le vase, ras le bol!

Fedfan a écrit:

j'ai bien l'impression que Djokovic prend des substances illicites.

Peut-être! Comment savoir ?
Mais des substances illicites qui le font peiner 5 sets et 5 heures contre wawrinka, joueur qui ne prend que des branlées contre les top 10 d'habitude, il faudrait qu'il en change, parce qu'il ne doit pas prendre les bonnes, alors!

Mais quand bien même c'était vrai, ce commentaire, venant d'un fan d'un suisse qui se fait changer le sang depuis Mathusalem et qui n'a plus eu le moindre jour sans, ou montré le moindre signe de fatigue sur un court depuis 2001 au moins, je suis vraiment mort de rire!

Fedfan a écrit:

j'ai bien l'impression que Djokovic prend des substances illicites.

Tu m étonnes!S il remporte le tournoi je croirais pas qu il n est pas dopé.

Oh, toi, mon ami, occuppe toi de Ferrer, le troll infatigable avec ses cuisses qui briseraient des troncs d'arbre, hein, on verra ensuite!

Non, mais les gars, c'est pas jouer et gagner un match de 5 sets le problème, ça, ils en sont tous capables, même le 100° mondial! On parle de joueurs pros qui s'entraînent au tennis 3/4/5 heures par jour depuis leur adolescence, pour la plupart...

Le problème, c'est la répétition des efforts sans sembler jamais fatiguer, là, ça devient un peu plus louche! Djoko aurait eu des matchs en 5 sets depuis le 1° tour, j'aurais compris, mais là, faut pas en rajouter non plus...

Et de toute façon, 25/26 ans, c'est le plein potentiel physique pour les joueurs de tennis, c'est pas comme certains à presque 32 piges qui se baladent depuis des lustres...

Après, j'en sais rien, peut-être que le serbe se dope, c'est très possible, et tant mieux pour lui si c'est le cas, je m'en fous!

En fait, ce qui m'énerve surtout dans ce genre de conversations, c'est que ce genre de propos viennent de fans de Fed qui ne se posent même pas la question quand leur joueur gagne son 15° GC en battant Roddick à Wimbledon en 5 heures de match, et en finissant frais comme un gardon, mais qu'ils se posent la question pour tous les autres joueurs dès qu'ils gagnent un match en 5 sets, je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer...

Et le ptit Rochus qui bave sur Nadal.... je lui pèterai sa tronche!!!!!!!

Non, mais lui, c'est un pote à federer depuis les Juniors, ses propos sont tellement ridicules qu'il n'y a rien dire! Il voit du dopage partout, sauf chez son pote suisse, bien sûr, comme tout le monde...

Pour lui, dès qu'un joueur est blessé, c'est qu'il est dopé, super!

Et mettre en doute la mononucléose de Soderling, c'est risible! Ben oui, une mononucléose, ça vous tombe sur la gueule du jour au lendemain, s'il ne sait même pas ça, qu'il la ferme!

Salut

Bon alors kid stefano tu seras debout cette nuit pour la grosse affiche tsonga gasquet?

Je me suis acheté une carte prepayée d'une semaine pour avoir les chaines eurosport 1 et 2 sur canal sat pour une semaine, je pourrais ainsi suivre sur ma grande télé la deuxieme semaine de l'open d'australie

Kid Stefano a écrit:

Ouais, ça serait tellement mieux que ce salé dopé de suisse aille gagner son 55° GC, hein, on n'en a pas assez bouffé de Fed, depuis 12 ans, j'oubliais!

Bah écoute oui, j'ai une tres nette préférence pour Federer, s'il peut aller chercher le titre je serai content.
Del Potro étant tombé, je fonde maintenant mes éspoirs sur Murray en 1er lieu et sur Federer ensuite.
Apres pour le débat de "un tel est dopé"... Ces discussions là ne m'interessent pas.

Kid Stefano a écrit:

Et un tournoi sans Nadal, ni DP, et djoko qui tombe avant la finale, faut être clair et net, le titre est gagné d'avance par l'autre ***** de Fed, plus personne ne l'arrêterait, et moi, je lâche définitivement ce sport et ce forum si ça arrivait, ça serait la goutte d'eau qui ferait déborder le vase, ras le bol! !

Un tournoi sans ces 3 là, c'est clair que c'est un tournoi qui perd de son interet.
Apres bon, Djokovic ne me fait pas rever, je ne le deteste pas non plus mais c'est le favoris et je prefere une victoire de Murray, de Federer ou encore une victoire inédite même si là ça devient dur à croire (Gasquet, si tu nous lis ^^).

Et bien je saurai demain pour Richard, quel dommqge que les routes ne soient pas couvertes de neige, j'aurais pas pu aller bosser et j'aurais pu me lever cette nuit pour voir le match

J'envoie toutes mes bonnes ondes a Richard et je lui souhaite bonne chance!!!!!
En esperant avoir une bonne surprise au reveil, meme si j'y crois pas trop non plus, mais sait-on jamais.....

Kid Stefano a écrit:

Non, mais lui, c'est un pote à federer depuis les Juniors, ses propos sont tellement ridicules qu'il n'y a rien dire! Il voit du dopage partout, sauf chez son pote suisse, bien sûr, comme tout le monde...

Pour lui, dès qu'un joueur est blessé, c'est qu'il est dopé, super!

Et mettre en doute la mononucléose de Soderling, c'est risible! Ben oui, une mononucléose, ça vous tombe sur la gueule du jour au lendemain, s'il ne sait même pas ça, qu'il la ferme!

Christophe Rochus dis nawak, Soderling a une mono point barre...C est débile de sa part d accuser soderling.Ca ressemble à la théorie de vdd qui dit que souvent les longues blessures sont suspectes et que parfois c est une expulsion du circuit maquillée.

Nadal pareil le pognon que ça représente quand il joue, pour les tournois pour la pub, pour nike pour babolat, c est une pompe à fric, le mec est surement bien couvert par le système.Bref accuser comme cela sans preuve pour un type du métier...

Sinon pour en revenir à djoke kid, quand t as vu l enchainement de djoke à l OA l an dernier ça laisse très sceptique...

Un gars comme Ferrer est aussi un peu suspect mais lui on n a jamais trop vu ce qu il donnait dans l enchainement de gros match en grand chelem( je persiste à croire que ferrer est un des mecs les plus endurant du circuit en match mais qu il est nettement moins bon dans le domaine de la récupération et de l enchainement d un combat à l autre: en 2005 il fait 5 sets contre gaudio et s effondre littéralement contre nadal ensuite, bon je sais c est un exemple un peu vieux mais bon...)