LA PRESSE SUR LE TENNIS (l'equipe)

Après des victoires oui...
Mais jamais il avouera que ce Hambourg était le tournoi de trop et qu'il était complètement rinçé sur la fin du tournoi ce qu'apparamment tout le monde a vu sauf Mourier et...toi.
Avouer qu'une des raisons de sa défaite est sa fatigue et qu'il était exténué ce serait se désavouer quand à l'opportunité de jouer ce tournoi et envoyer un message à ses adversaires comme quoi il peut lui aussi être atteint à ce niveau là et que lui aussi n'est pas à l'abri d'une défaillance, d'où une part d'intox dans ces déclarations...

AGASSI 91 a écrit:

Après des victoires oui...
Mais jamais il avouera que ce Hambourg était le tournoi de trop et qu'il était complètement rinçé sur la fin du tournoi ce qu'apparamment tout le monde a vu sauf Mourier et...toi.
...

personne ne l'a vu, mais beaucoup l'ont supposé. c'est d'ailleurs tout à fait plausible, mais je n'aime pas remettre systématiquement en cause les déclarations des joueurs en fonction de raisons plus ou moins hypothétiques.

Damien a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

...

personne ne l'a vu, mais beaucoup l'ont supposé. c'est d'ailleurs tout à fait plausible, mais je n'aime pas remettre systématiquement en cause les déclarations des joueurs en fonction de raisons plus ou moins hypothétiques.

Et bien considère que Nadal était au taquet et a été mis minable par un Federer injouable qui a enfin su le jouer et le faire déjouer si ça te chante! :sleep:

Bon sang, il bougeait même plus sur la fin, mais bon, tu peux croire ce que tu veux...

Seulement je te préviens, s'ils se retrouvent en finale à RG, et que le lift de Nadal recommencera à bondir 4 mètres au-dessus de l'épaule de Fed, tu risque de souffrir méchamment mon ami! :mdr: :mdr:

Kid Stefano a écrit:

Damien a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

...

personne ne l'a vu, mais beaucoup l'ont supposé. c'est d'ailleurs tout à fait plausible, mais je n'aime pas remettre systématiquement en cause les déclarations des joueurs en fonction de raisons plus ou moins hypothétiques.

Et bien considère que Nadal était au taquet et a été mis minable par un Federer injouable qui a enfin su le jouer et le faire déjouer si ça te chante! :sleep:

Bon sang, il bougeait même plus sur la fin, mais bon, tu peux croire ce que tu veux...

j'ai déjà donné mon opinion sur le sujet

Quant à RG, le même espoir continuer de m'animer: que quelqu'un sorte Nadal pour Federer car Federer ne gagnera pas contre Nadal en finale


PS: le :sleep: se suffit à lui-même, lui adjoindre un non, c'est vraiment trop

Damien a écrit:

Quant à RG, le même espoir continuer de m'animer: que quelqu'un sorte Nadal pour Federer car Federer ne gagnera pas contre Nadal en finale

Décidément t'aime bien les victoires au rabais toi
Moi j'ai qu'une envie, c'est qu'ils se retrouvent en finale pour un règlement de compte en bonne et due forme... Bien sur si Fed était sorti avant la finale, ça me dérangerait pas plus que ça, mais j'avoue que je serais déçue au niveau de la revanche possible.

Damien a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Damien a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

...

Quant à RG, le même espoir continuer de m'animer: que quelqu'un sorte Nadal pour Federer car Federer ne gagnera pas contre Nadal en finale


PS: le :sleep: se suffit à lui-même, lui adjoindre un non, c'est vraiment trop

Je mets encore les smileys que je veux! :mdr: :hello:

Et sinon, oui, c'est beau de rêver, continue! :biggrin:

Babou a écrit:

Damien a écrit:

Quant à RG, le même espoir continuer de m'animer: que quelqu'un sorte Nadal pour Federer car Federer ne gagnera pas contre Nadal en finale

Décidément t'aime bien les victoires au rabais toi
Moi j'ai qu'une envie, c'est qu'ils se retrouvent en finale pour un règlement de compte en bonne et due forme... Bien sur si Fed était sorti avant la finale, ça me dérangerait pas plus que ça, mais j'avoue que je serais déçue au niveau de la revanche possible.

ce ne serait pas une victoire au rabais mais une victoire tout court. S'il fallait à chaque fois que le vainqueur batte le meilleur adversaire existant sur la surface, il n'y aurait pas beaucoup de trophées décernés

Kid Stefano a écrit:

Je mets encore les smileys que je veux! :mdr: :hello:

l'adjonction des deux devrait être interdite

Damien a écrit:

ce ne serait pas une victoire au rabais mais une victoire tout court. S'il fallait à chaque fois que le vainqueur batte le meilleur adversaire existant sur la surface, il n'y aurait pas beaucoup de trophées décernés

Oui mais c'est le fait que tu espères que cette rencontre n'ait pas lieu qui est un peu dérangeant.
Tu veux que Fed fasse le GC mais sans qu'il batte le seul joueur favori face à lui sur une surface...
Après on dit de moi que j'aimerais que Rafa gagne sans jouer, mais toi c'est pire...
Comme on dit "A vaincre sans péril on triomphe sans gloire" :!:

Babou a écrit:

Damien a écrit:

ce ne serait pas une victoire au rabais mais une victoire tout court. S'il fallait à chaque fois que le vainqueur batte le meilleur adversaire existant sur la surface, il n'y aurait pas beaucoup de trophées décernés

Oui mais c'est le fait que tu espères que cette rencontre n'ait pas lieu qui est un peu dérangeant.
Tu veux que Fed fasse le GC mais sans qu'il batte le seul joueur favori face à lui sur une surface...
Après on dit de moi que j'aimerais que Rafa gagne sans jouer, mais toi c'est pire...
Comme on dit "A vaincre sans péril on triomphe sans gloire" :!:

Babou, qu'est ce que tu as pensé de la victoire au rabais de Nadal à Rome il y a 2 semaines
de toute évidence il a affronté un Gonzales fatigué qui plus est n'est pas un grand joueur de terre battue :!:

De toutes façon je vous trouve tous de mauvaise foi :biggrin: (pas de jaloux^^)
effectivement Federer n'est pas du tout un modèle d'humilité, et est trés orgueuilleux, là je suis d'accord avec Babou
Par contre Babou soit honnete, je ne voi pas pourquoi fed devrait mettre en avant la fatigue de Nadal. Il n'était pas bléssé à ce que je sache. Et puis Nadal a surement du gagner plein de match contre des joueurs fatigué et je ne t'ai jms entendu te plaindre du fait qu'il n'avait pas dit en conférence de presse " ouiiii, mais bon j'ai gagné parce que l'autre il était fatigué aussi..."
Surtout que physiquement il allait trés bien, "fatigue mentale" ça veut dire quoi? Fattigué de gagner?

tango a écrit:

Surtout que physiquement il allait trés bien, "fatigue mentale" ça veut dire quoi? Fattigué de gagner?

Je peux te faire une thèse de 43 pages sur ça !

David a écrit:

tango a écrit:

Surtout que physiquement il allait trés bien, "fatigue mentale" ça veut dire quoi? Fattigué de gagner?

Je peux te faire une thèse de 43 pages sur ça !

je me contenterai d'une explication suxcinte, claire et précise :biggrin:

tango a écrit:

Babou, qu'est ce que tu as pensé de la victoire au rabais de Nadal à Rome il y a 2 semaines
de toute évidence il a affronté un Gonzales fatigué qui plus est n'est pas un grand joueur de terre battue :!:

De toutes façon je vous trouve tous de mauvaise foi :biggrin: (pas de jaloux^^)
effectivement Federer n'est pas du tout un modèle d'humilité, et est trés orgueuilleux, là je suis d'accord avec Babou
Par contre Babou soit honnete, je ne voi pas pourquoi fed devrait mettre en avant la fatigue de Nadal. Il n'était pas bléssé à ce que je sache. Et puis Nadal a surement du gagner plein de match contre des joueurs fatigué et je ne t'ai jms entendu te plaindre du fait qu'il n'avait pas dit en conférence de presse " ouiiii, mais bon j'ai gagné parce que l'autre il était fatigué aussi..."
Surtout que physiquement il allait trés bien, "fatigue mentale" ça veut dire quoi? Fatigué de gagner?

Tu as tout à fait raison, Tango.

J'adore ta façon de mettre les pieds dans le plat. A tort ou à raison mais c'est toujours rafraîchissant.

Il y a juste un détail: la fatigue mentale, c'est la fatigue nerveuse. Tout le monde connaît ça, en période d'examens parfois, ou dans son boulot quand on se donne à fond trop longtemps. A force d'accumuler le stress de la compétition, c'est possible de perdre une partie de ses moyens en terme de gnac. ça a probablement été le cas de Nadal. Ajoute de la fatigue physique et un Federer qui prend feu, ça donne le résultat de dimanche.

colin a écrit:

Il y a juste un détail: la fatigue mentale, c'est la fatigue nerveuse. Tout le monde connaît ça, en période d'examens parfois, ou dans son boulot quand on se donne à fond trop longtemps. A force d'accumuler le stress de la compétition, c'est possible de perdre une partie de ses moyens en terme de gnac. ça a probablement été le cas de Nadal. Ajoute de la fatigue physique et un Federer qui prend feu, ça donne le résultat de dimanche.

Tout a fait d'accord. Je n'ai rien a rajouter. Ton explication de la fatigue mentale, meme si simpliste, reste tout a fait juste !

colin a écrit:

Tu as tout à fait raison, Tango.

J'adore ta façon de mettre les pieds dans le plat. A tort ou à raison mais c'est toujours rafraîchissant.

Il y a juste un détail: la fatigue mentale, c'est la fatigue nerveuse. Tout le monde connaît ça, en période d'examens parfois, ou dans son boulot quand on se donne à fond trop longtemps. A force d'accumuler le stress de la compétition, c'est possible de perdre une partie de ses moyens en terme de gnac. ça a probablement été le cas de Nadal. Ajoute de la fatigue physique et un Federer qui prend feu, ça donne le résultat de dimanche.

je sais, je suis géniale :biggrin:
(ah oui, au fait, j'avais oublié de préciser. GILL parti, j'ai récupéré une partie assez conséquente de son égo quelque peu sur-dimensionné :mdr: )

oui, je vois ce que tu veux dire pour la fatigue mentale, mais ça doit arriver régulierement. Pour moi ça n'enlève rien à la victoire de Federer.
Surtout que la fatigue nerveuse de Federer devait etre présente aussi avec ses récentes défaites et sa derniere mauvaise performence à MC.
Pour moi c'est kif-kif

Babou a écrit:

Oui mais c'est le fait que tu espères que cette rencontre n'ait pas lieu qui est un peu dérangeant.
Tu veux que Fed fasse le GC mais sans qu'il batte le seul joueur favori face à lui sur une surface...
Après on dit de moi que j'aimerais que Rafa gagne sans jouer, mais toi c'est pire...
Comme on dit "A vaincre sans péril on triomphe sans gloire" :!:

D'un autre côté, Agassi il se fait RG en battant Filippini, Hrbaty et Medvedev sur ses 3 derniers tours à RG en évitant Rios et Kuerten. Il avait fait 5 sets contre la Clé en plus. Bon OK il avait battu le grand Moya, mais tout le monde admettra que Moya était à l'époque un nain comparativement à Nadal. Moi si Federer gagne RG en battant personne ça me va sachant qu'il a 10 titres du GC derrière lui partout. Et je vais te dire, je préfère qu'il fasse le GC en battant Kohlschreiber en finale de RG plutôt qu'il perde à nouveau contre Nadal en finale. Rester le dernier debout dans un tournoi dévasté par les surprises et aussi honorable.

tango a écrit:

David a écrit:

tango a écrit:

Surtout que physiquement il allait trés bien, "fatigue mentale" ça veut dire quoi? Fattigué de gagner?

Je peux te faire une thèse de 43 pages sur ça !

je me contenterai d'une explication suxcinte, claire et précise :biggrin:

Eh oui la fatigue mentale veut aussi dire manque de volonté... N'avoir plus avoir envie de se donner à 100% lié sans doute à une certaine lassitude... A force de se donner à fond tout le temps, presque chaque semaine et bien... le mentale dit STOP pour cette cadence infernale

Et puis Roland Garros approche(un rdv majeur) à grand pas, c'est tout de meme un periple de 7 tours à chaque fois au meilleur des 5 manches pendant 15 jours et de maniere intense

tango a écrit:

je sais, je suis géniale :biggrin:
(ah oui, au fait, j'avais oublié de préciser. GILL parti, j'ai récupéré une partie assez conséquente de son égo quelque peu sur-dimensionné :mdr: )

oui, je vois ce que tu veux dire pour la fatigue mentale, mais ça doit arriver régulierement. Pour moi ça n'enlève rien à la victoire de Federer.
Surtout que la fatigue nerveuse de Federer devait etre présente aussi avec ses récentes défaites et sa derniere mauvaise performence à MC.
Pour moi c'est kif-kif

Regarde moi comme elle s'envoi des fleurs elle :flower: :flower: :flower: :flower: !!!

Concernant la faitigue nerveuse, la comparaison que tu as faite n'a rien a voir. En ayant perdu relativement tot dans les tournois précédents Hambourg, fed pouvait douter mais pas etre usé mentalement. Nadal doit lui faire des efforts de concentrations importants lors de chacun des matchs qu'il a joué. Et faire 4 finales et 4 semaines en master serie c'est enorme du point de vue mental.

J'en reviens pas, a me lire, je m'aperçois que je passe pour un pro nadal et anti fed !! J'hallucine :cyclops: :cyclops:

Nadal il arrête pas depuis le début de la saison. Je me demande d'ailleurs s'il a pas trop bien joué trop tôt. Je rappelle d'ailleurs que ce joueur, aussi fort qu'il est, a toujours explosé à un moment donné ou un autre dans sa saison. En 2005 il explose après Madrid et ne joue plus pendant 3 mois et l'an dernier il explose après Wimbledon et traverse une période de moins bien de 9 mois.

vdd a écrit:

Babou a écrit:

Oui mais c'est le fait que tu espères que cette rencontre n'ait pas lieu qui est un peu dérangeant.
Tu veux que Fed fasse le GC mais sans qu'il batte le seul joueur favori face à lui sur une surface...
Après on dit de moi que j'aimerais que Rafa gagne sans jouer, mais toi c'est pire...
Comme on dit "A vaincre sans péril on triomphe sans gloire" :!:

D'un autre côté, Agassi il se fait RG en battant Filippini, Hrbaty et Medvedev sur ses 3 derniers tours à RG en évitant Rios et Kuerten. Il avait fait 5 sets contre la Clé en plus. Bon OK il avait battu le grand Moya, mais tout le monde admettra que Moya était à l'époque un nain comparativement à Nadal. Moi si Federer gagne RG en battant personne ça me va sachant qu'il a 10 titres du GC derrière lui partout. Et je vais te dire, je préfère qu'il fasse le GC en battant Kohlschreiber en finale de RG plutôt qu'il perde à nouveau contre Nadal en finale. Rester le dernier debout dans un tournoi dévasté par les surprises et aussi honorable.

Ah non je prefere malgré tout qu'il gagne face à nadal en finale...

Sinon c'est donné un baton pour se fait battre pour ceux qui lui chercheront la petite bete... Ils vont retorquer concernant sa carriere et son palamares qu'il n'a pas eu veritablement de concurrent serieux et que de plus il aura gagné Roland Garros en profitant d'une tuile de Nadal...

Ah Non ca ferait tache pour moi Et meme pour l'ego de federer, ca ne lui plairait pas trop de gagner en finale face à un obscure allemand kolshreiber...

Meme si dans l'absolu, ca lui permettra d'avoir tout gagné et du coup pretendre serieusement au titre du plus grand joueur de l'histoire du tennis jusqu'à ce jour...

arabem a écrit:

vdd a écrit:

Babou a écrit:

:

Ah Non ca ferait tache pour moi Et meme pour l'ego de federer, ca ne lui plairait pas trop de gagner en finale face à un obscure allemand kolshreiber...

Non, mais je te rassure, il n'y a aucune chance que ça soit contre Kolschreiber! :roule:

Kid Stefano a écrit:

Non, mais je te rassure, il n'y a aucune chance que ça soit contre Kolschreiber! :roule:

Et pourquoi pas, Verkerk est bien arrivé en finale lui aussi !!!! :geek:

Plus sérieusement, il est evident que gagner Roland en battant le maitre de la terre battue sur sa route donnerai encore plus de relief et de saveur a cette extraordinaire victoire. Mais apres, pour gagner un grand chelem, faut etre au top 15 jours durant sur des matchs en 5 sets .... et si Nadal venait a perdre avant la finale et que fed gagne ce Roland, c'est tout simplkement qu'il aura réussi a mieux gerer ce facteur et donc, je ne vois pas pourquoi on considererai cette victoire comme unn victoire au rabais !

colin a écrit:

Il y a juste un détail: la fatigue mentale, c'est la fatigue nerveuse. Tout le monde connaît ça, en période d'examens parfois, ou dans son boulot quand on se donne à fond trop longtemps. A force d'accumuler le stress de la compétition, c'est possible de perdre une partie de ses moyens en terme de gnac. ça a probablement été le cas de Nadal. Ajoute de la fatigue physique et un Federer qui prend feu, ça donne le résultat de dimanche.

Je suis d'accord

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Il y a juste un détail: la fatigue mentale, c'est la fatigue nerveuse. Tout le monde connaît ça, en période d'examens parfois, ou dans son boulot quand on se donne à fond trop longtemps. A force d'accumuler le stress de la compétition, c'est possible de perdre une partie de ses moyens en terme de gnac. ça a probablement été le cas de Nadal. Ajoute de la fatigue physique et un Federer qui prend feu, ça donne le résultat de dimanche.

Je suis d'accord

Mouais, je pense plutôt à un mélange des deux perso!

David a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Et pourquoi pas, Verkerk est bien arrivé en finale lui aussi !!!! :geek:

!

Connais pas! C'est qui? :biggrin: