LA PRESSE SUR LE TENNIS (l'equipe)

David a écrit:

Concernant la faitigue nerveuse, la comparaison que tu as faite n'a rien a voir. En ayant perdu relativement tot dans les tournois précédents Hambourg, fed pouvait douter mais pas etre usé mentalement. Nadal doit lui faire des efforts de concentrations importants lors de chacun des matchs qu'il a joué. Et faire 4 finales et 4 semaines en master serie c'est enorme du point de vue mental.

J'en reviens pas, a me lire, je m'aperçois que je passe pour un pro nadal et anti fed !! J'hallucine :cyclops: :cyclops:

Moi j'adore !!!
Je suis d'accord avec toi et colin concernant la fatigue, pour moi ya pas photo ils étaient quend même loin d'etre à égalité de ce côté-là

Et puis faut pas se voiler la face à propos d'une victoire au rabais ou pas... Pour moi, si Rafa gagne un jour Wimbledon sans passer par la case Fed en finale, ce sera quand même une victoire, mais aussi "au rabais" :|

vdd a écrit:

Nadal il arrête pas depuis le début de la saison. Je me demande d'ailleurs s'il a pas trop bien joué trop tôt. Je rappelle d'ailleurs que ce joueur, aussi fort qu'il est, a toujours explosé à un moment donné ou un autre dans sa saison. En 2005 il explose après Madrid et ne joue plus pendant 3 mois et l'an dernier il explose après Wimbledon et traverse une période de moins bien de 9 mois.

C'est vrai qu'il joue bien depuis le début de la saison... D'un autre côté, ENFIN son jeu sur dur a réussi à se mettre en place, et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle il a "explosé" comme tu dis l'année dernière... Changer tout ce qu'il a changé dans son jeu, ça se fait pas en 3 semaines... Après Madrid, en 2005 c'est à cause d'une blessure qu'il n'a plus joué, pas d'une baisse de régime et de résultats...
Là j'espère sincèrement qu'il va prendre beaucoup de repos mais c'est prévu de toute façon. Et puis qu'il va pas enchainer les tournois après Wimbly sinon c'est clair que ça va pas le faire, il finira par le payer forcément :|

Kid Stefano a écrit:

David a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Et pourquoi pas, Verkerk est bien arrivé en finale lui aussi !!!! :geek:

!

Connais pas! C'est qui? :biggrin:

C'est le mec qui a fait exploit sur exploit au fil des tours jusqu'à la finale avant de se reposer sur les lauriers et attendre son cheque de finaliste...

arabem a écrit:

Kid Stefano a écrit:

David a écrit:

Kid Stefano a écrit:

!

C'est le mec qui a fait exploit sur exploit au fil des tours jusqu'à la finale avant de se reposer sur les lauriers et attendre son cheque de finaliste...

ça me dit toujours rien!

C'était dans quel sport? :biggrin:

L'EQUIPE DU MARDI 22 MAI



«Pasd ’inquiétude»

TONI NADAL estime que son neveu Rafael a juste besoin de se ressourcer pour arriver fin prêt à Roland-Garros, dès dimanche.

Après dix-sept années consacrées en bonne partie à entraîner
son neveu, Toni Nadal est le mieux placé pour analyser ce qui
s’est passé dimanche en finale à Hambourg et les conséquences
que peut engendrer la fin de la série de victoires sur
terrebattuedudouble vainqueurdeRoland-Garros.Pourlui, la
défaite n’a rien d’un drame. Les circonstances (lassitude
morale de Nadal, niveau de jeu de Federer) ne l’inclinent pas à
partir battu à Roland-Garros (27 mai-10 juin).
« AVEC UNE JOURNÉE de recul,
quel regard portez-vous sur
cette finale de Hambourg où,
dimanche, Roger Federer a fini
par battre votre joueur sur
terre battue, et sur un score
assez marquant (2-6, 6-2, 6-0) ?
– Je trouve que Rafael a très bien
joué au premier set et que deux éléments
ont changé à partir de la deuxième
manche : lui a perdu en intensité
et Federer a commencé à évoluer
à un niveau très, très élevé.
– Comment expliquez-vous
cette baisse d’intensité ?
– “Rafa” était très fatigué dès
l’entame du tournoi. Il était préoccupé
toute la semaine, pas tellement
par une lassitude physique mais plutôt
mentale. Il était épuisé de se
concentrer semaine après semaine,
avec la pression de devoir gagner à
chaque fois. Mais, grâce à son
niveau de jeu et à la confiance accumulée
entre Monte-Carlo et Rome, il
a tout de même réussi à franchir les
tours jusqu’en demi-finales. Il était
extrêmement las avant son match
contre Hewitt. Il s’en est sorti de peu
et nous savions que ça allait être très
compliqué en finale. Il y a manqué un
peu de carburant et ça s’est payé,
puisque Federer, lui, a joué très, très
bien.
– Le numéro 1 mondial vous a
impressionné comme jamais ?
– De toute façon, il m’impressionne
tout le temps ! Sincèrement, la différence
principale a été le niveau de
Rafael. Il était trop fatigué nerveusement
pour continuer à appliquer la
tactique adéquate contre Federer.
– Comment était-il à l’issue du
match ? Abattu ?
– Non, il était bien. Il avait
conscience d’avoir disputé un très
grand premier set et il savait pourquoi
il n’avait pu maintenir son
niveau.
– Il n’y a donc aucun regret à
avoir fait le déplacement à
Hambourg ?
– Pour nous, c’est déjà un succès d’y
avoir atteint la finale car nous avions
des doutes sur la pertinence d’une
participation à ce tournoi. Ces deux
dernières saisons, Rafael n’était pas
venu en Allemagne et il avait remporté
Roland-Garros. Mais, au bout
du compte, je retiens qu’il a pris les
350 points du finaliste…
– Dans l’optique de viser la
première place mondiale ?
– De conserver la deuxième, pour
commencer…
– Cette série de 81 victoires,
puisque désormais on sait que
c’est le nombre à retenir, que
vous inspire-t-elle ?
– Je me dis en premier que c’est un
p’tit gars de Manacor qui l’a fait, et
que c’est assez incroyable. Ce que je
retiens surtout, ce n’est pas tant le
nombre de victoires mais les lieux où
il les a remportées. Deux Roland-
Garros, trois Monte-Carlo, trois
Rome, trois Barcelone ! Ça n’est pas
comme s’il avait gagné à Stuttgart
ou d’autres tournois un peu moins
relevés. Il a battu tous les meilleurs,
en plus.
« Federer a autant
de chances
de s’imposer »
– Thomas Muster, vainqueur
de Roland-Garros en 1995, qui
fit lui aussi figure de cannibale
de la terre battue en son
temps, a estimé que perdre
avant d’arriver porte d’Auteuil
pouvait paradoxalement être
une bonne chose. Vous êtes
d’accord ?
– Il a peut-être raison, je pense que
Rafael s’est délesté d’un peu de pression
en perdant ; et en même temps
il sait qu’il sera prêt pour Roland-
Garros, ce qui est l’essentiel.
– Le risque que sa fatigue
morale de Hambourg l’accompagne
jusqu’à Paris n’existe
pas ?
– Il prend quatre belles journées de
repos en ce moment. Nous arriverons
jeudi à Paris et il y aura probablement
une première séance
d’entraînement à Roland-Garros en
fin de journée. Il n’y a pas d’inquiétude.
– À Rome, Rafael a affirmé
qu’il jouait actuellement le
meilleur tennis de sa carrière.
Vous confirmez ?
– Je crois qu’il a raison. Même si
nous avons perdu dimanche (sic), il a
encore démontré de très grandes
choses. Je pense même que ce qu’il a
fait au premier set était au-dessus de
ce qu’il fait d’habitude. Il a amélioré
beaucoup de compartiments dans
son jeu et il est actuellement en très
bonne forme physique.
– Comment l’imaginez-vous,
ce Roland-Garros qui arrive ?
– Je l’imagine comme les deux premiers
auxquels on a participé : très
difficile. Il y aura à la fois l’espoir de
gagner et beaucoup de “chances”
de perdre. Avec clairement en tête
que si Rafael ne gagne pas, ce ne
serait pas forcément une surprise car
il y a Federer, qui est le meilleur
joueur de l’histoire. Pour moi, Federer
a autant de chances de s’imposer
à Paris que Rafael.
– Dès votre arrivée à Paris, ce
sera le même hôtel, les mêmes
restaurants que d’habitude ?
– Même hôtel, oui, mais pour les restaurants, il n’y a pas de règle ; on
n’est pas superstitieux au point de se
dire qu’il faut tout faire pareil pour
gagner à nouveau. Ce genre de
détails n’affecte pas Rafael. L’objectif,
c’est surtout de réussir à jouer
avec la même agressivité que les
années précédentes. Ainsi les choses
iront bien. »
JULIEN REBOULLET



 FEDERER À PARIS DEMAIN.

– Après sa victoire dimanche à Hambourg, Roger Federer s’est octroyé deux journées de repos chez lui, à Bâle, et il arrivera
demain à Paris pour parfaire sa préparation sur place.

Les galères de Recouderc
Finaliste juniors de Roland-Garros 2002, le Français, qui attaque aujourd’hui
les qualifs, n’a toujours pas disputé le moindre match sur le circuit principal.
BATTRE DANS UNMÊME Roland-
Garros Tomas Berdych, Robin Söderling
et Andreas Seppi n’est pas donné
à tout le monde. C’est pourtant la
performance qu’a réalisé Laurent
Recouderc, il y a cinq ans, chez les
juniors, avant de s’incliner en finale
d e v a n t R i c h a r d Ga s q u e t .
Aujourd’hui, Berdych est 12e mondial,
Söderling 28e, Seppi 94e et
Recouderc… 312e.
« Je suis à la rue »
Ces dernières semaines, pendant
que les trois premiers disputaient les
Masters Series de Monte-Carlo,
Rome et Hambourg, le dernier égrenait
les tournois Futures en Égypte et
en Algérie. Mais que s’est-il donc
passé depuis 2002 ? « Vous allez me
dire que c’est frustrant de voir ces
mecs-là, que j’ai battus chez les
juniors, dans le top 100 mondial,
lance d’emblée Recouderc. Mais, en
même temps, ça donne de l’espoir.
La différence entre eux et moi, c’est
juste que j’ai besoin d’un peu de
temps en plus. »
Il faut dire aussi que les circonstances
n’ont pas joué en sa faveur.
Après une première année chez les
pros terminée au 343e rang ATP, le
Français se blessa gravement aux
deux poignets fin 2003. À deux
doigts de tout plaquer, il finit par
quitter le giron de la FFT, partit se
régénérer en Belgique sur les
conseils de son agent et retrouva
enfin le circuit pro deux ans plus tard.
Mais peut-on vraiment vivre du tennis
quand, à vingt-deux ans, on n’a
jamais dépassé la 310e place mondiale
?
« Financièrement, c’est vraiment
pas évident, avoue-t-il. Là, je n’ai
plus rien de plus rien ! Je viens de
remporter quatre tournois Futures et
pourtant je n’ai pas gagné un euro !
Dans un 10 000 dollars, le vainqueur
en récolte 1 330. Mais tout est à
notre charge : billets d’avion, hébergemen
t, repas. Ré su l t a t :
aujourd’hui, je n’ai pas de coach, pas
de sponsor, je suis à la rue complètement
! Mais c’est comme ça et il faut
se battre. » Désormais domicilié à
Paris, Recouderc s’efforce de rester
professionnel en concoctant son
propre entraînement physique et en
appelant à droite, à gauche afin de
proposer ses services de sparringpartner.
« Je m’autocoache, je suis
bien obligé ! Pour l’instant, réintégrer
la Fédé n’est pas possible, alors
je me démerde en faisant tout, tout
seul. Mais qui sait ? Quand les résultats
suivront, il y aura peut-être des
propositions… Déjà, grâce à mes
quatre victoires en Futures, je me
suis ouvert pratiquement tous les
tableaux de Challengers jusqu’à la
fin de l’année. Si je pouvais finir la
saison dans le top 150, ça serait bien.
Après, bien sûr, l’objectif principal
est toujours le même que celui que
j’avais chez les juniors : intégrer le
top 100 et disputer les tournois du
Grand Chelem. Pourmoi, c’est seulement
à partir de là qu’on peut vraiment
être considéré comme un
joueur de tennis professionnel. Mais
regardez Marc Gicquel, il a pratiquement
attendu d’avoir trente ans
avant d’exploser ! »
En faisant les comptes, il lui resterait
alors une confortable marge de huit
longues années pour tenter d’émerger
lui aussi. « Euh, huit ans, peut-être pas quand même… Si dans
cinq, six ans, je suis toujours
300e mondial, alors il faudra que je
pense à faire autre chose… » Dans
l’immédiat, il s’agit de penser à son
premier tour en qualifications, ce
matin à Roland-Garros.
ARTHUR PRALON



Forget, les points sur les « i »

Hier, le capitaine de Coupe Davis est revenu sur les sujets brûlants du moment.

avec la société IBM en vue de l’amélioration
des statistiques à Roland-
Garros, Guy Forget tenait séance hier,
à l’hôtel de Sers à Paris.
LE CAS GASQUET. – Après la rencontre
Russie-France, Guy Forget a
proposé son aide à Richard Gasquet et
Éric Deblicker. Ses propos ont été mal
accueillis : « Oui, c’est vrai et je le
regrette. Il faut replacer la situation
dans son contexte. Les journalistes
essayaient de faire porter à Richard la
responsabilité de l’échec. J’ai alors cru
bon de dire : “Peut-être que moi aussi
je n’ai pas su trouver les bons mots
pour le faire avancer, peut-être que si
on se connaissait mieux, que si, à
l’avenir on se voyait davantage, cela
pourrait se révéler efficace.” L’article
paru dans L’Équipe était bien tourné, il
n’y avait rien d’accusateur pour
Richard et son entraîneur, mais ils
l’ont mal pris. Je m’en suis expliqué
avec eux, et les choses sont claires à
présent. Mais si, en tant que sélectionneur,
je ne peux pas dire une phrase
aussi anodine, c’est vraiment dommage.
Nous voulons tous la même
chose : avancer, progresser. Avec son
style de jeu, il est normal que Richard
n’ait pas la même progression que
Nadal, mais il n’est pas du tout en
retard par rapport aux autres (Djokovic,
Murray). »
LE CASMONFILS. – « Gaël prend en
ce moment des claques comme on en
a tous prises. Et c’est très difficile,
quand on est au fond du trou, de se
dire simplement : je vais bosser et ça
va revenir. Je suis sûr qu’il va revenir
dans le top 20. Pour l’instant, il ressent
peut-être ce qu’on appelle le syndrome
de l’imposteur : on a l’impression
qu’on n’est pas aussi fort que les
gens le pensent. C’est horrible. Tu ne
sais plus où tu es, tu ne sais plus comment
jouer, tu n’arrives même plus à
te bagarrer, parce que tu te dévalorises
toi-même. Je connais : à un
moment donné de ma carrière, j’ai
“éclaté” tout le monde. De 300e , je
suis passé à 50e en sixmois. Je me suis
dis : dans six mois, je suis top 10 ! Et
six mois plus tard, j’étais 150e ! Tu te
réveilles tous lesmatins, tu as mal à la
tête, tu te rends compte que tu n’as
pas le niveau que tu pensais avoir. Tu
es mal dans ta peau, alors tu joues
mal ! Et puis un jour, tu gagnes un
match, et puis un autre, et puis un tiebreak
dur… C’est le début d’une nouvelle
spirale positive… »
LE CAS FORGET. – Le dernier numéro
de L’Équipe Magazine rapporte que
Christian Bîmes, président de la FFT,
voudrait sa peau de capitaine de
Coupe Davis. « J’étais au courant,
avant la parution de l’article. Depuis
que je suis capitaine (1999), j’ai des
rapports avec Christian Bîmes que je
qualifierais de relativement bons.
Mais je sens que si je n’avais pas un
bilan qui parle pour moi et des joueurs
toujours solidaires, je n’aurais pas pu
rester plus de deux ans. Ce qui a été
rapporté ne m’étonne pas, même si
Christian m’a encore récemment
renouvelé “sa plus grande confiance”
(sourire).Àun moment, jeme suis battu
comme Yannick Noah l’avait fait,
mais je ne suis pas Don Quichotte, je
ne me bats pas contre des moulins à
vent. Moi, je ne cire lespompes de personne.
Si j’ai des choses à dire, je les
dis, et défends mes valeurs. Je ne vais
pas me bagarrer pour fonctionner
autrement, ni avaler des couleuvres. »
DOMINIQUE BONNOT



MONFILS GAGNE À NOUVEAU. – En s’imposant, 6-4, 7-5, hier à
Pörtschach (Autriche) face à l’Américain Sam Querrey (66e à l’ATP), Gaël
Monfils (75e) a renoué avec le succès sur le circuit principal. Il faut remonter à
l’Open d’Australie, en janvier, et sa victoire au deuxième tour sur Marcos
Baghdatis avant de retrouver trace d’une victoire à ce niveau. « Ah ! bon,
répondait-il hier à cette précision. Pour l’instant, je n’analyse rien, je ne tire
aucune conclusion, je bosse, un point c’est tout ! » Il affronte maintenant le
Coréen Lee Hyung taïk (41e). Il n’était pas le seul Français à l’honneur.
Mathieu Montcourt (141e), sorti des qualifications, s’est offert le scalp de Max
Mirnyi, 54e et tête de série no 8 (6-4, 6-4). Habitué du circuit Challenger,
Montcourt n’avait plus gagné au niveau supérieur depuis son succès au
premier tour du dernier Roland-Garros.

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

Kid Stefano a écrit:

David a écrit:

Kid Stefano a écrit:

!

C'est le mec qui a fait exploit sur exploit au fil des tours jusqu'à la finale avant de se reposer sur les lauriers et attendre son cheque de finaliste...

ça me dit toujours rien!

C'était dans quel sport? :biggrin:

Le hara-kiri? CAdoit te parler la !! Tu as connu ça avec agassi91 il y a de ça quelques mois :biggrin:

vdd a écrit:

je préfère qu'il fasse le GC en battant Kohlschreiber en finale de RG

Kohlschreiber, en gros, ça veut dire gratte-papier en allemand. Ce serait vraiment pas la gloire... :biggrin:

Sinon, c'est vrai qu'aujourd'hui on loue plus Agassi pour sa réussite de 1999, certes difficile mias modérément que Borg ou McEnroe pour leurs échecs d'un souffle contre des monstres.

Donc effectivement, si Federer gagne sans jouer Nadal (à condition que certains lui offrent une vraie oppositiion), ça me paraît tout à fait valable.

Mais pas autant que de battre le Monstre en finale, bien sûr. C'est tellement évident!

arabem a écrit:

L'EQUIPE DU MARDI 22 MAI



«Pasd ’inquiétude»


– Comment expliquez-vous
cette baisse d’intensité ?
– “Rafa” était très fatigué dès
l’entame du tournoi. Il était préoccupé
toute la semaine, pas tellement
par une lassitude physique mais plutôt
mentale. Il était épuisé de se
concentrer semaine après semaine,
avec la pression de devoir gagner à
chaque fois.

Oui, en fait, c'était bien une fatigue essentiellement mentale, l'accumulation des matchs en étant à 100% de sa concentration à chaque fois, etc etc...

De toute façon, une fatigue physique, il ne sait même pas ce que ça veut dire! :mdr:

colin a écrit:

vdd a écrit:

je préfère qu'il fasse le GC en battant Kohlschreiber en finale de RG

Mais pas autant que de battre le Monstre en finale, bien sûr. C'est tellement évident!

Mathieu? :biggrin:

Merci beaucoup pour l'article

Babou a écrit:

Merci beaucoup pour l'article

De rien ma bout'chou

arabem a écrit:

Babou a écrit:

Merci beaucoup pour l'article

De rien ma bout'chou

Arabem, on t'avais dit de changer de signature!

Ah, pardon, t'as changé, excuse moi, ça se ressemblait tellement que j'ai pas vu la différence! :biggrin: :hello:

lol
tu sais que j'ai lu que l'interview de Toni, mais sérieux c'est super que tous les jours tu nous mette ça en ligne... Même si j'aime pas le journal à cause de son parti-pris, je suis pas obligée de lire tous les articles et c'est d'ailleurs ce que je fais, je sélectionne :biggrin:

C'est bien vrai ça
Je te l'ai déjà dit, mais c'est vraiment top de poster tous les jours les articles de l'Equipe dans ce topic, Arabem

AGASSI 91 a écrit:

C'est bien vrai ça
Je te l'ai déjà dit, mais c'est vraiment top de poster tous les jours les articles de l'Equipe dans ce topic, Arabem

Moi, je lui avais déjà dit, mais j'en profite pour le lui répéter!

Arretez, eh ça va, il va prendre le melon si ça continu !

De rien, ca me fait plaisir de vous faire plaisir

David a écrit:

Arretez, eh ça va, il va prendre le melon si ça continu !

Moi prendre le Melon Non...

David a écrit:

tango a écrit:

je sais, je suis géniale :biggrin:
(ah oui, au fait, j'avais oublié de préciser. GILL parti, j'ai récupéré une partie assez conséquente de son égo quelque peu sur-dimensionné :mdr: )

oui, je vois ce que tu veux dire pour la fatigue mentale, mais ça doit arriver régulierement. Pour moi ça n'enlève rien à la victoire de Federer.
Surtout que la fatigue nerveuse de Federer devait etre présente aussi avec ses récentes défaites et sa derniere mauvaise performence à MC.
Pour moi c'est kif-kif

Regarde moi comme elle s'envoi des fleurs elle :flower: :flower: :flower: :flower: !!!

Concernant la faitigue nerveuse, la comparaison que tu as faite n'a rien a voir. En ayant perdu relativement tot dans les tournois précédents Hambourg, fed pouvait douter mais pas etre usé mentalement. Nadal doit lui faire des efforts de concentrations importants lors de chacun des matchs qu'il a joué. Et faire 4 finales et 4 semaines en master serie c'est enorme du point de vue mental.

J'en reviens pas, a me lire, je m'aperçois que je passe pour un pro nadal et anti fed !! J'hallucine :cyclops: :cyclops:

je révient à la discussion de hier soir, et je répond une derniere fois parce que on va qd meme pas polémiquer dessus pendant 3 mois

Je me suis mal faite comprendre, je n'essayais pas de dire que le doute et la fatigue mentale sont la meme chose.
Ce que je veux dire c'est que pour moi, la seule victoire au rabais que l'on peut faire c'est une victoire contre un joueur bléssé ou trés diminué physiquement, ou alors qui balance le match. Ce n'était pas le cas à Hambourg.
Ensuite que Nadal soit fatigué mentalement ça fait parti du jeu. Chacun a ses problème personnel au moment de disputer son match.
Qui vient de se séparer de son entraineur, qui est en totale perte de confiance, qui vient de se faire larguer, qui a un mome de 1 mois qui chiale toute la nuit, qui est las du tennis, qui perd ses cheveux, qui vien de perdre un proche, qui est fatigué mentalement, qui est perturbé parce que sa copine est la plus moche du circuit et qu'elle grossi vraiment à vue d'oeil ( humoooooouuuuuuur les gens)...
Aprés bien sur chaque problème est différent mais pour moi ça rentre ds la meme catégorie: Le joueur effectivement n'est pas au top de sa forme.
Ensuite, si seule les victoires avec les 2 joueurs au top de leur forme qui lachent rien jusqu'au bout comptaient...
Je crois qu'il n'y en a que quelques unes par saison, c'est dailleur ça qui donne les trés grand matchs: Safin/Federer en 2005, les finales de rome 2005 et 2006, Blake- agassi en 2005 à l'uso, j'ai entendu parlé d'un Rodick-Fish en 2003...et plein d'autre bien sur, mais il faut qd meme savoir que la plupart des joueurs de joueurn pas leur meilleur tennis contre les federer et Nadal (pressions, manque d'ambition, ils surjouent, ils abandonnent dès qu'ils commencent à perdre)

Bref, pour moi la victoire de federer ce n'est pas une vicoire au rabais, a part les 3 dernier jeux, Nadal s'est battu, il avat un bon jeu (ça m'énerve l'idée meme que ce débat ai lieux et ça m'énerve encore plus de devoir défendre federer :mdr: )

A noter que ds son interview, Toni Nadal met trés trés en avant le fait que son joueur était fatigué mentalement.
Qd federer réagit comme ça aprés une défaite je suis la premiere à dire que sa légendaire humilité a pris ses RTT!!!

De toute façon entre Federer qui n'évoque meme pas la fatigue de son adversaire et T.Nadal qui en fait le facteur déterminant de ce match la vérité est surement entre les deux: Nadal était effectivement un peu fatigué mentalement mais ça n'enlève rien au fait que federer mérite pleinement sa victoire et qu'il a trés bien su gérer le jeu techniquement et tactiquement.

vous trouvez que federer avait joué son meilleur tennis à MC?

vala, j'ai dit tout ce que je pensais sur ce match.
Maintenant je retourne bosser mes exams parce que j'ai pris du retard avec toutes ses conneries :hello:

L'EQUIPE DU MECREDI 23 MAI


De la lumière à l’ombre
Trois anciens héros du circuit ont bataillé hier au premier tour des qualifications. Ils rêvent toujours de se refaire une place au soleil.

IL N’Y A PAS SI LONGTEMPS,
Jérôme Haehnel, Rainer Schüttler et
Younes el-Aynaoui tenaient le haut
de l’affiche, à des degrés divers.
Retombés au bas de l’échelle, ils
étaient hier contraints de disputer le
premier tour des qualifications à
Roland-Garros, avec à la clé trois victoires
difficiles. L’occasion de rappeler
les destinées particulières de ces
trois joueurs.
JÉRÔME HAEHNEL,
L’ÉTOILE FILANTE
SON HEURE DE GLOIRE. – La carrière
du Mulhousien n’a connu que
deux semaines fastes, à quelques
mois d’intervalle. En mai 2004,
pour son premier Roland-Garros,
il domine au premier tour le fantôme
d’Andre Agassi sur le central. Battu au
deuxième tour, il retourne aussitôt
sur les circuits Futures et Challengers.
Mais, en fin d’année, il parvient à se
qualifier pour le tournoi de Metz, et, à
la surprise générale, remporte
l’épreuve en dominant Acasuso, Gicquel,
Clément, Mathieu et Gasquet.
Ce succès lui permet d’atteindre la
78e place mondiale en février 2005.
SES GALÈRES. – Battu neuf fois
d’affilée au premier tour en 2005, il
est vite rentré dans le rang. « Je tombais
chaque fois sur des joueurs du
top 50. Le grand circuit, ce n’est vraiment
pas facile à gérer. J’avais toujours
fonctionné entièrement seul
jusque-là, mais à ce niveau je ne pouvais
plus me le permettre. J’avais
même du mal à m’entraîner, à trouver
des partenaires. Sur les Challengers,
on est plein de Français, mais là on
était deux maximum. Je me sentais
vraiment seul. Si je remonte dans le
top 100, alors, cette fois-ci je prendrai
un entraîneur. » À vingt-six ans, le
Français s’est donné jusqu’à la fin de
l’année. « Je sens que je ne suis pas
du tout allé au bout de ce que je peux
faire. J’ai le niveau. Alors, je dispute
beaucoup de Challengers pour
essayer de grappiller des points et
monter au classement. » Actuellement
186e ATP, il connaît pourtant un
début de saison 2007 plutôt discret,
avec une seule finale en Challenger, à
Cherbourg.
RAINER SCHÜTTLER,
LE MARATHONIEN
SON HEURE DE GLOIRE. – C’est à
l’Open d’Australie 2003 que l’Allemand
connaît son apogée. Avec un
jeu essentiellement basé sur sa condition
physique et sa volonté de tous les
instants, il domine Blake, Nalbandian
et Roddick. Battu en finale par Agassi,
il remporte, les mois suivants, les
tournois de Tokyo et Lyon, avant
d’atteindre les demi-finales du Masters
(défait encore une fois par Agassi).
Àl’image de Hewitt, dont le jeu est
assez similaire, il est plutôt plus à
l’aise sur dur, mais cela ne l’empêche
pas de disputer la finale de Monte-
Carlo l’année suivante. Il atteint alors
son meilleur classement (5e).
SES GALÈRES. – Désormais
151e mondial, il n’a remporté que
deux victoires sur le circuit principal
en 2007 et dispute des Challengers…
sans y connaître beaucoup de succès.
« Ces trois dernières années, j’ai
régressé, mais j’ai surtout été gêné
par les blessures, se justifie-t-il.
L’année dernière, après un bon début
de saison, j’ai eu une mononucléose
et j’ai souffert physiquement. Alors,
j’ai perdu confiance dans mon jeu. »
Pourtant, même à trente et un ans, la
motivation de l’Allemand demeure
intacte. « Il me reste encore deux,
trois ans sur le circuit et, si je suis en
bonne condition physique, je pense
pouvoir encore atteindre un bon
niveau. Mon tennis est là, mais j’ai
besoin de confiance. Si vous avez un
but en tête, la motivation n’est pas
dure à trouver. Mon but est de retrouver
le top 100 d’ici à la fin de l’année
et de disputer les Jeux Olympiques
2008 à Pékin. »
YOUNES EL-AYNAOUI,
HÉROS DE MELBOURNE
SONHEURE DEGLOIRE. – Lui aussi
se révèle au grand public lors de
l’Open d’Australie 2003. Après avoir
dominé Hewitt en huitièmes, il dispute
face à Roddick un quart de finale
qui restera dans l’histoire en raison à
la fois desa durée (cinq heures !) etde
son score (4-6, 7-6, 4-6, 6-4, 21-19 en
faveur de l’Américain). Encore quartfinaliste
quelques mois plus tard à
l’US Open, il atteint son meilleur classement
(14e) en novembre après une
demi-finale au Masters Series de
Madrid. Il a alors trente et un ans.
SES GALÈRES. – Alors que le top 10
lui tend les bras, il est stoppé net par
une blessure au pied qui l’éloigne des
terrains pendant près de un an
et demi. Pis : à peine revenu, son
épaule le lâche et il perd ainsi le bénéfice
de son classement protégé (26e).
« Mais aujourd’hui, même si j’ai
trente-cinq ans, les pépins physiques
sont derrière moi et, tant que je ne
suis pas blessé, j’y vais ! Autant en
profiter au maximum car, quand je
déciderai d’arrêter, je ne pourrai plus
revenir sur ma décision. Alors, je cravache
sur les Challengers (une victoire
cette saison à Marrakech et une
finale à Naples) pour monter au classement.
J’aimerais bien rentrer directement
dans le tableau de l’US Open
car ce que les gens retiennent ce sont
les tournois du Grand Chelem. »
Même si le temps lui est largement
compté, il garde toujours la « zénitude
» : « J’ai encore l’esprit de compétition,
et c’est ce qui compte. Bien
sûr, c’est un peu frustrant de ne plus
évoluer au même niveau et de se
retrouver face à des jeunes de vingt
ans. Mais il faut arriver à l’accepter. »
ARTHUR PRALON



Oger se distingue

Le Grenoblois s’est accroché pour s’imposer au bout d’une longue lutte et accéder,
avec trois autres Français, au second tour.
LES QUALIFICATIONS ont démarré
hier à bride abattue et même très
abattue pour les Français. Douze au
départ du premier tour, ils ne seront
déjà plus que quatre au deuxième :
Jérôme Haehnel, Laurent Recouderc,
Jean-Christophe Faurel et l’inattendu
Thomas Oger, vingt-sept ans,
287e ATP.
Abonné des circuits annexes (il a
atteint cette saison cinq finales de
tournois Futures), ce licencié du Grenoble
Tennis était passé directement
du Koweït, où il avait disputé la finale
la semaine dernière, à Roland-Garros.
Accrocheur, il a réussi à se défaire
d’un Italien de son calibre, Marco Crugnola
(269e ATP), au bout d’une longue
lutte, après avoir sauvé trois
balles de match (4-6, 6-3, 7-5).
Son plaisir au terme de la rencontre
était réjouissant : « Je suis heureux
d’avoir su profiter de ma wild-card,
disait-il,mais je n’étais sûr de rien car
ça faisait treize mois que je n’avais
pas joué sur terre battue. Cette victoire
va bien m’aider financièrement :
au pire, si je perds demain, je vais toucher
3 600
. C’est ce que je gagne à
peu près en deux mois de galère sur
les circuits… » Le deuxième tour sera
plus difficile contre le Tchèque Tomas
Zib, solide vétéran, actuel 142e ATP
mais dont le classement a culminé à la
51e place.
L’autre perf française du jour est à
mettre au compte de Jean-Christophe
Faurel, tombeur de la tête de série
no 32 du tableau, le Luxembourgeois
Gilles Muller, qui avait frappé les
esprits en sortant Rafael Nadal à
Wimbledon 2005puis Andy Roddick à
l’US Open 2005. Mais les courts
rapides vont nettement mieux aux
pieds du Luxembourgeois que la
terre.
Des huit battus nationaux, le plus
triste était sans doute Jérémy Chardy,
sorti d’entrée par l’Argentin Juan
Pablo Brzezicki (5-7, 7-6, 6-3) après
avoir laissé échapper deux balles de
match. Wild-card dans le grand
tableau l’an dernier, le Palois avait
alors éliminé Jonas Björkman avant
de céder en quatre sets au deuxième
tour contre un vrai spécialiste, David
Ferrer.
Recouderc vainqueur
Mais, peu en jambes sur terre battue
cette saison, Chardy n’a pas réussi à
remporter la moindre victoire sur
cette surface depuis avril. Vainqueur
en 2005 du tournoi de Wimbledon
juniors et finaliste de celui de
l’US Open, il appréciera sans doute de
très bientôt retrouver le gazon.
Enfin, comme l’an dernier, Laurent
Recouderc (finaliste de Roland-Garros
juniors en 2002) a franchi le premier
tour des qualifs et rencontrera le
Néerlandais Raemon Sluiter pour tenter
de se rapprocher du grand
tableau.
Aujourd’hui commencent les qualifications
femmes. Parmi les 96 inscrites
figurent huit Françaises. Aucune
d’entre elles n’étant tête de série, il
leur faudra réussir un petit exploit
pour gagner leur place dans le grand
tableau. – Ph. B.



Benneteau en tête

DANS QUELQUES JOURS, et pour la première fois de sa vie, Julien Benneteau
sera tête de série dans un tournoi du Grand Chelem. Il a eu la bonne idée de décrocher
le meilleurrang ATPde sa carrière lundi (35e), ce qui lui vaut, grâce aux forfaits
déjà enregistrés (Haas, Murray, Ancic, Malisse), d’être assuré du trente et unième
rang au minimum dans le tableau. « En fait, maintenant, je peux avouer que je
m’étais fixé ce petit objectif au lendemain du tournoi de Miami, expliquait hier le
Français. Autant, dans un tournoi ordinaire, être tête de série n’a pas beaucoup
d’impact, autant en Grand Chelem ça fait quandmêmequelque chose,mêmesi ça
ne garantit pas un bon tirage. »Quart-finaliste l’an dernier à Roland-Garros, voilà
Benneteau assuré de jouer contre moins bien classé que lui au moins pour les deux
premiers tours… Richard Gasquet, de son côté, bénéficiera du statut de tête de
série no 11, ce qui ne paraît pas très éloigné de son treizième rang mondial, mais
qui, pourtant, change la donne. Les joueurs classés de 9 à 12 dans le tableau,
contrairement aux nos 13 à 16, ne peuvent pas tomber sur les nos 1 à 4 dès les
huitièmes de finale. Il faudrait donc au numéro 1 français atteindre le premier
quart de sa carrière en Grand Chelem pour espérer croiser Nadal ou Federer…



 HAAS ET MURRAY FONT L’IMPASSE.
– Tommy
Haas (10e ATP) et Andy Murray (11e) ont officialisé leur forfait
hier. L’Allemand souffre toujours de son épaule droite,
l’Écossais de son poignet. Annoncé en primeur par l’entraîneur
du second, Brad Gilbert dimanche, puis démenti par le
joueur, le renoncement de Murray a été cette fois confirmé
par l’intéressé lui-même, hier, après le verdict d’une IRM
passée lundi : « J’ai vu le médecin et, comme je m’y attendais,
je vais devoir déclarer forfait pour Roland-Garros.
Mais la bonne nouvelle est qu’on m’a enlevé mon plâtre et
que je vais pouvoir commencer la rééducation demain. »
Le joueur ne l’évoque pas, mais il s’agirait d’une légère
déchirure d’un tendon du poignet droit.
Son retour à la compétition, théoriquement prévu pour le
tournoi du Queen’s, au lendemain de Roland-Garros, sera
soumis à une nouvelle IRM. Bien sûr, le grand objectif de sa
saison reste le tournoi de Wimbledon, qui commencera
deux semaines après Roland-Garros.


 INQUIÉTUDE POUR GROSJEAN. –

Sébastien Grosjean
a avoué hier ressentir une légère contracture à la
cuisse en ce début de semaine. « Mais rien de grave, a-t-il
néanmoins assuré, avec du repos tout ira bien. » La situation
reste, par ailleurs, préoccupante pour Paul-Henri
Mathieu, handicapé par un problème à la hanche depuis le
tournoi d’Estoril. Sa participation à Roland-Garros n’est
toutefois pas remise en cause pour le moment.


 FEDERER-EYSSERIC BIS. – Comme ce fut le cas à
Zurich, la semaine précédant le tournoi de Rome, Roger
Federer a fait appel au jeune gaucher français Jonathan
Eysseric, numéro 1 mondial juniors, pour lui donner la
réplique à l’entraînement. Le boss et son sparringpartner
ont rendez-vous dès aujourd’hui sur le central pour
une grosse séance de 13 heures à 16 heures.

J'adore ces petites histoires de joueurs qui ont eu leur heure de gloire sur le grand circuit et qui retombent quelques temps après dans l'anonymat terrible et impitoyabledes qualifs!

Surtout Haehnel et El aynaoui, je les aime bien!

Ou alors ces hisoires d'inconnus comme Oger, qui se battent pour quelques dollars, et qui galèrent financièrement toute l'année, on ne pense jamais à ces gars-là, qui jouent pourtant à un haut niveau, mais dont la plupart ne perceent jamais sur le grand circuit! :larme:

..........................vive le sport...............................

Et bien voila Murray forfait, j'espere qu'il va bien se remettre et créer la surprise a Wimbledon

Moi j'ai jamais trop aimé le jeu de El Aynaoui (vilaine revers a une main) mais j'aime bien le personnage, bon on peut pas etre triste il a quand meme 35 ans. C'est pas comme Guga qui si il n'aurait pas connu ces terribles blessures pourrait encore rivaliser pour les premiers roles voir le titre a RG

L'EQUIPE DU 24 MAI


Cañas lamenace

L’Argentin, qui a réussi son retour après sa suspension pour dopage, a les crocs.

UNE FOISDE PLUS, le clan Cañas fait
front. Ses parents et son staff se sont
assis au bord du court numéro 2 de
Roland-Garros. Tous ont les yeux rivés
sur un « Willy » affûté et trempé de
sueur. Il est 13 h 30, le soleil a enfin
daigné sortir le bout de ses rayons
lorsque le coup droit du fils prodigue
gicle le long de la ligne. Une seule
réponse, douce, sort de la bouche de
son père : « C’est bien, mon Willy. »
L’ambiance est studieuse. Le clan est
tout simplement serein car le grand
« Willy » est de retour, selon eux.
Le joueur argentin est en tout cas assuré
d’être la dix-neuvième des trentedeux
têtes de série du tournoi parisien.
Il a donc « enrichi » les joueurs du circuit
qui avaient parié dès le mois de
septembre sur sa progression fulgurante
et sur son statut de tête de série à
Roland-Garros. Pourtant, à son retour
sur le circuit le 11 septembre, Guillermo
Cañas n’était plus personne au
regard de l’ATP. Pas de points, pas de
classement. Rien. La faute à une suspension
de quinze mois suite à un
contrôle positif à un diurétique aumois
de février 2005. Le joueur avoue
aujourd’hui avoir vécu cette suspension
comme une longue souffrance et
comme une injustice. Il a dépensé sans
compter (environ 700 000 dollars)
pour tenter de prouver son innocence.
Le sujet est logiquement sensible chez
le joueur. Sa réponse aux critiques
émises par Fabrice Santoro (« Dès qu’il
y a enchaînement de points longs et
durs et que tu constates que le gars en
face n’a pas l’air fatigué du tout, t’as
des doutes ») est simple : « Des stupides
il y en a partout. Lui comme Ljubicic
m’ont vivement critiqué. Je n’ai
pas été surpris. J’ai toujours été clair et
tranquille finalement par rapport à
tout ça. Et 90 %des joueursm’ont soutenu.
Donc... »
« Je ne veux pas
m’arrêter là »
Ce chômage technique n’a pourtant
pas empêché l’Argentin de travailler
d’arrache-pied. Et ça se voit. Physiquement
d’abord : « Il est plus rapide, plus
fort, plus souple, plus résistant, plus
maigre, plus musclé… d’ailleurs il est
aujourd’hui à 52 % de masse musculaire,
précise Fernando Cao, sonpréparateur
physique. Soit 3% de plus
qu’avant sa suspension. En quinze
mois, on a eu le temps de travailler en
profondeur. On ne s’est pas gêné pour
pousser la machine et son corps car il
fallait qu’il soit occupé afin de ne pas
trop cogiter. Aujourd’hui, ce n’est donc pas un nouveau Cañas mais plutôt un
Cañas rénové. » Techniquement
ensuite : « J’ai beaucoup travaillé mon
service, raconte l’intéressé. Ma première
balle est beaucoup plus efficace
qu’avant. Mon revers est plus fiable
également, tant en attaque qu’en
défense. Et je suis plus agressif dans
mon jeu afin d’écourter les points. Je
ne suis pas un nouveau joueur mais
plutôt un meilleur joueur. »
Ses résultats, en tout cas, parlent pour
lui. Depuis son retour sur les courts, il a
remporté cinq Challengers, un tournoi
ATP (Costa do Sauipe), atteint la finale
du Masters Series de Miami (battu par
Djokovic) et celle du tournoi de Barcelone
(victoire de Nadal). Il est parti de
zéro pour atteindre le vingt-deuxième
rang mondial. Le tout saupoudré par
deux victoires retentissantes face à
Roger Federer himself. « Battre Roger,
c’estcomme remporter un tournoi tant
l’attention médiatique est forte. Ma
première victoire contre lui à Indian
Wells (7-5, 6-2), je l’ai vécue bizarrement.
Au départ, pour moi c’était juste
une victoire de plus. Je ne me suis pas
rendu compte de ce que j’avais réalisé.
L’hystérie médiatique qui m’a entouré
pendant quelques heures m’a fait
changer d’avis. Résultat, j’ai perdu le
lendemain. J’ai vécu différemment le
second match à Miami (victoire, 7-6, 2-6, 7-6). Avant d’entrer sur le court,
tout le monde me disait que j’allais
gagner deux jeux. Battre le meilleur
joueur de l’histoire deux fois en dix
jours, ça m’a donné une confiance
énorme pour la suite. » De là à venir
taquiner Rafael Nadal sur sa terre de
prédilection ? « Même si Rafa est
impressionnant, rien n’est impossible
dans le tennis. C’est donc difficile mais
pas injouable. »
Bref, sans forcément le crier sur tous
les toits, « Willy » arrive à Paris avec
les crocs, d’autant que ses compatriotes
sont moins en jambes que les
années précédentes. Sur le papier, il
est d’ailleurs l’un des grands outsiders
de ce Roland-Garros. L’un de ceux qui
pourraient contrarier les plans de
Federer et de Nadal. Ce qu’il ne réfute
pas : « Je veux d’abord atteindre la
seconde semaine. Si je ne passe pas
dix-sept heures sur le court pendant les
trois premiers tours, je peux aller loin...
bien plus loin. Quoi qu’il arrive, je vais
me battre. Je me sens fort dans mon
corps comme dans ma tête. Pendant
toute ma suspension, c’est le sport qui
m’a sauvé. Je me suis battu pour revenir.
Je ne veux pas m’arrêter là. »
Paroles d’un marathonien des courts.
ALEXANDRE JUILLARD


Le central pour Eysseric
SPARRING-PARTNER attitré de
Roger Federer durant toute la
semaine, Jonathan Eysseric (à gauche
sur notre photo) s’est entraîné hier sur
le court Philippe-Chatrier. Gaucher,
comme Nadal, le numéro 1 mondial
juniors avait été contacté par « l’autre
numéro 1 » pour partager en Suisse
quelques séances avant le tournoi de
Rome. À l’issue de ces entraînements,
dirigés à l’époque par Tony Roche, rendez-
vous avait été pris à Roland-Garros.
Federer a tenu promesse. « C’est
vraiment sympa, jubilait Eysseric à la
sortie du court. C’est ma deuxième
semaine avec lui et je suis très content.
Maintenant, je le vois plus comme un
ami que comme un simple partenaire
d’entraînement. » Patrice Hagelauer,
qui passait par là, ne s’étonnait pas du
choix du Suisse : « Jonathan a vraiment
un gros coup droit de gaucher et,
lorsqu’il le joue sur le revers, il n’y a rien
de mieux pour se préparer à affronter
Nadal. » (Photo Nicolas Luttiau)



Monfils défie Roddick
Totalement solitaire, le Français affronte aujourd’hui le numéro 3 mondial en quarts de finale.

ALLÔ ! » À l’autre bout du fil la voix de Gaël
Monfils résonne d’une note enjouée : « J’avais
perdu mon téléphone portable toute la journée.
Il est tombé demapoche dans une voiture.
J’ai reçu mille appels, mais on vient seulement
de me le rapporter. » Après une dure journée
de labeur, le Français a fait « room service »
dans son hôtel « perdu au beau milieu de la
campagne, avec une télé mais que des chaînes
autrichiennes ». Mais, comme il avait envie de
se dégourdir les jambes, il a sauté sur un vélo,
dévalé la pente jusqu’à un bar ouvert encore à
21 heures à l’autre bout de la ville, histoire de
se changer les idées, avant une soirée foot et la
grande journée qui l’attend aujourd’hui : « Je
suis tout seul, comme un dingue, raconte-t-il,
même s’il s’est échauffé le matin avec Mathieu
Montcourt. Ç’a des bons côtés : je me ressource
! Je suis arrivé à Pörtschach en voiture
avec un chauffeur du tournoi de Zagreb. Et,
depuis, je suis à fond dans le tournoi. Je ne me
pose aucune question, je suis là, tranquille, je
ne me prends pas la tête. »
« J’ai choisi de me battre »
Un petit souci l’inquiète toutefois légèrement :
« Je peine un peu ; je ressens une douleur au
pied et à la hanche. Il faut dire que ceux qui
m’ont trouvé statique ces derniers temps
seraient étonnés : je cours partout, je bouge, je
saute, je me bats, je fais de la mobylette… J’ai
super envie de jouer, en même temps, je
m’interroge : est-ce que je ne vais pas arriver à
Roland-Garros un peu carbo ? Il paraît qu’on
m’attend là-bas. Dans un sens, c’est bien d’être
ici tout seul. Mais que c’est dur, toute la journée
! C’est fatigant de s’occuper de tout. »
Pour la première fois depuis le début de
l’année, « la Monf » a gagné deux matches de
suite. « On dit que j’ai battu un “pas fort sur
terre” (le Coréen Yung Taik-lee, après Sam
Querrey au premier tour), mais le mec n’est pas
nul. Et le match a été dur : je breake, il
débreake… Bon, ça, ça va, mais à 6-5 sur son
service, j’ai quatre balles de set, il joue super et
les sauve toutes ! Début du tie-break, je fais
une double faute… Et là, tu n’as personne à
regarder. Tu hésites entre t’énerver et déprimer.
J’ai choisi de me battre. »
Du coup, Monfils a gagné le droit d’affronter
Andy Roddick, l’homme qui a été découvert
par… Tarik Benhabiles, son futur coach, avec
lequel il dialogue par téléphone, texto ou Internet
: « Quand j’ai unmoyen de communication
sous la main ! » Il n’imagine pas une seconde
que Tarik lui fasse la surprise d’un déplacement.
Il sera encore tout seul aujourd’hui :
« J’ai envie de jouer, sinon, j’aurais déjà perdu
depuis longtemps ! Envie de donner tout ce
que j’ai.Masolitude fait que je suis bien en face
de la réalité. Va falloir envoyer ! Je vais avoir
Roddick en face, mais ce sera magueule contre
ma gueule. Je l’ai vu jouer, il joue bien, il glisse
bien. Ça va être un gros match. Je l’ai battu l’an
dernier à Rome. Je sais que je peux le battre. Je
vais tout faire pour… » Mais voilà qu’il est
temps de raccrocher : « À l’aller, je mesuis bien
marré (sous entendu “à vélo”) mais, là, j’ai
toute la pente à remonter. » Il ne croit pas si
bien dire.
DOMINIQUE BONNOT

L'EQUIPE DU VENDREDI 25 MAI 2007


« Je repars de zéro»

ROGER FEDERER veut déjà oublier son succès de Hambourg pour se donner les meilleures chances à Roland-Garros.


Depuis son arrivée à Paris,
mercredi, le numéro 1 mondial
ne chôme pas sur les
courts de Roland-Garros.
Hier, il s’est accordé quelques
instants de répit pour revenir
sur sa victoire à Hambourg,
dimanche, contre Rafael
Nadal. Et sur les enseignements
qu’il a pu en tirer.
« QU’AVEZ-VOUS FAIT depuis
votre triomphe à Hambourg,
dimanche dernier ?
– Le soirmême, j’étais à lamaison, à
Bâle. Lundi et mardi, j’avais congé.
J’étais relax, je suis allé faire du
shopping en ville, j’ai vu des
copains… Je n’ai pas fait de physique.
Je suis arrivé mercredi matin à
Paris, je me suis échauffé physiquement
avec Pierre (Paganini) pour me
remettre dans le rythme. Puis, j’ai
fait deux heures et demie de tennis
avec " Jon " (Jonathan Eysseric).
– Pourquoi avoir choisi Eysseric
comme sparring-partner ? Et
pourquoi réattaquer par une
lourde séance de près de trois
heures ?
– Avec " Jon ", on s’était mis
d’accord dès Zurich. Ce n’est pas
facile de trouver tout de suite quelqu’un
de disponible quand on arrive
sur untournoi. En plus, il aune bonne
frappe. Pour les deux heures et
demie, c’est quelquefois plus simple
de faire un " bloc " de trois heures
que deux séances avec une pause.
J’aime bien m’entraîner longtemps
parce que les matches, eux aussi,
durent longtemps. Mercredi, mon
objectif était de taper beaucoup de
balles. On a fait des gammes et deux
sets d’entraînement. Ça permet de
s’habituer le plus vite possible aux
balles de Roland, qui sont plus vives
qu’ailleurs.
– Cette victoire sur Nadal à
Hambourg, que change-t-elle
pour vous en vue de Roland-
Garros ?
– Bon, il faut revenir en arrière. Il y a
une semaine, mentalement, j’étais
" moyen moyen "… La séparation
avec Tony (Roche), la défaite contre
Volandri… Je n’étais pas bien… Les
gens parlaient beaucoup. J’avais
envie se leur dire : " Eh ! Calmezvous
!Ce n’est pas sigrave… "Mais
il faut le prouver sur le terrain. Je l’ai
fait. J’arrive à Roland comme s’il ne
s’était rien passé. Ça, c’est déjà une
très bonne chose. En fait, je crois que
j’arrive à Paris comme les autres
années. Il faut juste que je n’oublie
pas que je repars de zéro. Le danger,
c’est ça : croire que je suis arrivé
parce que j’ai battu Nadal. Il ne faut
sous-estimer aucun adversaire. Je
vois bien de quoi les gens parlent :
tout le monde me voit en finale
contre Nadal. Mais ce n’est pas
comme ça que je dois aborder le
tournoi.
– Vous avez gagné trois des
quatre derniers matches
contre Nadal. En quoi est-ce
important ?
– Tout a commencé à Wimbledon.
C’était primordial pour moi de réagir
après la finale de Roland. Je voulais
absolument " défendre " Wimbledon.
Ensuite, je le bats en demie du
Masters après un très bon match.
C’était notre première rencontre
indoor. C’était important pour moi
de gagner sur mes surfaces favorites.
Depuis Hambourg, je l’ai battu sur
toutes les surfaces. Mais le plus
important, c’est de l’avoir battu trois
fois. C’est un chiffre suffisant pour
que je me dise que je commence à
aimer jouer contre lui. Ce n’était pas
le cas au début de notre rivalité.
– Il existe donc une " guerre "
psychologique entre vous ?
– (Il hésite.) Peut-être… Certainement…
Avant la finale de Monte-
Carlo, j’y étais sans y être. Je me suis
dit que j’allais voir ce qui allait se
passer. Mine de rien, ilm’avait peutêtre
battu avant même le début du
match… J’étais déjà content d’être
en finale. Ce n’est pas du tout dans
mon caractère… À Hambourg, j’ai
senti avant la finale que ça ne me
ferait pas du tout plaisir de reperdre
contre lui. J’en avais un peu marre,
quoi… Je voulais absolument montrer
que j’étais plus fort qu’à
l’époque de Monte-Carlo. Et ça s’est
vu sur le terrain.
– Avez-vous l’impression
d’avoir délivré un " message "
aux autres joueurs ?
– Quand une série s’arrête, quelque
chose se passe. Peut-être que les
autres joueurs croiront plus en
eux… En tout cas, c’était essentiel
pour moi de regagner un tournoi.
Battre Nadal en finale rajoute du
piment. Mais je voulais surtout
gagner un tournoi sur terre. Les
joueurs savent que je suis bon sur cette surface. Mais les médias n’y
croient pas. La vérité, c’est que
Nadal est phénoménal. Mais je suis
très fier de mes trois dernières saisons
sur terre battue.
– Le fait d’avoir connu tous ces
moments difficiles, ça vous a
motivé intellectuellement
pour trouver des solutions ?
– Mes défaites à Indian Wells et à
Miami m’ont surtout permis d’avoir
plus de temps ! Pour réfléchir, mais
aussi pour " souffler " auprès de ma
copine et de mes amis. J’étais
content de mon parcours à Monte-
Carlo et des deux semaines de préparation
qui ont suivi. Donc, pour moi,
d’Indian Wells à Rome, il ne s’est rien
passé. Mais tout est ressorti
pendant le match contre
Volandri… Il faut voir le
contexte : je ne me sens pas
bien sur le court, il y a la séparation
avec Tony, le public italien
qui pousse, Volandri qui
sort un super match… Les
gens n’ont pas compris que je
pouvais perdre contre Volandri.
Mais je peux tout à fait reperdre
contre lui sur terre battue et il mérite
amplement sa victoire. Maintenant,
j’ai gagné Hambourg. C’était sans
doute très intéressant d’avoir vécu
tout ça de nouveau. Ce n’était absolument
pas une crise, mais j’ai eu
l’impression de revenir cinq ou dix
ans en arrière quand je recherchais
les solutions à mes problèmes
d’alors.
– Quand la victoire vous
échappe, vous pouvez parfois
donner l’impression de vous
résigner…
– Ben…Quand je suis arrivé sur le
circuit, c’était mon grand problème…
Et ça a duré des années…
Quand je gagnais, on disait :
" Qu’est-ce qu’il est facile… "
Quand je perdais, on disait que je
m’en foutais. Je n’étais pas content
de mon attitude sur le court en finale
àMonte-Carlo, puis à Rome. D’habitude,
je me bats toujours. Evidemment,
quand le mental est perturbé,
c’est plus difficile. Mais je crois aussi
que mon relâchement accentue
cette impression de résignation.
–Après la fantastique finale de
Rome2006, vous aviez dit avoir
trouvé les clés du jeu de Nadal
sur terre. Mais pourquoi avoir
attendu Hambourg 2007 pour
le prouver ?
– Je n’ai eu que deux opportunités. À
Monte-Carlo, cette année, je n’étais
pas bien… À Roland, l’an dernier,
j’avais bien débuté mais je n’ai pas
tenu le rythme. Alors, voilà, tu
trouves la clé, mais tu ne peux pas
tout de suite ouvrir la porte. Il faut
être patient.
– Quel souvenir gardez-vous de
cette finaledeRoland-Garros ?
Et notamment de ce fameux
jeu du début du deuxième set,
où vous menez 40-0 avant de
vous faire breaker ? On a eu
l’impression que la finale
" tournait " à ce moment-là…
–Il faisait chaud et le match a tout de
suite été très intense. J’ai pris la main
au premier set mais je savais que le
grand danger était dans le deuxième.
J’avais peut-être un peu peur
deça. Dès que j’ai perdumonservice,
j’ai senti que ça allait être difficile
pour moi et que le match allait tourner.
Lui s’est mis à mieux jouer. À un
set partout, c’est plutôt lui qui avait
l’avantage. Je me suis battu, battu,
mais je trouve que Nadal était plus
fort que moi sur cette finale. Ce n’est
pas ce jeu qui a tout fait basculer.
Même si on ne saura jamais ce qui
aurait pu arriver si j’avais gardé mon
service…
– Comment jugez-vous l’évolution
de vos rapports personnels
avec Nadal ?
–On s’est toujours montré beaucoup
de respect l’un pour l’autre. Dès
notre premier match à Miami, en
2004, j’ai tout de suite vu qu’il était
respectueux vis à vis de moi. C’est un
sentiment très sympa… Je n’avais
rien contre lui. Bon, l’an dernier, on a
eu ce petit problème de coaching
(*)… Au début, j’encaissais sans
rien dire mais il a fallu que ça sorte à
Rome. Autrement, on s’entend très
bien et on a tous les deux conscience
de la place qui est la nôtre dans
le tennis actuel. Si on travaille
ensemble, on peut changer
quelque chose. Je crois aussi
que nos deux exhibitions (à
Séoul, en novembre 2006, et à
Majorque, début mai) nous ont
rapprochés. On a pu taper dans
la balle ensemble avec plus de fun !
– Aimeriez-vous avoir d’autres
rivaux que lui ?
– Si on regarde les Masters Series et
les Chelems, on se rend compte
qu’on gagne tout depuis deux, trois
ans. Il n’y a que treize ou quatorze
tournois importants chaque année et
on a quasiment tout pris ! C’est difficile
pour les autres en ce moment
parce qu’on couvre très bien toutes
les surfaces. Mais, moi, j’aime bien
affronter d’autres joueurs.
– Êtes-vous superstitieux ?
– Non, pas vraiment…
– Si je vous dis : demi-finaliste
en 2005, finaliste en 2006, que
dites-vous pour 2007 ?
– Bah, c’est logique que je gagne
cette année, non ? (rires). Je sais,
j’en rigole avec des copains. Ce serait
un rêve de gagner ici, mais, bon, on
n’en est pas encore là…
– Les 81 succès d’affilée de
Nadal sur terre battue vous
donnent-ils des idées pour le
gazon (surface sur laquelle
Federer compte 48 victoires
consécutives) ?
– (ferme) Non. C’est complètement
différent. La saison sur herbe est tellement
courte qu’il me faudrait
gagner pendant des années et des
années. La série de Nadal est phénoménale.
– Aimeriez-vous disposer à
Parisdeconditionsmétéoetde
terrains identiques à ceux de
Hambourg ?
– Pas du tout. À Paris, le central est
magnifique, les conditions sont meilleures,
il fait plus beau. Non, je préfère
Roland-Garros. C’est superbe de
conclure la saison sur terre battue
dans ce stade. »
VINCENT COGNET

PUERTA DANS LES STARTINGBLOCKS.–
Après deux ans de suspension
suite à un contrôle positif à l’étiléfrine
(effectué à l’issue de sa finale
perdue contre Rafael Nadal à Roland-
Garros, en 2005), Mariano Puerta fera
son retour le 5 juin lors du tournoi challenger
italien de Sassuolo. Interrogé
par le quotidien sportif argentin Olé,
Puerta s’est déclaré « impatient de
retrouver la compétition. Jeme sens en
forme, je pèse83 kgcontre89 audébut
de ma préparation. J’ai récupéré du
muscle et j’ai des bonnes sensations
tennistiques. À Buenos Aires, j’ai pu
m’entraîner avec Gaudio, Del Potro ou
Acasuso, ça m’a permis de voir que
j’avais retrouvé un bon niveau. Mon
objectif est simple : être dans les cent
premiers à la fin de l’année pour pouvoir
entrer directement dans le tableau
principal de l’Open d’Australie. Je veux
participer aux grands tournois en
2008. » À vingt-huit ans, Mariano
Puerta n’a plus de classement, ni de
points ATP. Il a été invité dans plusieurs
Challengers (Sassuolo, Lugano,
etc.). Il espère secrètement faire un
retour aussi fracassant que son ami,
Guillermo Cañas. – A. Ju.


PHM VA MIEUX. – Paul-Henri
Mathieu avait quitté le tournoi de
Hambourg (défaite au second tour
contre Fernando Gonzalez, 7-5, 6-4) la
hanche endolorie et la mine inquiète.
Hier, le Français, vainqueur cette
année du tournoi de Casablanca, avait
retrouvé le sourire : « Jeme suis arrêté
pendant quatre jours après Hambourg.
J’ai repris le chemin des courts mardi et
tout va bien. Je n’ai plus mal. Je vais
donc pouvoir commencer Roland-Garros
dans de bonnes conditions, sans
douleur. C’est une très bonne nouvelle.
» – A. Ju.