LA PRESSE SUR LE TENNIS (l'equipe)

Culotté le Davydenko ..
s'il était meilleur, il aurait gagné les deux premiers sets facilement ..
S'il est déjà atteint physiquement au troisième set, qu'en sera-t-il à Roland ?
Ca donnera une motivation supplémentaire pour Nadal à Roland pour lui mettre une branlée ! allez hop !

De toutes façons on sait que le russe est célèbre pour son franc parler et ses provocations alors c'est pas étonnant
D'un autre côté, le Berdych il m'énerve encore plus d'avoir dit ça sur Volandri alors qu'après sa défaite contre Rafa il s'estimait pas loin de lui...

LUNDI 14 MAI 2007


«Nadal est le Borg actuel »


JOHN McENROE, à Rome pour un tournoi
d’anciens, livre ses impressions sur Nadal,
Federer et les autres.

Àpeine arrivéàRomevendredipourdisputeruntournoiduBlackRock
Tour of Champions réservé aux vétérans, John McEnroe s’était posté
sur le banc des photographes pour suivre de bout en bout la partie
Nadal-Djokovic. Hier, au lendemain d’une défaite contre Henri
Leconte, il était censé tenir une conférence de presse à la gloire des
tournois d’anciens. Bien entendu, la conversation dérapa sur les
champions d’aujourd’hui. Morceaux choisis.
« QUELLE IMPRESSION vous fait
Rafael Nadal ?
– Si Nadal joue bien, il est dur de
l’imaginer battu par quiconque (sur
terre). Je l’ai regardé contre Djokovic
dont je pensais qu’il était“ le ” danger.
Or il a semblé imbattable. Contre
Davydenko, au moins, il a paru
humain. Il a raté quelques coups, il
s’est un peu crispé… Il se peut qu’il ait
été fatigué par le double de vendredi
soir. Mais je ne l’ai jamais vu fatigué
physiquement. Je ne sais pas s’il est
capable d’être fatigué. Moi, je le suis
dès l’échauffement.
Sur cette surface, il est incroyable.
Nadal est le Borg actuel. Borg avait
une forme physique énorme et il était
rapide. Aucun point n’était facile
contre lui. Il avait cet avantage mental.
Avec des raquettes en bois, il était
impossible de le déborder. Nadal n’a
pas le même style, mais le résultat est
le même. Je ne vois pas comment il
peut perdre. À Paris, il sera dur à
battre. J’aimerais pourtant le voir battu…
juste pour savoir comment on
peut y arriver.
– Il semble avoir amélioré sa
volée en jouant en double, non ?
– Ironiquement, en double, quand il
sert, il reste au fond ! On dirait qu’il
s’entraîne pour le simple au lieu de travailler
d’autres parties de son jeu. Mais
il a déjà amélioré son service et sa
volée. Il a une bonne main.
Cela dit, il y a un danger à trop jouer,
comme, je pense, vendredi après le
simple contre Djokovic. Mais, si j’en
crois Moya, il avait vraiment envie de
jouer ce double. C’est incroyable.
« On dirait
que Federer est
humain, lui aussi »
– Que pensez-vous du divorce
Federer-Roche ?
– C’est surprenant. Apparemment,
Roger avait besoin d’une petite
secousse.Ondirait qu’il est humain, lui
aussi. Je suis sûr qu’il est un peu
inquiet, parce que c’est la première fois
qu’il perd contre d’autres que Nadal.
S’il doit gagner un jour Roland-Garros,
il faut que ça soit bientôt. Cette année
ou l’an prochain.
– Vous qui avez échoué dans
votre quête à Roland-Garros, pensez-vous qu’il courre le
risque de faire un complexe ?
– Le danger, ce sont les joueurs qui,
commeVolandri, jouent un jeu de terre
battue classique. Aujourd’hui, ils sont
non seulement capables de ramener
beaucoup de balles, mais aussi de
frapper des coups gagnants. Çarend la
tâche plus difficile. Pour moi, l’an dernier
Roger était dans une excellente
position. Il avait eu auparavant deux
matches serrés avec Nadal ; son
tableau était bon. Nalbandian s’était
évaporé après avoir mené un set et un
break. En finale, Nadal avait joué un
premier set très inhabituel… L’occasion
était belle… Dans ces conditions,
on peut commencer à gamberger…
Quand j’ai foutu en l’air ma chance (en
1984), je pensais que j’en aurais
encore quelques autres. Mais vous ne
savez jamais de quoi le futur sera fait.
« Sampras fracasse
encore la balle »
– Quel serait, selon vous, son
coach idéal ?
– Il n’a pas besoin de beaucoup de
coaching. Il lui faut quelqu’un qu’il respecte
assez pour lui faire changer sa
tactique sur terre battue contre
quelques spécialistes. Il faut qu’il le
croie sur ce sujet. Peut-être quelqu’un
de plus costaud que lui pour le prendre
par le colback, le coller au mur et lui
dire qu’il doit monter au filet au lieu de
rester coincé en fond de court, où ce
coup (il mime un revers haut) est très
dur à réaliser sur terre. Il est déjà un
très bon joueur de terre, mais il se rend
la vie plus difficile. C’est à lui de rendre
la vie difficile aux autres, de jouer des
coups qui les surprennent.
– Avez-vous l’impression que
ses défaites récentes ont entamé
son pouvoir d’intimidation
dans le vestiaire ?
– Maintenant, ils vont tous essayer de
le toucher du doigt pour vérifier qu’il
est humain ! Ce genre de chose arrive
un jour ou l’autre. À mes yeux, il vient
d’accomplir les trois années les plus
incroyables de l’histoire du tennis. Sa
défaite contre Volandri donne donc un
peu d’espoir aux autres, mais elle peut
aussi le réveiller. Peut-être que ça va
l’aider en vue de Roland-Garros.
– Qui peut menacer Federer et
Nadal dans un futur proche ? – Djokovic. Il a le jeu. Mais parfois,
comme contre Nadal, il devrait mettre
un peu plus la pression sur l’adversaire.
Par exemple, à 0-30 ou sur les
balles de break, Nadal a tendance à
assurer son premier service. C’est là
qu’il faut être agressif.
– Vous avez aussi récemment
joué contre Pete Sampras. Que
pensez-vous de son retour ?
– En exhibition, il a des victoires sur
Fish ou Ginepri. Sincèrement, je le verrais
dans les cinq favoris pour Wimbledon
sans problème siWimbledon était
joué en trois sets. En cinq, c’est une
autre affaire. Physiquement, il est
bien, pas au top. Mais il fracasse
encore la balle. Sur gazon, je serais
tentéde le pousser à rejouer, parce que
ça serait intéressant. »
PHILIPPE BOUIN


FEDERER TEL QU’EN LUI MÊME.–
Il faisait gris et frisquet, hier,
à 16 h 50, lorsque Roger Federer arriva
sur le courtM 3 deHambourg pour son
premier entraînement sans Tony
Roche. Accompagné de son sparringpartner
Yves Allegro, de sa compagne,
Mirka Vavrinec, et de son préparateur
physique, Pierre Paganini, il se livra à
une séance d’une heure et trente
minutes. Il passa presque plus de
temps à donner des autographes, à
sonarrivée puisà sa sortie. Le tout sans
se départirde son sourire. Bref, avecou
sans Tony, du Roger pur jus. Interrogé
sur sa séparation d’avec le numéro 1
mondial, l’Australien, resté à Rome,
s’abstint de tout commentaire... – V. C
et Ph.



Au presque parfait
Mathieu et Serra se sont sortis des qualifications. Grosjean n’est pas passé loin.

PARTIS À TROIS à l’assaut des qualifs du dernier rendezvous
majeur avant Roland-Garros, les Français ne sont pas
passés loin de rendre une copie « nickel chrome ». Sans une
faute de coup droit « un peu bête » de Sébastien Grosjean,
qui le priva du gain du premier set face à l’Italien Simone
Bolelli, l’ex-numéro 1 français aurait probablement rejoint
Paul-Henri Mathieu et Florent Serra dans le grand tableau.
Finalement battu 7-6, 2-6, 7-6, après 2 h 45’, Grosjean pourrait
nourrir quelques regrets. Mauvaise pioche : « Si l’on
excepte le deuxième jeu du troisième set, où je rends mon
break d’avance en faisant un jeu pourri, je trouve que je suis
plutôt bien, dit-il. Physiquement surtout : là, après près de
trois heures de jeu, je ne me sens absolument pas fatigué.
C’est encourageant pour Roland. » Désormais lucky loser
no 1, il pourrait être repêché à la faveur d’un forfait de dernière
minute. « Je sais, mais je n’y crois pas trop, glissa-t-il.
Je verrai demain (aujourd’hui) si j’ai des infos aux vestiaires.
Sinon, je rentrerai mardi sur Paris. » Il n’ajoutera pasun tournoi
supplémentaire à son programme : « Çame gave d’aller
à Portschach. Cette année, j’ai battu Andreev et Haas sur
terre et les sensations sont là. Je ne ressens pas le manquede
matches. Je préfère quinze jours de bon entraînement. »
Son vainqueur affrontera aujourd’hui Florent Serra. Après
une passe difficile (deux mauvais matches face à Mahut, à
Casablanca, et à Tursunov, à Estoril), le Bordelais essaye de
se remettredans le droit chemin. Pour la première fois depuis
Miami, il vient d’enchaîner deux victoires d’affilée. « J’étais
frustré, mais ça va mieux, explique-t-il. J’ai eu une bonne discussion avec « Rod » (son coach Rodolphe Gilbert) et j’ai
bossé. Je veux jouer plus tranquille. Le fait de me libérer me
rend plus lucide sur le court. Ça ne sert à rien de se prendre la
tête. On n’ira pas loin à Paris si on y arrive crispé. » Quant à
Mathieu, il a réussi une perf inhabituelle pour lui : gagner en
évoluant loin de son niveau optimal. Tracassé par une douleur
à la hanche droite, irrité par les conditions de jeu (courts
« grotesques » et innombrables interruptions dues à la
pluie), il s’en est sorti grâce à la confiance glanée àCasablanca
et à Estoril. « Je ressens surtout une fatigue morale, précise-
t-il.Depuis Las Vegas (début mars), je n’ai pas arrêté. Ce
ne sont pas les matches qui usent, c’est leur enchaînement.
Mais comme j’avais les boules d’avoir raté Monte-Carlo et
Rome, je suis heureux de pouvoir me rattraper à Hambourg.
»
VINCENT COGNET



Gonzalez le prend bien
Même surclassé hier, le Chilien a enfin retrouvé un niveau digne de sa finale à l’Open d’Australie.

UN PARCOURS SPLENDIDE à l’Open d’Australie
(six victoires, dont quatre très impressionnantes
contre Hewitt, Blake, Nadal et Haas), puis trois mois
en pointillé (six victoires aussi, mais en tout…),
autant dire que la saison de Fernando Gonzalez était
très contrastée au moment de lancer son tournoi de
Rome. Il était alors presque normal que le finaliste du
premier Grand Chelem de l’année ne soit pas effondré
hier par la fessée qu’il venait de recevoir des
mains de Nadal (6-2, 6-2 en 1 h 23’) : « Il y a encore
une ou deux semaines, je jouais très mal sur terre battue,
alors ce qui vient de se passer dans ce tournoi est très important pour moi, jura le Chilien. J’ai à nouveau
le sentiment que je peux réaliser de belles
choses. »
Que s’est-il passé entre Melbourne et Rome ? « Il a
fallu que Fernando digère son intégration dans le
top 5 mondial, ce qui ne pouvait pas être facile pour
un garçon qui a si longtemps navigué entre les 15e et
25e places, explique Larry Stefanki, son entraîneur
américain. Mais, en fait, j’ai su qu’il s’était passé
quelque chose ici lors de son deuxièmematch, qu’il a
remporté contre Massu (6-7, 6-3, 6-4, alors qu’il était
mené 4-2 au troisième set). Au Chili, les médias
avaient fait de ce duel un événement plus que majeur
et la pression était énorme. Le niveau du match
n’était même pas digne des juniors, mais Fernando
s’en est sorti et je savais que ça allait le libérer. » De
fait, Gonzalez a ensuite déroulé contre Chela puis
Volandri, en quarts puis en demies. Hier, il aurait fallu
plus qu’un regain de confiance pour renverser la
montagne de Majorque : « J’étais content que Rafa
ait joué trois heures et demie samedi, mais en même
temps je ne m’attendais pas à ce qu’il soit trop fatigué.
Il joue super haut et super profond, mais comme
il peut tenir des heures, il faut absolument aller chercher
le match en l’agressant, ce que j’ai essayé de
faire aujourd’hui (33 fautes directes). Contre Rafa,
sur terre, il peut y avoir des miettes à récupérer quand
il ne joue pas bien, mais quand il joue bien… »
– J. Re.




RAFAEL NADAL se sent au top de son tennis,
donc de sa confiance.
« Je joue mieux que jamais »ROME –
de notre envoyé spécial
« APRÈS LES 3 H 38 de votre demi-finale
contre Davydenko, samedi, craigniez-vous
un contrecoup physique ?
– Ce matin (hier), avant la finale, à l’échauffement,
ça n’allait pas très bien. Il n’y avait aucun souci physique
particulier mais je me sentais très fatigué.
Normalement, je m’entraîne une heure un matin de
finale, là j’ai joué quinze minutes, vingt maximum.
J’ai pris une douche froide et jeme sentais mieux. Je
suis arrivé sur le court enme disant que je ne savais
pas comment réagirait mon corps et qu’il faudrait
que je sois très concentré.
– Vous avez aussi écourté bon nombre de
points et on vous a vu souvent au filet…
– Mon objectif était d’être plus agressif que la
veille, je ne voulais pas laisser Gonzalez prendre le
contrôle des points avec son coup droit. Et puis il a
commis pas mal de fautes, ce qui m’a bien aidé.
–Vous êtes lepremieràremporter trois fois
de suite ce tournoi de Rome. Prochain
record en tête ?
– Je veux juste continuer à jouer comme je le fais
depuis deux mois, c’est-à-dire à pratiquer mon
meilleur tennis. Je crois que je suis au meilleur
moment de ma carrière, je joue mieux que jamais,
alors je suis vraiment très heureux.
– Alors que vous vous estimez plus fort que
jamais, votre rival principal a de moins
bons résultats. Votre réaction à la séparation
entre Roger Federer et Tony Roche ?
– Je ne peux rien en penser car je ne connais pas les
raisons qui les ont amenés à ça. Je ne sais pas si
c’est Tony qui était fatigué de Roger ou l’inverse. Ce
sont des choses qui arrivent. En tout cas, ils avaient
l’air de très bien s’entendre, alors je ne crois pas que
ça vienne de là.
– Est-ce que vous allez revoir Federer très
rapidement ? Pour être plus clair, contrairement
aux deux années précédentes,
allez-vous au Masters Series de Hambourg
?
– J’arrive à Hambourg demain matin (ce matin). Je
sais déjà quemonpremier match sera contre Benjamin
Becker ou Oscar Hernandez, qui s’est sorti des
qualifs… »
JULIEN REBOULLET

L'EQUIPE DU DIMANCHE 20 MAI

Au pied de son mur

En regain de forme par rapport à Rome, Federer va une nouvelle fois tenter de percer la muraille Nadal sur terre battue.

SI LES INTERNATIONAUX de
France avaient besoin d’une bonne
nouvelle, le tournoi de Hambourg
s’est chargé hier de la leur apporter :
à sept jours du début du « French »,
Roger Federer et Rafael Nadal n’ont
pas l’intention de se quitter d’une
semelle. Ils disputeront aujourd’hui
leur huitième finale commune, la
cinquième sur terre battue, et l’un
d’entre eux interrompra automatiquement
une série de l’autre : celle
des succès d’affilée sur terre pour
l’Espagnol (81 depuis hier, évidemment
un record absolu) ou celle des
victoires consécutives obtenues en
terre allemande pour le Suisse (36,
dont 16 à Hambourg).
Sachant leur vécu commun sur la
surface (5-0 pour Nadal), l’ascendant
pris par le taureau majorquin
depuis le tournoi de Monte-Carlo,
et la récente inconstance du Suisse,
il apparaît évident que Federer ne
sera pas favori. Malgré les dires de
Nadal, qui se réfugie volontiers
dans le rôle de l’élève dès qu’il fait
face au maître, et de Moya, qui affirmahier
que son cadet se plaçait systématiquement
en position d’outsider
dès que son adversaire
s’appelait Federer, le numéro 1
mondial est de fait placé au pied
d’un mur.
Nadal : « Je serai
extrêmement
motivé »
De détermination et de sérénité.
« Que je gagne ou non demain
(aujourd’hui) ne changera strictement
rien à ma confiance à l’heure
d’aborder Roland-Garros, explique
Nadal. Mais c’est une finale, une
finale de Masters Series que je n’ai
jamais remportée. Je peux vous
assurer que je ne serai pas “relax”,
mais au contraire extrêmement
motivé. »
Federer, jamais aussi à l’aise sur
terre battue qu’à Hambourg (trois
titres, mais à chaque fois en
l’absence de Nadal) peut-il marcher
sur les traces de Davydenko et de
Hewitt, seuls joueurs à avoir poussé
cette année l’Espagnol dans ses derniers
retranchements, respectivement
à Rome et à Hambourg ? Oui,
évidemment. Et non, évidemment.
De par leurs styles de jeu et leur formidable
revers à deux mains, le
Russe et l’Australien n’ont pas
grand-chose en commun avec le
Suisse. Mais ils lui ont montré la voie,
celle de l’agression systématique. Si
Nadal s’empare de la direction du
match, il le gobera tout cru. Federer
devra donc prendre les devants en
allant de l’avant. Jusqu’alors, il a
toujours échoué. Mais toute série
n’existe que pour être interrompue.
– V. C. et F. Ra.



Federer se retrouve

LES MOINS
SI L’ON EXCEPTE son deuxième match
(contre Juan Carlos Ferrero), Federer n’a jamais
rendu cette semaine de copie parfaite. Au sein
de chaque partie, de chaque set, voire de
chaque jeu, il a étrangement alterné fulgurances
et grosses bourdes, commesi son légendaire
timing connaissait des ratés, pour la plupart
liés à la précision (ou non) de son jeu de
jambes. Hier, il connut même une soudaine
éclipse de lucidité lorsqu’il servit pour le gain
du deuxième set à 5-3.
Présomptueux, il tenta l’impossible sur ses
deuxième et troisième balles de set, perdit cinq
points d’affilée et son break d’avance. « J’ai
sansdoute joué lesmauvais coups auxmauvais
moments, admit-il du bout des lèvres. À 40-0,
j’avais les cartes en main et je n’avais pas le
droit de lui redonner sa chance. C’est décevant
parce que ça m’a rendu la vie plus difficile. J’ai
eu un peu de chance de gagner le jeu suivant. »
Federer l’a reconnu hier : il rate encore trop.
Jadis minimal, son ratio fautes/prises de
risques est encore trop élevé. Mais c’est le prix
à payer pour sortir de leurs rails les manoeuvriers
de la terre battue. Et notamment le premier
d’entre eux, Rafael Nadal. « En sortant de
la douche, j’ai réussi à voir à la télé trois jeux du
premier set Hewitt-Nadal, dit Federer. Lleyton
est parvenu à le bousculer (deux breaks) en se
montrant très agressif. Tout le monde sait que
c’est la solution. Mais le problème, c’est d’y
arriver point après point, sur toute la durée
d’un match… »
Pas sûr qu’il ait aujourd’hui les moyens de sa
politique. Mais a-t-il vraiment le choix s’il veut
interrompre le règne de l’Espagnol sur son
domaine réservé ?


LES PLUS

PRÉSUMÉ FRAGILISÉ à la suite de sa défaite
léthargique contre Volandri à Rome puis de sa
séparation d’avec Tony Roche, Federer arrivait
à Hambourg nimbé de flou. Chaque jour, ou
presque, le croc-en-jambe était annoncé.Àdire
vrai, le numéro 1 mondial en a parfois bavé,
notamment contre Monaco, Ferrer et Moya.
Mais le voilà aujourd’hui en finale d’un Masters
Series sur terre, à la tête d’un pactole de seize
succès consécutifs à Hambourg.
Hier, le Suisse a livré un match de grande qualité
contre Carlos Moya. Son troisième set, surtout,
rappela ses plus belles heures. « Je me
sens de mieux en mieux, expliqua-t-il. Après
quinze jours d’entraînement intensif et une
semaine agitée à Rome, j’ai l’impression que
mes problèmes sont résolus.Macondition physique
est bonne. Je me suis fait des séances de
quatre heures d’entraînement, mais rien ne
vaut la compétition. Là, j’ai accumulé les
heures sur le court. C’est bien. »
Pour la première fois cette année, il est parvenu
à remporter unmatch dont il avait perdu le premier
set. Et le fantastique revers de défense qui
lui permit de sauver une balle de break à 6-4,
1-1, 30-40, prouve que sa « main » ne l’a pas
abandonné. Son service s’améliore : c’est à
l’acuité de sa première balle qu’il doit d’avoir
écarté au filet deux nouvelles menaces de
break dans le troisième jeu du troisième set.
Tout au long de sa demi-finale, il s’est attaché à
beaucoup varier (hauteurs et longueurs
notamment) et à attaquer. Son coup droit flotta
beaucoup moins que face àMonaco et à Ferrer.
Quant à son opportunisme, il suscita l’admiration
de CarlosMoya. « J’ai vraiment eu le sentiment
que, pour la première fois, j’avais une
chance de battre Roger, souligna l’Espagnol.
Mais dès qu’il y a un point important, il vous
sort son meilleur coup. C’est ce qui a fait la différence
entre nous. C’est normal qu’après trois
ans au sommet il ressente peut-être le besoin
de souffler. Mais, pour moi, il reste le meilleur
joueur du monde. »
VINCENT COGNET



Nadal se maintient

LES MOINS

ON PEUT DONC totalement déstabiliser
Nadal sur un court en terre battue. C’est humainement
envisageable, puisque Hewitt l’a réalisé
hier durant le premier set en prenant deux
fois le service du Majorquin sans souffrir sur sa
mise en jeu. La recette à l’australienne ? Agresser
l’Espagnol pour écourter l’échange ; le déstabiliser
par des diagonales courtes et sans
rythme ; résister avec un revers insubmersible
aux assauts de son grand coup droit croisé.
Voila les règles de base pour le décontenancer
et l’empêcher de mettre en oeuvre son jeu de
destruction. S’il n’a pas la puissance de Blake
ou de Berdych (les deux bêtes noires de Nadal
sur dur), comme Davydenko à Rome, Hewitt a
néanmoins veillé à ne pas reculer pour prendre
la balle au sommet du rebond afin d’anéantir le
plus possible l’effet du lift. Son plan de jeu,
requérant une réussite totale sur les tentatives
de coups gagnants de haut vol, montra enfin
qu’il n’hésitait jamais à provoquer Nadal sur
son coup fort, le coup droit, pour s’ouvrir le
revers long de ligne. Pour appliquer la théorie gagnante, il faut pouvoir
démarrer au quart de tour et finir en cinquième,
avec une absolue volonté de ne pas
caler sous les coups de boutoir. Expert en calcul
mental et sans complexe vis-à-vis de Nadal,
Hewitt, après avoir baissé de pied durant la
seconde manche et le début de la troisième, a
su se relancer dans cette « bataille psychologique
» qu’aime l’Espagnol. Reprenant deux
fois le service de Nadal en fin de match, disposant
de deux nouvelles balles de débreak pour
s’offrir le tie-break final, Hewitt a prouvé qu’un
homme fort pouvait pousser l’ogre dans ses
derniers retranchements. Nadal l’a reconnu.
« Lleyton s’est montré très agressif et ça m’a
gêné. Pour revenir, j’ai dû ralentir le jeu avec
des balles hautes et il a commencé par faire
quelques erreurs avant que l’on connaisse
cette fin totalement folle. Mais je neme sentais
pas très bien au début du match. La répétition
des matches,sûrement… » Dernière condition
pour l’impensable scénario : un Nadal semimou,
donc…


LES PLUS

TOTALEMENT BOUSCULÉ durant un set,
provoqué sur son propre terrain du K.-O. mental
sur la fin, Nadal a néanmoins glané son
81e succès d’affilée sur terre battue. Il a d’abord
tempéré l’ardeur de l’Australien, capitalisé sur
son léger relâchement, accéléré les événements
en sortant la palette ses points forts
(coups droits long de ligne fulgurants, passings
affolants, revers annihilants, services déportants)
et géré la ferveur d’une fin de match
ébouriffante. Avec métier, il a su à ce momentlà
ressortir les ficelles de filou – quarante-deux
secondes de répit après un point haletant, longue
coupure après un jeu perdu pour rechercher
une raquette neuve – pour couper le
rythme et l’élan d’un Australien alors extatique.
Avec réussite, il a converti une balle de
break sur un service let de l’Australien non
annoncé, profitant du léger désarroi de son
adversaire pour le clouer au filet et s’adjuger
une avance de 6-5 dans le sprint final. Usant du
lift et de la malice, Nadal n’a jamais voulu abdiquer.
« Mêmequand ça allait trop vite, j’ai voulu
rester dans la dynamique du match, racontait-
il. J’étais là tout le temps. Et c’est le plus
important. » Durant toute la semaine, Hewitt
avait sauvé dix-sept des vingt-deux balles de
break qu’il avait concédées. Hier, le très réaliste
Espagnol en a converti quatre sur cinq…
« Même si, dans sa série, il a dû vivre
75 matches faciles, on voit que Rafael a
confiance dans la manière qu’il a de gérer les
situations importantes. Il sait hisser son niveau
de jeu. Et si j’ai battu de très bons joueurs cette
semaine, il est dix fois plus physique qu’eux »,
concluait l’Australien, admiratif.
FRANCK RAMELLA



Hewitt est bien

INTERROGÉ sur son efficace tactique pour menacer
Nadal, Lleyton Hewitt n’a surtout rien voulu dévoiler de
ses secrets. « Je le dirai après Roland-Garros », ironisait-
il, cachottier de ses ambitions retrouvées. Plus
coriace que jamais, l’Australien, 21e mondial, ne désespère
pas de se ressourcer dans une carrière où il avait tout
achevé à vingt et un ans (la place de numéro 1 mondial,
deux titres du Grand Chelem, à l’USOpen 2001 puis Wimbledon
2002). Et il ne fait pas mystère de ce après quoi il
court à vingt-six ans : « Gagner encore un Grand Chelem.
»
Après un interlude de presque deux mois depuis un triste
Indian Wells (éliminé d’entrée par Tipsarevic), Hewitt avait été battu par Oscar Hernandez au premier tour à
Rome. Mais cette éclipse ne l’avait pas fait paniquer.
« J’avais très bien joué à Las Vegas, notamment face à
Safin en demi-finale et je savais que je manquais seulement
de matches. »
Renaissant en effet une nouvelle fois de ses cendres, il a
notamment éliminé ici Davydenko – premier membre du
Top 10 qu’il battait sur terre depuis 2003 – avant
d’envoyer un signe à ses adversaires en menaçant Nadal.
« L’an dernier, j’avais déjà bien joué àRoland-Garros (éliminé
en huitième de finale par Nadal) si je me souviens
des conditions dans lesquelles j’étais arrivé, avec une
cheville blessée quim’avait empêché de me préparer. Ça
ne pouvait pas être pire. Et cette année, ce n’est que du
bonus ! » – F. Ra.



 MURRAY ET GILBERT SE CONTREDISENT. – L’unanimité ne règne pas
dans le camp d’Andy Murray sur sa participation à Roland-Garros. Contraint
cette semaine à l’abandon contre Filippo Volandri à Hambourg par une
blessure au tendon du poignet droit, l’Écossais est douteux pour le tournoi
qui commence dimanche prochain, mais il n’est pas encore forfait,
contrairement à ce qu’affirmait une déclaration de son coach, Brad Gilbert,
publiée hier matin sur le site Internet du joueur : « Il s’est débranché de la
saison sur terre et nous espérons qu’il sera prêt à revenir pour le Queen’s. »
Or, quelques heures plus tard, sur le même site, le joueur lui-même assurait
qu’il attendrait le résultat d’un examen par scanner, demain, pour prendre sa
décision définitive.


 MONFILS QUITTE ZAGREB POUR PÖRTSCHACH. – Après trois victoires
sur des joueurs de seconde catégorie (Lojda, Mektic et Hanescu), Gaël Monfils
s’est incliné hier en demi-finales du Challenger de Zagreb face au Serbe Janko
Tipsarevic (94e mondial), 6-4, 6-4. Le Français va maintenant se rendre en
Autriche puisqu’il a obtenu une wild-card pour le tournoi de Pörtschach. Il y
rencontrera au premier tour l’Américain Sam Querrey (68e).


 ROLAND-GARROS : DERNIERS BILLETS EN VENTE À PARTIR DE
DEMAIN. – Pour tenter d’obtenir quelques-uns des derniers billets mis en
vente pour le tournoi de Roland-Garros, qui commence dans une semaine tout
juste, le plus judicieux sera de se présenter dès demain à 9 heures aux
guichets de la porte des Mousquetaires (avenue Gordon-Bennett, Paris XVIe).
Ces guichets seront néanmoins ouverts tous les jours de 9 heures à 17 heures
jusqu’au dimanche 10 juin, jour de la finale du simple hommes.

L'EQUIPE DU LUNDI 21 MAI

La terre a tourné
Après un premier set raté, Roger Federer a livré un récital pour enfin dominer Rafael Nadal sur terre battue (2-6, 6-2, 6-0)

Dans le contexte le plus
difficile qui soit (humiliante
défaite contre Volandri à
Rome, séparation d’avec Tony
Roche), Roger Federer a mis
fin à la série de succès de
Rafael Nadal sur terre battue
et obtenu sa première victoire
contre l’Espagnol sur sa
surface fétiche. De quoi
booster sa confiance à une
semaine du début des
Internationaux de France
(27 mai-10 juin).
HAMBOURG – (ALL)
de notre envoyé spécial
DANS SIX JOURS, Roland-Garros commencera
dans un contexte inattendu : parce
qu’il a battu hier Rafael Nadal en finale à
Hambourg, en avalant notamment les huit
derniers jeux du match grâce à un niveau de
jeu formidable, Roger Federer se présentera
à Paris avec un espoir considérablement
renforcé de remporter le seul titre du Grand
Chelem qui lui manque. Il y a quatre façons
d’appréhender ce qui, hier, amodifié l’équilibre
des forces sur terre battue. Les voici.
LE JOUR OU JAMAIS
Le monde du tennis attendait ce moment
depuis le 8 avril 2005, Roger Federer l’a fait.
Malgré un départ poussif, il a mis fin hier à
la phénoménale série de 81 succès d’affilée
sur terre battue de Rafael Nadal. Pour la
majorité des observateurs, le Suisse semblait
le seul habilité à interrompre cet
immense monologue long de vingt-cinq
mois. Pourtant, par cinq fois, il s’était déjà
cassé les dents. Pour une seule et bonne raison
: l’exploit n’était possible qu’à deux
conditions, elles-mêmes concomitantes.
D’abord, se montrer capable de produire
lui-même une prestation de haut vol ;
ensuite, escompter une perte d’appétit du
glouton majorquin.
Hier, les deux faisceaux se sont croisés sur le
central du Rothenbaum. Epuisé mentalement
par l’enchaînement Monte-Carlo -
Barcelone - Rome - Hambourg, Nadal n’a
pas pu élever son jeu à son niveau d’intensité
habituel. D’où une flopée de fautes non
provoquées et un engagement moindre
dans les frappes. « Je crois vraiment que
c’était le jour où Rafa était le plus prenable,
confie Alex Corretja, l’ancien double finaliste
de Roland-Garros. Le match a basculé
au début du deuxième set. Nadal a un peu
reculé, Federer a avancé d’un pas et il est
devenu le maître de l’échange. Après, tout
s’est enchaîné : Rafa s’est montré moins
agressif, il était un tout petit peu en retard
sur son jeu de jambes et Roger en a profité.
Tout le mérite lui en revient. » Comme
Federer, Nadal est humain. Dieu merci pour
le tennis en général et le prochain Roland-
Garros en particulier.
CHEZ LUI À HAMBOURG
Grâce à ce succès, Federer poursuit sa série
victorieuse spécialement à Hambourg (17).
Il compte désormais neuf titres en autant de
finales en Allemagne et il a décroché sa
quatrième couronne hambourgeoise
(2002, 2004, 2005, 2007). Une perf
d’autant plus marquante qu’il a déjà
échoué deux fois en finale de Monte-Carlo,
deux fois en finale de Rome et une fois en
finale de Roland-Garros. À première vue, la
stat apparaît paradoxale. Plus rapides, ces
terrains devraient logiquement mieux lui
convenir que la lourde terre battue allemande.
Mais c’est oublier un peu vite que
Federer ne pratique pas le service-volée à la
mode Edberg et qu’il aime (comme à Wimbledon,
d’ailleurs) construire ses attaques
du fond du court. Or, sur terrain sec, le lift de
Nadal le prend littéralement à la gorge.
Rien de tel à Hambourg, où le rebond est
beaucoup plus bas. « Ici, même giflée, la
balle lui arrive à la bonne hauteur, explique
Toni Nadal, le coach de qui-vous-savez.
Rafa préfère la terre battue de Paris, son lift
y est plus mordant. » Confronté à des
conditions de rebond plus proches du dur,
Federer recule moins. Il peut alors jouer de
toute la gamme de ses coups offensifs.
IL A FRAPPÉ LES TROIS COUPS
Chacun de ses rivaux vous le dira : sur terre
battue, dès qu’il entre dans le terrain, Nadal
construit méthodiquement ses échanges
autour de son énorme coup droit. Dans
98 %des cas, il gagne le point par asphyxie.
Pour espérer résister à ce rouleau compresseur,
Federer doit impérativement compter
sur trois coups essentiels : le service, le
retour et le coup droit. Hier, le Suisse pouvait
s’appuyer sur ce brelan gagnant. En
panne de premières balles au premier set
(48 % seulement), il retrouva le rythme
adéquat dès le début du deuxième. Instable
lors de son premier match contre Monaco,
irrégulier jusqu’en demi-finale, son coup
droit était redevenu hier une arme fatale.
Quant au retour, d’une acuité et d’une profondeur
impressionnantes, il mit très souvent
Nadal sur le reculoir. Bousculé dès le
premier coup sur ses mises en jeu, l’Espagnol
joua alors le rôle (insolite pour lui) de
l’arroseur arrosé. Défenseur hors pair, il réalisa
parfois des miracles. Mais, face à Federer,
on ne peut espérer gagner un match en
subissant l’échange systématiquement.
L’ORGUEIL DU CHAMPION
Battu par Volandri, à Rome, au terme d’un
non-match, atteint moralement par son
split avec Tony Roche, Federer était arrivé à
Hambourg dans un état psychologique particulier.
Même s’il s’en défendait, il savait
qu’il jouait gros lors du dernier grand rendez-
vous avant Roland-Garros. Plus que
jamais, il était la cible à abattre, celui qu’il
fallait accrocher à son tableau de chasse
avant qu’il ne remette les pieds sur le gazon.
Il a donné hier la plus belle des réponses en
empochant son treizième Masters Series,
qui plus est en dominant Nadal sur sa surface
de référence. La performance rappelle
étrangement celle qu’il avait accomplie en
janvier 2004 : séparé unmois plus tôt de son
coach Peter Lundgren, il s’était rendu seul à
l’Open d’Australie et l’avait pourtant gagné
avec fermeté. Cet homme est fait d’un bois
bien singulier, celui réservé aux champions
d’exception. Son orgueil n’est jamais aussi
féroce que lorsque le contexte lui est défavorable.
Impérial dès qu’il s’agit de surfer
sur la vague du succès, il sait aussi se faire
violence quand les temps se montrent
moins généreux. Jamais, sans doute, il n’a
autant mérité la place qu’il occupe au sommet
du tennis mondial.
VINCENT COGNET

« Commedans une église »

CÉDRIC MOURIER, arbitre professionnel français,
a vécu la première victoire de Federer contre Nadal
sur terre battue depuis la chaise. Témoignage.
« C’ÉTAIT MON TROISIÈME
Federer-Nadal, après deux à Roland-
Garros, la demi-finale en 2005 et la
finale l’an dernier. Pendant ce
match, après ce qui s’était passé
dans la semaine, avec un Nadal toujours
aussi fort et un Federer souvent
en difficulté, j’ai eu l’impression que
ça allait faire 6-2, 6-3. J’avais arbitré
le Federer-Ferrer, et on sentait bien
que ce n’était pas le Federer qu’on a
connu. Mais là, à 1-1, 15-40 dans le
deuxième, il sauve les deux balles de
break et fait le trou. Et puis ça
s’enchaîne, Federer réussit unemontée
en puissance hallucinante. Tout
le stade reste coi à chaque fois qu’il
sort des accélérations, des passingshots,
toujours plus surprenants.
Pour mettre 6-0 à Nadal… Nadal, ce
n’est pas un joueur qui balance ou
qui fatigue, il faut aller les chercher
les 24 points du set !
Je ne crois pas que Nadal était fatigué.
Il ne prenait pas trop de temps
 VAIDISOVA ET HANTUCHOVA
FORFAIT À STRASBOURG. – Nicole
Vaidisova (7e mondiale) a déclaré
forfait pour le tournoi de
Strasbourg, qui débute demain. La
Tchèque, tenante du titre, a renoncé
en raison d’une blessure à un
poignet. Elle a été imitée peu après
par Daniela Hantuchova (14e), qui
souffre d’une déchirure à la cuisse
gauche.
HAMBOURG. – Roger Federer n’avait plus
remporté de titre sur terre battue depuis deux
ans. Une carence que le «Maître » n’aurait pu
supporter plus longtemps.
(Photo Roland Magunia/AFP)
entre les points : on l’a tellement
secoué avec ça… Il a pris 5 ou 6
« time » (des avertissements pour
dépassement de temps) à Rome, je
lui en ai mis un à Barcelone et je lui ai
dit deux fois dans le match d’accélérer.
On le tient un peu sous pression
parce que c’est quelqu’un qui est
assez lent mais, là, il était plutôt normal.
À la fin, on avait l’impression
que Federer, lui, pouvait jouer
encore cinq sets et ne coller que des
6-1 à Nadal.
C’est toujours agréable d’arbitrer ces
duels. Ce sont toujours des matches
à la fois faciles à arbitrer, parce que
ce sont deux gentlemen qui s’entendent
et se respectent beaucoup, et
très délicats parce qu’on a toujours
l’impression que c’est une partie de
l’histoire du tennis qui se joue sous
nos yeux. On sent ce poids sur le
court, une espèce de chape de
plomb. On a l’impression d’être dans
une église… » – R. L.

Heureusement que j'ai pas acheté l'équipe... J'aurai pris le TGV pour aller leur faire bouffer leur journal sinon

Babou a écrit:

Heureusement que j'ai pas acheté l'équipe... J'aurai pris le TGV pour aller leur faire bouffer leur journal sinon

Faut pas avoir cette mentalité....moi je trouve que c'est plutôt bien analysé.

champignon horrifique a écrit:

Faut pas avoir cette mentalité....moi je trouve que c'est plutôt bien analysé.

Bin désolée mais j'ai jamais aimé ce journal de toutes façons, alors ça risque pas de changer au lendemain d'une victoire de leur chouchou

Babou a écrit:

champignon horrifique a écrit:

Faut pas avoir cette mentalité....moi je trouve que c'est plutôt bien analysé.

Bin désolée mais j'ai jamais aimé ce journal de toutes façons, alors ça risque pas de changer au lendemain d'une victoire de leur chouchou

T'as bien raison babou. En plus, ils sont anti marseillais aussi

David a écrit:

T'as bien raison babou. En plus, ils sont anti marseillais aussi

Oui c'est une des principales raisons qui a fait que j'ai jamais pu les apprécier !!!

Je trouve l'analyse de l'Equipe très juste
Mais par contre, l'autre Mourier qui nous dit que Nadal n'était pas fatigué, il doit vraiment avoir de la merde dans les yeux :sleep:

AGASSI 91 a écrit:

Je trouve l'analyse de l'Equipe très juste
Mais par contre, l'autre Mourier qui nous dit que Nadal n'était pas fatigué, il doit vraiment avoir de la merde dans les yeux :sleep:

Sur le coup oui, l'analyse est plutot pas. Ce que je reproche a ce journal c'est un"leger parti pris" dans certains sports en tout cas !

Dans les locaux de l'Equipe ils détestent Nadal. Il faut savoir ça. Pas en tant que personne, mais rapport à son type de jeu.

AGASSI 91 a écrit:

Je trouve l'analyse de l'Equipe très juste
Mais par contre, l'autre Mourier qui nous dit que Nadal n'était pas fatigué, il doit vraiment avoir de la merde dans les yeux :sleep:

Un peu de tolérance allons, Nadal l'a dit lui-même.

C'est l'envie qui n'y était plus, je le pense de plus en plus.

Damien a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Je trouve l'analyse de l'Equipe très juste
Mais par contre, l'autre Mourier qui nous dit que Nadal n'était pas fatigué, il doit vraiment avoir de la merde dans les yeux :sleep:

Un peu de tolérance allons, Nadal l'a dit lui-même.

C'est l'envie qui n'y était plus, je le pense de plus en plus.

Nadal a dit qu'il n'était pas tant fatigué physiquement que mentalement. Tu soustestime l'importance de l'ususre mentale.

Ne pas avoir d'envie en finale d'un master serie contre le numéro 1 mondial .... :sleep: :sleep: :sleep:

vdd a écrit:

Dans les locaux de l'Equipe ils détestent Nadal. Il faut savoir ça. Pas en tant que personne, mais rapport à son type de jeu.

Ouais ça même sans le savoir on peut s'en douter en lisant leurs articles... C'est la 2e raison qui fait que j'aime pas ce journal
Ils détestent l'équipe que je supporte au foot, et le joueur de tennis que j'adore.........

David a écrit:

Damien a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Je trouve l'analyse de l'Equipe très juste
Mais par contre, l'autre Mourier qui nous dit que Nadal n'était pas fatigué, il doit vraiment avoir de la merde dans les yeux :sleep:

Un peu de tolérance allons, Nadal l'a dit lui-même.

C'est l'envie qui n'y était plus, je le pense de plus en plus.

Nadal a dit qu'il n'était pas tant fatigué physiquement que mentalement. Tu soustestime l'importance de l'ususre mentale.

Ne pas avoir d'envie en finale d'un master serie contre le numéro 1 mondial .... :sleep: :sleep: :sleep:

Il n'est que trop évident que j'associe le manque d'envie à une fatigue mentale.

Je ferai l'économie des :sleep:

Je vois qu'il y a beaucoup de fans de ce smileys: :sleep: :sleep:
:biggrin:


Sinon pour changer vous pouvez utiliser ce smileys, surtout que les hautes temperatures approchent à grand pas ! :bronze:

mdr arabem

Damien a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Je trouve l'analyse de l'Equipe très juste
Mais par contre, l'autre Mourier qui nous dit que Nadal n'était pas fatigué, il doit vraiment avoir de la merde dans les yeux :sleep:

Un peu de tolérance allons, Nadal l'a dit lui-même.

C'est l'envie qui n'y était plus, je le pense de plus en plus.

Un mec dont le point fort et la marque de fabrique est un physique hors du commun ne dira jamais qu'il est atteint à ce niveau là
Nadal, comme l'ont dit à juste titre Colin et d'autres, avaient d'énormes valises sous les yeux et son visage était plus marqué qu'à l'accoutumée ce qui était déjà le cas la veille contre Hewitt...
Après que Mourier nous dise qu'il n'était pas fatigué, à la limite vaut mieux en rire...

arabem a écrit:

Je vois qu'il y a beaucoup de fan de ce smileys: :sleep: :sleep:
:biggrin:


Sinon pour changer vous pouvez utilisez ce smileys, surtout que les hautes temperatures approchent à grand pas ! :bronze:

Ces deux smileys n'ont pas du tout le même sens, mon ami!

AGASSI 91 a écrit:

Un mec dont le point fort et la marque de fabrique est un physique hors du commun ne dira jamais qu'il est atteint à ce niveau là
Nadal, comme l'ont dit à juste titre Colin et d'autres, avaient d'énormes valises sous les yeux et son visage était plus marqué qu'à l'accoutumée ce qui était déjà le cas la veille contre Hewitt...
Après que Mourier nous dise qu'il n'était pas fatigué, à la limite vaut mieux en rire...

De toutes façons Mourier c'est comme les autres... Un pro-Fed pour changer :sleep:

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

Je vois qu'il y a beaucoup de fan de ce smileys: :sleep: :sleep:
:biggrin:


Sinon pour changer vous pouvez utilisez ce smileys, surtout que les hautes temperatures approchent à grand pas ! :bronze:

Ces deux smileys n'ont pas du tout le même sens, mon ami!

Oula excuse moi... je parle à l'un des maitres dans ce domaine

Quelque part ca peut se rejoindre, dans le sens vaut mieux bronzer et profiter du soleir que quelque chose qui t'ennuye, comme cela peut t'arriver lorsque tu ne supportes plus la domination supreme de federer.

Toutefois dans le fond tu as raison, ce n'est pas tout fait la meme chose... :biggrin:

AGASSI 91 a écrit:

Damien a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Je trouve l'analyse de l'Equipe très juste
Mais par contre, l'autre Mourier qui nous dit que Nadal n'était pas fatigué, il doit vraiment avoir de la merde dans les yeux :sleep:

Un peu de tolérance allons, Nadal l'a dit lui-même.

C'est l'envie qui n'y était plus, je le pense de plus en plus.

Un mec dont le point fort et la marque de fabrique est un physique hors du commun ne dira jamais qu'il est atteint à ce niveau là
...

L'année dernière RG il parlait de sa fatigue sans problème, enfin dans mon souvenir en tout cas.