WIMBLEDON

Rafael Nadal (ESP/N.2) bat Robin Soderling (SWE/N.28) 6-4, 6-4, 6-7 (7/9), 4-6, 7-5
Prochain adversaire: Youzhny
Revivez le film du match

Robin Soderling a eu sa chance face à Rafael Nadal. Fébrile lors des moments-clés, le Suédois s'est incliné en cinq sets non sans avoir eu des occasions de prendre l'avantage dans la dernière manche. Il a visiblement perdu aussi une occasion de se faire un ami...

Ce que quelques observateurs ont noté pendant la rencontre,c 'est qu'au cours du troisième set, Soderling aurait tenté d'imiter le tic de Nadal, qui se tire systématiquement son caleçon avant de servir. Mais cela n'est pas vraiment ce que le Majorquin reproche à son adversaire du jour : "Lorsque je suis tombé assez lourdement, il ne s'est même pas approché du filet pour voir comment ça allait. Quand il a gagné un point sur une balle net, il n'a pas dit pardon et à la fin du match il m'a à peine serré la main. Ce n'est pas le meilleur gars qu'on puisse rencontrer dans les vestiaires".

Nadal est "un peu fatigué"

Là, on se rapproche plus du comportement anti-sportif. " C'est un type bizarre. J'ai dû le saluer six ou sept fois sur le circuit et il ne m'a jamais répondu. Il n'est pas comme ça seulement avec moi, mais avec les autres aussi. On a bien vu comment il s'est comporté sur terrain. J'en ai parlé avec d'autres joueurs et personne ne dit du bien de lui", a poursuivi Nadal. L'intéressé n'a pas commenté.

"Rafa", obligé d'accumuler les matches en cette seconde semaine, a quant à lui fait part de son mécontentement auprès des organisateurs : "Je ne comprends pas pourquoi nous n'avons pas joué dimanche alors que le temps était bon. Je ne comprends pas non plus pourquoi ils ont annulé les matches hier soir (mardi) alors que le temps est redevenu correct vers 20h00 et qu'on aurait pu jouer pendant une heure. Ils ne sont pas très sympa avec les joueurs "

Et de préciser : "Nous devons jouer plusieurs jours de suite alors que Roger est en vacances depuis une semaine".

superagassi a écrit:

Et de préciser : "Nous devons jouer plusieurs jours de suite alors que Roger est en vacances depuis une semaine".

Et oui, c'est tellement bien résumé, et ce n'est pas anodin, ça pourrait faire toute la différence au final!

Mais il est interdit de dire que ce joueur a parfois une chance insolente, il paraît que le constater, c'est faire preuve de anti-Federerisme acharné et ça revient à remettre en cause toutes ses victoires, apparemment, alors ne disons rien!

J'aime assez ces propos de Nadal qui recadre bien le problème sans en faire trop. La balle net sans excuses, j'ai pu la voir en effet et c'est parfaitement lamentable. Le fait qu'il ne cite pas la parodie me plaît ausi vu que c'est bien plus anecdotique que le reste.

Bon allez il mérite bien de jouer son 8ème dès jeudi à présent :biggrin:

J'aime assez ces propos de Nadal qui recadre bien le problème sans en faire trop. La balle net sans excuses, j'ai pu la voir en effet et c'est parfaitement lamentable. Le fait qu'il ne cite pas la parodie me plaît ausi vu que c'est bien plus anecdotique que le reste.

Bon allez il mérite bien de jouer son 8ème dès jeudi à présent :biggrin:

Kid Stefano a écrit:

superagassi a écrit:

Et de préciser : "Nous devons jouer plusieurs jours de suite alors que Roger est en vacances depuis une semaine".

Et oui, c'est tellement bien résumé, et ce n'est pas anodin, ça pourrait faire toute la différence au final!

Mais il est interdit de dire que ce joueur a parfois une chance insolente, il paraît que le constater, c'est faire preuve de anti-Federerisme acharné et ça revient à remettre en cause toutes ses victoires, apparemment, alors ne disons rien!

Quoi qu'il en soit , cela va changer la donne pour le finaliste du bas de tableau . J'ai lu dans l'équipe du jour que ce finaliste là serait obligé désormais vu le planning de jouer sa demie finale le samedi .

On peut donc dire que le finaliste du haut, certes surement federer, aura une journée de repos de plus . En admettant que ça soit nadal le finaliste du bas , et vu son match face à soderling puis les matchs qu'il va devoir enchainé , c'est clair qu'il partira trés désavantagé .

Mais bon c'est le sport, une fois ça arrive à l'un , une fois à l'autre .
En tout cas la majorité des joueurs ont vraiment les boules de ne pas avoir joué dimanche alors qu'il faisait beau . J'espere que messieurs les anglais en tireront les conséquences pour les prochaines années ....

même si je pense qu'ils continueront dans leurs bétise . vous vous rendez compte jouer le dimanche ! socking

de temps en temps, ils faudraient qu'ils enlevent leur balais de leur ...

J'aime assez ces propos de Nadal qui recadre bien le problème sans en faire trop. La balle net sans excuses, j'ai pu la voir en effet et c'est parfaitement lamentable. Le fait qu'il ne cite pas la parodie me plaît ausi vu que c'est bien plus anecdotique que le reste.

Bon allez il mérite bien de jouer son 8ème dès jeudi à présent :biggrin:

"Soderling est un type bizarre, qui ne dit jamais bonjour, qui ne s'excuse jamais sur les balles let..."
"Nadal est une pleureuse"
Voilà ce que pense Nadal et Soderling, l'un de l'autre :mdr:

pour soderling, ça ne fait que confirmer ce que je pensais du personnage .
j'avais oublié mais j'avais déjà entendu ces histoires , où les autres joueurs avaient essayé d'engager la conversation , et où il les avait snobés .

Soderling avait dit, maintenant que je me souviens (et quelquepart c'est pas faux) , qu'il n'a pas à se faire des amis sur le circuit , car ce sont tous ses adversaires . donc ils leur parlent pas , et s'il peut les enfoncer, il les enfoncent ...

Agassi a écrit:

pour soderling, ça ne fait que confirmer ce que je pensais du personnage .
j'avais oublié mais j'avais déjà entendu ces histoires , où les autres joueurs avaient essayé d'engager la conversation , et où il les avait snobés .

Soderling avait dit, maintenant que je me souviens (et quelquepart c'est pas faux) , qu'il n'a pas à se faire des amis sur le circuit , car ce sont tous ses adversaires . donc ils leur parlent pas , et s'il peut les enfoncer, il les enfoncent ...

En même temps, s'il pouvait un peu chier sur Federer, ça nous changerait des Blake, Ljubicic et autres spécialistes de l'astiquage fédérien :biggrin:

Pour moi, le plus lamentable, c'est -outre le dimanche off- l'absence de court central couvert. Avec ça, non seulement il y a toujours du tennis à la télé, mais ça permet de rattrapper les matchs les plus en retard à volonté.

En fait c'est tout le bas du tableau qui l'a dans l'os. Aucune raison, d'ailleurs, de penser que le favori du bas du tableau soit Nadal à mon avis. Mais celui qui sortira du chapeau pour jouer la finale contre ??? sera clairement désavantagé.

Il est clair qu'en termes de malchance, Nadal a eu sa dose avec ce match loufoque contre Soderling. ça coûte de l'influx, tout ça.

Cela dit, restons lucides, l'an passé il n'a dû sa place de finaliste qu'à un tableau favorable (car à l'époque son jeu n'était pas ce qu'il est aujourd'hui). ça, c'est de la chance. De la vraie. Avoir les moyens de gagner quand on n'aurait pas dû.

Federer, lui, bénéficie d'un cadeau confortable, on est d'accord, mais empoisonné: les joueurs craignent comme la peste de perdre leur rythme en milieu de grand chelem, et avec une semaine d'arrêt il va devoir faire appel à toute son expérience pour bien gérer le problème. Un jeunot comme Gasquet nous aurait gratifié à son retour d'une séance d'anthologie sur le mode "arrosage de bâches", j'en suis persuadé.

J'ajoute qu'au vu de la météo le tournoi ne devrait pas finir dimanche. J'espère, parce que faire jouer des fivesetters 4 jours consécutifs, ça tiendrait du crétinisme aggravé.

Ah merde: c'est la définition de "humour anglais" dans mon dico! :biggrin:

Agassi a écrit:

Mais bon c'est le sport, une fois ça arrive à l'un , une fois à l'autre .

Mis a part que la, avec des organisateurs competents, cet non équité pouvait etre évitée !

Kid Stefano a écrit:

superagassi a écrit:

Et de préciser : "Nous devons jouer plusieurs jours de suite alors que Roger est en vacances depuis une semaine".

Et oui, c'est tellement bien résumé, et ce n'est pas anodin, ça pourrait faire toute la différence au final!

Mais il est interdit de dire que ce joueur a parfois une chance insolente, il paraît que le constater, c'est faire preuve de anti-Federerisme acharné et ça revient à remettre en cause toutes ses victoires, apparemment, alors ne disons rien!

Tu sais, je ne crois pas que le hasard supporte beaucoup le pluriel. Certes, sur ce coup, il est ultra verni, on ne peut pas le nier. Mais à en entendre certains, c'est une part non négligeable dans ses succès. J'aimerais savoir quelle proportion cela prend dans ses trois ans et demi de règne, ses quelques 30/35 victoires en tournoi, ses neuf titres du grand chelem et tutti quanti.

Je souscris complètement à son énorme coup de chance sur cette édition. Incroyable. "Insolente" diraient d'autres. Maintenant, le terme "parfois" me semble un tantinet exagéré. Mais c'est ton droit de le penser, Kiddo. Encore faudrait-il (selon moi) l'étayer.

Agassi a écrit:

pour soderling, ça ne fait que confirmer ce que je pensais du personnage .
j'avais oublié mais j'avais déjà entendu ces histoires , où les autres joueurs avaient essayé d'engager la conversation , et où il les avait snobés .

Soderling avait dit, maintenant que je me souviens (et quelquepart c'est pas faux) , qu'il n'a pas à se faire des amis sur le circuit , car ce sont tous ses adversaires . donc ils leur parlent pas , et s'il peut les enfoncer, il les enfoncent ...

SODERLING EST UNE TACHE .......

colin a écrit:

Pour moi, le plus lamentable, c'est -outre le dimanche off- l'absence de court central couvert. Avec ça, non seulement il y a toujours du tennis à la télé, mais ça permet de rattrapper les matchs les plus en retard à volonté.

En fait c'est tout le bas du tableau qui l'a dans l'os. Aucune raison, d'ailleurs, de penser que le favori du bas du tableau soit Nadal à mon avis. Mais celui qui sortira du chapeau pour jouer la finale contre ??? sera clairement désavantagé.

Il est clair qu'en termes de malchance, Nadal a eu sa dose avec ce match loufoque contre Soderling. ça coûte de l'influx, tout ça.

Cela dit, restons lucides, l'an passé il n'a dû sa place de finaliste qu'à un tableau favorable (car à l'époque son jeu n'était pas ce qu'il est aujourd'hui). ça, c'est de la chance. De la vraie. Avoir les moyens de gagner quand on n'aurait pas dû.

Federer, lui, bénéficie d'un cadeau confortable, on est d'accord, mais empoisonné: les joueurs craignent comme la peste de perdre leur rythme en milieu de grand chelem, et avec une semaine d'arrêt il va devoir faire appel à toute son expérience pour bien gérer le problème. Un jeunot comme Gasquet nous aurait gratifié à son retour d'une séance d'anthologie sur le mode "arrosage de bâches", j'en suis persuadé.

J'ajoute qu'au vu de la météo le tournoi ne devrait pas finir dimanche. J'espère, parce que faire jouer des fivesetters 4 jours consécutifs, ça tiendrait du crétinisme aggravé.

Ah merde: c'est la définition de "humour anglais" dans mon dico! :biggrin:

Toujours tes belles analyses

C'est nettement mérité pour Nadal (même si j'aurais adoré qu'il se prenne les pieds dans le tapis :biggrin: ). Il ne s'est jamais chié dessus sur les balles de break contre lui alors que Soderling a joué petit bras en ces occasions (en revanche, il n'a pas molli sur les opportunités de Nadal sur ses propres engagements, il faut le noter). Et au final, ça compte et ça prouve qui est le grand joueur et qui en l'est pas (d'aucun diront que Soderling est même un petit joueur).

Caramba, encore raté ! Il faudra trouver autre chose. Youyou, à toi de jouer.

Ah, Gasquet-Tsonga reprennent. Enorme ce tournoi....

Que Federer fasse attention, à ce rythme là, Haas aura eu le temps de se remettre de sa blessure pour finalement le défier en 1/8 :mdr:

Merci, Shalimar!

Y a une question qui me turlupine. Federer, il est resté en Angleterre se faire chier une semaine sur un court couvert ou il est rentré chez lui à Dubai s'entraîner dehors au risque de choper un rhume au retour

AGASSI 91 a écrit:

Que Federer fasse attention, à ce rythme là, Haas aura eu le temps de se remettre de sa blessure pour finalement le défier en 1/8 :mdr:

Point de règlement: est-il possible de revenir sur un forfait en cas d'évènement extérieur exceptionnel

Bon, d'accord, jusque-là, pour un Anglais, il n'y a rien d'exceptionnel...

Non mais au cas où il aurait neigé depuis samedi, par exemple... :biggrin:

Je pense que non :biggrin:
Mais j'avoue que d'imager Haas revenir sur son forfait pour coller un 6-4 6-4 6-4 à Federer et d'imaginer ensuite les Fédériens, qui aujourd'hui se gaussent des misères de Nadal, en train de maudire Wimbledon et la pluie aurait été un moment délicieux me concernant :biggrin:

AGASSI 91 a écrit:

Je pense que non :biggrin:
Mais j'avoue que d'imager Haas revenir sur son forfait pour coller un 6-4 6-4 6-4 à Federer et d'imaginer ensuite les Fédériens, qui aujourd'hui se gaussent des misères de Nadal, en train de maudire Wimbledon et la pluie aurait été un moment délicieux me concernant :biggrin:

Tu noteras que je ne me gausse pas des misères du Rafa. Je m'en réjouis, nuance.

AGASSI 91 a écrit:

Je pense que non :biggrin:
Mais j'avoue que d'imager Haas revenir sur son forfait pour coller un 6-4 6-4 6-4 à Federer et d'imaginer ensuite les Fédériens, qui aujourd'hui se gaussent des misères de Nadal, en train de maudire Wimbledon et la pluie aurait été un moment délicieux me concernant :biggrin:

6-4 6-4 6-4 pour Haas et sur gazon

Est-ce que dans ton rêve les tribunes ne seraient pas peuplées d'éléphants roses

... c'est bien ce que je me disais!

Agassi91 nous fait une rechute sévère. Il vient de se farcir une pharmacie entière de stupéfiants hallucinogènes dont par pudeur, je tairai le nom.

Il faut le sauver! :biggrin:

Fan Diaz a écrit:

Tu noteras que je ne gausse pas des misères du Rafa. Je m'en réjouis, nuance.

C'est encore pire

AGASSI 91 a écrit:

Fan Diaz a écrit:

Tu noteras que je ne gausse pas des misères du Rafa. Je m'en réjouis, nuance.

C'est encore pire

C'est vrai et j'en ai honte. Mais parfois... c'est bon la honte !

Sinon, Richie is too good. Je ne sais pas pourquoi, je le sens bien capable de prendre Roddick. Le seul bémol, c'est qu'il confie lui-même qu'il n'y croit pas face à lui (c'est ce qu'il avait dit après Indian Wells), Roddick lui semble trop fort. S'il garde cet état d'esrpit, c'est plié. Mais si ce tournoi l'a décomplexé (vu sa maîtrise et son niveau de jeu) alors...

colin a écrit:

6-4 6-4 6-4 pour Haas et sur gazon

Est-ce que dans ton rêve les tribunes ne seraient pas peuplées d'éléphants roses

... c'est bien ce que je me disais!

Agassi91 nous fait une rechute sévère. Il vient de se farcir une pharmacie entière de stupéfiants hallucinogènes dont par pudeur, je tairai le nom.

Il faut le sauver! :biggrin:

Ce tournoi, ces interruptions, ces horribles baches vertes, les rediffusions sur Canal+, les juges de ligne avec leurs horribles et ridicules vestes, Federer qui va encore gagner, Bartoli en deuxième semaine...oui je suis en train de sombrer dans la folie