WIMBLEDON

Fan Diaz a écrit:

Karlovic au 1er (mais n'est-il pas tête de série à Wimbledon ?), Guccione au 2nd, Safin au 3e (soit de quoi bien l'occuper la première semaine), Nalbandian en 1/8e, Gasquet en 1/4 et Roddick en 1/2. C'était ça, vdd, non ? :mdr:

Oui avec de la pluie histoire qu'il joue Karlovic et Guccione le même jour. :biggrin:

Fan Diaz a écrit:

Cool ! Vdd a imaginé un tableau possible pour Nadal. En toute objectivité, cale va sans dire.

Karlovic au 1er (mais n'est-il pas tête de série à Wimbledon ?), Guccione au 2nd, Safin au 3e (soit de quoi bien l'occuper la première semaine), Nalbandian en 1/8e, Gasquet en 1/4 et Roddick en 1/2. C'était ça, vdd, non ? :mdr:

Je pense qu'il arriverait malgré tout en 1/2
Après contre Roddick, ça serait intéressant à voir...

AGASSI 91 a écrit:

Fan Diaz a écrit:

Cool ! Vdd a imaginé un tableau possible pour Nadal. En toute objectivité, cale va sans dire.

Karlovic au 1er (mais n'est-il pas tête de série à Wimbledon ?), Guccione au 2nd, Safin au 3e (soit de quoi bien l'occuper la première semaine), Nalbandian en 1/8e, Gasquet en 1/4 et Roddick en 1/2. C'était ça, vdd, non ? :mdr:

Je pense qu'il arriverait malgré tout en 1/2
Après contre Roddick, ça serait intéressant à voir...

A voir, contre un Karlovic d'entrée, je donne pas cher de sa peau. D'autant que Karlovic évolue sans aucune pression puisqu'il ne sait pas qui est en face et où il est. Il se contente de servir. :biggrin:

vdd a écrit:

A voir, contre un Karlovic d'entrée, je donne pas cher de sa peau. D'autant que Karlovic évolue sans aucune pression puisqu'il ne sait pas qui est en face et où il est. Il se contente de servir. :biggrin:

:mdr:
Ca serait en effet le match le plus compliqué jusqu'à la demi, mais je pense qu'il arriverait à le breaker 2 fois et à lui prendre 1 tie break

vdd a écrit:

Sait-on s'il y aura du VRAI tennis sur sport + ? Tennis masculin j'entends. Tellles sont les grandes questions existentielles que je me pose aujourd'hui.

Il n'y a aucun mystère, cela a déjà été dit, et les prog tv le confirment: tournoi féminin sur sport +

Damien a écrit:

vdd a écrit:

Sait-on s'il y aura du VRAI tennis sur sport + ? Tennis masculin j'entends. Tellles sont les grandes questions existentielles que je me pose aujourd'hui.

Il n'y a aucun mystère, cela a déjà été dit, et les prog tv le confirment: tournoi féminin sur sport +

Quel supplice pour ceux qui ont sport plus

Je pense que vdd tu vas finir par aimer la wta en suivant wimbledon sur ta chaine cablée

Sinon il te reste star sport sur tvu player pour suivre le tournoi messieurs

Quelle daube sport plus, et dire que je l'ai chez mes parents, ca fait mal quand meme tu prend canal sat pour avoir les GC, et voila que Wim (enfin la partie intéressante) se barre sur canal plus sport, quelle arnaque.

Sinon on pourra suivre le tirage de Wim en direct?? Si oui quelqu'un a un lien?
Pour le tableau je pense surtout a Murray, meme si il revient de blessure je veux y croire des cette année, et j'aimerais bien qu'il soit dans le bas de tableau et qu'il rencontre (et batte bien sur) Nadal

Sinon j'aimerais bien que Nalbandian reprenne un peu du poil de la bete, il peut etre brillant par moments (c'est ca le probleme) sur gazon

Decidement canal + les crevards ne lachent rien en terme d'exlusivité, on peut meme pas payer le tournoi de wimbledon sur internet ce qui nous permetterait de suivre sur tous les courts en direct, comme sur les autres tournois du grand chelem !

Le site officiel de wimbledon propose le tournoi pour 25 dollars integalement, mais malheuresement il y a quelques pays dans le monde qui sont exclus de ce droit, et bien sur la France est inclue

C'est quand meme rageant de devoir s'abonner à canal + pour suivre ce tournoi uniquement, franchement toujours aussi arriéré les dirigeant de la chaine à quand une evolution des offres chez eux !

Mahut évite le piège

Dans la foulée de sa finale au Queen’s, le Français a obtenu son ticket pour le tableau final de Wimbledon sans perdre un set.


INTÉRIEUREMENT, les organisateurs
de Wimbledon doivent respirer. Il
y a une semaine, au moment d’attribuer
les deux dernières wild-cards
pour la troisième levée du Grand Chelem
de la saison, ils élirent en effet Jo-
Wilfried Tsonga (22 ans) et Marin Cilic
(18 ans). Sans doute avaient-ils été
impressionnés par les perfs des deux
jeunes au Queen’s face aux deux
« vieux » herbivores Lleyton Hewitt et
Tim Henman. Oui mais voilà, ils
n’avaient pas prévu que Nicolas
Mahut, alors 106e mondial, atteindrait
deux jours plus tard la finale du tournoi
londonien, passant même à un point
de remporter le titre face à Andy Roddick
au terme d’un match qui éblouit le
public anglais. Résultat, malgré sa
finale, Mahut fut contraint de disputer
dès le lendemain le premier tour des
qualifications de Wimbledon dans le
cadre bucolique du club de Roehampton.
Dans ces conditions, on peut penser
qu’une absence du finaliste du
Queen’s (un tournoi de troisième catégorie
mais très ancré dans la tradition
anglaise) dans le temple du tennis
n’aurait pas manqué de soulever
quelques critiques envers les organisateurs.
Heureusement, Mahut foulera
bien à partir de lundi les courts du All
England Lawn Tennis Club : le Français
a remporté hier son troisièmematch de
qualif sans perdre un set pour rejoindre
Édouard Roger-Vasselin qui avait, un
peu plus tôt, gagné lui aussi son ticket
choc. Après l’Israélien Noam Okun
(183e mondial) et l’Australien Joseph
Sirianni (246e), l’ancien vainqueur de
Wimbledon juniors 2000 a dominé hier
sans davantage de difficultés le gaucher
allemand Simon Stadler (207e),
6-3, 7-6, 6-1 (contrairement aux deux
premiers, le dernier tour des qualifs se
joue au meilleur des cinq sets). Qualifié
sans perdre un set de la semaine, il a su
faire abstraction d’une fatigue
logique, tant physique que mentale.
« Aujourd’hui (hier), dans les deux premiers sets, Nicolas était un peu plus
sur les nerfs. On le sentait tendu, irritable,
mais c’est normal, expliquait
son coach Olivier Soulès. Il avait un
peu plus de pression en raison de la
perspective de se qualifier pour le
tableau final, et malgré ça je trouve
qu’il a fait un match solide. Surtout,
une fois qu’il a mené deux sets à zéro,
je l’ai retrouvé comme au Queen’s : en
confiance, avec une attitude conquérante,
hyper positive. Il a alors joué à
un niveau incroyable et a dû perdre
quelque chose comme neuf points au
troisième set…»
Opération
« responsabilisation »
Tout au long de la semaine, les deux
hommes ont continué à mettre en pratique
la méthode qui avait si bien fonctionné
au Queen’s : faire en sorte que
Mahut se prenne lui-même en charge.
« Je ne suis pas sûr qu’au départ il ait
énormément apprécié qu’on lui
impose ça, mais c’est la clé de sa réussite.
Ce qu’on veut, c’est qu’il se responsabilise,
qu’il prenne sa carrière en
main, sans se reposer en permanence
sur les entraîneurs, les préparateurs
physiques ou les chercheurs du Team
Lagardère. Il faut qu’il comprenne que
c’est sa carrière et que les personnes
autour de lui ne sont là que pour
l’aider. Comme au Queen’s, il n’y a
donc pas eu de débriefing avant les
matches cette semaine, sauf
aujourd’hui (hier) car Nico commençait
à monter en pression et il fallait
faire retomber un peu tout ça. »
« Quand le Team m’a annoncé la nouvelle,
je n’ai pas cherché à discuter et
j’ai juste dit OK, raconte Mahut. Je me
suis dit : “Je vais leur montrer que j’ai
quelque chose dans le ventre et que je
n’ai besoin de personne pour bien
jouer.” En même temps, je sais bien
que c’était volontaire de leur part de
me faire réagir de la sorte. Ça me permet
de prendre moi-même les décisions
et de pouvoir assumer mes choix.
Pour l’instant ça se passe bien. On fera
le point après Wimbledon. »
Même si rien n’est encore décidé, le
Français devrait donc à nouveau préparer
seul ses matches la semaine prochaine.
Vu son bilan depuis dix jours
(8 victoires, 1 défaite), il y a fort à parier
qu’aucun joueur du tableau final ne se
réjouira d’affronter au premier tour ce
« faux » qualifié. « Le fait d’avoir franchi
les qualifs va le booster encore
plus, prévient Olivier Soulès. Je lui
répète tout le temps que tout passe par
son attitude : jouer pour gagner et non
pas jouer pour ne pas perdre. S’il reste
relâché, serein et autonome comme il
l’est depuis le Queen’s, alors il est
capable de battre beaucoup de monde
à Wimbledon. »
ARTHUR PRALON

Source: l'equipe version papier

TIRAGE A SUIVRE EN DIRECT:

http://www.channelsurfing.net/watch-wimbledon.html

GASQUET- Ulihrach au 1er tour. Franchement possible, c'est le 132e à l'ATP (sauf s'il doit gagner Nottingham le même jour )
Après, ca se complique franchement, avec le gagnant de Clément/Mahut (franchement, on a vraiment pas de peau, 2 des joueurs les plus en forme sur herbe l'un contre l'autre au 1er tour !!!)
1/16e de Chela (j'ai pas l'impression qu'il soit très gazon Chela, non ?)
1/8 de Murray, 1/4 de Roddick (ou Ljubicic), 1/2 de Federer.

A noter un Bennet'/Tsonga Quand je dis qu'on est pas verni ! Encore 2 qui auraient pu aller assez loin !! (le gagnant rencontrant Murray)

Tu parles du tableau de qui là ? Gasquet ?

Oui

arabem a écrit:

GASQUET- Ulihrach au 1er tour. Franchement possible, c'est le 132e à l'ATP (sauf s'il doit gagner Nottingham le même jour )
Après, ca se complique franchement, avec le gagnant de Clément/Mahut (franchement, on a vraiment pas de peau, 2 des joueurs les plus en forme sur herbe l'un contre l'autre au 1er tour !!!)
1/16e de Chela (j'ai pas l'impression qu'il soit très gazon Chela, non ?)
1/8 de Murray, 1/4 de Roddick (ou Ljubicic), 1/2 de Federer.

A noter un Bennet'/Tsonga Quand je dis qu'on est pas verni ! Encore 2 qui auraient pu aller assez loin !! (le gagnant rencontrant Murray)

Euh, Chela en 1/16°, c'est pas encore fait, c'est pas un joueur de gazon, n'importe quel mec issu des qualifs et classé 200 à l'ATP mais qui a un gros service et qui est un peu motivé le battrait!

Le tabeau est sorti:


http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ms/index.html


Ps: à noter un probable federer-safin au 3 eme tour !

arabem a écrit:

Ps: à noter un probable federer-safin au 3 eme tour !

Doucement, doucement!

Mouais, Safin n'est pas encore au 3° tour non plus!

En 10 ans de carrière, il n'a atteint que deux fois le 3° tour Wimbledon (1/4 de finale en 2001, 3° tour en 2005) à part ça, il n'y a jamais passé le 2° tour, ce n'est pas du tout un tournoi qui lui réussit, loin de là, il y joue souvent très mal!

Et c'est bien la seule surface sur laquelle je ne voudrais pas le voir jouer contre Federer, de toute façon!

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

Ps: à noter un probable federer-safin au 3 eme tour !

Doucement, doucement!

Mouais, Safin n'est pas encore au 3° tour non plus!

En 10 ans de carrière, il n'a atteint que deux fois le 3° tour Wimbledon (1/4 de finale en 2001, 3° tour en 2005) à part ça, il n'y a jamais passé le 2° tour, ce n'est pas du tout un tournoi qui lui réussit, loin de là, il y joue souvent très mal!

Et c'est bien la seule surface sur laquelle je ne voudrais pas le voir jouer contre Federer, de toute façon!

Il y a raison d'etre optimiste, il a deux premiers tours assez aisée, meme si il est vrai il devra ne pas se deconcentrer...

Et puis on a deja assisté à un safin-federer sur gazon lors de la finale de halle, il y a deux ans je crois, ce fut un beau match apre et intense

pour Tursunov c'est pas gagner, car ils affrontent Federer au R4 - et c'est bien dommage, car le gazon est la surface de prédilection de Dima Sale tirage !!

pour Youzhny si Dima rencontre la TDS n°1 au R4, Misha, lui, rencontre la TDS n°2, c'est à dire Nadal --> et là par contre tout est possible pour Misha, Il peut se défaire de Nadal et espérer une place en QF face à Berdych

[quote="arabem"]

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

Il y a raison d'etre optimiste, il a deux premiers tours assez aisée, meme si il est vrai il devra ne pas se deconcentrer...

Et puis on a deja assisté à un safin-federer sur gazon lors de la finale de halle, il y a deux ans je crois, ce fut un beau match apre et intense

Si tu voyais la liste des tous les joueurs qu'il l'ont battus au 1° ou au 2° tour de Wimbledon depuis 10 ans, tu ne verrais aucune raison d'être optimiste, pour Safin! :biggrin:

[quote="Kid Stefano"]

arabem a écrit:

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

Il y a raison d'etre optimiste, il a deux premiers tours assez aisée, meme si il est vrai il devra ne pas se deconcentrer...

Et puis on a deja assisté à un safin-federer sur gazon lors de la finale de halle, il y a deux ans je crois, ce fut un beau match apre et intense

Si tu voyais la liste des tous les joueurs qu'il l'ont battus au 1° ou au 2° tour de Wimbledon depuis 10 ans, tu ne verrais aucune raison d'être optimiste, pour Safin! :biggrin:

Arrete d'etre trop realiste, revons un peu :biggrin:

C'est vrai qu'il est capable de passer à coté de ses pompes comme gasquet d'ailleurs

[quote="arabem"]

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

Arrete d'etre trop realiste, revons un peu :biggrin:

C'est vrai qu'il est capable de passer à coté de ses pompes comme gasquet d'ailleurs

Ou alors, c'est peut-être juste qu'il n'aime pas ce tournoi, tout simplement!

Regarde, un mec comme Noah, je me souviens d'une interview où il disait "C'est dingue, on me disait sans arrêt que j'avais le jeu pour gagner plusieurs Wimbledon! Peut-être, mais Wimbledon, je ne m'y suis jamais senti à l'aise! J'aimais pas la bouffe, j'aimais pas l'ambiance, j'aimais pas l'athmosphère, je ne m'y suis jamais senti bien, et quand je ne me sens pas bien quelque part, je ne peux pas bien y jouer au tennis!"

D'ailleurs, elle était marrante, cette interview!

C'est peut-être pareil pour Safin, tout simplement, parceque ce tournoi est vraiment le seul où il n'a que très rarement dépassé le 2° tour (2 fois en 10 ans, donc!), ce qui est incompréhensible quand on connaît son service, et la qualité de son jeu d'attaque!

[quote="Kid Stefano"]

arabem a écrit:

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

Arrete d'etre trop realiste, revons un peu :biggrin:

C'est vrai qu'il est capable de passer à coté de ses pompes comme gasquet d'ailleurs

Ou alors, c'est peut-être juste qu'il n'aime pas ce tournoi, tout simplement!

Regarde, un mec comme Noah, je me souviens d'une interview où il disait "C'est dingue, on me disait sans arrêt que j'avais le jeu pour gagner plusieurs Wimbledon! Peut-être, mais Wimbledon, je ne m'y suis jamais senti à l'aise! J'aimais pas la bouffe, j'aimais pas l'ambiance, j'aimais pas l'athmosphère, je ne m'y suis jamais senti bien, et quand je ne me sens pas bien quelque part, je ne peux pas bien y jouer au tennis!"

D'ailleurs, elle était marrante, cette interview!

C'est peut-être pareil pour Safin, tout simplement, parceque ce tournoi est vraiment le seul où il n'a que très rarement dépassé le 2° tour (2 fois en 10 ans, donc!), ce qui est incompréhensible quand on connaît son service, et la qualité de son jeu d'attaque!

La différence, c'est que Noah n'avait aucun retour et aucun passing de revers. Je ne pense donc pas que son jeu était si formaté pour le gazon qu'il le dit. D'ailleurs même au niveau du jeu de jambe, la terre lui était plus favorable (avec son sens aigüe de la glisse notamment). Si en plus, il ne s'y sentait pas bien... Mais peut-être que ceci explique cela quand lui estime que cela explique ceci. En même temps, il est mieux placé que moi pour savoir, hein :mdr:

Oui, enfin bon, l'exemple de Noah, c'était juste pour causer, pour dire que parfois certains joueurs dont on pourrait penser qu'ils ont tout pour réussir dans tel ou tel tournoi n'y réussissent pas juste parcequ'ils n'aiment pas le tournoi en question!

Après, pour safin à Wimbledon, j'en sais rien, c'est peut-être autre chose, mais c'est flagrant ce peu de résultats là-bas par rapport aux autres GC!

Moi j'y crois au 3ème tour Safin-Federer, mais comme le dit kid, c'est très loin d'être gagné. Pour mon analyse du tableau, je vois des demis Federer-Roddick et Hewitt-Berdych. Je vois pas Nadal en demis, surtout s'il joue Youzhny ou Berdych. Si il esquive ces deux joueurs, il peut espérer une nouvelle finale. Des mecs comme Nieminen ou Llodra pourraient l'aider à se débarrasser de ces deux gros dangers potentiels pour lui. Attention aussi à Cilic dans cette partie de tableau. Deux inconnues également: Haas et Murray. Dans quel état de forme évolueront-ils? Attention également à Karlovic qui pourrait couper des têtes. Le lascard s'est construit un fond de jeu avec Benhabilès. Je pense que Gasquet peut aller chercher un quart.

Je me lance dans les pronos fins: je vois 5 finales possibles:

Federer-Nadal. Si Nadal est vraiment un monstre borgien ou si il a le cul bordé de nouilles car avec son tableau j'y crois très moyennement

Federer-Hewitt. La finale logique qui montrerait toute la montée en puissance de l'Australien ces derniers mois pour faire son come-back parmi les tout meilleurs.

Federer-Baghdatis. Ca passerait par une destruction du bas du tableau de la part de Karlovic qui aurait tapé Djokovic et Hewitt et perdrait sur le jeu de retour et de contre de Marcos sur une herbe moins rapide en fin de tournoi.

Federer-Berdych. Le Tchèque joue au niveau d'Halle durant toute la quinzaine est se montre impitoyable jusqu'en finale.

Federer-Karlovic. Le Croate a suffisament progressé pour palier au ralentissement de la surface en fin de tournoi.

Dans tous les cas, je vois Federer gagner. Il évite un Murray ou un Karlovic en début de tournoi qui auraient pu le surprendre, ainsi que tous les autres (à ma connaissance) qui auraient pu jouer ce rôle.