Australian Open / 2eme tour

Je ne vois pas le match mais 6/2 3/1 service à suivre face à lopez et en moins de 45minutes!wow! J aime bien le style de jeu de lopez mais bon je suis pour richie quand même!Comment ca joue?

Bon bah 2 forfaits aujourd'hui, 2 mecs de mon manager en plus...

GiL a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

En tout cas les spécialistes de l equipe(dans le supplément) comparaient fed et safin et chacun disait que safin est hyper puissant et que si les 2 sont à leur top c est marat le plus fort, mais le seul pb c est que marat lache mentalement et que safin avec le mental de nadal c est un joueur quasi intouchable.

Ca c'est le genre de commentaires qui me debectent.
Enfin ils doivent bien vendre leur soupe mais bon.

Oui personne y croit à ça. Federer fait tout mieux que Safin et lorsqu'il est à son top il atteint un niveau jamais vu avant. Je pense à ses matchs contre Hewitt à l'US Open 2004, la demi contre Roddick l'an passé ou sa finale du Masters 2006 par exemple.

Gasquet est bien dans le tournoi là. Il joue en avançant, mais bon, le jeu de Lopez est typiquement ce qui lui convient le mieux. Moi je voudrais le voir jouer comme ça contre un Ferrer ou Robredo. C'est face à ces mecs là qu'il n'arrive pas encore à imposer son truc.

vdd a écrit:

Gasquet est bien dans le tournoi là. Il joue en avançant, mais bon, le jeu de Lopez est typiquement ce qui lui convient le mieux. Moi je voudrais le voir jouer comme ça contre un Ferrer ou Robredo. C'est face à ces mecs là qu'il n'arrive pas encore à imposer son truc.

Il sert tres bien, ca s'est bon.
Pas mal de service/vollée aussi, et je trouve ca interessant.
Andreev, puis Tsonga, ca peut se faire sans perdre un set.

Mais moi j'annonce...
PHM est en super forme, il joue super bien... a un moment obligé il nous fait une "Paulette" qui va tous nous plier en 2 (surement contre Nadal...)

vdd a écrit:

Federer fait tout mieux que Safin et lorsqu'il est à son top il atteint un niveau jamais vu avant. Je pense à ses matchs contre Hewitt à l'US Open 2004, la demi contre Roddick l'an passé ou sa finale du Masters 2006 par exemple.

La demi contre Roddick? Celle dont tu disais que Federer n'avait pas eu à s'employer parce que Roddick s'était fait dessus?

Fedfan a écrit:

vdd a écrit:

Federer fait tout mieux que Safin et lorsqu'il est à son top il atteint un niveau jamais vu avant. Je pense à ses matchs contre Hewitt à l'US Open 2004, la demi contre Roddick l'an passé ou sa finale du Masters 2006 par exemple.

La demi contre Roddick? Celle dont tu disais que Federer n'avait pas eu à s'employer parce que Roddick s'était fait dessus?

Ca m'étonnerai que ce soit vdd qui ai dit ça

blas a écrit:

Fedfan a écrit:

vdd a écrit:

Federer fait tout mieux que Safin et lorsqu'il est à son top il atteint un niveau jamais vu avant. Je pense à ses matchs contre Hewitt à l'US Open 2004, la demi contre Roddick l'an passé ou sa finale du Masters 2006 par exemple.

La demi contre Roddick? Celle dont tu disais que Federer n'avait pas eu à s'employer parce que Roddick s'était fait dessus?

Ca m'étonnerai que ce soit vdd qui ai dit ça

Si on parle bien de l'Australie l'année dernière, si.

Simon et Mathieu dans la foulée, j'aimerais pas être à la place de Nadal, il va en faire, des kilomètres

Roddick a vraiment un boulevard devant lui pour le moment, tant mieux, ça lui permettra de bien commencer sa saison et de rester dans une spirale positive, son tournoi ne devrait commencer qu'en quart

Fedfan a écrit:

blas a écrit:

Fedfan a écrit:

vdd a écrit:

Federer fait tout mieux que Safin et lorsqu'il est à son top il atteint un niveau jamais vu avant. Je pense à ses matchs contre Hewitt à l'US Open 2004, la demi contre Roddick l'an passé ou sa finale du Masters 2006 par exemple.

La demi contre Roddick? Celle dont tu disais que Federer n'avait pas eu à s'employer parce que Roddick s'était fait dessus?

Ca m'étonnerai que ce soit vdd qui ai dit ça

Si on parle bien de l'Australie l'année dernière, si.

Mais il parle pas de ce match, il parle de la demie de l'us open

blas a écrit:

Mais il parle pas de ce match, il parle de la demie de l'us open

Il a aussi émis des réserves sur ce match là en fait.

vdd ramène ta tronche
Il a émit qeulles réserves? , parcque moi le vdd que je connais il disait que Roddick avait fait un des meillerus matchs, si c n'est le meilleur durant cette partie
Tu confondrais pas avec colin?

J'ai émis quelles réserves sur le match de l'US Open? Par contre, c'est vrai que dans les grands matchs de Federer j'ai confondu l'AO et l'US Open. A l'AO, Roddick pête un câble et craque nerveusement. Ce qui s'explique aussi par le niveau de Federer en partie bien sûr.

blas a écrit:

vdd ramène ta tronche
Il a émit qeulles réserves? , parcque moi le vdd que je connais il disait que Roddick avait fait un des meillerus matchs, si c n'est le meilleur durant cette partie
Tu confondrais pas avec colin?

Non, Colin a aussi dit la meme chose...

Bref Jacky, si t'aimes pas vdd et que tu veux le "casser", choisis autre chose que ses propos sur Roddick, s'il y en a un qui le defend toujours, c'est bien lui...

GiL a écrit:

PHM est en super forme, il joue super bien... a un moment obligé il nous fait une "Paulette" qui va tous nous plier en 2 (surement contre Nadal...)

Forcément on l'attend tous ça. Sinon pour Nadal, je pense que le match de Simon pourrait être révélateur de sa forme à moins que Simon passe vraiment à trav' ce qui lui arrive (mais pas tant que ça). Simon si il joue normalement doit le faire bosser. Ca peut être un match sympa. Par contre, le théorème PHM m'oblige à le pronostiquer perdant dans le déshonneur contre Koubek.

victoire de richard !!!
je n'ai vu que quelques jeux mais ça me semble beaucoup plus convaincant que son premier tour (ou il avait survolé les 2 premiers sets mais ne m'avait pas emballé dans les 2 derniers)

elizabet a écrit:

victoire de richard !!!
je n'ai vu que quelques jeux mais ça me semble beaucoup plus convaincant que son premier tour (ou il avait survolé les 2 premiers sets mais ne m'avait pas emballé dans les 2 derniers)

C'est vrai que c'était convainquant, mais faut noter que Lopez a le jeu idéal pour prendre cher contre un bon Gasquet. En tout cas, je suis content car je l'attendais pas forcément à ce niveau en Australie.
Roddick est très solide contre Berrer. Il varie bien en fond de court, on sent qu'il va être dur à prendre dans le tournoi.

Roddick fait son match mais je le trouve pas si convaincant moi.
Il sert tres bien et tient en fond de court mais sans etre incisif dans ce secteur du jeu. Ses montées au filets sont certainement bonnes mais je n'ai pas eu le temps d'en voir beaucoup.
Il profite surtout du grand nombre de fautes de son adversaire en ce moment en tout cas.

Je suis content que Gasquet soit passé facilement.

J'attends surtout la 3e journée maintenant, il y aura de meilleurs afiches

GiL a écrit:

Bref Jacky, si t'aimes pas vdd et que tu veux le "casser", choisis autre chose que ses propos sur Roddick, s'il y en a un qui le defend toujours, c'est bien lui...

Je ne m'appelle pas Jacky duchmoll, je n'entends pas attaquer vdd et je ne vois pas pourquoi je n'aimerais pas ce dernier

Je me suis contenté de quoter de mémoire, et je me souvenais que vdd avait jugé Roddick pas si extraordinaire lors de ce fameux match de l'US OPen. Et oui, je connais très bien la position de vdd sur Roddick.

Par ailleurs vdd a reconnu avoir opéré une confusion entre AO et US Open, alors je ne vois pas où est le problème s'agissant de mon intervention première

vdd a écrit:

elizabet a écrit:

victoire de richard !!!
je n'ai vu que quelques jeux mais ça me semble beaucoup plus convaincant que son premier tour (ou il avait survolé les 2 premiers sets mais ne m'avait pas emballé dans les 2 derniers)

C'est vrai que c'était convainquant, mais faut noter que Lopez a le jeu idéal pour prendre cher contre un bon Gasquet. En tout cas, je suis content car je l'attendais pas forcément à ce niveau en Australie.
Roddick est très solide contre Berrer. Il varie bien en fond de court, on sent qu'il va être dur à prendre dans le tournoi.

Aucun serveur/volleyeur ne pose vraiment de problème à Gasquet d'ailleurs.

Kain a écrit:

Roddick fait son match mais je le trouve pas si convaincant moi.
Il sert tres bien et tient en fond de court mais sans etre incisif dans ce secteur du jeu. Ses montées au filets sont certainement bonnes mais je n'ai pas eu le temps d'en voir beaucoup.
Il profite surtout du grand nombre de fautes de son adversaire en ce moment en tout cas.

Ca dépend ce que t'attends de lui. Roddick est le type même de joueur qui ne peut pas te convaincre vu tes gouts tennistiques. Moi quand je vois qu'il colle 2 et 2 sans trop en faire et qu'il construit du fond comme il le fait plutôt que de chercher à tuer le point, je le trouve convaincant. On sent le joueur solide qu'il va falloir aller chercher et on sent qu'il a bossé à l'intersaison.

vdd a écrit:

On sent le joueur solide qu'il va falloir aller chercher et on sent qu'il a bossé à l'intersaison.

Jme suis dit pareil.
Il gratte beaucoup plus en coup droit, et chip bien mieu en revers.
Il va etre dur a prendre je pense.
On en saura plus bientot, il a un bon test qui arrive.

vdd a écrit:

Kain a écrit:

Roddick fait son match mais je le trouve pas si convaincant moi.
Il sert tres bien et tient en fond de court mais sans etre incisif dans ce secteur du jeu. Ses montées au filets sont certainement bonnes mais je n'ai pas eu le temps d'en voir beaucoup.
Il profite surtout du grand nombre de fautes de son adversaire en ce moment en tout cas.

Ca dépend ce que t'attends de lui. Roddick est le type même de joueur qui ne peut pas te convaincre vu tes gouts tennistiques. Moi quand je vois qu'il colle 2 et 2 sans trop en faire et qu'il construit du fond comme il le fait plutôt que de chercher à tuer le point, je le trouve convaincant. On sent le joueur solide qu'il va falloir aller chercher et on sent qu'il a bossé à l'intersaison.

Je tiens juste à preciser quelques petites choses, j'aimerais tout d'abord savoir ce que tu entends par la phrase que j'ai mise en gras pour pouvoir (ou non) confirmer tes propos. Je vais te dire mes réels gouts tennistiques: pour faire tres court et en schematisant, les joueurs que je prefere possede un jeu de fond de court solide et sont capable d'y faire le point (sans forcement y rester toute la partie).
Ensuite, Roddick ne m'a pas convaincu parce que Berrer n'est pas un réel test pour commencer. Et puis j'ai trouver que l'americain manquait un peu de puissance lorsque l'echange était engagé. Par contre c'est vrai qu'il utilise sa tete, il a beaucoup varier ses coups, ses hauteurs de balles...mais rien à faire je m'emmerde toujours en le voyant jouer. Peut etre que si je le vois jouer un adversaire plus "valable" que celui du jour je changerai d'avis.

Bon, ça commence, l'OA, là?

J'ai regardé les résultats et pour l'instant les têtes tiennent, c'est le moins qu'on puisse dire... à part Tsonga-Murray, ça vous a plu?

Sinon, vdd, concernant Roddick, s'il veut avoir la peau de Nadal, il ferait bien de s'entraîner à avoiner sur le 1er ou le 2ème coup de raquette, c'est sa seule chance je crois.


Ma position sur les Federer-Roddick sur dur est la suivante.

Federer était à un niveau hallucinant en Australie, totalement injouable pour Roddick (qui lui était bon sans plus, mais qui n'a jamais renoncé: s'il s'est énervé, comme au Masters 2007 d'ailleurs, c'est au moment où il perdait tous les jeux! Normal, quoi!).

Federer dominant aussi à l'US Open 2007, mais comme c'est une session de nuit, le retour de service est un exercice plus délicat, du coup = TB et pas de break pendant 2 sets et demi.

Le meilleur Roddick, je l'ai vu à l'US Open 2006 après un mauvais départ. Quand il breake au début du 2ème set il se met à y croire vraiment et joue à un niveau énorme pendant 2 sets. Il loupe sa chance en milieu de 3ème set quand il a 4 balles de break. Et se fait pièger à 5/6. Game over face à un Federer qui a toujours l'emprise mentale contre lui, qui se sent invincible, ce qui se révèle exact à force d'y croire.

McEnroe dit dans son commentaire que Roddick merde en communiquant avec le public à 5/5 dans le 3ème set. Juste après il se déconcentre alors que c'est le moment crucial. Je crois qu'il sait de quoi il parle, Big Mac.

Je pense que Roddick fait un complexe quand même et c'est normal après tant de défaites. Il n'aurait jamais dû perdre le match de poules du Masters 2006, notamment (où Federer n'est pas très bon).


GiL, tu m'as bien fait rire avec tes propos sur Safin. Mais comme t'adores la provoc, je me tais.

Kain a écrit:

Je tiens juste à preciser quelques petites choses, j'aimerais tout d'abord savoir ce que tu entends par la phrase que j'ai mise en gras pour pouvoir (ou non) confirmer tes propos.

C'était pas une attaque, ça serait ridicule de ma part. C'était juste pour dire que t'aime pas les mecs comme Roddick qui ont ce type de jeu donc c'est assez difficile qu'ils t'impressionnent.

Sinon, je suis assez d'accord avec Colin. Moi aussi, le Roddick le plus fort que j'aie vu c'est celui de la finale 2006 de l'US Open, mais en fait, au départ de la discussion on parlait niveau de jeu de Roger et pas de Roddick. Pour l'AO 2007, Federer était à son top c'est sûr, mais ça fait exploser totalement Roddick. Pour moi, c'est l'un des rares matchs que j'aie vu de Roddick où il se "chie dessus". Après c'est clair que c'est provoqué. A l'US Open 2007, les 2 sont à un excellent niveau et Federer est meilleur que lors de la finale 2006. Plus concentré surtout. Je signale que les 2 matchs de 2007 se sont joués en nocturne et que la finale de l'US Open 2006 en partie aussi il me semble.

vdd a écrit:

Pour moi, c'est l'un des rares matchs que j'aie vu de Roddick où il se "chie dessus". Après c'est clair que c'est provoqué.

Voilà c'est juste ce que je voulais dire quand je t'ai cité plus haut. Tu avais dit à l'époque que Fed t'avait déçu suite à ses déclarations dans lesquelles il s'extasiait sur son propre niveau de jeu. Tu es plus modéré maintenant puisque tu parles d'explosion provoquée par un niveau de jeu.