Wimbledon 2008

tekiladavid a écrit:

GiL a écrit:

Mohamed a écrit:

Non mais Gil, tu debloques complétement? c'est quoi cette haine que tu verses dans tout tés postes? franchement, t'és pathétique.

Tu essayes de trouver toutes les excuses possible pour rabaisser la performence de Nadal, et tu crois franchement le faire avaler à qui? si t'as trop de merde dans les yeux pour ne pas adméttre que l'espagnol a quand même du talent...inutile de te prendre pour la science infuse dans la perception de ce joueur.

T'arrétes pas de parler et de sortir ta haine depuis le debut de cette finale...pour ta gouverne, Nadal entre dans la légende du tennis et devient le succésseur de Borg...c'est difficille à avaler mais c'est la vérité.

Dire que Nadal gagne rien que grace à l'évolution de la technologie est complétement...je trouve pas de mot tellement c'est con.

Mais je t'emmerde mon petit.
Moi j'ai le merite de suivre le tennis depuis un petit bout de temps.

Si tu suivais le tennis, tu saurais que le materiel a revolutionné le jeu, Nadal est aujourd'hui celui qui en tire le plus partie, c'est un fait, et je n'y peux rien.

Ce fait me derange, derange certaines personnes, et d'autres s'en branlent. Je ne demandent a personne d'etre d'accord avec moi.

Mais si je perds mon temps a l'expliquer, c'est pour eviter justement le genre de blaspheme que tu viens d'ecrire.
Borg jouait avec une raquete en bois sur une herbe rapide...
Rien de comparable.

Et WIM/RG, ca fait 2 GC, ca vaudra toujours moins qu'un petit Chelem.

c'est vraiment aussi bete qu'inutile cette haine contre nadal suite a la frustration d'avoir vu Federer perdre...

NADAL est un grand champion, c est un joueur de talent, il a 5 grand chelem a 22 ans, alors qu'a cet age la Federer ne gagnait que son premier wimbledon.
nadal est un des meilleurs joueurs de tennis, un des plus precoce, l'un des plus combattif quon aie jamais vu, l'un de ceux qui a fait le plus de progrés ces 2 dernieres années , et surtout LE SEUL JOUEUR qui a su etre capable de tenir tete a Federer depuis 4ans.

donc n'importe quel vrai sportif qui suit le tennis depuis un bout de temps comme tu le pretend saurait reconnaitre ses qualités!


et pourtant je prefere milles fois Federer a Nadal, pour moi Federer est un joueur bien meilleur que Nadal, bien plus talentueux et bien plus complet. Federer est un genie du tennis sans egal, qui a marqué l histoire du tennis comme aucun autre ne l'a jamais fait, (17 demi finale d'affilées en grand chelem , c est incroyable).
mais malgré toute l'estime que j'ai pour Federer et algré mon immense deception sur le resultat final de wimbledon et la facon telolement cruelle dont cela s est passé pour Federer, et bien je garde quand meme assez de Fairplay pour dire bravo Nadal et reconnaitre ses qualités.


tes posts sont comme l'ont dis plusieurs autres pathetiques et immatures. tu pretends soit disant bien connaitre le tennis, mais tes posts montrent juste que tu ne connait rien au sport pour laisser ta frustration et ta deception ecrire de telles anneries.

prends donc exemple sur Federer qui a toujours su etre exemplaire dans la defaite et applaudir son adversaire a la fin d'un match.

et j'ai aimé l attitude de roger qui en interview d'apres match disait que tout ce qu'il souhaitait c'etait retravailler, pour de nouveau bien jouer et continuer d'avancer.

j'espere de tout mon coeur qu'il gagnera les J.O et l'US OPEN , et plus que tout, j'espere qu'il affrontera le meilleur des Nadal pour prendre sa revanche et montrer sur le terrain qu'il est toujours le plus grand et que son regne n'est pas fini. mais en aucun cas je ne souhaite voir un nadal bléssé qui perdait au 1er tour.(meme si bien sur ca aiderait federer a rester n°1, mais le sport ce n'est pas ca).


se defouler quand on est décu c 'est une chose, mais dire n'importe quoi, pour tenter de deverser sa haine sur un joueur , c est juste pathetique et lamentable. un joueur ne gagne pas 5 grand chelem a 22 ans, en battant 4 fois le meilleur joueur de tous les temps en finale sans avoir du talent, ou juste a cause de sa raquette. faut vraiment etre un ane pour dire des trucs pareil. et lorsque que tu reponds a ceux qui ne sont pas d accord avec toi que tu les emmerdes, tu perds encore plus de credit , et tu ne fais que demontrer ta betise (en tout cas actuelle, car peut etre qu'en dehors de ce moment de deception tu es plus juste, plus objectif, et surtout plus sympathique et que la tu t'es tout simplement emporté. mais en tout cas a ce moment trés precis, tes posts ne sont pas au meilleur de leur forme, c est dommage).
et pourtant , j'ai au moins autant sinon plus que toi de deception, de rage, de frustration d'avoir vu Nadal gagner. mais a un moment il faut savoir dire bravo et reconaitre le talent la ou il y en a.

Nadal, c'est un joueur qui avait les qualités pour jouer aux plus jeunes excellement bien, Federer ça a été plus long à se mettre en place comme ça l'est pour gasquet, quoique c'est un peu plus différent. Nadal, dans deux ans on le retrouve sur le circuit handicapé...

Hangri a écrit:

Marvolo a écrit:

Hangri a écrit:

C'est bien comme ça te fait un point commun avec lui alors puisque tu supportes Nalbandian :mdr: :mdr:

A chaque defaite a la nalbi,genre dancevic ou Chardy,je me dis que la prochaine fois,ca sera sans moi et je me retrouve toujours a mater ses matchs...
Quoique tu me diras,en ce moment,les federiens

Je me marre sur Nalbandian, mais je l'aime bien ce gar là...

T'inquiete,j'ai bien vu que c'etait juste une vanne amicale puis tu sais bien que Nalbi en ce moment :sleep:

vdd a écrit:

La victoire de Nadal laisse forcément un gout amer à ceux qui suivent ce spport depuis des lustres comme moi. Ils sont combien de champions à avoir tout tenter pour négocier le passage de la terre au gazon sans aucune réussite? Je repense à Lendl, à Courier ou à Agassi (lui y est parvenu). Ces mecs là passaient de la terre et de ses filières longues à un gazon sans aucun rebond avec des filières très courtes (2-3 coups de raquette) et tout ça en 15 jours. Aujourd'hui, les mecs peuvent lifter sur gazon, servir kické, faire des échanges de 30 coups... Donc que l'on loue Nadal pour sa série impressionnante de victoire ou pour sa résistance au joug de Federer, je trouve ça tout à fait normal, mais qu'on ne me parle pas ni de la gestion de la transition terre-gazon, ni de la comparaison avec Borg. Aujourd'hui, le défi imposé par le doublé RG-Wimbledon c'est surtout physiquement (dans l'enchaînement de 2 GC à 1 mois d'intervalle) qu'il est énorme. Techniquement il peut se faire sans problème et Nadal le prouve en modifiant très peu son jeu (surtout cette année d'ailleurs). Avant, le défi était autant physique que technique, il était donc bien plus dur qu'aujourd'hui. Après ça, les jeunes peuvent pas comprendre car ils ont pas ces références là et c'est normal, mais à un moment donné, il faut écouter ce qu'on dit. Et je dis pas ça en tant que "fan de Federer" étant donné que Federer était encore en maternelle lorsque j'ai commencé à suivre ce sport.

Arrete de dire n'importe quoi !
Nadal est un specialiste de gazon, c'est toi et moi qui sommes trop con.

Le plus drole, c'est que j'ai passé RG a encenser Nadal.
La il prend Wimbledon sur une herbe qui n'a plus rien a voir avec ce qu'elle etait, et on le compare quand meme a Borg. Et bien non, je ne suis pas d'accord.

C'est comme comparer l'epoque ou l'on jouait 3 des GC sur gazon a aujourd'hui...

Pour finir, si j'ai envie d'insulter Nadal, j'insulte Nadal, et je m'en tape completement si ca derange...
Ca me fait rire aussi ca.
Sous pretexte que j'ai été joueur je devrais pas etre partial ?
Mon cul oui.

Hangri a écrit:

Nadal, c'est un joueur qui avait les qualités pour jouer aux plus jeunes excellement bien, Federer ça a été plus long à se mettre en place comme ça l'est pour gasquet, quoique c'est un peu plus différent.

Ouais c'est complètement différent ! Gasquet à la base c'est 100 fois plus précoce qu'un federer... et ça l'est au moins autant que Nadal

Federer il a mis du temps a mettre tout son jeu en place, Gasquet lui il joue pareil depuis ses 15 ans...

GiL a écrit:

Pour finir, si j'ai envie d'insulter Nadal, j'insulte Nadal, et je m'en tape completement si ca derange...
Ca me fait rire aussi ca.
Sous pretexte que j'ai été joueur je devrais pas etre partial ?
Mon cul oui.

La tu décroches ! t'as avalé un woody woodpecker !

tu nous as tapé combien de sermon depuis le début sur les insultes envers les joueurs ?

Ca faisait un bail que j'avais pas posté mais franchement quand je vois la gueule du topic Wimbledon...
Entre les commentaires d'après match de Murray-Gasquet et ceux de la finale, j'ai rarement vu un concentré de mauvaise foi, d'aigreur et de stupidité pareil :zinzin:
Pour qu'un forumeur aussi posé Gregmond en arrive à s'énerver et menace de partir, fallait vraiment y aller à fond à ce niveau là...
Sérieux, pour certains vous avez menti sur votre âge, c'est pas possible autrement
A coté de ça, ça fait toujours plaisir de retrouver les posts plein de lucidité et de pondération de David notamment et de quelques autres
Sinon pour en revenir brièvement au tournoi, évidemment content (le mot est faible) de voir Nadal s'imposer qui plus est au terme d'un match d'anthologie.
Et pourtant je pensais vraiment qu'il avait loupé un truc énorme l'an passé et que l'occasion ne se représenterait pas de si tôt...
Tout comme je pensais pas qu'il se releverait de la perte du 4ème set après avoir mouillé à 5-2 au tie-break...
Mais il l'a fait, chapeau
Bravo aussi à Federer qui quoi qu'on en dise aura fait un très beau tournoi.
Aucun set de perdu et seulement deux mises en jeu de concédées avant la finale, c'est tout simplement énorme...
Et quelle paires de couilles sur les deux tie-breaks entre autres
Pour moi il partira logiquement favori à l'US Open sur une surface plus rapide et dans le GC où il semble le plus indéboulonnable...
Après content pour Murray qui accède pour la première fois aux 1/4 d'un GC et qui bat enfin un mec de sa génération dans un grand match...
Peut être un déclic à ce niveau là, à voir...
Bisous à Babou et Shalimar qui sont là depuis le début et une petite pensée sincère pour les fédéristes qui en valent la peine et en particulier Vdd

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

GiL a écrit:

Pour finir, si j'ai envie d'insulter Nadal, j'insulte Nadal, et je m'en tape completement si ca derange...
Ca me fait rire aussi ca.
Sous pretexte que j'ai été joueur je devrais pas etre partial ?
Mon cul oui.

La tu décroches ! t'as avalé un woody woodpecker !

tu nous as tapé combien de sermon depuis le début sur les insultes envers les joueurs ?

Super, pour 1 527 joueurs que vous avez rabaissé plus bas que terre, j'en insulte un seul pendant un tournoi dans l'année.
Tu veux que je dise que Nadal est un bon joueur de tennis ?
Evidemment qu'il l'est, un des meilleurs qui ait jamais tenue une raquette evidemment.
Maintenant si tu veux que je me rejouisse de voir des ronds en finale de Wimbledon, c'est hors de question.

Vous en faites expres ou quoi ? C'est l'association lift/wimbledon qui me met hors de moi, c'est pourtant simple.
Je suis le 1er a dire que Federer joue pas assez haut a RG.

Parfois j'ai l'impression de parler avec des gens qui ne suivent le tennis que depuis 2002 et quelques...

AGASSI 91 a écrit:

Ca faisait un bail que j'avais pas posté mais franchement quand je vois la gueule du topic Wimbledon...
Entre les commentaires d'après match de Murray-Gasquet et ceux de la finale, j'ai rarement vu un concentré de mauvaise foi, d'aigreur et de stupidité pareil :zinzin:

C'est toujours facile de poster et de jouer les moralisateurs une fois la bataille terminée...
J'ai souvenir de certains de tes posts sur Federer qui ne valaient pas mieux.

Quand tu posts pendant les matchs, et que tu as un parti prit, il est evident que ca monte vite dans les aigus...

GiL a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Ca faisait un bail que j'avais pas posté mais franchement quand je vois la gueule du topic Wimbledon...
Entre les commentaires d'après match de Murray-Gasquet et ceux de la finale, j'ai rarement vu un concentré de mauvaise foi, d'aigreur et de stupidité pareil :zinzin:

C'est toujours facile de poster et de jouer les moralisateurs une fois la bataille terminée...
J'ai souvenir de certains de tes posts sur Federer qui ne valaient pas mieux.

Quand tu posts pendant les matchs, et que tu as un parti prit, il est evident que ca monte vite dans les aigus...

Des posts où j'insulte Federer et où je tombe si bas
Bah vas y mon grand, j'attends...
A part du suisse mou, tu trouveras pas grand chose...
Après entre avoir un parti pris et manquer de recul à ce point et en arriver à manquer de respect à d'autres forumers, y'a une frontière plus ou moins grande.

GiL a écrit:

Super, pour 1 527 joueurs que vous avez rabaissé plus bas que terre, j'en insulte un seul pendant un tournoi dans l'année

Attends Quant on veut jouer au pape, on se pointe pas au Fucking Blue Boy le Samedi soir... Nadalita dans le Gazon ou pas.

Et t'en oublies un ou deux au passage

Bon après moi dans le fond je m'en fout un peu des insultes sur les joueurs. J'ai juste quelques sermons dans la tronche qui passe mal, Et je dis pas ça que pour toi...

AGASSI 91 a écrit:

GiL a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Ca faisait un bail que j'avais pas posté mais franchement quand je vois la gueule du topic Wimbledon...
Entre les commentaires d'après match de Murray-Gasquet et ceux de la finale, j'ai rarement vu un concentré de mauvaise foi, d'aigreur et de stupidité pareil :zinzin:

C'est toujours facile de poster et de jouer les moralisateurs une fois la bataille terminée...
J'ai souvenir de certains de tes posts sur Federer qui ne valaient pas mieux.

Quand tu posts pendant les matchs, et que tu as un parti prit, il est evident que ca monte vite dans les aigus...

Des posts où j'insulte Federer et où je tombe si bas
Bah vas y mon grand, j'attends...
A part du suisse mou, tu trouveras pas grand chose...
Après entre avoir un parti pris et manquer de recul à ce point et en arriver à manquer de respect à d'autres forumers, y'a une frontière plus ou moins grande.

C'est peut etre Stephano alors. Mais sur Ljubicic et Davydenko, je suis sur que c'est toi.
Et quitte a choisir, je prefere "manquer de respect" (cette notion sur le net me fera toujours pisser de rire) a des forumeurs, qu'aux joueurs de tennis.

Maintenant, t'etais la avant moi ici.
T'a lu mon topic sur la raquette de Gasquet, et le matos de matiere plus generale.
Dimanche c'etait la demonstration de ce que j'ai toujours predit, et ca m'as mis hors de moi, je me suis defoulé ici, et le soir on a (presque) tous bien rigolé.

Quand je dis "Ta gueulle", j'envois en meme temps un mp a Arabem pour le prevenir que je rigole (j'espere qu'il confirmera).
Quand je traite Zoé de "pouffiasse" elle est la 1ere a rigoler.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Attends Quant on veut jouer au pape, on se pointe pas au Fucking Blue Boy le Samedi soir... Nadalita dans le Gazon ou pas.

Et t'en oublies un ou deux au passage

Bon après moi dans le fond je m'en fout un peu des insultes sur les joueurs. J'ai juste quelques sermons dans la tronche qui passe mal, Et je dis pas ça que pour toi...

Non mais de mon point de vue, j'insulte Nadal de choses qui ne veulent rien dire, je me defoule c'est tout.
Jamais je dis que c'est un mauvais joueur ou quoi, je passe mes nerfs, c'est tout.

Pour les autres joueurs, j'imagine que tu fais reference a Hewitt lors de son match contre Marcos, joueur que j'adore au passage, encore une fois désolé, mais quand c'est un ami qui est sur le court, on ne te demande pas d'etre fairplay.

AGASSI 91 a écrit:

Ca faisait un bail que j'avais pas posté mais franchement quand je vois la gueule du topic Wimbledon...
Entre
les commentaires d'après match de Murray-Gasquet et ceux de la finale,
j'ai rarement vu un concentré de mauvaise foi, d'aigreur et de
stupidité pareil :zinzin:

C'est clair que là il y a eu de gros abus, que j'ai pas apprécié.

On peut être déçus, voir effondré sans pour autant insulté les personnes de la sorte. Vaut mieux ne pas poster si c'est pour insulter . Ou alors vous le faites par mp et vous réglez vos différents.

Il y a quelques temps on parlait d'un forum de connaisseurs, là apres la finale , j'ai eu l'impression d'être sur un forum de voyous.
Même sur infotennis, j'avais pas vu ça...

Le role que je me donne ici, n'est pas de faire la police, mais plus l'organisation du forum, et d'essayer de faire en sorte de le rendre toujours plus convivial. Ensuite comme chaque forumeur, de discuter intelligemment sur ma passion du tennis.

De confronter mes idées avec celles des autres, pour pourquoi pas faire évoluer les miennes.
De voir des choses que je n'avais pas vu tout seul, etc...

Chacun a le droit d'avoir sa vision des choses. Qu'on soit un pro, ou que l'on vienne de découvrir le tennis depuis 1 mois.
Ici j'ai toujours considéré qu'on été au même niveau TOUS. Même si de part leurs vécus ou leur age, certains auront une analyse plus fine de la situation.

Je pense que tout ça peut se faire sans insultes.

Donc afin que tout ça se calme un peu, ça serait bien que les différentes personnes qui se sont insultés, s'excusent entre elles.
Idem pour les signatures qui rappelle ce triste moment de notre forum.

Maintenant si ce genre de chose, on en est pas capable. Alors y'a plus qu'a fermer les topics, voir le forum...

Non mais de toute facon, je vais me casser pleurait pas, comme j'ai dit, je ne viens que pour les Grands Chelem.

Ensuite voir que quand je me casse le cul a expliquer des theories interessantes (le matos j'en ai parlé y'a 2 ans, les topics sont encore la) tout le monde s'en branle, je ne vois vraiment pas mon utilité ici.

Quand aux excuses, c'est tout a fait hors de question.

GiL a écrit:

Non mais de toute facon, je vais me casser pleurait pas, comme j'ai dit, je ne viens que pour les Grands Chelem.

Ensuite voir que quand je me casse le cul a expliquer des theories interessantes (le matos j'en ai parlé y'a 2 ans, les topics sont encore la) tout le monde s'en branle, je ne vois vraiment pas mon utilité ici.

Quand aux excuses, c'est tout a fait hors de question.

Et bien moi par contre, je m'en branle pas. J'ai deja entendu parlé de ce topic par Cedy, et vu la quantité d'info qu'il y a sur le forum, c'est difficile à retrouver.
Néanmoins, si tu te souviens du topic, fais moi signe stp.

[quote="GiL"]

AGASSI 91 a écrit:

C'est peut etre Stephano alors. Mais sur Ljubicic et Davydenko, je suis sur que c'est toi.
Et quitte a choisir, je prefere "manquer de respect" (cette notion sur le net me fera toujours pisser de rire) a des forumeurs, qu'aux joueurs de tennis.

Maintenant, t'etais la avant moi ici.
T'a lu mon topic sur la raquette de Gasquet, et le matos de matiere plus generale.
Dimanche c'etait la demonstration de ce que j'ai toujours predit, et ca m'as mis hors de moi, je me suis defoulé ici, et le soir on a (presque) tous bien rigolé.

Quand je dis "Ta gueulle", j'envois en meme temps un mp a Arabem pour le prevenir que je rigole (j'espere qu'il confirmera).
Quand je traite Zoé de "pouffiasse" elle est la 1ere a rigoler.

Ljubicic et Davydenko, eux c'est clair qu'il m'ait arrivé de les charger
Mais jamais je ne permettrai de le faire s'ils venaient d'accomplir un superbe exploit.
J'aime pas Davydenko mais ça ne m'a pas empêché de le féliciter après sa victoire à Miami sur Nadal.
Et si Federer venait à remporter Roland, même avec des circonstances favorables, j'en ferais de même.
Et pourtant crois moi que ça me ferait plus que mal au cul si ça devait arriver
Après je veux surtout pas que tu te casses d'ici bien au contraire
Crois moi que je ne rate pas une miette de tes interventions et que sur le fond, tes posts valent de mon point de vue de l'or.
Et on est nombreux à le penser
C'est juste parfois sur la forme où ça peut aller trop loin.

Agassi a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Ca faisait un bail que j'avais pas posté mais franchement quand je vois la gueule du topic Wimbledon...
Entre
les commentaires d'après match de Murray-Gasquet et ceux de la finale,
j'ai rarement vu un concentré de mauvaise foi, d'aigreur et de
stupidité pareil :zinzin:

C'est clair que là il y a eu de gros abus, que j'ai pas apprécié.

On peut être déçus, voir effondré sans pour autant insulté les personnes de la sorte. Vaut mieux ne pas poster si c'est pour insulter . Ou alors vous le faites par mp et vous réglez vos différents.

Il y a quelques temps on parlait d'un forum de connaisseurs, là apres la finale , j'ai eu l'impression d'être sur un forum de voyous.
Même sur infotennis, j'avais pas vu ça...

Le role que je me donne ici, n'est pas de faire la police, mais plus l'organisation du forum, et d'essayer de faire en sorte de le rendre toujours plus convivial. Ensuite comme chaque forumeur, de discuter intelligemment sur ma passion du tennis.

De confronter mes idées avec celles des autres, pour pourquoi pas faire évoluer les miennes.
De voir des choses que je n'avais pas vu tout seul, etc...

Chacun a le droit d'avoir sa vision des choses. Qu'on soit un pro, ou que l'on vienne de découvrir le tennis depuis 1 mois.
Ici j'ai toujours considéré qu'on été au même niveau TOUS. Même si de part leurs vécus ou leur age, certains auront une analyse plus fine de la situation.

Je pense que tout ça peut se faire sans insultes.

Donc afin que tout ça se calme un peu, ça serait bien que les différentes personnes qui se sont insultés, s'excusent entre elles.
Idem pour les signatures qui rappelle ce triste moment de notre forum.

Maintenant si ce genre de chose, on en est pas capable. Alors y'a plus qu'a fermer les topics, voir le forum...

CONVIVIALITE ....... faudrait aller surle dico pour y voir la définition!!!!!!!

Salut


Comme je dis souvent sur Gil, c'est sur la forme qui pose un réel probleme pour certains forumeurs et ca peut cristalliser plus ou moins l'ambiance du forum... Il ne faut pas oublier que tout le monde à sa propre sensibilité, sa fierté...

Bref si Gil avait la douceur d'un david, il n'y aurait surement eu beaucoup moins de problemes...

Ok si le ta gueule de ta part n'etait que de l'humour, je veux bien passer outre dans ce cas...

N'oublie pas Gil qu'on a parfois du mal à percevoir à travers des forums l'humour, surtout si c'est dit sans smileys par exemple, comprends tu fiston

Il y en a qui prennent quand même les choses trop à coeur. Personnellement, l'épisode du dimanche soir m'a surtout fait rire.

Si à l'inverse, Federer avait gagné à RG et si on avait "insulté" Federer de la même manière, ça m'aurait fait marrer aussi. En tout cas je n'aurais pas répondu et j'aurais laissé les intervenants se défouler et j'aurais pas cherché à jouer les moralisateurs.

Remarque, là c'était plus drôle avec différents protagonistes.

Honnêtement, les insultes n'étaient pas des insultes. Gil n'insulte pas vraiment Nadal quand il dit tout ce qu'il dit. Je sais pas comment l'expliquer, mais bon...

Fedfan a écrit:

ça va faire 48 heures bientôt, tu vas finir par t'en remettre ?

GiL a écrit:

C'est peut etre Stephano alors. .

Qu'est ce qu'il a Stephano, on parle de moi ?

J'ai jamais insulté aucun joueur, ni ici, ni ailleurs...

A moins que de dire que l'on aime pas un joueur, aussi tennistiquement parfait soit-il, est considéré comme une insulte, alors là ok!

arabem a écrit:

N'oublie pas Gil qu'on a parfois du mal à percevoir à travers des forums l'humour, surtout si c'est dit sans smileys par exemple, comprends tu fiston

Là, je suis OK avec ça!

Mais maintenant, vos gueule!

Winch a écrit:

Fedfan a écrit:

ça va faire 48 heures bientôt, tu vas finir par t'en remettre ?

Je n'ai appris le résultat que vers 1 heure du matin, j'ai droit à du rab.

le tennis n'a à peu près aucun rôle à jouer dans ma vie, mais je me rends compte à quel point j'ai fini par le suivre de trop près, ça ne me réussit pas.

Qu'un milliardaire en short perde une partie, soit, mais que le cours de l'histoire n'aille pas dans le bon sens, c'est autre chose.