Wimbledon 2008

On remarquera que sur les 5 derniers matches (sauf Masters) entre Federer et Nadal, Nadal a gagné 12 sets contre 6 pour Federer, et sur ces 6 sets, 5 ont été remporté au tie-break...quand je disais que ce qui le gêne le plus, c'est ls service de Nadal...

Et puis il y a autre chose:
A Monte-Carlo, il mène 4/0 dans le 2è avant de perdre 7/5...
A Hambourg, il mène 5/1 dans le 1er set avant de le perdre 7/5 et 5/2 dans le 2è avant de le gagner 7/6 finalement...
A Wimbledon, il mène 4/1 et perd finalement le set 6/4...


Et puis 1/13 en balles e break converties...comme le 1/17 de la finale de RG l'an dernier.

Leinahtan a écrit:

On remarquera que sur les 5 derniers matches (sauf Masters) entre Federer et Nadal, Nadal a gagné 12 sets contre 6 pour Federer, et sur ces 6 sets, 5 ont été remporté au tie-break...quand je disais que ce qui le gêne le plus, c'est ls service de Nadal...

Et puis il y a autre chose:
A Monte-Carlo, il mène 4/0 dans le 2è avant de perdre 7/5...
A Hambourg, il mène 5/1 dans le 1er set avant de le perdre 7/5 et 5/2 dans le 2è avant de le gagner 7/6 finalement...
A Wimbledon, il mène 4/1 et perd finalement le set 6/4...


Et puis 1/13 en balles e break converties...comme le 1/17 de la finale de RG l'an dernier.

Bien vu.

C'est que Federer pense au plus profond de lui même qu'il ne peut plus battre Nadal. C'est la bête noire dans toute sa splendeur qui se profile.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

y a pas de mentalité... c'est juste qu'il en a pas assez bavé à RG, et forcément c'est devenu un titre de routine pour lui
J'espère qu'il souffrira un peu plus la bas... j'espère qu'il aura la bas de vrais matchs à enjeu et enfin des vrais bagarres

Sinon lui aussi il finira par se faire chier en allant à Roland.

Mais n'importe quoi!!!!
Il a pas celebre son titre PAR EGARD POUR FEDERER,qu'il respecte enormement...

oui c ce dont je parlais tt à l'heure.

botany a écrit:

Aucune volée ou aucun service-volée ?

Non, aucune, ça avait beaucoup fait parlé à l'époque!

Si, ils sont montés au filet une fois, pour se serrer la main à la fin!

Marvolo a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

y a pas de mentalité... c'est juste qu'il en a pas assez bavé à RG, et forcément c'est devenu un titre de routine pour lui
J'espère qu'il souffrira un peu plus la bas... j'espère qu'il aura la bas de vrais matchs à enjeu et enfin des vrais bagarres

Sinon lui aussi il finira par se faire chier en allant à Roland.

Mais n'importe quoi!!!!
Il a pas celebre son titre PAR EGARD POUR FEDERER,qu'il respecte enormement...

je m'en fout de ça... je parle de sa déclaration après Wimbledon

Et puis non, c'est même pas ça...

J'aime pas les ultras-dominateurs c'est tout... Federer c'était pareil, maintenant je tombe sur Nadal

Moi l'époque que je préférais sur terre (sur la surface que je préfère) c'était avec les Rios, Moya, Kuerten, Ferrero, Coria, Costa etc etc... une époque hyper-concurrentielle sur terre

La forcément avec Nadal je tire la Tronche pendant la saison sur terre... ça me rend de mauvaise humeur pour la suite

GiL a écrit:

Ce qui m'enerve, c'est qu'on va voir Nadal et Borg comparé, alors que Borg est une legende, et que Nadal ne vaux rien.

C'est pas possible d'entendre des inepties pareilles .

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

J'aime pas les ultras-dominateurs c'est tout... Federer c'était pareil, maintenant je tombe sur Nadal

Moi l'époque que je préférais sur terre (sur la surface que je préfère) c'était avec les Rios, Moya, Kuerten, Ferrero, Coria, Costa etc etc... une époque hyper-concurrentielle sur terre

La forcément avec Nadal je tire la Tronche pendant la saison sur terre... ça me rend de mauvaise humeur pour la suite

Donc en gros,t'aimes les losers?

Marvolo a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

J'aime pas les ultras-dominateurs c'est tout... Federer c'était pareil, maintenant je tombe sur Nadal

Moi l'époque que je préférais sur terre (sur la surface que je préfère) c'était avec les Rios, Moya, Kuerten, Ferrero, Coria, Costa etc etc... une époque hyper-concurrentielle sur terre

La forcément avec Nadal je tire la Tronche pendant la saison sur terre... ça me rend de mauvaise humeur pour la suite

Donc en gros,t'aimes les losers?

T'as regardé la liste de joueurs que je t'ai donné ? c'est des loosers ça ?

Les loosers se sont tout les types que se tape Nadal pour arriver dans le dernier carré de RG et des MS sur terre...
des types qui ont déja du mal a décrocher des IS comme Verdasco, Almagro, PHM, Andreev, Monaco etc...

Marvolo a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

J'aime pas les ultras-dominateurs c'est tout... Federer c'était pareil, maintenant je tombe sur Nadal

Moi l'époque que je préférais sur terre (sur la surface que je préfère) c'était avec les Rios, Moya, Kuerten, Ferrero, Coria, Costa etc etc... une époque hyper-concurrentielle sur terre

La forcément avec Nadal je tire la Tronche pendant la saison sur terre... ça me rend de mauvaise humeur pour la suite

Donc en gros,t'aimes les losers?

C'est bien comme ça te fait un point commun avec lui alors puisque tu supportes Nalbandian :mdr: :mdr:

Je ne comprends pas pkoi bcp disent que c'est la mort du tennis, faut arrêter là svp, Federer est pas mort, il va revenir Je trouve ça très bien moi pour le tennis, cette défaite va foutre la rage au Suisse, et on aura une vraie rivalité entre Nadal et Federer plutôt qu'une domination sans partage où il écrase le circuit !!!!!!! C'est bien un peu de domination, mais là c'est bon, c'est fini !!!! je veux voir les autres s'exprimer, gagner, j'adooooooore les oppositions de style, rien ne les vaut, donc je suis entièrement OK avec Zoé qui dit que du moment qu'on a des matchs de LEGENDE, ça lui va !!! A moi aussi ça me va !!!!!!!!

J'ai lu que Nadal représentait la pire chose pour le tennis ou un truc comme ça a cause de ces vamos, de sa technique ... Je rappelle quand meme qu'on disait exactement la meme chose en son temps de mc enroe qui, en plus d'avoir une technique a chier (et je defie quiconque de me prouver le contraire !) avait une attitude sur le court des plus inommables. On voit maintenant ce que l'on dit de mc enroe !

Apres, les sois disant fédérien, les aigris, je vous trouve bien bien mauvais joueurs (tres faible mot d'ailleurs), pathetiques ... Vous qui louer le fair play et la belle attitude vous en etes bien bien loin. Y'en a pas un, ou presque, qui retiens le grand moment de sport que l'on vient de vivre, un, match d'un niveau hallucinant ou les 2 mecs ont été puiser au plus profond de leur tripes pendant quasimment 5 heures et ce, dans le respect, le fair play le plus total. Et vous, vous vous insultez les uns les autres, vous insultez Nadal ... c'est d'un pathétique a vomir a la limite de l'irespect envers les mecs qui nous ont proposer ce match. Qu'il y ai de la deception, je trouve ça normal, mais ne pas reconnaitre les qualités démontrées par l'espagnol, l'insulter en argumentant sur la surface, le matos ... Pff c'est d'une tristesse!

Ah ben on peut lui enlever le fait de s'être très rapidement de la perte du 3ème et 4ème et encore plus de ses 2 balles de match. Beaucoup ne s'en serait pas relevé.

J'oublais, Nadal la mort du tennis, du grand grand n'importe quoi. Le tennis ne vaut que par sa diversité. Des nadal, faut pas se leurrer, on va pas en sortir un tout les 15 jours. Y'aura juste peut etre quelques canada dry. On vit a une epoque ou l'on a une des plus belles confrontation du sport en général. 2 mecs avec des tennis quasimment a l'opposé l'un de l'autre, avec une atttitude completement différente, une technique completement différente et qui se respectent au plus haut point. Si ça c'est pas tout benef pour le tennis je vois pas bien ce qu'il pourrait l'etre ! C'est tres tres con pour vous que vous n'en profitiez pas comme il se devrai.

Marvolo a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

J'aime pas les ultras-dominateurs c'est tout... Federer c'était pareil, maintenant je tombe sur Nadal

Moi l'époque que je préférais sur terre (sur la surface que je préfère) c'était avec les Rios, Moya, Kuerten, Ferrero, Coria, Costa etc etc... une époque hyper-concurrentielle sur terre

La forcément avec Nadal je tire la Tronche pendant la saison sur terre... ça me rend de mauvaise humeur pour la suite

Donc en gros,t'aimes les losers?

moi je comprends tout à fait ce point de vue, j'aime pas l'ultra domination, et en général si un match oppose 2 joueurs qui ne font pas partie de mes préférés je suis toujours pour le challenger....
Bon Rafa c'est différent, je voulais qu'il garde RG, mais maintenant qu'il a Wimbledon si ça se trouve je serai peut-être bien pour Federer l'année prcohaine!!!! Maintenant qu'il a perdu son statut de favori incontesté partout, c'est un peu + intéressant tout ça........
Et vivement la venue de vrais bons joueurs de terre battue aussi, pour challenger Rafa, au mions le pousser aux 5 sets!!!!!!!!!!!
Un GC remporté sans perdre un set ça n'a jamais été un bon spectacle, on est tous d'accord là-dessus, donnez-nous de VRAIS adversaires pour Rafa!!!!

David a écrit:

J'ai lu que Nadal représentait la pire chose pour le tennis ou un truc comme ça a cause de ces vamos, de sa technique ... Je rappelle quand meme qu'on disait exactement la meme chose en son temps de mc enroe qui, en plus d'avoir une technique a chier (et je defie quiconque de me prouver le contraire !) avait une attitude sur le court des plus inommables. On voit maintenant ce que l'on dit de mc enroe !

Apres, les sois disant fédérien, les aigris, je vous trouve bien bien mauvais joueurs (tres faible mot d'ailleurs), pathetiques ... Vous qui louer le fair play et la belle attitude vous en etes bien bien loin. Y'en a pas un, ou presque, qui retiens le grand moment de sport que l'on vient de vivre, un, match d'un niveau hallucinant ou les 2 mecs ont été puiser au plus profond de leur tripes pendant quasimment 5 heures et ce, dans le respect, le fair play le plus total. Et vous, vous vous insultez les uns les autres, vous insultez Nadal ... c'est d'un pathétique a vomir a la limite de l'irespect envers les mecs qui nous ont proposer ce match. Qu'il y ai de la deception, je trouve ça normal, mais ne pas reconnaitre les qualités démontrées par l'espagnol, l'insulter en argumentant sur la surface, le matos ... Pff c'est d'une tristesse!

Entièrement d'accord.

C'est vraiment dommage que très très peu ici soulignent la qualité de cette finale : oui, c'est un match mythique qui restera dans la légende du tennis.
Si le match nul existait, je ne pense pas que pour ce match-là, il y aurait eu un vainqueur tellement la qualité était au rendez-vous des deux côtés, dès le troisième set. Et dire que Nadal a failli l'emporter 4 , 4 et 3 ! (il avait eu 3 balles de break à 6/4 6/4 4/3 ... en gros ça sentait la fin ) mais Roger a eu les couilles de les sauver sans trembler !!!!!!! Roger s'est battu comme un lion et Nadal ne s'est pas effondré au 5e set (et je suis certaine que n'importe qui d'autre comme Djokovic par exemple se serait pris une tôle au 5eme)...

Il y avait tout. Du tennis varié (opposition de style), une belle bagarre mentale, des cris, de la rage, des larmes, du suspense, et la pluie alors !!!! et la nuit qui tombait !!!!

(au passage, Arabem, ça y est me suis convertie en ATP-aficionada!!!!!! )

David a écrit:

J'oublais, Nadal la mort du tennis, du grand grand n'importe quoi. Le tennis ne vaut que par sa diversité. Des nadal, faut pas se leurrer, on va pas en sortir un tout les 15 jours. Y'aura juste peut etre quelques canada dry. On vit a une epoque ou l'on a une des plus belles confrontation du sport en général. 2 mecs avec des tennis quasimment a l'opposé l'un de l'autre, avec une atttitude completement différente, une technique completement différente et qui se respectent au plus haut point. Si ça c'est pas tout benef pour le tennis je vois pas bien ce qu'il pourrait l'etre ! C'est tres tres con pour vous que vous n'en profitiez pas comme il se devrai.

Je rajouterais même : des Federer, on en voit très très très peu, pas tous les jours non plus, donc il faut s'attendre à ce qu'il n'y ait pas tout le temps du tennis basé sur celui de Roger.....

Non mais Gil, tu debloques complétement? c'est quoi cette haine que tu verses dans tout tés postes? franchement, t'és pathétique.

Tu essayes de trouver toutes les excuses possible pour rabaisser la performence de Nadal, et tu crois franchement le faire avaler à qui? si t'as trop de merde dans les yeux pour ne pas adméttre que l'espagnol a quand même du talent...inutile de te prendre pour la science infuse dans la perception de ce joueur.

T'arrétes pas de parler et de sortir ta haine depuis le debut de cette finale...pour ta gouverne, Nadal entre dans la légende du tennis et devient le succésseur de Borg...c'est difficille à avaler mais c'est la vérité.

Dire que Nadal gagne rien que grace à l'évolution de la technologie est complétement...je trouve pas de mot tellement c'est con.

Mohamed a écrit:

Non mais Gil, tu debloques complétement? c'est quoi cette haine que tu verses dans tout tés postes? franchement, t'és pathétique.

Tu essayes de trouver toutes les excuses possible pour rabaisser la performence de Nadal, et tu crois franchement le faire avaler à qui? si t'as trop de merde dans les yeux pour ne pas adméttre que l'espagnol a quand même du talent...inutile de te prendre pour la science infuse dans la perception de ce joueur.

T'arrétes pas de parler et de sortir ta haine depuis le debut de cette finale...pour ta gouverne, Nadal entre dans la légende du tennis et devient le succésseur de Borg...c'est difficille à avaler mais c'est la vérité.

Dire que Nadal gagne rien que grace à l'évolution de la technologie est complétement...je trouve pas de mot tellement c'est con.

Arrêtes de dire que c'est le successeur de Borg stp. Je suis d'accord que c'est un excellent joueur mais POUR L'INSTANT, il vaut pas la moitié de borg.

Hangri a écrit:

Mohamed a écrit:

Non mais Gil, tu debloques complétement? c'est quoi cette haine que tu verses dans tout tés postes? franchement, t'és pathétique.

Tu essayes de trouver toutes les excuses possible pour rabaisser la performence de Nadal, et tu crois franchement le faire avaler à qui? si t'as trop de merde dans les yeux pour ne pas adméttre que l'espagnol a quand même du talent...inutile de te prendre pour la science infuse dans la perception de ce joueur.

T'arrétes pas de parler et de sortir ta haine depuis le debut de cette finale...pour ta gouverne, Nadal entre dans la légende du tennis et devient le succésseur de Borg...c'est difficille à avaler mais c'est la vérité.

Dire que Nadal gagne rien que grace à l'évolution de la technologie est complétement...je trouve pas de mot tellement c'est con.

Arrêtes de dire que c'est le successeur de Borg stp. Je suis d'accord que c'est un excellent joueur mais POUR L'INSTANT, il vaut pas la moitié de borg.

J'ai pas dit qu'il a le même palmarés que Borg mais il est en route pour le réaliser, nuance.

ouais, on verra.

On va voir ce qu'il vaut sur dur now :

07/07/2008 - 13:54 Stuttgart: Nadal ne défendra pas son titre Rafael Nadal, tout frais vainqueur du tournoi de Wimbledon, a décidé de renoncer à défendre son titre cette semaine à Stuttgart, où il avait été désigné tête de série numéro 1. Le Majorquin, qui souffre des genoux, a préferé suivre l'avis des médecins qui lui ont recommandé de marquer une petite pause avec la compétition.]

David a écrit:

J'ai lu que Nadal représentait la pire chose pour le tennis ou un truc comme ça a cause de ces vamos, de sa technique ... Je rappelle quand meme qu'on disait exactement la meme chose en son temps de mc enroe qui, en plus d'avoir une technique a chier (et je defie quiconque de me prouver le contraire !) avait une attitude sur le court des plus inommables. On voit maintenant ce que l'on dit de mc enroe !

Apres, les sois disant fédérien, les aigris, je vous trouve bien bien mauvais joueurs (tres faible mot d'ailleurs), pathetiques ... Vous qui louer le fair play et la belle attitude vous en etes bien bien loin. Y'en a pas un, ou presque, qui retiens le grand moment de sport que l'on vient de vivre, un, match d'un niveau hallucinant ou les 2 mecs ont été puiser au plus profond de leur tripes pendant quasimment 5 heures et ce, dans le respect, le fair play le plus total. Et vous, vous vous insultez les uns les autres, vous insultez Nadal ... c'est d'un pathétique a vomir a la limite de l'irespect envers les mecs qui nous ont proposer ce match. Qu'il y ai de la deception, je trouve ça normal, mais ne pas reconnaitre les qualités démontrées par l'espagnol, l'insulter en argumentant sur la surface, le matos ... Pff c'est d'une tristesse!

David a écrit:

J'oublais, Nadal la mort du tennis, du grand grand n'importe quoi. Le tennis ne vaut que par sa diversité. Des nadal, faut pas se leurrer, on va pas en sortir un tout les 15 jours. Y'aura juste peut etre quelques canada dry. On vit a une epoque ou l'on a une des plus belles confrontation du sport en général. 2 mecs avec des tennis quasimment a l'opposé l'un de l'autre, avec une atttitude completement différente, une technique completement différente et qui se respectent au plus haut point. Si ça c'est pas tout benef pour le tennis je vois pas bien ce qu'il pourrait l'etre ! C'est tres tres con pour vous que vous n'en profitiez pas comme il se devrai.

merci David, tu dis exactement par tes messages le fond de ma pensée

David a écrit:

J'ai lu que Nadal représentait la pire chose pour le tennis ou un truc comme ça a cause de ces vamos, de sa technique ... Je rappelle quand meme qu'on disait exactement la meme chose en son temps de mc enroe qui, en plus d'avoir une technique a chier (et je defie quiconque de me prouver le contraire !) avait une attitude sur le court des plus inommables. On voit maintenant ce que l'on dit de mc enroe !

Apres, les sois disant fédérien, les aigris, je vous trouve bien bien mauvais joueurs (tres faible mot d'ailleurs), pathetiques ... Vous qui louer le fair play et la belle attitude vous en etes bien bien loin. Y'en a pas un, ou presque, qui retiens le grand moment de sport que l'on vient de vivre, un, match d'un niveau hallucinant ou les 2 mecs ont été puiser au plus profond de leur tripes pendant quasimment 5 heures et ce, dans le respect, le fair play le plus total. Et vous, vous vous insultez les uns les autres, vous insultez Nadal ... c'est d'un pathétique a vomir a la limite de l'irespect envers les mecs qui nous ont proposer ce match. Qu'il y ai de la deception, je trouve ça normal, mais ne pas reconnaitre les qualités démontrées par l'espagnol, l'insulter en argumentant sur la surface, le matos ... Pff c'est d'une tristesse!

Encore une fois rien à redire!

Winch a écrit:

ouais, on verra.

On va voir ce qu'il vaut sur dur now :

07/07/2008 - 13:54 Stuttgart: Nadal ne défendra pas son titre Rafael Nadal, tout frais vainqueur du tournoi de Wimbledon, a décidé de renoncer à défendre son titre cette semaine à Stuttgart, où il avait été désigné tête de série numéro 1. Le Majorquin, qui souffre des genoux, a préferé suivre l'avis des médecins qui lui ont recommandé de marquer une petite pause avec la compétition.]

Voilà un début d'attitude raisonable en vue d'une bonne deuxième partie de saison. Parce qu'une approche pour devenir numéro 1 mondial c'est ça aussi : quelqu'un qui sait gérer son calendrier et qui fait des résultats en deuxième partie de saison.

Ouai mais là il perd du terrain sur Federer, il va falloir voir ce que va donner la suite maintenant s'il arrivera à bien jouer ou s'il sombrera comme les années précédentes.