US Open 2008

David a écrit:

J'avais oublé que de ne pas taper comme une mule sur chaque frappe en poussant des cris de cochon qu'on égorge c'était etre une nulasse

Comme l'a dis je sais plus qui, a defaut de parpiner a tout va, elle remet tout poussant ces adversaires au coup en plus, contre bien et fait dejouer ces adversaires et surtout chez les filles, cela suffit pour battre serena et a faire peter un GC. Je rappelle que dans les tetes a tetes avec serena, c'est du 3/3 dont 1/1 partout cette année (victoire de janko a l'australian en 2 sets et victoire de serena a miami en 3 sets). Donc je pense que vous enterrez la serbe unh peu trop vite bien que mon pronostic va tout de meme vers serena compte tenu du contexte. ere finale pour janko avec l'accession au rang de numero 1 plus ou moins "mérité", avec un public derriere serena qui possede infinieent plus d'expérience de ce ty pe de situations. je vois bien un scenario du type de la 1/2 finale janko/henin d'il y a 2 ans je crois, ou janko prend significativement le dessus puis baisse un peu mentalement et se fait battre au final. je donne 55/45 serena !

Les face à face n'ont aucune importance, Serena va la battre, elle se déplace beaucoup mieux qu'à l'OA, Janko ne peut absolument pas la faire reculer, un manque de puissance incroyable chez cette joueuse, elle ne sait que te pousser à la faute.

chuck a écrit:

David a écrit:

J'avais oublé que de ne pas taper comme une mule sur chaque frappe en poussant des cris de cochon qu'on égorge c'était etre une nulasse

Comme l'a dis je sais plus qui, a defaut de parpiner a tout va, elle remet tout poussant ces adversaires au coup en plus, contre bien et fait dejouer ces adversaires et surtout chez les filles, cela suffit pour battre serena et a faire peter un GC. Je rappelle que dans les tetes a tetes avec serena, c'est du 3/3 dont 1/1 partout cette année (victoire de janko a l'australian en 2 sets et victoire de serena a miami en 3 sets). Donc je pense que vous enterrez la serbe unh peu trop vite bien que mon pronostic va tout de meme vers serena compte tenu du contexte. ere finale pour janko avec l'accession au rang de numero 1 plus ou moins "mérité", avec un public derriere serena qui possede infinieent plus d'expérience de ce ty pe de situations. je vois bien un scenario du type de la 1/2 finale janko/henin d'il y a 2 ans je crois, ou janko prend significativement le dessus puis baisse un peu mentalement et se fait battre au final. je donne 55/45 serena !

Les face à face n'ont aucune importance, Serena va la battre, elle se déplace beaucoup mieux qu'à l'OA, Janko ne peut absolument pas la faire reculer, un manque de puissance incroyable chez cette joueuse, elle ne sait que te pousser à la faute.

C'est vrai, j'avais oublié aussi que les faces a faces n'avaient aucunes significations, n'avaient aucune incidence sur l'aspect psychologique, ne laisse pas penser que l'on peux battre quelqu'un, surtout quand on l'a deja battue 3 fois. De toute façon, les faces a faces, faut les prendre quand cela arrange et puis ne plus le faire quand cela n'arrange pas hein?

Et au fait, point gagnant de jankovic ou faute directe de serena a l'arrivée, c'est un point pour la serbe !

Moi je me rappelle vaguement d'une joueuse de tennis qui manquait cruellement de puissance et que cela n'a pas empécher de remporter quelques GC ....

Moi je pense que Jankovic peut gagner. Elle a de quoi battre Serena. En plus Séréna a perdu sa marge sur ce genre de nana. Et puis faudra bien qu'elle en gagne un.

David a écrit:

C'est vrai, j'avais oublié aussi que les faces a faces n'avaient aucunes significations, n'avaient aucune incidence sur l'aspect psychologique, ne laisse pas penser que l'on peux battre quelqu'un, surtout quand on l'a deja battue 3 fois. De toute façon, les faces a faces, faut les prendre quand cela arrange et puis ne plus le faire quand cela n'arrange pas hein?

Et au fait, point gagnant de jankovic ou faute directe de serena a l'arrivée, c'est un point pour la serbe !

Ba honnetement quand on voit comment elle battu Serena lors de ces 3 victoires, biensur que ca n'a aucune importance, toutes les rencontres dépendaient de Serena, Jankovic n'a jamais pu et ne pourra jamais étouffer une joueuse telle quelle, même quand elle a battu Serena à l'OA, elle ne l'a pas dominé, Serena a fait FD sur FD et non pas faute provoquée.

David a écrit:

Moi je me rappelle vaguement d'une joueuse de tennis qui manquait cruellement de puissance et que cela n'a pas empécher de remporter quelques GC....

Tu veux parler d'Hingis, dernier GC remporté remonte en 1999. :sleep:

chuck a écrit:

David a écrit:

C'est vrai, j'avais oublié aussi que les faces a faces n'avaient aucunes significations, n'avaient aucune incidence sur l'aspect psychologique, ne laisse pas penser que l'on peux battre quelqu'un, surtout quand on l'a deja battue 3 fois. De toute façon, les faces a faces, faut les prendre quand cela arrange et puis ne plus le faire quand cela n'arrange pas hein?

Et au fait, point gagnant de jankovic ou faute directe de serena a l'arrivée, c'est un point pour la serbe !

Ba honnetement quand on voit comment elle battu Serena lors de ces 3 victoires, biensur que ca n'a aucune importance, toutes les rencontres dépendaient de Serena, Jankovic n'a jamais pu et ne pourra jamais étouffer une joueuse telle quelle, même quand elle a battu Serena à l'OA, elle ne l'a pas dominé, Serena a fait FD sur FD et non pas faute provoquée.

David a écrit:

Moi je me rappelle vaguement d'une joueuse de tennis qui manquait cruellement de puissance et que cela n'a pas empécher de remporter quelques GC....

Tu veux parler d'Hingis, dernier GC remporté remonte en 1999. :sleep:

La manière ne compte pas, le résultat oui.

Hangri a écrit:

chuck a écrit:

David a écrit:

C'est vrai, j'avais oublié aussi que les faces a faces n'avaient aucunes significations, n'avaient aucune incidence sur l'aspect psychologique, ne laisse pas penser que l'on peux battre quelqu'un, surtout quand on l'a deja battue 3 fois. De toute façon, les faces a faces, faut les prendre quand cela arrange et puis ne plus le faire quand cela n'arrange pas hein?

Et au fait, point gagnant de jankovic ou faute directe de serena a l'arrivée, c'est un point pour la serbe !

Ba honnetement quand on voit comment elle battu Serena lors de ces 3 victoires, biensur que ca n'a aucune importance, toutes les rencontres dépendaient de Serena, Jankovic n'a jamais pu et ne pourra jamais étouffer une joueuse telle quelle, même quand elle a battu Serena à l'OA, elle ne l'a pas dominé, Serena a fait FD sur FD et non pas faute provoquée.

David a écrit:

Moi je me rappelle vaguement d'une joueuse de tennis qui manquait cruellement de puissance et que cela n'a pas empécher de remporter quelques GC....

Tu veux parler d'Hingis, dernier GC remporté remonte en 1999. :sleep:

La manière ne compte pas, le résultat oui.

Pffff à d'autres, toi qui critique Nadal parce qu'il a remporté Wimbledon en jouant comme sur TB, tu es mal placé pour parler.

chuck a écrit:

Ba honnetement quand on voit comment elle battu Serena lors de ces 3 victoires, biensur que ca n'a aucune importance, toutes les rencontres dépendaient de Serena, Jankovic n'a jamais pu et ne pourra jamais étouffer une joueuse telle quelle, même quand elle a battu Serena à l'OA, elle ne l'a pas dominé, Serena a fait FD sur FD et non pas faute provoquée.

aucune importance ? Mais c'est tout le principe du mariage des jeux ça

Jankovic essaye toujours remettre une balle en plus dans le terrain pour pousser à la faute Serena
Et Serena avec son jeu de bourrin, ça arrive lui forcément dégoupiller de temps en temps

Pour l'instant ça a payé 1 fois sur 2.

Euh pour revenir sur le Jankovic-Williams de l'AO, on a pas dû voir le même match Jelena a fait pas mal de coups gagnants, notamment en revers, alors c'est certain qu'elle n'a pas la plus grosse force de frappe du circuit, mais de la à dire qu'elle n'a aucune capacité d'accélération et qu'elle ne sait que défendre, faut frôler la mauvaise foi

chuck a écrit:

Hangri a écrit:

chuck a écrit:

David a écrit:

C'est vrai, j'avais oublié aussi que les faces a faces n'avaient aucunes significations, n'avaient aucune incidence sur l'aspect psychologique, ne laisse pas penser que l'on peux battre quelqu'un, surtout quand on l'a deja battue 3 fois. De toute façon, les faces a faces, faut les prendre quand cela arrange et puis ne plus le faire quand cela n'arrange pas hein?

Et au fait, point gagnant de jankovic ou faute directe de serena a l'arrivée, c'est un point pour la serbe !

Ba honnetement quand on voit comment elle battu Serena lors de ces 3 victoires, biensur que ca n'a aucune importance, toutes les rencontres dépendaient de Serena, Jankovic n'a jamais pu et ne pourra jamais étouffer une joueuse telle quelle, même quand elle a battu Serena à l'OA, elle ne l'a pas dominé, Serena a fait FD sur FD et non pas faute provoquée.

David a écrit:

Moi je me rappelle vaguement d'une joueuse de tennis qui manquait cruellement de puissance et que cela n'a pas empécher de remporter quelques GC....

Tu veux parler d'Hingis, dernier GC remporté remonte en 1999. :sleep:

La manière ne compte pas, le résultat oui.

Pffff à d'autres, toi qui critique Nadal parce qu'il a remporté Wimbledon en jouant comme sur TB, tu es mal placé pour parler.

Je vois pas le rapport.

Leinahtan a écrit:

chuck a écrit:

Hangri a écrit:

chuck a écrit:

David a écrit:

C'est vrai, j'avais oublié aussi que les faces a faces n'avaient aucunes significations, n'avaient aucune incidence sur l'aspect psychologique, ne laisse pas penser que l'on peux battre quelqu'un, surtout quand on l'a deja battue 3 fois. De toute façon, les faces a faces, faut les prendre quand cela arrange et puis ne plus le faire quand cela n'arrange pas hein?

Et au fait, point gagnant de jankovic ou faute directe de serena a l'arrivée, c'est un point pour la serbe !

Ba honnetement quand on voit comment elle battu Serena lors de ces 3 victoires, biensur que ca n'a aucune importance, toutes les rencontres dépendaient de Serena, Jankovic n'a jamais pu et ne pourra jamais étouffer une joueuse telle quelle, même quand elle a battu Serena à l'OA, elle ne l'a pas dominé, Serena a fait FD sur FD et non pas faute provoquée.

David a écrit:

Moi je me rappelle vaguement d'une joueuse de tennis qui manquait cruellement de puissance et que cela n'a pas empécher de remporter quelques GC....

Tu veux parler d'Hingis, dernier GC remporté remonte en 1999. :sleep:

La manière ne compte pas, le résultat oui.

Pffff à d'autres, toi qui critique Nadal parce qu'il a remporté Wimbledon en jouant comme sur TB, tu es mal placé pour parler.

Je vois pas le rapport.

Je peux rien pour toi alors.

chuck a écrit:

Hangri a écrit:

chuck a écrit:

David a écrit:

C'est vrai, j'avais oublié aussi que les faces a faces n'avaient aucunes significations, n'avaient aucune incidence sur l'aspect psychologique, ne laisse pas penser que l'on peux battre quelqu'un, surtout quand on l'a deja battue 3 fois. De toute façon, les faces a faces, faut les prendre quand cela arrange et puis ne plus le faire quand cela n'arrange pas hein?

Et au fait, point gagnant de jankovic ou faute directe de serena a l'arrivée, c'est un point pour la serbe !

Ba honnetement quand on voit comment elle battu Serena lors de ces 3 victoires, biensur que ca n'a aucune importance, toutes les rencontres dépendaient de Serena, Jankovic n'a jamais pu et ne pourra jamais étouffer une joueuse telle quelle, même quand elle a battu Serena à l'OA, elle ne l'a pas dominé, Serena a fait FD sur FD et non pas faute provoquée.

David a écrit:

Moi je me rappelle vaguement d'une joueuse de tennis qui manquait cruellement de puissance et que cela n'a pas empécher de remporter quelques GC....

Tu veux parler d'Hingis, dernier GC remporté remonte en 1999. :sleep:

La manière ne compte pas, le résultat oui.

Pffff à d'autres, toi qui critique Nadal parce qu'il a remporté Wimbledon en jouant comme sur TB, tu es mal placé pour parler.

Non pas a d'autres. Il a 1000% raison. Si elle gagne en faisant 0 points gagnant dans ces matchs et en faisaint que des moon ball c'est tant mieux pour elle et elle aurai tort de faire autrement, que cela plaise ou non.

Et oui, je parle d'hingis qui a remporté son dernier grand chelem en 99 (bien que je vois pas bien ou tu veux en venir avec ça ?) mais qui en a gagné quand meme 5 en avec ce fameux deficit de puissance, et ce, malgres la présence des williams et d'autres frappeuses style davenport.

chuck a écrit:

Leinahtan a écrit:

chuck a écrit:

Hangri a écrit:

chuck a écrit:

David a écrit:

C'est vrai, j'avais oublié aussi que les faces a faces n'avaient aucunes significations, n'avaient aucune incidence sur l'aspect psychologique, ne laisse pas penser que l'on peux battre quelqu'un, surtout quand on l'a deja battue 3 fois. De toute façon, les faces a faces, faut les prendre quand cela arrange et puis ne plus le faire quand cela n'arrange pas hein?

Et au fait, point gagnant de jankovic ou faute directe de serena a l'arrivée, c'est un point pour la serbe !

Ba honnetement quand on voit comment elle battu Serena lors de ces 3 victoires, biensur que ca n'a aucune importance, toutes les rencontres dépendaient de Serena, Jankovic n'a jamais pu et ne pourra jamais étouffer une joueuse telle quelle, même quand elle a battu Serena à l'OA, elle ne l'a pas dominé, Serena a fait FD sur FD et non pas faute provoquée.

David a écrit:

Moi je me rappelle vaguement d'une joueuse de tennis qui manquait cruellement de puissance et que cela n'a pas empécher de remporter quelques GC....

Tu veux parler d'Hingis, dernier GC remporté remonte en 1999. :sleep:

La manière ne compte pas, le résultat oui.

Pffff à d'autres, toi qui critique Nadal parce qu'il a remporté Wimbledon en jouant comme sur TB, tu es mal placé pour parler.

Je vois pas le rapport.

Je peux rien pour toi alors.

Il critiquait Nadal pour son jeu, ça le faisait chier qu'il gagne en jouant comme ça. Il a pas dit pour autant que "ça ne voulait rien dire", et que les face-à-face n'avaient aucune importance, contrairement à toi.

Donc dans l'optique de gagner, oui seul la résultat compte, pas la manière.

T'as du mal hein?

Chuck, un/une "pousse-balle" montre les limites que tu as dans ton jeu, car si tu ne le bats (que tu fasses 50 winners ou non), c'est qu'il a été plus fort que toi.
Y a pas de "ça dépendait de Serena". C'est parce qu'elle était près de sa ligne plus de fois et qu'elle balançait des sacoches dans tous les sens qu'elle était meilleur que Jankovic qu'a bien couvert son terrain et défendu à merveille pour remettre les balles dans le terrain afin que Serena craque...

Ca fait un peu Federer Nadal au début. Federer qui attaque, qui sort des coups fabuleux, mais au final c'est Nadal qui gagne en sortant une défense divine. Alors c'est sûr c'est moche, c'est hideux mais ça marche.

David a écrit:

chuck a écrit:

Hangri a écrit:

chuck a écrit:

David a écrit:

C'est vrai, j'avais oublié aussi que les faces a faces n'avaient aucunes significations, n'avaient aucune incidence sur l'aspect psychologique, ne laisse pas penser que l'on peux battre quelqu'un, surtout quand on l'a deja battue 3 fois. De toute façon, les faces a faces, faut les prendre quand cela arrange et puis ne plus le faire quand cela n'arrange pas hein?

Et au fait, point gagnant de jankovic ou faute directe de serena a l'arrivée, c'est un point pour la serbe !

Ba honnetement quand on voit comment elle battu Serena lors de ces 3 victoires, biensur que ca n'a aucune importance, toutes les rencontres dépendaient de Serena, Jankovic n'a jamais pu et ne pourra jamais étouffer une joueuse telle quelle, même quand elle a battu Serena à l'OA, elle ne l'a pas dominé, Serena a fait FD sur FD et non pas faute provoquée.

David a écrit:

Moi je me rappelle vaguement d'une joueuse de tennis qui manquait cruellement de puissance et que cela n'a pas empécher de remporter quelques GC....

Tu veux parler d'Hingis, dernier GC remporté remonte en 1999. :sleep:

La manière ne compte pas, le résultat oui.

Pffff à d'autres, toi qui critique Nadal parce qu'il a remporté Wimbledon en jouant comme sur TB, tu es mal placé pour parler.

Non pas a d'autres. Il a 1000% raison. Si elle gagne en faisant 0 points gagnant dans ces matchs et en faisaint que des moon ball c'est tant mieux pour elle et elle aurai tort de faire autrement, que cela plaise ou non.

Et oui, je parle d'hingis qui a remporté son dernier grand chelem en 99 (bien que je vois pas bien ou tu veux en venir avec ça ?) mais qui en a gagné quand meme 5 en avec ce fameux deficit de puissance, et ce, malgres la présence des williams et d'autres frappeuses style davenport.

C'est pour te dire qu'elle a tenu quelques temps puis a cédé rapidement et surtout la concurrence n'était pas aussi rude. Les derniers vainqueurs sont toujours les mêmes joueuses, une joueuse comme Jnakovic ou encore Hingis( qui a fait son comeback) ne peuvent pas tenir cette cadence, j'invente rien.

chuck a écrit:

C'est pour te dire qu'elle a tenu quelques temps puis a cédé rapidement et surtout la concurrence n'était pas aussi rude. Les derniers vainqueurs sont toujours les mêmes joueuses, une joueuse comme Jnakovic ou encore Hingis( qui a fait son comeback) ne peuvent pas tenir cette cadence, j'invente rien.

La concurrence a l"epoque d'hingis n'était pas aussi rude que maintenant . Graf, Seles, les Williams, Davenport, Sharapova, Capriati c'était pas mieux qu' Ivanoé, Safina, Dementieva, Kuznetsova et va et va et va ?????

6 vainqueurs différents en GC sur les 3 dernieres saison c'est quand meme pas : ce sont toujours les memes qui gagnent ! Entre 1990 et 2000, il ,n'y en a eu que 1 (Venus, Serena, Davenport, Majoli , Hingis, Pierce, martinez,Sabatini, Navratilova, Seles, Graf, Sanchez) dont 1 seul pour sabatini, martinez, serena, Novotna et majoli, 2 pour pierce et venus. Sur 48 tournois donc, 39 ont été enlevé par 5 joueuses différentes soit 1 de moins que sur les 3 dernieres saisons

Y'a des trucs qu'il te faut admettre c'est que sur 1 match, tout est possible, que ce n'est pas forcement celui (ou celle) qui a le jeu le plus spectaculaire qui l'emporte, que le mariage des jeux est un facteur primordial en tennis et d'autant plus chez les filles, que jankovic n'est pas si mauvaise que ça meme si elle a un tennis qui ne te plait pas (comme sharapova pour moi !)

Hingis ne tenait pas l'enchainelment des matchs faces aux tres puissantes. Souvent elle battait la 1ere wi par ex et buttait sur la seconde au tour suivant. Jankovic, c'est quand meme un tout autre physique que celui que possédait Hingis. L'enchainement pour elle n'est pas un probleme. Met le mental d'hingis sur le physique de jankovic et la serbe a deja au moins 1 ou 2 Gc a son actif !

Je suis entièrement d'accord avec David et Hangri.

Chuck, je te l'ai déjà dit plusieurs fois, ce n'est pas parce qu'on a un jeu qui ne consiste pas à frapper comme une mule dans la balle sans réfléchir du fond du court qu'on est nul ce genre de raccourci m'énerve.

Je suis désolée, le match ne dépend pas de Serena, comment expliquer que trois fois Jankovic l'a battue. 3, c'est bien trop pour une coïncidence.
Jankovic a un jeu atypique, personne n'aime la jouer, elle défend divinement bien et a un magnifique revers long de ligne qui peut faire mal, et de plus elle n'a pas peur de la puissance adverse (c'est elle la plus sérieuse rivale des Williams sur le circuit, après le départ de Henin ...).
Le seul truc qui lui manque, c'est sa confiance. Elle ne croyait pas assez en elle pour remporter un GC, je pense notamment à Roland Garros... En 2007, en allant sur le court affronter Henin, elle se sentait déjà battue, elle l'a dit après le match... et cette année, si Ivanovic a remonté au troisième set, elle le devait à son super niveau mais aussi à un crispement de Jankovic qui n'a pas su conclure.

J'espère que le déclic est venu maintenant ! J'espère sincèrement qu'elle remportera un GC, histoire de clouer le bec à tous ceux qui disent qu'il faut être puissante et taper que les lignes de gauche à droite pour remporter un GC ....
Jankovic sait se montrer impressionnante dans certains matchs, en faisant plein de coups gagnants (contre Venus et Justine par exemple), mais contre Serena, elle en fait moins? Pourquoi? Car Serena bouge largement moins bien que sa soeur et la Belge, son mouvement est sa principale faiblesse, donc Jankovic l'exploite, et forcément Serena fait des erreurs suite à ça...

Si Jankovic n'est pas atteinte du syndrome "je-me-chie-dessus-car-c'est-une-finale-de-GC" typique de la WTA, je la vois bien remporter son premier Grand Chelem ! ce qui serait mérité Je n'aurais pas cru dire cela, je pensais que seule la vainqueur mériterait de sortir du haut du tableau, mais le aprcours de Jankovic est vraiment honorable...

debby a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec David et Hangri.

Chuck, je te l'ai déjà dit plusieurs fois, ce n'est pas parce qu'on a un jeu qui ne consiste pas à frapper comme une mule dans la balle sans réfléchir du fond du court qu'on est nul ce genre de raccourci m'énerve.

Je suis désolée, le match ne dépend pas de Serena, comment expliquer que trois fois Jankovic l'a battue. 3, c'est bien trop pour une coïncidence.
Jankovic a un jeu atypique, personne n'aime la jouer, elle défend divinement bien et a un magnifique revers long de ligne qui peut faire mal, et de plus elle n'a pas peur de la puissance adverse (c'est elle la plus sérieuse rivale des Williams sur le circuit, après le départ de Henin ...).
Le seul truc qui lui manque, c'est sa confiance. Elle ne croyait pas assez en elle pour remporter un GC, je pense notamment à Roland Garros... En 2007, en allant sur le court affronter Henin, elle se sentait déjà battue, elle l'a dit après le match... et cette année, si Ivanovic a remonté au troisième set, elle le devait à son super niveau mais aussi à un crispement de Jankovic qui n'a pas su conclure.

J'espère que le déclic est venu maintenant ! J'espère sincèrement qu'elle remportera un GC, histoire de clouer le bec à tous ceux qui disent qu'il faut être puissante et taper que les lignes de gauche à droite pour remporter un GC ....
Jankovic sait se montrer impressionnante dans certains matchs, en faisant plein de coups gagnants (contre Venus et Justine par exemple), mais contre Serena, elle en fait moins? Pourquoi? Car Serena bouge largement moins bien que sa soeur et la Belge, son mouvement est sa principale faiblesse, donc Jankovic l'exploite, et forcément Serena fait des erreurs suite à ça...

Si Jankovic n'est pas atteinte du syndrome "je-me-chie-dessus-car-c'est-une-finale-de-GC" typique de la WTA, je la vois bien remporter son premier Grand Chelem ! ce qui serait mérité Je n'aurais pas cru dire cela, je pensais que seule la vainqueur mériterait de sortir du haut du tableau, mais le aprcours de Jankovic est vraiment honorable...

Je vais juste mettre un petit bemol a ça. Le match peut dépendre de serena par le fait que si Serena joue a son meilleur niveau (ce qui n'a pas forcement été le cas jusqu'a aujourd'hui) jankovic, comme personne d'autre chez les filles, ne pourra la battre. Pour le reste, c'est vrai que jelena a un jeu qui est fait pour emmerder et qu'elle a tout a fait les moyens tennistiques pour gagner cette finale. Faudra pas se chier dessus par contre parceque la serena, dans les moments chaud ou dos au mur, elle sera a 500% dedans et jankovic ne risque pas d'avoir 1000 occaz de plier l'affaire alors ....

debby a écrit:

(c'est elle la plus sérieuse rivale des Williams sur le circuit, après le départ de Henin ...)

Franchement j'ai arrêté de lire après cela

David a écrit:

debby a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec David et Hangri.

Chuck, je te l'ai déjà dit plusieurs fois, ce n'est pas parce qu'on a un jeu qui ne consiste pas à frapper comme une mule dans la balle sans réfléchir du fond du court qu'on est nul ce genre de raccourci m'énerve.

Je suis désolée, le match ne dépend pas de Serena, comment expliquer que trois fois Jankovic l'a battue. 3, c'est bien trop pour une coïncidence.
Jankovic a un jeu atypique, personne n'aime la jouer, elle défend divinement bien et a un magnifique revers long de ligne qui peut faire mal, et de plus elle n'a pas peur de la puissance adverse (c'est elle la plus sérieuse rivale des Williams sur le circuit, après le départ de Henin ...).
Le seul truc qui lui manque, c'est sa confiance. Elle ne croyait pas assez en elle pour remporter un GC, je pense notamment à Roland Garros... En 2007, en allant sur le court affronter Henin, elle se sentait déjà battue, elle l'a dit après le match... et cette année, si Ivanovic a remonté au troisième set, elle le devait à son super niveau mais aussi à un crispement de Jankovic qui n'a pas su conclure.

J'espère que le déclic est venu maintenant ! J'espère sincèrement qu'elle remportera un GC, histoire de clouer le bec à tous ceux qui disent qu'il faut être puissante et taper que les lignes de gauche à droite pour remporter un GC ....
Jankovic sait se montrer impressionnante dans certains matchs, en faisant plein de coups gagnants (contre Venus et Justine par exemple), mais contre Serena, elle en fait moins? Pourquoi? Car Serena bouge largement moins bien que sa soeur et la Belge, son mouvement est sa principale faiblesse, donc Jankovic l'exploite, et forcément Serena fait des erreurs suite à ça...

Si Jankovic n'est pas atteinte du syndrome "je-me-chie-dessus-car-c'est-une-finale-de-GC" typique de la WTA, je la vois bien remporter son premier Grand Chelem ! ce qui serait mérité Je n'aurais pas cru dire cela, je pensais que seule la vainqueur mériterait de sortir du haut du tableau, mais le aprcours de Jankovic est vraiment honorable...

Je vais juste mettre un petit bemol a ça. Le match peut dépendre de serena par le fait que si Serena joue a son meilleur niveau (ce qui n'a pas forcement été le cas jusqu'a aujourd'hui) jankovic, comme personne d'autre chez les filles, ne pourra la battre. Pour le reste, c'est vrai que jelena a un jeu qui est fait pour emmerder et qu'elle a tout a fait les moyens tennistiques pour gagner cette finale. Faudra pas se chier dessus par contre parceque la serena, dans les moments chaud ou dos au mur, elle sera a 500% dedans et jankovic ne risque pas d'avoir 1000 occaz de plier l'affaire alors ....

Bon quand Serena aura gagné, j'espère que vous arrêterez de délirer, vivement la finale

chuck a écrit:

debby a écrit:

(c'est elle la plus sérieuse rivale des Williams sur le circuit, après le départ de Henin ...)

Franchement j'ai arrêté de lire après cela

C'est qui alors? Sharapova? Celle qui se fait démolir à chaque fois par Serena ?
Par Venus sur herbe ? Même la grande nulle Jankovic a battu Venus sur herbe Pas mal pour une nulle.

Sinon oui j'avoue David, j'y ai été un peu fort là-dessus, si Serena joue à son meilleur niveau, très très peu peuvent la battre, mais bon, elle joue presque jamais à son meilleur alors....

chuck a écrit:

David a écrit:

debby a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec David et Hangri.

Chuck, je te l'ai déjà dit plusieurs fois, ce n'est pas parce qu'on a un jeu qui ne consiste pas à frapper comme une mule dans la balle sans réfléchir du fond du court qu'on est nul ce genre de raccourci m'énerve.

Je suis désolée, le match ne dépend pas de Serena, comment expliquer que trois fois Jankovic l'a battue. 3, c'est bien trop pour une coïncidence.
Jankovic a un jeu atypique, personne n'aime la jouer, elle défend divinement bien et a un magnifique revers long de ligne qui peut faire mal, et de plus elle n'a pas peur de la puissance adverse (c'est elle la plus sérieuse rivale des Williams sur le circuit, après le départ de Henin ...).
Le seul truc qui lui manque, c'est sa confiance. Elle ne croyait pas assez en elle pour remporter un GC, je pense notamment à Roland Garros... En 2007, en allant sur le court affronter Henin, elle se sentait déjà battue, elle l'a dit après le match... et cette année, si Ivanovic a remonté au troisième set, elle le devait à son super niveau mais aussi à un crispement de Jankovic qui n'a pas su conclure.

J'espère que le déclic est venu maintenant ! J'espère sincèrement qu'elle remportera un GC, histoire de clouer le bec à tous ceux qui disent qu'il faut être puissante et taper que les lignes de gauche à droite pour remporter un GC ....
Jankovic sait se montrer impressionnante dans certains matchs, en faisant plein de coups gagnants (contre Venus et Justine par exemple), mais contre Serena, elle en fait moins? Pourquoi? Car Serena bouge largement moins bien que sa soeur et la Belge, son mouvement est sa principale faiblesse, donc Jankovic l'exploite, et forcément Serena fait des erreurs suite à ça...

Si Jankovic n'est pas atteinte du syndrome "je-me-chie-dessus-car-c'est-une-finale-de-GC" typique de la WTA, je la vois bien remporter son premier Grand Chelem ! ce qui serait mérité Je n'aurais pas cru dire cela, je pensais que seule la vainqueur mériterait de sortir du haut du tableau, mais le aprcours de Jankovic est vraiment honorable...

Je vais juste mettre un petit bemol a ça. Le match peut dépendre de serena par le fait que si Serena joue a son meilleur niveau (ce qui n'a pas forcement été le cas jusqu'a aujourd'hui) jankovic, comme personne d'autre chez les filles, ne pourra la battre. Pour le reste, c'est vrai que jelena a un jeu qui est fait pour emmerder et qu'elle a tout a fait les moyens tennistiques pour gagner cette finale. Faudra pas se chier dessus par contre parceque la serena, dans les moments chaud ou dos au mur, elle sera a 500% dedans et jankovic ne risque pas d'avoir 1000 occaz de plier l'affaire alors ....

Bon quand Serena aura gagné, j'espère que vous arrêterez de délirer, vivement la finale

Je te répète, pour moi, cela reste du 55/45 Serena. Mais etre aussi catégorique sur la defaite de jankovic est une rreur, etre aussi aveugle sur ces "qualités tennistique" (surtout dans le pauvrissime tennis féminin actuel) en est une autre. De toute façon, meme si jankovic venait a gagner, tu trouverai une porte de sortie, comme apres les defaites de sharapova a wimbly et roland

debby a écrit:

chuck a écrit:

debby a écrit:

(c'est elle la plus sérieuse rivale des Williams sur le circuit, après le départ de Henin ...)

Franchement j'ai arrêté de lire après cela

C'est qui alors? Sharapova? Celle qui se fait démolir à chaque fois par Serena ?
Par Venus sur herbe ? Même la grande nulle Jankovic a battu Venus sur herbe Pas mal pour une nulle.

Sinon oui j'avoue David, j'y ai été un peu fort là-dessus, si Serena joue à son meilleur niveau, très très peu peuvent la battre, mais bon, elle joue presque jamais à son meilleur alors....

N'exagerons pas non plus je suis complétement d'accord que Jankovic est une sorte de "béte noir" pour les Williams quand elles sont pas en forme. De là à dire que c'est la joueuse ultime des sisters, il faut pas abuser.

C'est simple, depuis le départ de justine, elles n'ont plus de rivales. Sharapova et Ivanovic semble étre pour moi les futures grandes adversaires des soeurs.

David a écrit:

chuck a écrit:

David a écrit:

debby a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec David et Hangri.

Chuck, je te l'ai déjà dit plusieurs fois, ce n'est pas parce qu'on a un jeu qui ne consiste pas à frapper comme une mule dans la balle sans réfléchir du fond du court qu'on est nul ce genre de raccourci m'énerve.

Je suis désolée, le match ne dépend pas de Serena, comment expliquer que trois fois Jankovic l'a battue. 3, c'est bien trop pour une coïncidence.
Jankovic a un jeu atypique, personne n'aime la jouer, elle défend divinement bien et a un magnifique revers long de ligne qui peut faire mal, et de plus elle n'a pas peur de la puissance adverse (c'est elle la plus sérieuse rivale des Williams sur le circuit, après le départ de Henin ...).
Le seul truc qui lui manque, c'est sa confiance. Elle ne croyait pas assez en elle pour remporter un GC, je pense notamment à Roland Garros... En 2007, en allant sur le court affronter Henin, elle se sentait déjà battue, elle l'a dit après le match... et cette année, si Ivanovic a remonté au troisième set, elle le devait à son super niveau mais aussi à un crispement de Jankovic qui n'a pas su conclure.

J'espère que le déclic est venu maintenant ! J'espère sincèrement qu'elle remportera un GC, histoire de clouer le bec à tous ceux qui disent qu'il faut être puissante et taper que les lignes de gauche à droite pour remporter un GC ....
Jankovic sait se montrer impressionnante dans certains matchs, en faisant plein de coups gagnants (contre Venus et Justine par exemple), mais contre Serena, elle en fait moins? Pourquoi? Car Serena bouge largement moins bien que sa soeur et la Belge, son mouvement est sa principale faiblesse, donc Jankovic l'exploite, et forcément Serena fait des erreurs suite à ça...

Si Jankovic n'est pas atteinte du syndrome "je-me-chie-dessus-car-c'est-une-finale-de-GC" typique de la WTA, je la vois bien remporter son premier Grand Chelem ! ce qui serait mérité Je n'aurais pas cru dire cela, je pensais que seule la vainqueur mériterait de sortir du haut du tableau, mais le aprcours de Jankovic est vraiment honorable...

Je vais juste mettre un petit bemol a ça. Le match peut dépendre de serena par le fait que si Serena joue a son meilleur niveau (ce qui n'a pas forcement été le cas jusqu'a aujourd'hui) jankovic, comme personne d'autre chez les filles, ne pourra la battre. Pour le reste, c'est vrai que jelena a un jeu qui est fait pour emmerder et qu'elle a tout a fait les moyens tennistiques pour gagner cette finale. Faudra pas se chier dessus par contre parceque la serena, dans les moments chaud ou dos au mur, elle sera a 500% dedans et jankovic ne risque pas d'avoir 1000 occaz de plier l'affaire alors ....

Bon quand Serena aura gagné, j'espère que vous arrêterez de délirer, vivement la finale

Je te répète, pour moi, cela reste du 55/45 Serena. Mais etre aussi catégorique sur la defaite de jankovic est une rreur, etre aussi aveugle sur ces "qualités tennistique" (surtout dans le pauvrissime tennis féminin actuel) en est une autre. De toute façon, meme si jankovic venait a gagner, tu trouverai une porte de sortie, comme apres les defaites de sharapova a wimbly et roland

Mohamed a écrit:

debby a écrit:

chuck a écrit:

debby a écrit:

(c'est elle la plus sérieuse rivale des Williams sur le circuit, après le départ de Henin ...)

Franchement j'ai arrêté de lire après cela

C'est qui alors? Sharapova? Celle qui se fait démolir à chaque fois par Serena ?
Par Venus sur herbe ? Même la grande nulle Jankovic a battu Venus sur herbe Pas mal pour une nulle.

Sinon oui j'avoue David, j'y ai été un peu fort là-dessus, si Serena joue à son meilleur niveau, très très peu peuvent la battre, mais bon, elle joue presque jamais à son meilleur alors....

N'exagerons pas non plus je suis complétement d'accord que Jankovic est une sorte de "béte noir" pour les Williams quand elles sont pas en forme. De là à dire que c'est la joueuse ultime des sisters, il faut pas abuser.

C'est simple, depuis le départ de justine, elles n'ont plus de rivales. Sharapova et Ivanovic semble étre pour moi les futures grandes adversaires des soeurs.

Nan mais je vois surtout pas le rapport avec les défaites sèches que s'est pris Maria. Hénin s'est bien faite violée par Maria, elle serait quand même resté sa plus sérieuse rivale, Serena l'a zigouillé mais ca n'aurait rien changé non plus.

PS : Sharapova est la plus grande rivale des Williams depuis bien longtemps Momo, même si les Williams ne veulent pas le reconnaitre

Mohamed a écrit:

debby a écrit:

chuck a écrit:

debby a écrit:

(c'est elle la plus sérieuse rivale des Williams sur le circuit, après le départ de Henin ...)

Franchement j'ai arrêté de lire après cela

C'est qui alors? Sharapova? Celle qui se fait démolir à chaque fois par Serena ?
Par Venus sur herbe ? Même la grande nulle Jankovic a battu Venus sur herbe Pas mal pour une nulle.

Sinon oui j'avoue David, j'y ai été un peu fort là-dessus, si Serena joue à son meilleur niveau, très très peu peuvent la battre, mais bon, elle joue presque jamais à son meilleur alors....

N'exagerons pas non plus je suis complétement d'accord que Jankovic est une sorte de "béte noir" pour les Williams quand elles sont pas en forme. De là à dire que c'est la joueuse ultime des sisters, il faut pas abuser.

C'est simple, depuis le départ de justine, elles n'ont plus de rivales. Sharapova et Ivanovic semble étre pour moi les futures grandes adversaires des soeurs.

Le mariage des jeux de jankovic et des cogneuses (Williams, Sharapova) pose un probleme a ces dernieres. Je sais bien chuck ne tiens pas compte des heads to heads mais j'y remet une couche.

Janko / Shara : 1/3 dont 3 matchs en 3 sets
Janko/Serena 3/3
Janko/Venus 4/3. 6 matchs sur 7 en 3 sets

Cela veut bien dire ce que cela veut dire. Si on sort les williams de leur filiere en rallongeant les échanges au maximum, en les forçant a jouer des coups de raquettes supplémentaires, on les emmerde et 1 fois sur 2 au moins on gagne. Apres, faut avoir la caisse mentale et physique pour tenir en jouant comme ça, surtout en finale de GC chez l'adversaire avec comme enjeu supplémentaire la prise du trone. Faut pouvoir gerer tout cela mais d'un simple point de vue tennistique, quoi que l'on puisse penser de jankovic, elle a sa chance!